Kota Garo KM 9 depan Polsek Tapung Hilir Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, terdakwa melihat semuakendaraan bermotor berhenti di depan Polsek Tapung Hilir, Dan melihat haltersebut terdakwa menjadi takut lalu terdakwa mengeluarkan dari dalamdompetnya bungkusan kertas yang berisi Narkotika jenis daun Ganja kering,dan pada saat terdakwa membuang bungkusan yang berisikan Narkotikajenis daun ganja kering tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiHendra Junaidi, saksi Hendra Neri

Tambunan dan saksi Eko Adi Saputra(Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) yang sedang melaksanakanRazia Imbangan, dan para saksi meminta terdakwa untuk mengambil danmembuka bungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut, lalu terdakwamengambil dan membuka bungkusan tersebut dengan disaksikan oleh saksiHendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunan dan saksi Eko Adi Saputra,Dan setelah dibuka oleh terdakwa bungkusan tersebut berisikan Narkotikajenis daun ganja kering.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 27 Putusan No.72/Pid.B/2012/PNBKNBahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Simpang Gelombang Kota Garo KM 9 tepatnyadidepan Polsek Tapung Hilir Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, saksi Hendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunandan saksi Eko Adi Saputra (Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir)sedang melaksanakan Razia Imbangan secara serentak

Tambunan dan saksi Eko AdiSaputra (Petugas Kepolisian dari Polsek Tapung Hilir) yang sedangmelaksanakan Razia Imbangan, dan para saksi meminta terdakwa untukmengambil dan membuka bungkusan yang dibuang oleh terdakwa tersebut,lalu terdakwa mengambil dan membuka bungkusan tersebut dengandisaksikan oleh saksi Hendra Junaidi, saksi Hendra Neri Tambunan dansaksi Eko Adi Saputra, Dan setelah dibuka oleh terdakwa bungkusantersebut berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diperolehterdakwa dari

HENDRA JUNAIDIe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan telah memberikanketerangan sehubungan dengan penyalahgunaan narkotika golongan I jenisdaun ganja;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 21Januari 2012 sekira pukul 22.00 Wib di bertempat di Jalan SimpangGelombang Kota Garo KM 9 depan Polsek Tapung Hilir Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar;e Bahwa yang melakukan Penangkapan pada waktu itu saksi sendiri, saksi EkoSaputra dan saksi Hendra Neri

Neri (Daftar Pencarian OrangNomor : DPO/ 39 / IX / 2016 / Reskrim tanggal 22 Agustus 2016), Sdr.Hirwansyah Als Irwansyah Bin Rusdin (Penuntutan Terpisah/ Splitsing),saksi Sardin Katon Anak Dari Minang, saksi Priansyah Bin Sudin dirumah/ di pondok Sdr. Siang Als Gondrong untuk merencakanpembunuhan terhadap Sdr.

Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah Bin Rusdinsebanyak 1 (satu) kali (posisi yang di siram duduk) ;Bahwa setelah selesai melaksanakan semacam upacara ritual, ke 5(lima) orang tersebut segera pergi ke arah rumah/ pondok Sdr. ArsadPutta Als Daeng Bin Putta yang masing masing membawa Sadr. SiangAls Gondrong (membawa senjata api rakitan), Sdr. Ardan (membawatombak, Sdr. Neri (membawa parang/ mandau dan senjata api rakitan),terdakwa (membawa parang/ mandau), Sdr.

Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah BinRusdin mengakibatkan Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 12 /371/ 1/2016/ IRM /RSKD tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lrine Nunu, SpF ; NIP. 19790323 200903 2 002 selaku Dokter pada RSUDr.

Neri,Hirwansyah Als Irwansyah Bin Rusdin dan terdakwa masuk ke rumah/pondok Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta dan secara bergantianmenimpas korban beberapa kali sampai kepala Sdr. Arsad Putta AlsDaeng Bin Putta terpisah dari badannya sementara terdakwa berjagajaga di luar rumah/ pondok Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta denganmaksud supaya tidak ada orang lain yang melihat perbuatan yangdilakukan oleh Sdr.

Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah BinRusdin mengakibatkan Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta meninggaldunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 12 /371/1/2016/ IRM /RSKD tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lrine Nunu, SpF ; NIP. 19790323 200903 2 002 selaku Dokter pada RSUDr. Kanujoso Djatiwibowo dengan Kesimpulan : Pada jenazah lakilaki,Hal.5 dari 11 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN dengan calon suami bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,- (Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN denganseorang laki laki bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar' keterangan keterangan1. DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN sebagai anak Pemohon;2. MAHMUDI bin SENERI alias NERI sebagai calon suami anakPemohon ;3.

Memberi dispensasi. kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama DIAN AYU PRASTIKA binti PONIRAN dengancalon suami bernama MAHMUDI bin SENERI alias NERI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 139.000, (Seratus tiga puluh = sembilan riburupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal O07 April 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD.

, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri REKA INI NA, ROMBONGAN INI NA MALING, BAJU DI TOKO ABISDI

, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TAAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri REKA INI NA, ROMBONGAN INI NA MALING, BAJU DI TOKO ABISDI

Neri langsung bertanya Ado apo yuk, ngapo ributribut ni,lalu terdakwa langsung menjawab pertanyaan sdri Neri sambil menunjukkearah saksi, Anis, Hera dan Reka Ini na, rombongan ini na maling, bajuditoko abis di malingnyo dan saksi bersama yang lainnya hanya diamsaja lalu kami pergi;Bahwa saksi melihat terdakwa memasang status di BBM jika terdakwamengalami pencurian;Bahwa saksi ada mendapatkan screen shot dari BBM teman saksiYunita, yang isi nya ya allah , kKabulkanlah doa hamba sudah keterlaluananda

Neri karyawan dari terdakwa dan bertanyaado apo yuk, ngapo rebutribut ni lalu terdakwa menjawab sambilmenunjuk kearah saudara Anis, Hera dan Reka Ini Na,rombongan ini namaling , baju di toko abis dimalingnyo setelan mendengar hal tersebutsaudara Neri langsung pergi; Bahwa saksi mengetahui status BBM dari screen shot yang dikirimkanoleh sdri.Yunita; Bahwa saksi ada melihat saksi Anis melihat sandal dan baju yang adadidalam toko, tetapi tidak membelinya; Bahwa pada saat kejadian itu terdakwa ada memeriksa

, danmelihat saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKAsedang bertengkar mulut dengan terdakwa Leylan Nauly;Bahwa benar saksi NERI waktu itu langsung bertanya kepada saksi TIANOKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA dan Sdri REKA semua denganmengatakan ADO APO YUK, NGAPO RIBUTRIBUT NI, lalu terdakwaLeylan Nauly langsung menjawab pertanyaan saksi Sdri NERI tersebutsambil menunjuk kearah saksi TIAN OKTALIANI, Sdri ANIS, Sdri HERA danSdri REKA INI NA, ROMBONGAN INI NA MALING, BAJU DI TOKO ABISDI

Saksi DWI NERI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan pemohon;e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon yang tertera dalam akta kelahiran anak pemohon tersebutadalah M.

Nomor 24 Tahun 2013 jo UndangUndang Nomor. 23 Tahun2006 tentang Administrasi KependudukanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan surat bukti P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi JUNAIDI dan DWI NERI;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dihubungkan denganketerangan saksi JUNAIDI dan DWI NERI yang diajukan oleh Pemohon diperolehfakta hukum bahwa pemohon adalah orang tua lakilaki kandung dari anaknya yangbernama AHMAD ZAKRI, NAYLA

tertulis nama Pemohon adalah M.NASIR, maka oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan ini untuk diberi izin kepada Pemohon untuk mengganti danmerobah namanya yang tertera dalam Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebutyang semula ditulis dan terbaca atas nama M.NASIR diganti dan dirobah sehingga ditulis dan terbaca menjadi atas nama MUHAMAD NASIR.Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, P4 dan P8dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksiJUNAIDI dan DWI NERI

NASIR dan yang seharusnya namatersebut adalah MUHAMAD NASIR.Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari buktibukti yang diajukanPemohon berupa bukti P1 sampai dengan bukti P8 dan keterangan saksisaksi yaitusaksi JUNAIDI dan DWI NERI serta keterangan Pemohon sendiri, Hakim menilaibahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum sehingga layak untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (Bukti P5 sampaidengan bukti P7) telah dipress (laminating) dan terhadap Kutipan

Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi WellaBin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukalukasebagai berikut:I. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4 cm,lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;Il.

Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi WellaBin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussa didapatkan lukalukasebagai berikut:Ill. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4 cm,lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;IV.

Neri Yani yang telah melakukan pemeriksaan atas dirisaksi Wella Bin Lasussa dengan kesimpulan pada tubuh saksi Wella Bin Lasussadidapatkan lukaluka sebagai berikut:V. Hasil Pemeriksaan Luar1. Pada kepala : dijumpai luka robek pada kening dengan luka panjang 4cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm.2. Bagian badan : luka memar berjumlah 4 tempat dirusuk sebelah kiri;Vi.

Yani untuk dilakukan pengobatan;Bahwa yang bawa saksi korban Wella Bin Lasussa ke dokter Neri yani adalah saksiIskandar;Bahwa saat di dokter Neri Yani terdakwa ada ikut disitu dan untuk biayapengobatan di keluarkan oleh terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;25Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memanggil saksi dalam perkaraini secara patut dan sah, namun saksisaksi tersebut belum juga hadir, makaPenuntut Umum mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim

Neri Yani, Dokter Umum pada Puskesmas Kampung Laut JI.Lagan Kel. Tanjung Solok Kec. Kuala Jambi Kab.

- ALBERTO DE NERILawan- KOPERASI NUSANTARA Cq.KOPERASI KANTOR CABANG ATAMBUA dan PT. KANTOR POS INDONESIA cq KANTOR REGIONAL VIII DENPASAR cq KANTOR CABANG ATAMBUA

PUTUSANNomor 44 /Pdt.G/2017/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ALBERTO DE NERI, S.H, lahir di Covalima, 11 Oktober 1956, jenis1.KOPERASIkelamin LakiLaki, beralamat di Srin RT 005 RW 018Desa Lakekun Barat Kecamatan Kobalima KabupatenMalaka,Agama : Katholik, pekerjaan PensiunanPNS,Kewarganegaraan WNI, Pendidikan S1, NIK:5304221110560001 , dalam hal ini

sebagai debitur sebagaimana yang telahdidalinkan oleg Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P 8 ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Perjanjian Kredit No. 2492/ PR PSN111/ 11 10/ 13, tanggal 11 Oktober 2013 antara Tergugat dengan Penggugat ( AlbertoDe Neri

ratus sembilan belas ribu duaratus rupiah), Biaya Administrasi Angsuran bulan pertama sebesar Rp.1.077.401 (satu juta tujunh puluh tujuh ribu empat ratus satu rupiah) danAsuransi Jiwa Kredit sebesar Rp. 9.550.800 (sembilan juta lima ratus limapuluh ribu delapan ratus rupiah) , sehingga fasilitas kredit yang diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp. 125.020.000 (seratus dua puluh lima juta duapuluh ribu rupiah) , bahwa bukti P.2 berupa Kwitansi/Tanda Terima PencairanKredit, atas nama Alberto De Neri

, membuktikan bahwa Penggugat telahmenerima pencairan kredit pada tanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp.125.020.000 (seratus dua puluh lima juta dua puluh ribu rupiah) , bahwa buktiP.3 tentang Pembayaran Angsuran atas nama Alberto De Neri tertanggal 22Oktober 2013, bukti P.4 tentang Pembayaran Angsuran atas nama Alberto DeNeri tertanggal 21 Juni 2017 2013, P.5 tentang Bukti Pembayaran Angsuranatas nama Alberto De Neri tertanggal 25 Juli 2017, P.6 tentang buktiPembayaran Angsuran atas nama Alberto De

Neri tertanggal 23 Agustus 2017,buktiobukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat telah melakukankewajibannya membayar angsuran setiap bulannya , P.7 tentang buktiKwitansi/Bukti Pelunasan Lepas tertanggal 22 september 2017 atas namaAlberto De Neri, membuktikan bahwa sebelum jatuh tempo masa kredit berakhirHal 18 dari 21 hal Put.No.44/Pdt.G/2017/PN.AtbPenggugat telah melunasi pinjaman dari Tergugat sebesar Rp. 128.473.071(seratus dua puluh delapan juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh puluhsatu

Tertanggal 17 Maret Tahun 2001;- Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumai tanggal 03 Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.31/u/2003/LKB. Tertanggal 03 Februari Tahun 2003- Nama : Jennyca Meri, lahir : Batam tanggal 09 Februari Tahun 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.2243/Ku-Cs-BTM/2012. Tertanggal 20 Februari Tahun 2012;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.346.000,-(satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Atas nama FRANCESCA NERI Nomor:31/u/2003/Lkb yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bengkalispada tanggal 03 Februari 2003, telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, lalu diberi tanda4.

Tertanggal17 Maret Tahun 2001; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumaitanggal03. Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB.

Tertanggal17 Maret Tahun 200 1; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumaitanggal03. Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB. Tertanggal 03 Februari Tahun 2003; Nama : Jennyca Meri, lahir : Batam tanggal 09 Februari Tahun 2012,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.2243/KucsBTM/2012.Tertanggal 20 Februari Tahun 20 12;w Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahcukup alasan untuk menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian ?

Tertanggal17 Maret Tahun 200 1; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumai tanggal03. Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB.

Tertanggal 17 Maret Tahun 2001; Nama : Francesca Neri, lahir : Kota Madya Dumai tanggal03 Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNp.31/u/2003/LKB. Tertanggal 03 Februari Tahun 2003; Nama : Jennyca Meri, lahir : Batam tanggal 09 Februari Tahun2012, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Np.2243/KuCsBTM/2012.

Saksi Pilipus Neri Petrus Poling, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.00 WITASaksi bersama ayah Saksi, yaitu Saksi Petrus Poling, datang ke gudangsarang burung walet yang berlokasi di Perumahan Mawar City DesaGunung Besar Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa Saksi merupakan seorang teknisi dan dating ke gudang tersebutbertujuan untuk memasang kamera pengawas (CCTV);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B

lantai 2 (dua) bagian belakang gedung yang dibuat denganmerusak dinding gedung;Bahwa pemilik gedung sarang burung walet tersebut adalah Saksi WangHu Sing alias Nanang;Bahwa pelaku tidak pernah meminta izin kepada Saksi Wang Hu Sing aliasNanang untuk mengambil sarang burung wallet di gedung tersebut;Bahwa Saksi Wang Hu Sing alias Nanang mengalami kerugian sebanyak 8(delapan) kilogram sarang burung walet atau sejumlah Rp56.000.000,00(lima puluh enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi Pilipus Neri

Saksi Petrus Poling Bernardus Ukung, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.00 WITASaksi bersama Saksi Pilipus Neri datang ke gudang sarang burung waletyang berlokasi di Perumahan Mawar City Desa Gunung Besar KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa Saksi Pilipus Neri merupakan seorang teknisi dan dating bersamadengan Saksi ke gudang tersebut bertujuan untuk memasang kamerapengawas (CCTV);Bahwa ketika Saksi naik

Bahwa kemudian Para Terdakwa dan yang lainnya pergi menuju Tabalonguntuk menjual sarang burung walet tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 14.00 WITA SaksiWang Hu Sing alias Nanang bersama Saksi Pilipus Neri dan Saksi PetrusPoling datang ke gudang sarang burung walet tersebut untuk memasangkamera pengawas (CCTV); Bahwa ketika Saksi Pilipus Neri dan Saksi Petrus Poling naik ke lantai 2(dua), didapati lubang pada dinding gedung tersebut, kKemudian Saksi PilipusNeri dan

danSaksi Petrus Poling datang ke gudang sarang burung walet tersebut untukmemasang kamera pengawas (CCTV), dan ketika Saksi Pilipus Neri dan SaksiPetrus Poling naik ke lantai 2 (dua), keduanya mendapati lubang pada dindinggedung tersebut, kemudian Saksi Pilipus Neri dan Saksi Petrus Polingmelaporkan hal tersebut kepada Saksi Wang Hu Sing alias Nanang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Wang Hu Sing alias Nanang naikke lantai 2 (dua) dan melihat ada lubang pada dinding gudang, selanjutnyaSaksi Wang Hu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Daryana bin Pian) dengan Pemohon II (Neri Aryanti binti Ilan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan KepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada

ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Dani Daryana bin Pian, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Februari 1994,Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandi Kampung Bojonghaleuang RT 003 RW 002 DesaBojonghaleuang Kecamatan Saguling KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Neri

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dani Daryana binPian) dan Pemohon II (Neri Aryanti binti Ilan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2014 di wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.472/Pat.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dani Daryana denganNomor: 3217160202940001 dan Neri Aryanti dengan Nomor:3217166101980001, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani Daryana binPian) dengan Pemohon Il (Neri Aryanti binti Ilan) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2014 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan KepadaPemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Saiful Efendi Alias P.Intan Bin Neri dan Terdakwa II Roni Izal Mutakin Alias Roni Bin Saiful tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Saiful Efendi Alias P.Intan Bin Neri dan Terdakwa II Roni Izal Mutakin Alias Roni Bin Saiful oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.SAIFUL EFENDI alias P.INTAN Bin NERI
2.Roni Izal Mutakin als Roni bin Saiful

Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000,- (dua puluh tujuh juta rupiah),Dipergunakan dalam perkara NERI ALIAS MAMA WINDI BINTI SIMPUN.a. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520, b. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-835, c. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-908,d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Dirampas untuk dimusnahkan. 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),Merupakan milik dan dalam penguasaan NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,a.b.Cc.d.1 (satu) buah handphone merk BB type 8520,1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM835,1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908,1 (satu) buah handphone merk Vivo,Merupakan milik dan dalam penguasaan terdakwa,Selanjutnya RODI DINJAK ALIAS BAPAK SELMA BIN DINJAK, NERI ALIASMAMA WINDI BIN SIMPUN dan terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan

Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),Merupakan milik dan dalam penguasaan NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,13a. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520,b. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type RM835,c. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908,d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Merupakan milik dan dalam penguasaan terdakwa,Selanjutnya RODI DINJAK ALIAS BAPAK SELMA BIN DINJAK, NERI ALIASMAMA WINDI BIN SIMPUN dan terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan

Uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),Merupakan milik dan dalam penguasaan NERI ALIAS MAMA WINDI BIN SIMPUN,a. 1 (satu) buah handphone merk BB type 8520,b. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM835,c. 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM908,d. 1 (satu) buah handphone merk Vivo,Merupakan milik dan dalam penguasaan terdakwa,Selanjutnya RODI DINJAK ALIAS BAPAK SELMA BIN DINJAK, NERI ALIASMAMA WINDI BIN SIMPUN dan terdakwa berikut barang bukti diamankan untukdilakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Neri Eka Putra Bin Partius) dengan Pemohon II (Yuliani Binti Slamet Riadi) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2008 di Kelurahan Pasar I Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;