Ma.Pd danJufri dengan maskawinnya berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Hal 1 dari 8 Hal. Pen.

Ma.Pd dan Jufri,dengan mahar berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai; Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal. Pen.

Ma.Pd dan Jufri,dengan mahar berupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganuntuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa tidak pernah ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahanpara Pemohon;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan

Ma.Pd dan Jufri serta maharberupa sagu 1 (satu) rumpun dibayar tunai dan tujuan para Pemohonmengajukan pengesahan nikah adalah untuk pengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutpara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohonberupa Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Ma.Pd dan Jufri, denganmahar berupa sagu 1 (Satu) rumpun dibayar tunai dan saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak terdapathalangan untuk menikah baik secara nasab, semenda, maupun sesusuan, olehkarena itu telah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon

Fakta lapangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telah terbakarterbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanaman sagu yangbelum produktif yang telah terbakar maupun pada petakpetaktanaman sagu yang produktif yang juga telah terbakar.

Fakta lagangan memastikan bahwa tanaman sagu yang telahterbakar terbukti hidup kembali baik pada petakpetak tanamansagu yang belum produktif yang telah terbakar maupun padapetakpetak tanaman sagu yang produktif yang juga telahterbakar.

Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu).. Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu.. Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanaman sagu.. Menjalankan usaha perdagangan hasil hutan tanaman industri dalamhutan tanaman sagu.. Menjalankan usaha pengusahaan hutan..

Tanaman sagu produktif seluas lebih kurang 4000 (empat ribu)hektar dengan tahun tanam 1996 yaitu pada Blok , Il, Ill dan IVsesuai dengan petak kerja... Tanaman sagu yang harus ditanam ulang seluas 7000 (tujuh ribu)hektar yaitu Blok V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan sebagian Blok XIII,areal tersebut pada umumnya sudah ditanam tanaman sagu dengantahun tanam 20112013 setelah dilakukan imas tumbang dan lendclering.c.

NSP ke lokasi Pabrik Pengolahan Sagu PT. NSP tersebut berada diluar IUPHHBK pada Hutan TanamanIndustri dalam Hutan Tanaman(Sagu) PT. NSP.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLembata yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwaI.Il.TIL.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapSUMARDI alias MARDI ;Pulau Babi ;26 tahun/06 Desember 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;RT O1 Desa Sagu

, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores TimurIslam ;Nelayan ;SD (tidak tamat) ;JONG IBUNG alias JONG ;Pulau Babi ;47 tahun/tahun 1964 ;Lakilaki ;Indonesia ;RT O1 Desa Sagu, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores TimurIslam ;Nelayan ;Tidak sekolah ;HERI HERIANTO alias HERI ;Tempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminMaumere ;23 tahun/16 Agustus 1987 ;Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal RT O1 Desa Sagu, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores TimurAgama Islam ;Pekerjaan Nelayan ;Pendidikan SD (tidak tamat

Nama lengkap URFAN ALI AMIN alias URFAN ;Tempat lahir Duli Tukan ;Umur/Tgl lahir 20 tahun/26 April 1991 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal RT O1 Desa Sagu, Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores TimurAgama Islam ;Pekerjaan Nelayan ;Pendidikan SMP (berijasah) ;Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan 30 Maret2011 ;2.

Pondok Batu No. 92 Desa Sungai Sagu Kec. LirikKab.

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Rgt.Saksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang di portal Pos Sungaisagu; Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilSaksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang ;Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tiba di pos satpam, melihat mobil tersebutSaksi dan rekan

Azman yangsudah Standby di Pos Sungai sagu bersama dengan satpam lainnya,dan memberitahukan perihal tersebut, kKemudian karena melihat mobilSaksi jalan terus, terdakwa mengikuti mobil Saksi dari belakang,sesampainya di Pos Sungai sagu, saksi beserta rekanrekannyaberhenti lalu bersiap siaga melakukan penghadang;Bahwa tidak lama kemudian mobil pick up yangdikendarai Terdakwa dengan membawa buah kelapa sawit milik PT.Tunggal Perkasa Plantation tiba di pos satpam, melihat mobil tersebutSaksi dan rekan

Tunggal Perkasa Plantationsmendahului terdakwa, akan tetapi tidak menghentikan kendaraan terdakwa,setibanya di pos Sungai Sagu tempat dimana terdakwa masuk sebelumnya,ternyata security berjumlah belasan orang telah menunggu terdakwa di positu, dan menghalagni jalan terdakwa untuk keluar PT.

Sambas; Bahwa saksi mengetahui hal mengenai kebakaran lahan berdasarkanlaporan dari saksi SATUDI (Ketua RT 026 RW 005 Dusun Teluk Sagu Ds.Selakau Tua Kec. Selakau Timur Kab.

Sambas) yang menerangkan kepadasaksi bahwa warganya yang bernama saksi LASIMIN ALS MIMIN memilikilahan yang terbakar akibat perobuatan dari warga saksi yang bernamaTerdakwa DEDI SUTOYO Als TOYOT BIN ODANG; Bahwa Lokasi lahan milik saksi LASIMIN ALS MIMIN yang terbakartersebut terletak di Dusun Teluk Sagu RT 8 RW 4 Desa Selakau Tua Kec.Selakau Timur Kab.

Saksi MUZAKIR BIN ANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Benar Saksi memiliki lahan di Dusun Teluk Sagu RT 8 RW 4 DesaSelakau Tua Kec. Selakau Timur Kab.

Teluk Sagu RT.008 RW.004 Ds.Selakau Tua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas; Bahwa Pekerjaan saksi saat sekarang ini sebagai Kepala Desa SelakauTua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas dan saksi menjabat jabatan tersebutsejak 20 Desember 2017Dsn. Teluk Sagu RT.008 RW.004 Ds. Selakau TuaKec. Selakau Timur Kab. Sambas tersebut termasuk wilayah kerja saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, lahan yang diusahakan oleh TerdakwaDEDI SUTOYO Als TOYOT di Dsn. Teluk Sagu RT. 008 RW. 004 Ds. SelakauTua Kec.

Teluk Sagu RT.008 RW.004 Ds. SelakauTua Kec. Selakau Timur Kab. Sambas, pada akhir bulan Juli 2019 saksimendapat informasi dari kepala Dusun Teluk Sagu yaitu Sdr. WANDI yangmenginformasikan bahwa ada salah satu warga saksi yang bernama Sadr.Terdakwa DEDI SUTOYO Als TOYOT melakukan pembakaran lahan, dansetelah dilakukan pengecekan kelapaangan oleh kepala Dusun, Ketua RTHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2019/PN Sbs008 yaitu Sdr.

Perkara : PDM16/ABN/Ep/02/2016, tertanggal 01 Pebruari 2016, sebagai berikut:Primer:Bahwa mereka terdakwa I Yocab Lesiela alias Yacob dan terdakwa II Alens Lesielaalias Melvin pada Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit (menjelang sianghari) di desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnya di Kopertis RT.02/RW.06Lorong Sagu atau tepatnya didepan rumah para terdakwa atau pada suatu waktu tertentu dibulan Agustus 2015 yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 , jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I Yocab Lesiela alias Yacob dan terdakwa II Alens Lesielaalias Melvin pada Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit (menjelang sianghari) di desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnya di Kopertis RT.02/RW.06Lorong Sagu atau tepatnya didepan rumah para terdakwa atau pada suatu waktu tertentu dibulan Agustus 2015 yang masih termasuk dalam

31/Pid.B/2016/PN.Amb.Wattimena datang cepat secara berulang kali , potong3kasi mati , kemudian datang lagi terdakwa I yangsudah memegang 1 buah tombak dan langsung menikamke arah rusuk kiri almarhum James Wattimena sebanyak1 kali yang mana terdakwa IJ dan almarhum masih salingmemeluk dengan posisi almarhum menindis terdakwa IIdari atas saat masih didepan teras rumah terdakwa I ,setelah itu terdakwa II mendorong almarhum JamesWattimena, kemudian terdakwa II langsung melompat kejurang/pohonpohon sagu

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338, jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Lebih SubsidaerBahwa mereka terdakwa I Yocab Lesiela alias Yacob dan terdakwa II Alens Lesielaalias Melvin pada Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekitar pukul 10.30 Wit (menjelang sianghari) di desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon atau tepatnya di Kopertis RT.02/RW.06Lorong Sagu atau tepatnya didepan rumah para terdakwa atau pada suatu waktu tertentu dibulan Agustus 2015 yang masih termasuk

Sirimau KotaAmbon, tepatnya di Jalan Kopertis RT.02/RW.06 Lorong Sagu, lalu serta merta sdr. JamesWatimena (korban) bersama dengan teman temannya melempari atap dan dan kaca rumahTerdakwa I , sehingga Terdakwa I yang pada saat itu sedang ada didalam rumah lalu keluarmenemui orang orang yang melempari rumahnya dan berteriak teriak , dan bersamaan denganitu , terdengar teriakan dari Teman teman , sdr.

Nomor: 115/SKGR/KTT/1996tertanggal 26 Agustus 1996.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara, lain sebagai berikut:Bahwa sebelumnya sekitar tahun 1991/1992 bertempat di Desa TelukBuntal Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Bengkalis, saksi AtangAhim alias Al telah mempunyai lahan seluas 81.915 m2 yang sudahditanami oleh kebun Sagu. Kemudian. saksi Atang Ahim alias Alberkeinginan untuk memperluas kebun sagu ke belakang tanah yangsebelumnya dibeli dari Boiman.

Saksi TSUAN DINATA dibawah sumpah, didepan persidangan menerangkan:Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 saksi Pohan membeli lahanberupa Kebun Sagu dari Saksi Aman.

Saksi HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah membeli lahan Kebun sagu dari saksi Darliana/saksiAtang Ahim pada tanggal 02 Agustus 1996 senilai Rp. 5.000.000 (limajuta rupiah) dengan luas 20 Ha (dua puluh hektar) berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) No. 115/SKGR/KTT/1996 tertanggal 26Agustus 1996 yang berada di Desa Teluk Buntal;e Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali melakukan penebangan pohon sagu(panen) yaitu tahun 2008 dan tahun 2010;e Bahwa pada

memberitahukan pada saksi Tjuan Dinata bahwa di lahantersebut saksi Hartono pernah menebang pohon sagu (panen);e Bahwa sekira satu minggu kemudian, setelah mendapat perintah dariTjuan Dinata (yang diberi kuasa), saksi menebang pohon sagu, namunsekira seminggu setelah itu saksi Hartono melaporkan kebun sagumiliknya dicuri, selanjutnya saksi yang menebang pohon sagudiamankan oleh Penyidik Polda Riau;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2014/PN.BKSe Bahwa menurut pengakuan saksi Hartono lahan yang

Saksi MARIMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Setahu saksi ada masalah lahan kebun Pohan dengan Darliana;e Bahwa Saksi bekerja di lahan/tanahnya saksi Atang Ahim yang beradadi Desa Kepau Baru sejak tahun 1993.e Bahwa Saksi sudah pernah memanen sagu diatas lahan tersebutsebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa Pada tahun 2008 dan tahun 2010 saksi pernah lihat Sdr Hartonomemanen sagu tersebut pada saat itu;e Bahwa Saksi tidak kenal yang namanya Pohan tersebut;e Bahwa Pada tahun

SUMARNI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat Jin.Manggis/Lorong Sagu No. 1 Kelurahan Balaroa Kecamatan PaluBarat Kota Palu ;SUPARMAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin. Manggis/LorongSagu No. 1 Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu ;SYAMSUDIN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn. Manggis/LorongSagu No. 1 Kelurahan Balaroa Kecamatan Palu Barat Kota Palu ;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 53/PDT/2015/PT PAL3.4 AGUS, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JIn.

Tuan UMAR, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Jalan Manggis /Lorong Sagu No. 2 Kelurahan Balaroa Kecamatan PaluBarat Kota Palu ;. PEMERINTAH RI Cq. Kepala Kelurahan Balaroa Kecamatan PaluBarat Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat ;MELAWANHi. M.

akan tetapi karenaada Pelebaran Lorong ( Lorong Sagu ) maka tanah Penggugat terambil 3 X47 M = + 141 M? untuk Lorong Sagu sehingga sisa ukuran tanah rnilikPenggugatyaitu 21 X 47 M =+ 987 M? sesuai batas batas :Utara dengan : JI. Manggis Palu;Timur dengan : Lorong ;Selatan dengan : Tanah Tamali ;Barat dengan : Tanah Sumarni ; . Bahwa tanah kintal milik tersebut diperoleh pada Tahun 2001 dengan caradibelinya dari: Hj.

;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumanrni ;.

Walahi ;Timurdengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Moh Nasir ;Barat dengan : Tanah/ rumah Sumarni ;. Bahwa sisa Tanah milik Penggugat berukuran 12.5 X21 Moleh Tergugat Iltelah Pula di Jual kepada Tergugat Ill dan IV sebagai berikut :A. Tergugat Ill berukuran 6.5 X 21 M dengan batas batas :Utara dengan : Tergugat ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tergugat IV ;Barat dengan : Tanah KosongB.

Senyokong DesaTenggayun Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini,melakukan pembukaan lahan dengan cara membakar, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena

pada saat itu musim kemarau dan lahan Gambut api yangmembakar lahan tersebut tak kunjung padam, karena sejak terdakwamembakar pelepah Sagu di Kebunnya kebun tersebut selalu terbakarkembali mengeluarkan asap dan terdakwa bolak balek melakukanpemadaman.e Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB api yangberasal dari kebun terdakwa membesar dan menjalar ke Lahan milik oranglain sehingga menyebabkan kebakaran yang besar yang membakar lahanseluas + 148 Ha (seratus empat pulun delapan

Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja membuka dan/atau mengolah lahan dengan carapembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsilingkungan hidup, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuaan membersihkan Pohon Sagu

yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena pada saat itu musim kemarau dan lahan Gambut api yangmembakar lahan tersebut tak kunjung padam, karena sejak terdakwamembakar pelepah Sagu di Kebunnya kebun tersebut selalu terbakarkembali mengeluarkan asap dan terdakwa bolak balek melakukanpemadaman.e Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 13.00 WIB api yangberasal dari kebun terdakwa membesar dan menjalar ke Lahan milik oranglain sehingga menyebabkan kebakaran yang besar yang membakar lahanseluas

Senyokong DesaTenggayun Raya Kecamatan Rangsang Pesisir Kabupaten Kepulauan Merantiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kesalahannya telah menyebabkan kebakaran, perbuatantersebut dilakukan terdakva dengan caracara sebagai berikut :e Pada sekitar Bulan Maret 2016 terdakwa membakar pelepah Pohon Sagudengan tujuan membersihkan Pohon Sagu yang ada di Kebun KelapaMiliknya karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abubakar Kurniawan bin Husen) dengan Pemohon II (Rosida Kurniawan binti Saban Sengaji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;-

PUTUSANNomor 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt.a*ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abubakar Kurniawan bin Husen, tempat tanggal lahir, Waiwerang, 1 Juli1969, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di RT.005/RW.003,Desa Sagu, Kecamatan Adonara, KabupatenFlores

Bahwa Pemohon Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 Juni1993, di Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur,Pntpn. No. 53/Pdt.P/2018/PA.Lrt.

Hal. 1 dari 5dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaban Sengaji bin Muhamad Sengaji, dan disaksikan oleh JamaludinSina bin Jonsina dan Kasmin Kebesa bin Muhamad denganmaskawin seperangkat alat solat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohoan II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sagu sampai sekarang dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama:3.1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar Kurniawanbin Husen) dengan Pemohon II (Rosida Kurniawan binti SabanSengaji) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1993 di Desa Sagu,yang ada di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara,Kabupaten Flores Timur;3.

Membebaskan kepada para Pemohon dari semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Larantuka di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagu, pada hariJumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Dzulqoidah 1439 Hijriyah oleh kami: H. Tamim, S.H., sebagai Ketua Majelis,Nikmawati, S. H.I., M.H., dan M. Jimmy Kurniawan.

Saksi AMIJIDU POYONA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa sehat Jasmani dan rohani;Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa masihkeponakan saksi korban.Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 November 2019 jam 11.00 wita di kebundusun IV Balombo, Desa Piloliyanga, Kec Tilamuta, Kab Boalemo saksi korbanmendatangi Terdakwa mengingatkan Terdakwa agar tidak mengikat sapi dipohon sagu milik saksi korban.Bahwa Terdakwa pada saat itu marah dan mengatakan jika pohon

sagu ada ditanah milik Terdakwa dan Terdakwa sudah menjual tanahnya ke pemerintah,jadi menurut Terdakwa pohon sagu bukan milik saksi korban.Bahwa saksi korban pada saat itu juga bersikeras jika pohon sagu miliknya danTerdakwa jangan mengikat sapi di pohon sagu tersebut.Bahwa kemudian Terdakwa yang saat itu sudah marah lalu mengambil bambuberukuran panjang kurang lebin 2 meter yang sudah ada di sekitar kebuntersebut dan mulai menyerang saksi korban dengan cara memukulkan batangbambu tersebut ke arah

ada ditanah milik Terdakwa dan Terdakwa sudah menjual tanahnya ke pemerintah sertatanah tersebut sudah dibayar oleh pemerintah, jadi menurut Terdakwa pohonsagu bukan milik saksi korban.Bahwa saksi korban pada saat itu juga bersikeras jika pohon sagu tersebutmiliknya dan Terdakwa jangan mengikat sapi di pohon sagu tersebut.Bahwa saat itu Terdakwa melihat saksi korban sudah membawa parang ditangannya dan sambil marahmarah mengacungacungkan ke arah Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa yang saat itu

Bahwa penyebab Terdakwa memukulkan sebatang bambu tersebut karena saatitu saksi korban mengingatkan Terdakwa agar tidak mengikat sapi di pohon sagumilik saksi korban, yang menurut saksi korban pohon sagu tersebut miliknya akantetapi menurut Terdakwa pohon sagu tersebut bukan milik saksi korban. Bahwa saksi NOU DJHIYO melihat saksi korban berjalan dengan tangan kirisudah mengeluarkan darah ke arah pondok peristirahatan yang berdekatandengan tempat saksi NOU DJHIYO memncuci di sungai.

di tanah milik Terdakwa dan Terdakwa sudah menjual tanahnya kepemerintah, jadi menurut Terdakwa pohon sagu bukan milik saksi korban.Bahwa saksi korban pada saat itu juga bersikeras jika pohon sagutersebut miliknya dan Terdakwa jangan mengikat sapi di pohon sagu tersebut,kemudian Terdakwa yang saat itu Sudah marah lalu mengambil batang bambuberukuran panjang kurang lebih 2 meter yang sudah ada di sekitar kebuntersebut dan mulai menyerang saksi korban dengan cara memukulkan batangbambu tersebut ke

PUTUSANNomor 413/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Kembang Harum, 11 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Sungai Sagu, Rt. 001, Rw.001, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Riau sebagalPemohon;melawanxxx, tempat dan tanggal lahir Sungai Sagu, 31 Desember 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Sungai Sagu, Rt. 001, Rw.001, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di DesaSungai Sagu selama lebih kurang 5 (lima) tahun, lalu pindah ke rumah sendiridi Desa Sungai Sagu hingga Pemohon dan Termohon berpisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan saat inimemiliki 2 (dua) orang anak yang diberi nama :a.

di desa Sungai Sagu, Kecamatan Lirik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak, yangsekarang diasuh oleh Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak awal tahun 2011, mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 413/Pat.G/2019/PA.Rgt.

, Kecamatan Lirik, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada bulan Januari 2004, di Kecamatan Lirik, Kabupaten IndragiriHulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang lima tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di desa Sungai Sagu, Kecamatan Lirik; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak, yangsekarang diasuh

PUTUSANNOMOR 137/PID/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : TAUFIK NASRUN alias TAUFIK;Tempat Lahir > Sagu;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 07 Januari 1986;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sagu, Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

TAUFIK pada hari Selasa tanggal09 Oktober 2018 sekira pukul 11.19 wita atau setidaktidaknya dalam waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di rumah terdakwa di Desa Sagu KecamatanAdonara Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan /atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik

yang memiliki muatan penghinaandan/ataupencemaran nama baik terhadap saksi RIDWAN BAPA KAMBA,Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagai mana waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Terdakwamerasa kesal dimana ada 4 (empat) club sepak bola di desa Sagu yangmeminta persetujuan untuk mengikuti Kompetisi ada 1(satu) Club yang tidakmendapatkan cap/ stempel dari saksi RIDWAN BAPA KAMBA selakuKepala Desa Sagu.Halaman1 dari 11 halaman Putusan Nomor 30/Pid/2019/PT KPGSelanjutnya

#tn yang artinya :Kepala desa sebaiknya di atur Supaya di ganti, dia pikir cap Desa itu adalahwarisan dari kerajaan adonara jadi se enak dengkulnya saja... kalauberteriak kita bertengkar;Bahwa saksi RIDWAN BAPA KAMBA selaku kepala Desa Sagu sebagaiketurunan langsung dari kerajaan Adonara merasa dari postingan yang dibuat oleh terdakwa TAUFIK NASRUN, saksi RIDWAN BAPA KAMBAmerasa terhina dan tercemarkan karena postingan yang di buat olehterdakwa tersebut tidak benar selain itu. dapat di akses dan

secara khusus dan keluarga kerajaan Adonara;Bahwa saksi RIDWAN BAPA KAMBA selaku Kepala Desa Sagu tidak pernahmelakukan sebagai yang telah di sampaikan terdakwa pada dinding facebookmiliknya dengan nama akun TAUFIK NASRUN yang bertuliskan:Kepala desa Sagu Ne urus Gantiro.

1 (Satu) unitmobil jenis pick up warna hitam dengan nomor polisi BG 9351 CE tersebutdan langsung mengamankan Terdakwa DWI KURNIAWAN Als WAWAN BinSARIP dan Terdakwa Il WAWAN LISTIO Als KEWANG Bin HARUN sertamelakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi Hendra Apriyan, dandari penggeledahan tersebut saksi Sardinata, saksi Dasril Heridadi, saksiTommy Sudarta, saksi Roci Garado menemukan 1 (Satu) buah karung berisisagu yang terletak di bawah dasbord mobil, dan setelah dibuka didalamkarung berisi sagu

tersebut terdapat Narkotika jenisshabushabu;Bahwa, seingat saksi karung sagu tersebut sudah pernah dibuka, ituterlinat dari lilitan ikatan tali diatas karung sagu tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu tentang kepemilikan shabu yang ditemukanPolisi dalam karung sagu tersebut;Bahwa, saksi tidak mengetahui jarak antara Desa Desa Talang Balaike Prabumulih, yang saksi tahu Desa Talang Balai arahnya ke DesaKarang Raja;Bahwa, dari uang carteran Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut, sejumlah Rp.100.000

dan setelah dibuka terdapat 3 (tiga) peketNarkotika jenis shabu dalam bungkusan plastik;Bahwa, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barang yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut, karena karung sagu tersebut dititipkanoleh SAIFUL dan sebelum Terdakwa ditangkap karung sagu tersebutberada dipijakan kaki DIKI;Bahwa, ketika Terdakwa dan WAWAN LISTIO ditangkap saat itu DIKImelarikan diri;Bahwa, Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, danTerdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari ipar SAIFULbernama

dan setelah dibuka terdapat 3 (tiga) peketNarkotika jenis shabu dalam bungkusan plastik;Bahwa, Terdakwa tidak tahu siapa pemilik barang yang didugaNarkotika jenis shabu tersebut, karena karung sagu tersebut dititipkanoleh SAIFUL dan sebelum Terdakwa ditangkap karung sagu tersebutberada dipijakan kaki DIKI;Bahwa, ketika Terdakwa dan DWI KURNIAWAN ditangkap saat ituDIKI melarikan diri;Bahwa, Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika jenis shabu, danTerdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu dari ANDI

NSP, antara lain :e Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu);e Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu;e Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanaman sagu ; yang penjabaran tugas itu, Terdakwa Ir.ERWIN, dalam mengelola produksi sagu memastikan sagu tersebut layakbaik secara kualitas, kKuantitas maupun dari segi biaya dan waktu;Bahwa selain yang telah diatur dalam Akta tersebut, Terdakwa Ir.

Genset cadangan;Bahwa adapun kegiatan pengolahan dari log sagu menjadi tepung sagudi Pabrik Pengolahan Sagu PT.

Pabrik Pengelolaan Sagu PT.

Di dalam Akta No. :71 tanggal 26 Juli 2010 tersebut, secara tegas diatur, antara lain :e Menjalankan usaha pemanfaatan hasil hutan bukan kayu pada hutantanaman industri dalam hutan tanaman (sagu);e Menjalankan usaha budidaya tanaman sagu;e Menjalankan usaha industri pengolahan hasil hutan tanaman industridalam hutan tanaman sagu ; yang penjabaran tugas itu, Terdakwa Ir.Erwin, dalam mengelola produksi sagu memastikan sagu tersebut layakbaik secara kualitas, Kuantitas maupun dari segi biaya dan waktu

kepada pabrik pengolahan sagu dibawah naungan KantorCabang (Perwakilan) PT.

Bahwa objek sengketa dahulunya adalah lahan rumpun sagu yangkemudian dijadikan lahan persawahan oleh Tergugat;4.

orang tua Tergugat danpaman Tergugat yang diolah dan dikuasai secara bersamasamadan hasil tanaman sagu tersebut dinikmati bersama orang tua danpaman Tergugat secara terus menerus dan selanjutnya tanamansagu tersebut dilanjutkan penguasaannya dan diambil hasilnya olehahli waris SINGKERRU SARIRAdan ahli waris paman TergugatSUUDI alias AMBE SUNDI tanpa ada gangguan dari pihak lainkarenanya dalil gugatan pada poin 2 patut ditolak;4.

Bahwa berdasarkan kesepakatan Tergugat dan saudarasaudara Tergugat lainnya dan ahli waris almarhum SUUDI ALIASAMBE SUNDI pada tahun 2016 lokasi rumpung sagu keluargatersebut dikuasakan kepada Tergugat untuk diolah dan dijadikanlokasi persawahan, dimana persawahan yang telah diolah TergugatHalaman 6 dari 19 Hal.

Bahwa dalil Penggugat pada poin 4yang menyatakan bahwa padatahun 2017 tanah sengketa diserobot Tergugat tidaklah benar karenatanah sengketa yang dikerjakan Tergugat yang tadinya merupakanlahan rumpun sagu kemudian Tergugat dijadikan sawah pada tahun2016 adalah milik orang tua Tergugat dan paman Tergugat dan padasaat Tergugat mengubah lahan rumpun sagu tersebut menjadi tanahpersawahan Penggugat tidak pernah menegur dan melarangTergugat padahal padahal tanah sengketa berbatas dengan tanahPenggugat,

yang terletak di Kelurahan Ranteangin, Kec.Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara; Bahwa benar semasa hidupnya Almarhuma Maimuna Tidakmemiliki tanah/lahan sagu yang terletak di Kelurahan Ranteangin,Kec.

MMP)ditugaskan untuk membawa muatan berupa 400 zak tepung tapioka(Sagu) ukuran 50 (lima puluh) kilogram atau total berat seluruhnya 20(dua puluh) ton milik PT. SINAR PEMATANG MULIA denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil truk merk HINO type FG8JKKBGGJPNo.Pol : BE9773BV, warna hijau berangkat pada hari Kamis tanggal 02November 2017 sekitar jam 11.00 WIB dari kantor PT.

SPM sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah), sedangkansisanya tidak pernah diterima oleh Terdakwa.> Atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi MICHAEL MULYADImengalami kerugian sebesar Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh jutarupiah) yang berasal dari nilai harga barang muatan berupa 400 zaktepung tapioka (Sagu) ukuran 50 (lima puluh) kilogram atau total beratselurunnya 20 (dua puluh) ton milik PT.

Ponijo,selanjutnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa dalam menjual tepung sagu tersebut tanpa seijin pemiliknyalebih dahulu; Bahwa tujuan Terdakwa menjual tepung sagu tersebut untukmembayar hutanghutang Terdakwa; Bahwa Terdakwa dalam mengirim tepung sagu dari Lampung keSurabaya telah dikasin ongkos sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa uang diberi di Hotel Ori tersebut habis digunakan untukmenginap di Hotel tersebut dan untuk membeli HP; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan

Bogor timbul niat Terdakwa untukmenjual tepung sagu tersebut; Bahwa benar ada yang mau membelinya seharga Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), akhirnya Terdakwa menyanggupi namun barudibayar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) sedangkan sisanya belumdibayar;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2018/PN.

Sinar Pematang Mulia), dimana tugas Terdakwa mengantar 400 (empatratus) zaktepung sagu/tapioka ukuran 50 (lima puluh) kilogram atau totalberat seluruhnya 20 (dua puluh) ton milik saksi Jumadi (PT. Sinar PematangMulia) dari Lampung menuju Surabaya, dan Terdakwa bekerja kepada SaksiSaksi Michael Mulyadi (PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Ode Adam) dengan Pemohon II (Jayanti binti Laparaki) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2011 di Desa Togong Sagu Kecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);

tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara /tsbat Nikah antara:Darman bin Ode Adam, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Pakaian Keliling),tempat tinggal di Dusun 02 Desa Togong SaguKecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ;Jayanti binti Laparaki, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02Desa Togong Sagu

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Togong Sagu, di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lo. Bangkurung Kabupaten BanggaiHal. 1 dari 10 hal.

Penetapan No.0115/Pdt.P/2016/PA.BgiKepulauan yang dahulu beribukota (Salakan) dan sekarang telah menjadiKabupaten Banggai Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernamaAkrim karena orang tua kandung Pemohon Il (almarhum), dan yang meikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa Togong Sagu dan merangkapsebagai petugas PPN Kecamatan

Bangkurung yang bernama Haerani Toha,dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Eta (Almarhum),umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Desa Togong Sagu Kecamatan Bangkurung Kabupaten Banggai Laut danBahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang Sembako), bertempat tinggal di Kelurahan TanobonununganKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Ode Adam)dengan Pemohon Il (Jayanti binti Laparaki) yang dilaksanakan pada tanggal13 Desember 2011 di Desa Togong Sagu Kecamatan Bangkurung KabupatenBanggai Laut;3.

Hair dan Hatab; Sebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Bakau/MangeMange;Adalah Sah menurut Hukum milik Para Penggugat;Menyatakan Perbuatan PT Gelora Mandiri Membangun(GMM)/Tergugat yang secara diamdiam tampa sepengetahuanPenggugat serta tanoa hak telah menyerobot dan menguasai tanahkebun milik Penggugat sebagaimana pada poin 4 diatas sertamelakukan penggusuran/pemusnahan terhadap tanaman sagu yangsudah dapat di panen sebanyak 4.500 rumpun pohon adalah perbuatanmelawan Hukum (onrechtmatige daaq);

Tanaman sagu siap panen 4.500 Pohon dengan perincian: 1 Pohon sagu panen (Batang) Bahalo di ambil hasilnya mendapat10 karung sagua. 1 Karung = Rp250.000,00 maka 1 batang pohon sagu = 10karung x Rp250.000,00 = Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);b. 4.500 Pohon sagu x Rp2.500.000,00 = Rp11.250.000.000,00(sebelas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah);b.

Daun sagu yang dibuat atap rumah 1 Bengkauan = Rp5.000,00 maka di tafsir 1.000 Bengkauan xRp5.000,00 = Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah):c. Tulang sagu (Gaba)Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Nomor 3006 K/Pdt/2018 Bahwa perbuatan Tergugat PT Gelora Mandiri Membangun (PT GMM)yang telah menggusur pohonpohon sagu pada objek sengketa yangtelah ditanami dan dikelola oleh kakek moyang Para Penggugat bernamaNasrun yang dilanjutkan Ali alias Tete Bu secara turun temurun hinggake Para Penggugat jauh sebelum perusahaan Kelapa Sawit (Tergugat)berada di Gane Dalam, maka perbuatan tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum, dengan demikian karena Tergugat melakukanperbuatan melawan hukum, maka harus

Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;