Ditemukan 5079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT PENGGUGAT
31 — 7
  • Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.
    Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak jujur dalam masalahpenghasilan, dimana gaji yang diberikan kepada Penggugat hanya separuhnya saja,sedangkan selebihnya tidak jelas ;8.
    1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan, dimana gaji yang diberikan kepadaPenggugat hanya separuhnya
Pengadilan PA PARIGI Perdata
Register : 22-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Prgi.
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
77 — 25
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Ag/2016
76 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar atau melunasi utang yang masingmasing separuhnya dari totalutang yang berjumlah Rp212.772.800,00 (dua ratus dua belas juta tujuhHal. 10 dari 37 hal.
    Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing dibebani untuk membayar 50 % dari nilai hutanghutang bersama tersebut dengan ketentuan terhadap hutanghutangyang telah dilunasi sebagiannya oleh Penggugat Rekonvensi tetapdiperhitungkan sebagai hutang bersama yaitu:3.1 Tergugat Rekonvensi dibebani untuk membayar 50 % dari hutangkepada PT Radar Semarang Jawa Pos grup yang telah dibayaroleh Penggugat Rekonvensi sebesar Rp19.000.000,00 (sembilanbelas juta rupiah) separuhnya sebesar
    Rp9.500.000,00 (sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dibayarkan kepada Penggugatrekonpensi ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayarsebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) separuhnya sebesarRp3000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
    Tergugat dibebani untuk membayar 50% dari hutang kepadaPT Radar Semarang Jawa Pos Group yang telah dibayar olehTergugat sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah)separuhnya sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) dibayarkan kepada Penggugat ditambah 50% dari sisahutang yang belum dibayar sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) separuhnya sebasar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2.
    ditambah 50 % dari sisa hutang yang belum dibayar sebesarRp 6.000.000 (enam juta rupiah) separuhnya sebesar Rp3.000.000 (tigajuta rupiah);16.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 130 HIR/154 R.Bg dan Perma No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum kedua belah pihak Penggugat ( Penggugat ) dan Tergugat (Tergugat ) untuk mentati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
    ANDI RAGA ) dan Tergugat ( FIRMAN TONAPA bin MASAULI )untuk mentati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1435 H., oleh kami: Majelis Hakim PengadilanPutusan Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pal Hal. 14 dari 9 hal.Agama
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiAdi Martha Putera, $.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Hamid,S.H.I. serta Gunawan, $.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,puiusan yang
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Waris
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.MU
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding I dan Pembanding II Vs Terbanding
90 — 40
  • Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pada dictum 4 di atas separuhnya (50%) menjadi bagian ATI SAOLY (isteri/Tergugat) dan separuhnya (50 %) lagimenjadi bagian almarhum YUSUF HUSEN;6. Menetapkan bagian Tergugat (isteri) dari harta bersama pada dictum 4 di atashal 2 dari 9 hal Putusan No. 7/Pdt.G/2013/PTA. MUadalah:1. UangTASPEN Rp 29.002.900, (dua puluh sembilan juta dua ribu sembilan ratusrupiah) : 2 = Rp 14.501.450, (empat belas juta lima ratus satu ribu empat ratuslima puluh rupiah);2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 225.000 ( rupiah ) masing-masing separuhnya; -----------------
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 225.000 ( rupiah ) masingmasing separuhnya; Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Kamis tanggal19 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharram1419 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kt. MADHUDDIN DJAMAL, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. ISHAQ, MH. dan H. M.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 295/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2015 — FATIMAH melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, yang bekedudukan di Jakarta Cq PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cabang Surabaya
31 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ; 222 on nono non nn nonoDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal : 10 NOPEMBER 2015,oleh kami : Drs. H. IMAM KHANAFI R, SH.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 33/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT SERASI
Tergugat:
1.RAMLI MOKOAGOW
2.HASTI NURMILA HIMBA
24 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.761.000,- (satu juta tujuhratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

    Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.761.000, (satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Kotamobagu, pada
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 34/PID/2018/PT BNA
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Terdakwa : T. TEJAA SYAFARD BAHARI B Alias TEJAA Bin T. BASRI. AR
Terbanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum II : YUNASRUL, SH
46 — 20
  • PUTRA mengambil uang terdakwa dan pergimeninggalkan terdakwa, tak lama kemudian saksi YUNI PUTRA datangkembali menemui terdakwa dengan membawa 5 (Lima) butir Pil Exctasywarna merah muda dengan logo Mahkota lalu memberikan sebanyak 2(Dua) butir kepada terdakwa.Halaman 4 perkara Pidana Nomor 34/PID/2018/PT BNA Selanjutnya saksi YUNI PUTRA mengajak terdakwa untuk ikut gabungbersama dengan tgeman temanya di rauangan Karaoke No. 5 tersebut lalu1 (Satu) butir pil Exctasy milik terdakwa dibelan dua dan separuhnya
    PUTRA mengambil uang terdakwa dan pergimeninggalkan terdakwa, tak lama kemudian saksi YUNI PUTRA datangkembali menemui terdakwa dengan membawa 5 (Lima) butir Pil Exctasywarna merah muda dengan logo Mahkota lalu memberikan sebanyak 2(Dua) butir kepada terdakwa.Halaman 7 perkara Pidana Nomor 34/PID/2018/PT BNA Selanjutnya saksi YUNI PUTRA mengajak terdakwa untuk ikut gabungbersama dengan tgeman temanya di rauangan Karaoke No. 5 tersebut lalu1 (Satu) butir pil Exctasy milik terdakwa dibelan dua dan separuhnya
    PUTRA mengambil uang terdakwa dan pergimeninggalkan terdakwa, tak lama kemudian saksi YUNI PUTRA datangkembali menemui terdakwa dengan membawa 5 (Lima) butir Pil Exctasywarna merah muda dengan logo Mahkota lalu memberikan sebanyak 2(Dua) butir kepada terdakwa.Halaman 10 perkara Pidana Nomor 34/PID/2018/PT BNA Selanjutnya saksi YUNI PUTRA mengajak terdakwa untuk ikut gabungbersama dengan tgeman temanya di rauangan Karaoke No. 5 tersebut lalu1 (Satu) butir pil Exctasy milik terdakwa dibelan dua dan separuhnya
Pengadilan PN MUARO Perdata Perjanjian
Register : 05-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.MR
Tanggal 17 September 2012 — Drs. H.A. MADJID IBRAHIM LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK IINDONESIA CQ. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN DHARMASRAYA, DKK
185 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 711.000,- (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Blt
Tanggal 5 Februari 2014 — - Dr. ARI SETIAWATI, SP. An >< - RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) NGUDI WALUYO WUNGI - KOMITE MEDIK RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) NGUDI WALUYO WLINGI - Dr. BUDI WINARNO, MM - Dr. AHAS LOEKQIJANA A, MARS, Plt - Dr. DIDIK PURBANDIYONO, Sp.P
106 — 17
  • - Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masing-masing separuhnya ;
    Blitar tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2008 sertaketentuan perUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000, ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 223/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 16 Juli 2014 — -
41 — 22
  • Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat untuk menaati isipersetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN KLATEN
Register : 04-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 81/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 22 Juli 2014 —
92 — 6
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0018/Pdt.G/2014/MS.Snb
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
81 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 17 Juli 2012 — PEMOHON
50 — 17
  • Telah mendengar kedua belahpihak.Memperhatikan Pasal Pasal 154 R.Bg, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan.MENGADILI.1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut.23Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masmgmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejum1ahRp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal27 Syakban
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
394 — 146
  • Menghukum kedua belah pihak untuk menaati Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 801.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1184/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;ZsBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah seharihari Penggugat dan daripenghasilan Tergugat yng diberikan kepada Penggugathanya separuhnya
    sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tingal selama 4 bulan yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dan dari penghasilan Tergugat yngdiberikan kepada Penggugat hanya separuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-02-2016 — Upload : 09-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1096/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 2 Februari 2016 — CINNTYA RIBKA S MELAWAN FREDY SIAHAILATUA Dkk
15 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; -----------------