No. 447 K/PID/2013Pangkung, Desa Umejero, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukan penganiayaan terhadapsaksi koroban Nyoman Supriani, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa dengan tangan kanannya memegang kapakdengan posisi punggung kapak menghadap kebawah terus dipukulkan kearaharah tangan kanan saksi korban Nyoman Supriani yang sedang memegang HP

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kepala sanggah surya ; 1 (satu) buah jempong penunggun karang ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi.e1 (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Supriani ;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kepala sanggah surya ; 1 (satu) buah jempong penunggun karang ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Suarmi ; 1 (satu) buah kapak dengan gagang kayu panjang lebih kurang 42 Cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah HP warna hitam merk Politron ;Dikembalikan kepada saksi Nyoman Supriani ;.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 82/Pid/2012/PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iwan Sutikno bin Sudirman) terhadap Penggugat (Supriani

PUTUSANNomor 0991/Pdt.G/2017/PA.Ckrae ale 3DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Supriani binti Idrus, tempat tanggal lahir Jakarta 30 Juni 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perumahan Griya Asri 2 Blok J.22 No.15RT.002 RW.040 Desa Sumber Jaya Kecamatan TambunSelatan

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Iwan Sutikno binSudirman terhadap Penggugat Supriani binti Idrus;3.

persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Supriani

binti Idrus)pada saat menikah beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Supriani binti Idrus), berdomisili diPerumahan Griya Asri 2 Blok J.22 No. 15 RT 002 RW 040 Desa Sumber Jaya,Kecamatan Tambun Selatan,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (lwan Sutikno bin Sudirman)terhadap Penggugat (Supriani binti Idrus );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Supriani, umur 14 tahun, Restiana, umur 9 tahun,Fitri umur 5 tahun dan anakanak terssebut dalam pemeliharaan paraPemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

S; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Hapal dan Nustam; Bahwa yang menjadi mas kawinnya adalah berupa 3 gram emas yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 orang anakbernama Supriani

dinyatakan terbukti bahwa pada saat menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 orang anak bernama Supriani

,umur 14 tahun, Restiana, umur 9 tahun, Fitri umur 5 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 3 orang anak bernama Supriani, umur 14 tahun,Restiana, umur 9 tahun, Fitri umur 5 tahun, sedangkan saksi Il menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun

sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 3 orang anak bernama Supriani, umur 14 tahun, Restiana, umur 9tahun, Fitri umur 5 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danPenetapan No. 0322/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 11selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Kediri, Provinsi JawaTimur dengan NIK : 3506104608000001, atas nama ANIS SUPRIANI, buktiP2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3506LU280420210033,yang diterbitkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKediri atas nama CARLISTA AYUNDA PUTRI RAMADHANI, tertanggal 28April 2021, bukti P3;A.

Foto copy Kutipan Akta Nikah, KUA Kecamatan Gurah, Nomor0256/28/V1/2019, atas nama SULIS KURNIAWAN dengan ANIS SUPRIANI,tertanggal 24 Juni 2019, bukti P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Desa Nglumbang Kec. GurahKab.

Saksi ROHMIATI : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparPemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 204/Pdt.P/2021/PN GprBahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang Perempuanbernama ANIS SUPRIANI pada tanggal 22 Juni 2019 berdasarkanKutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kediri Nomor : 0256/28/VI/2019;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Perempuanke1 (satu) yang diberi nama CARLISSA AYUNDA

pemohonberkeinginan untuk membetulkan kesalahan nama anak ke1 (Satu)Pemohon dari CARLISTA AYUNDA PUTRI RAMADHANI lahir di Kediri,pada tanggal 14 April 2021 menjadi CARLISSA AYUNDA PUTRIRAMADHANI lahir di Kediri, pada tanggal 14 April 2021;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangannya;Saksi NIPIN SULIS WINARTI:2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang Perempuanbernama ANIS SUPRIANI

untuk mengubah atau membetulkan namaanak Pemohon yang semula bernama CARLISTA AYUNDA PUTRI RAMADHANIdiganti menjadi CARLISSA AYUNDA PUTRI RAMADHANI pada Akta KelahiranNomor : 3506LU280420210033 tanggal 28 April 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 berupa fotocopi KutipanAkta Nikah, dan P5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dan dihubungkandengan keterangan Saksi telah nyata bahwa CARLISTA AYUNDA PUTRIRAMADHANI adalah anak dari pasangan suami istri SULIS KURNIAWANdengan ANIS SUPRIANI

Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) agarsepakat memberi dan menerima hakhak terinci sebagai berikut:a. Uang Pesangon:Fatmawati :2.X 9X Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00 Supriani 2X 9 X Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00 Tumiyem 2X 9 X Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00 Asniar 2x 9x Rp 1.985.000,00 = Rp 35.730.000,00b.

Uang Penghargaan Masa Kerja: Fatmawati :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00 Supriani :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00 Tumiyem :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00 Asniar :6 x Rp1.985.000,00 = Rp 11.910.000,00c.

Uang Penggantian Hak (perumahan dan pengobatan): Fatmawati > 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00 Supriani > 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00 Tumiyem : 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00 Asniar > 15% x (35.730.000 +11.910.000) = Rp 7.146.000,00d.

Uang Penggantian Hak (sisa cuti yang belum diambil): Fatmawati : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Supriani : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Tumiyem : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00 Asniar : Rp 1.985/25 x 12.000,00 =Rp 952.800,00e. Jumlah keseluruhan yang seharusnya diterima oleh Pihak Pekerja(Sdr.

Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) : Fatmawati = Rp 55.738.800,00 Supriani = Rp 55.738.800,00 Tumiyem = Rp 55.738.800,00 Asniar = Rp 55.738.800,003 Agar kedua belah pihak membrikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini;Maka berdasarkan kronologis peristiwa hukum dan faktafakta konkrityang telah didalilkan tersebut diatas Para Penggugat akan mendalilkankebenaran fakta yang sebenarnya dan keadilan berdasarkan

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Ani Supriani, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilanNegeri Bale Bandung Kelas A, serta dihadiri oleh Ira lrawati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN BIb.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Adrianus Agung Putrantono, S.H.

,MH,Panitera Pengganti,Ani Supriani, S.H.,Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2020/PN BIb.

Supriani Bin Asmuni, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 21 Januari2000;b. Wida Astuti Bin Asmuni, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 31Januari 2003;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Supriani Bin Asmuni, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 21 Januari2000;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusrizal bin Iskandar) dengan Pemohon II (Supriani binti Miswono) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 2010 di Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Yusrizal Bin Iskandar, Umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Syahbanda Lama, Desa Keude Cunda, KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, sebagai Pemohon 1;Supriani

Menetapkan sah nikah Pemohon (Yusrizal Bin Iskandar)dengan Pemohon II (Supriani Binti Miswono) yang dilangsungkan pada10 Oktober 2010 di Gampong Keude Cunda Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama setempat untuk mencatatpernikahan tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;4.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakantelah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sahHalaman 8 dari 10 penetapan Nomor 107/Padt.P/2019/MS.Lsmperkawinan antara Pemohon (Yusrizal Bin Iskandar) dengan Pemohon Il(Supriani Binti Miswono) yang dilangsungkan pada 10 Oktober 2010 diSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusrizal binIskandar) dengan Pemohon Il (Supriani binti Miswono) yangdilaksanakan pada 10 Oktober 2010 di Simpang Ulim Kabupaten AcehTimur;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Februari2016, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 17Februari 2016, dibawah Register Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Met. yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Kelurahan Iringmulyo, Kecamatan Metro Timur, Kota Metro;e Bahwa Pemohon pernah melaksanakan pernikahan dengan Musnisecara sah pada Tahun 1965 di Kediri, dan memiliki 6 (enam) oranganak, yang masingmasing diberi nama Dewi Maslikah, Triati Ningsih,Ani Supriani

Saksi Bambang Tri Paryanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2016/PN Met.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Musnisecara sah pada Tahun 1965 di Kediri, dan memiliki 6 (enam) oranganak, yang masingmasing diberi nama Dewi Maslikah, Triati Ningsih,Ani Supriani, Muhammad Yanto, Tatik Maryati, Desi Arista Andriyani;Bahwa suami pemohon yang bernama Musni telah meninggal duniapada tanggal

Kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4, P6 danP7 dan keterangan Para Saksi, telah terbukti bahwa pada tanggal 9 Juni 2011bertempat di Jalan Pala II Rt/Rw 041/018 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan MetroTimur Kota Metro telah meninggal seorang lakilaki bernama Musni karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P2, P3, P5dan P7 serta didukung keterangan Para Saksi, telah terbukti Musni adalah suamidari Pemohon Musringah dan ayah dari Dewi Maslikah, Triati Ningsih, Ani Supriani

tertanggal 04 September2020 ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dibawah register No : 139/Pdt.P/2020/PN.Bgr tertanggal 04 September 2020,telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah merupakan Ibu kandung dari Maya Desi SuprianiPinem dan Rizki Maulana Pinem ;Bahwa Maya Desi Supriani

Semeru RT 002 RW 001Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Propinsi JawaBarat ;Bahwa Pemohon lahir di Medan, tanggal 10 November 1965 ;Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 22 Juli 1992 diSemplak Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat dan dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Maya Desi Supriani Pinem, jenis kelamin perempuan, lahirdi Bogor pada tanggal 30 Desember 1993 dan Riski Maulana Pinem,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 30 Juli 1997 :Bahwa atas keterangan saksi

Semeru RT 002 RW 001Kelurahan Menteng Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Propinsi JawaBarat ;Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi (Saksi Yudi Supriadi) padatanggal 22 Juli 1992 di Semplak Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat dandikaruniai 2 orang anak, yang bernama Maya Desi Supriani Pinem, jeniskelamin perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 30 Desember 1993 danRiski Maulana Pinem, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal30 Juli 1997 :Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak

Memberi izin kepada Pemohon (PARWANTO Bin SOBARI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WINDI SUPRIANI Binti DIMAN CIPTO MIARSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);-------

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777PARWANTO Bin SOBARI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Desa KlahangRL Ol Rw. 04, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut PEMOHON =, BERLAWANAN DENGANWINDI SUPRIANI

(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (PARWANTO Bin SOBARI) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (WINDI SUPRIANI

Memberi izin kepada Pemohon (PARWANTO Bin SOBARI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WINDI SUPRIANI BintiDIMAN CIPTO MIARSO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

kedalam lubang vagina korban secara berulangulang hinggakemaluan (penis) terdakwa masuk seluruhnya, selanjutnya terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya hingga kemaluan (penis) keluar masukkedalam lubang vagina selama + 15 (lima belas) menis, setelah merasa puasterdakwa mencabut kemaluannya dari dalam lubang vagina korban danmenembakkan spermanya ditanah (tembak luar), dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa hingga dua kali dan untuk yang kedua terdakwamenembakkan spermanya didalam kemaluan korban Supriani

Bahwaakibat perbuatan terdakwa korban Supriani Tanjung mengalami Inpeksi (tampakluar) : Robekan selaput dara arah jam 3, 5, 6, 7 dan 9, Kesimpulan : Selaputdara (Hymen) tidak utuh Primigravida + Kehamilan dalam rahim 21 Minggu +Anak Hidup sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 4459 /001 / RSUD / VIII/ 2017, tanggal 10 Agustus 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Robby Pakpahan, SpOG, dokter pada Rumah Sakit umum Daerah Pandan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

terdakwa masuk seluruhnya, selanjutnya terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya hingga kemaluan (penis) keluar masukkedalam lubang vagina selama + 15 (lima belas) menis, setelah merasa puasPutusan Pidana Nomor : 148/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 4 dari 9 Halamanterdakwa mencabut kemaluannya dari dalam lubang vagina korban danmenembakkan spermanya ditanah (tembak luar), dan perbuatan tersebutdilakukan terdakwa hingga dua kali dan untuk yang kedua terdakwamenembakkan spermanya didalam kemaluan korban Supriani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antono Tarigan bin Aman Tarigan) terhadap Penggugat (Supriani alias Supriani Br Sembiring binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Fadil bin Salamin) terhadap Penggugat (Yani Supriani alias Supriani binti Sodiman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa SUPRIANI tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 822/Pid.B/2023/PN Mtr tanggal 3 April 2024;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : SUPRIANI
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : NURUL SUHADA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : BAIATUS SHOLIHAH, S.H.

Masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantuANI SUPRIANI, SH .. Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh MUHAMAD RIDUAN, SH. Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Hakim Anggota,Hakim Ketua,MARUDUTBAKARA,SH. NAISYAHKADIR, SH.MH HEBBIN SILALAHI, SHPanitera Pengganti, SUPRIANI, SH.

Inaq Rahminan (anak kandung perempuan) = 1/6;

1. Amaq Supriano bin Amaq Nahlep (anak Kandung laki-laki) =2/13 x 2/6 = 4/78
2. Amaq Irma bin Amaq Nahlep (anak Kandung laki-laki) =2/13 x 2/6 = 4/78
3. Amaq Supriani

   Sel. halaman 7 dari 99Dikuasai atau dikerjakan sebagiannya oleh Amag Supriano (T.1) seluas +8 are dan sebagian lainnya seluas + 4 are dikerjakan oleh Amaq Supriani(T.3).Tanah sawah seluas 0.120 Ha (12 are) dengan batasbatassebagaimana disebutkan pada angka 3.a tersebut diatas, selanjutnyadisebut sebagai TANAH SENGKETA I.b.

   Amaq Supriani (T.3) sebagiannya seluas 5 are atas dasar dapatbeli dari Amaq Rumilih (P.3). Inaq Rahminan binti Amag Kersa (P.2) seluas 5 are. Inaq Sriati binti Amag Arep (P.11), Inaq Hirmanep binti Amag Arep(P.12) dan Hajjah Nursasih binti Amag Arep (P.13) seluas 5 are. Amagq Supriano (T.1), Inaq Ersa (T.4), Rialin alias H.

   Sebelah Barat : Kebun Amaqg Sul.Tanah sawah seluas + 0.205 Ha (20,5 are)dengan batasbatassebagaimana disebutkan pada angka 3.h tersebut diatas, selanjutnyadisebut sebagai TANAH SENGKEFTA VIII.Dikuasai oleh Amaq Supriani (T.3).4.

   Lun; Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Amaq Supriani karenaAmaqg Kersa telah memberikan langsung Amagq Nahlep; Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa sekitar 3 rumah; Bahwa selain tanah tersebut, saksi juga tahu tanah yang ada di Orongketerik, saksi tahu karena saksi pernah melihat Amag Kersa kerja di sana,sekarang dikuasai oleh Supriani, namun luas tanahnya saksi tidak tahu.Sedangkan batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Putusan Nomor 307/Padt.G/2020/PA.

   Amaq Supriani (T.3) sebagiannya seluas 5 are atas dasar dapat belidari Amag Rumilih (P.3). Inaq Rahminan binti Amag Kersa (P.2) seluas 5 are. Inaq Sriati binti Amaq Arep (P.11), Inaq Hirmanep binti Amaq Arep(P.12) dan Hajjah Nursasih binti Amag Arep (P.13) seluas 5 are. Amaq Supriano (T.1), Inag Ersa (T.4), Rialih alias H.

Lilik Supriani; dirampasuntuk untuk dimusnahkan.e 1 (satu) plastik klip berisi sabusabu seberat 0,32 (nol koma tigapuluh dua) gram; dane 1 (satu) buah HP merk Cross Simcard Nomor 085259524850;dijadikan barang bukti dalam perkara Heri Wicaksono.Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan permohonan secara lesan pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terdakwa Fery Ardianto, ST Bin Subandi dengan hukumanpidana yang seringanringannya dengan alasan :Halaman 3 dari31

Lilik Supriani;1 (satu) kantong plastik klip diduga bekas isi sabusabu;1 (satu) buah timbangan merk Camry warna silver;1 (satu) kantong plastik klip besar berisi 2 (dua) kantong plastik klip kecilberisi sabusabu masingmasing seberat 0,54 (nol koma lima puluhempat) gram dan seberat 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram denganbungkusnya serta 12 (dua belas) kantong plastik klip kosong;1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol You C 1000;1 (satu) buah botol cimli; 1 (satu) buah kotak kardus yang

Lilik Supriani;1 (satu) kantong plastik klip diduga bekas isi sabusabu;))))1 (Satu) buah timbangan merk Camry warna silver;1 (satu) kantong plastik klip besar berisi 2 (dua) kantong plastik klip kecilberisi sabusabu masingmasing seberat 0,54 (nol koma lima puluh empat)gram dan seberat 0,76 (nol koma tujuh puluh enam) gram denganbungkusnya serta 12 (dua belas) kantong plastik klip kosong;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari bekas botol You C 1000;e 1 (Satu) buah botol cimli;e 1 (Satu) buah kotak

Lilik Supriani.

Lilik Supriani;Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) plastik klip berisi sabusabu seberat 0,32 (nol koma tiga puluhdua) gram;e 1 (satu) buah HP merk Cross Simcard Nomor 085259524850;Dijadikan barang bukti dalam perkara Heri Wicaksono;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun pada hari S E N IN, tanggal 27 Juli 2015 oleh kamiDr. AGUS RUSIANTO, S.H.

PINDI bin SUPRIANI, lahir tanggal 15 Agustus 1993;3.

dikeluarkan olehKepala Desa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai SelatanNomor 98/SKMHLB/2013 tanggal 07 Mei 2013, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dengan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (SUPRIANI

lain sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir padapersidangan tersebut, serta ketidakhadirannya tanpa ada alasan yang sah;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon I dan Pemohon JI,yang pada pokoknya isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pengesahan nikahnya, paraPemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.2.3.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriani

cumacuma (prodeo) dan biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaKandangan Tahun Anggaran 2013, sehingga semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kandangan TahunAnggaran 2013;Mengingat dan memperhatikan semua peraturan perundangundangan danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Dalam Konvensi (Zulfi Pandapotan Nst S.Sos.I Bin Ali Basran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Dalam Konvensi (Dewi Supriani Hasmar Binti Armad AR) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk pakam;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai istri yang

Bahwa, Termohon dalam Konpensi selanjutnya disebutsebagai Pengugat dalam Rekonpensi i.c Dewi Supriani Hasmardan Pemohon dalam Rekonpensi selanjutnya disebut sebagaiTergugat Rekonpensi .c Zulfi Pandapotan Nst;2, Bahwa dalildalil yang telan Pengugat dalam Rekonpensi I.cDewi Supriani Hasmar kemukakan dalam Konpensi dengansendirinya telah termasuk di dalam Rekonpensi ini sehingga tidakperlu diulang lagi penulisannya;3.

Bahwa, oleh karena anakanak Penguggat dalamRekonpensi i.c Dewi Supriani Hasmar dan Tergugagt dalamRekonpensi i.c Zulfi Pandapotan Nst masih kecil maka sesuaiPasal 105 Kompilasi Hukum Islam maka sangat wajar sertaberalasan Hukum jika Hak Asuh anak tersebut ditetapbkan kepadaPengugat dalam Rekonpensi .c Dewi Supriani Hasmar;5.

.6.000.000 (enam Juta Rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini sampai anakanak Penggugat dalam Rekonpensi i.cDewi Supriani Hasmar Dewasa atau mandiri;6.

Bahwa, Termohon dalam Konpensi selanjutnya disebutsebagai Pengugat dalam Rekonpensi i.c Dewi Supriani Hasmardan Pemohon dalam Rekonpensi selanjutnya disebut sebagaiTergugat Rekonpensi I.c Zulfi Pandapotan Nst;14. + Bahwa dalildalil yang telah Pengugat dalam Rekonpensi i.cDewi Supriani Hasmar kemukakan dalam Konpensi dengansendirinya telah termasuk di dalam Rekonpensi ini sehingga tidakperlu diulang lagi penulisannya;15.

Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi i.c ZulfiPandapotan Nst untuk menyerahkan uang nafkah anakanakkepada Pengugat Rekonpensi .c Dewi Supriani Hasmar sebesarRp.6.000.000 (enam Juta Rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini sampai anakanak Penggugat dalam Rekonpensi i.cDewi Supriani Hasmar Dewasa atau mandiri;4.