Ditemukan 1115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Tkl
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2515
  • Risal (anak perempuan);
  • Adiba Syakila Atmarini Risal binti Muh. Risal (anak perempuan);
  • Ainayya Ufairah Risal binti Muh. Risal (anak perempuan);
  • Arifuddin Tobo bin Toto Dg. Bantang (ayah);
  • Halijah Dg. Ngugi binti Badolo Dg. Tunru (ibu);
  • 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Takalar bermeterai cukup dan distempel pos, olehHakim Tunggal telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, laludiberi kode P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adiba Syakila Atmarini Risalnomor 7305LU140320160029 tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalarbermeterai cukup dan distempel pos, oleh Hakim Tunggal telah dicocokkandengan aslinya
    Risal) dan ketiga anaknya (Arini Dina AuliaRisal, Adiba Syakila Atmarini Risal dan Ainayya Ufairah Risal) berhak atas gajipensiun janda/dua dari almarhumah Pewaris;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa silsilan ahli waris AlmarhumahPewaris yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tonasa tertanggal 09 Oktober 2021,bukti tersebut telah dinazegelen sesuai Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai dan secara materil menerangkan garishubungan Pewaris (wafat tanggal 06042020) sebagai isteri
    Risal,Arini Dina Aulia Risal, Adiba Syakila Atmarini Risal dan Ainayya Ufairah Risalmerupakan anak dari pada Pewaris dan Muh. Risal serta Arifuddin Dg. Toboadalah ayah kandung dari Fitriany dan Halijah Dg.
    Risal (duda),Arini Dina Aulia Risal, Adiba Syakila Atmarini Risal dan Ainayya Ufairah Risalmasingmasing merupakan anak kandung Pewaris dengan Muh. Risal, sertaArifuddin Tobo dan Halijah Dg. Ngugi merupakan orang tua Pewaris.Him 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 91/Padt.P/2021/PA. TkISelanjutnyan kedua saksi menerangkan bahwa semasa hidupnya almarhumPewaris hanya menikah satu kali yakni dengan Muh.
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
SARI PRASETYAATI
3511
  • Memberi Ijin PEMOHON untuk merubah nama anak-anak PEMOHON yang semula tertulis CLARA LUBNA SYAKILA diubah menjadi MARDHIA LUBNA SYAKILA dan CLARISSA LENA SHAUMA diubah menjadi AZMA RUMAISHA HANUM;
  • Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan perihal perubahan nama anak-anak PEMOHON kepada Kantor Dinas Kependudukan
    dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap agar ditulis dan dicatat dalam Catatan Pinggir Akta Kelahiran nomor : 3301-LU-26072017-0022 atas nama Clara Lubna Syakila yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Juli 2017 dan Akta Kelahiran nomor : 3301-LU-09062020-0044 atas nama Clarissa Lena Shauma yang dikeluarkan oleh UPTD Pelayanan Kependudukan dan Pencatatan
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5503/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Syakila Qirani Putri binti AKnmad Fauzi, perempuan, lahir tanggal 29Oktober 2019;:11. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelumpernah bercerai ;12.
    sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi PenggugatPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 24 November 2009 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 2 orang keturunan yang bernama : Rizki Aditya Fauzi bin Akhmad Fauzi, lakilaki, lahir tanggal 02Januari 2019; Syakila
    dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai bibi PenggugatPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 24 November 2009 Setelan menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXXdan telahdikaruniai 2 orang keturunan yang bernama : Rizki Aditya Fauzi bin Akhmad Fauzi, lakilaki, lahir tanggal 02Januari 2019; Syakila
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 1097/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Nyi ayu Syakila Aira Mupida, perempuan, umur 9 tahun;, saat ini dalamasuhan Tergugat;. Bahwa sejak 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan karena orang ketiga;b. Tergugat sering ringan tangan dan berkata kasar;c. Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;d.
    pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama KiAgus Irfan, mereka adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumahTergugat di Dusun Semparu , Desa Semparu. selama 13 tahunkemudian tahun 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Semparu, Desa Semparu Il,Kecamatan Kopang juga hingga sekarang;bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nyi Ayu Nida Fandini dan Nyi ayu Syakila
    pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernama KiAgus Irfan, mereka adalah suami isteri ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumahTergugat di Dusun Semparu , Desa Semparu. selama 13 tahunkemudian tahun 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Semparu, Desa Semparu Il,Kecamatan Kopang juga hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak bernamaNyi Ayu Nida Fandini dan Nyi ayu Syakila
Register : 24-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • PwkXXXXXXX XXXXXXX XXXX, RT.O10 RW.004, xxxx XXxXXxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Syakila Zahra Nurfirda, lahir di Subang 26 Mei 2016;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;9.
    BapakHasan A Sari, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.88.000 (delapanpuluh delapan ribu rupiah) dibayar tunai, ada ijab kabul;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati danPemohon Il berstatus Janda cerai sirri Bulan Maret 2013 dari pernikahanSirri dengan Rahmat;Bahwa, setelan Pemohon menikah dengan Uhati dengan Pemohon Il,mereka membina rumah tangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Syakila
    maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.88.000 (delapan puluhdelapan ribu rupiah) dibayar tunai sderta ada ijab kabul;Bahwa, status Pemohon pada saat pernikahan tersebut berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Janda cerai sirri Bulan Maret 2013 daripernikahan Sirri dengan Rahmat;Bahwa, setelahn Pemohon menikah dengan Uhati dengan Pemohon Il,mereka membina rumah tangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Syakila
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2386/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Cahaya Syakila, perempuan, lahir pada tanggal 03 Januari 2013;Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perswelisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika dan bermain judi;b. Tergugat malas bekerja dan tidak mencukupi biaya kebutuhanrumahtangga;c.
    Cahaya Syakila, perempuan, lahir pada tanggal 03 Januari 2013;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,telah terjadi pertengkaran sejak akhir 2006, dan dalam pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat, dan punck pertengkaran sekitar2020;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dengan melihatlangsung, karena saksi sering berkunjung kekediaman Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengkonsumsinarkoba, jenis sabusabu;Bahwa penyebab lain terjadi
    Cahaya Syakila, perempuan, lahir pada tanggal 03 Januari 2013;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,telah terjadi pertengkaran sejak akhir 2006, dan dalam pertengkaranTergugat sering memukul Penggugat, dan punck pertengkaran sekitar2020;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut dengan moelihatlangsung, karena saksi sering berkunjung kekediaman Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengkonsumsinarkoba, jenis sabusabu;Bahwa penyebab lain terjadi
Register : 14-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 795/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Syakila Dinda Aulia (umur 2 tahun). Dan anak pertama ikut dengan Tergugatsedangkan anak kedua ikut dengan Penggugat;4. Bahwa dari awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis.
    Kadim bin Sanurya, umur 66 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Rt.02 Rw.06 Desa Dukuhwaluh, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas., Bahwa Saya kenal dengan penggugat dan tergugat karena sayasebagai padhe penggugat; Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 bernama AnandaAkmal Pradana, umur 11 tahun dan Syakila Dinda Aulia, umur 2tahun, keduanya saat ini dalam pemeliharaan penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya
    ,Bahwa Saya kenal dengan penggugat dan tergugat karena sayasebagai kakak ipar penggugat;Bahwa Hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 bernama AnandaAkmal Pradana, umur 11 tahun dan Syakila Dinda Aulia, umur 2tahun, keduanya saat ini dalam pemeliharaan penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya penggugat dengan tergugatbertempat tinggal terakhir di ruma bersama di Rt.05 Rw.06 DesaDukuhwaluh, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama8 tahun
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Syakila, perempuan, lahir 29012017;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat lebih sering menghabis waktu untuk judi online, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;b.
    Syakila, perempuan, lahir 29012017;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Kanaya Syakila Zifara (Pr) 18 Januari 2016. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2012 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat tidak mau untuk tinggal bersama dengan Penggugatb. Tergugat kurang perduli dengan anakanaknya. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Januari 2017.
    Kanaya Syakila Zifara (Pr) 18 Januari 2016bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Majapahit 1 Komplek Ciceri Permai Blok D2 RT.003 RW. 014 No.15 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;
    Kanaya Syakila Zifara (Pr) 18 Januari 2016bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diJalan Majapahit 1 Komplek Ciceri Permai Blok D2 RT.003 RW. 014 No.15 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering teradi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0265/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Syakila Khilbityah, lahir tanggal 15 Juni 2013, di Kendari;5.3. Syafira, lahir tanggal 25 Agustus 2016, di Kendari;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri dan atau suami lain;7.
    Fajri, Syakila Khilbiyah dan Syafira;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai talak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;.
    Fajri, Syakila Khilbiyah dan Syafira;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai talak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukHal. 5 dari 11 Hal.
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Naomi Adiba Syakila, perempuan umur 5 tahun ;6. c. Alhesa Radya Almira, perempuan umur 6 bulan ;7. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;8.
    Naomi Adiba Syakila, perempuan umur 5 tahun ; c. Alhesa Radya Almira, perempuan umur 6 bulan ;;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk ...;2. Lukmanul Hakim bin H.
    Naomi Adiba Syakila, perempuan umur 5 tahun ; c. Alhesa Radya Almira, perempuan umur 6 bulan ;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat nikah ini untuk ...
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Fahridan Syakila Atmadini;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan Akta Kelahiran dan kepentinganhukum lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.
    Fahri dan Syakila Atmadini; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukAkta Kelahiran dan kepentingan hukum lainnya.2.
    Fahri dan Syakila Atmadini;Hal. 4 dari 11= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukAkta Kelahiran dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2991/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Ati binti Rahman
Tergugat:
Abdul Halim bin K.H.Achmad Baedowi
73
  • Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Syakila (berusia 3 tahun).. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Agustus 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;.
    ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Jl.Petamburan V, RT 015, RW 005, KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai telah dikaruniai Seorang anakbernama: Syakila (berusia 3 tahun). yang bernama ...
    No. 2991/Pdt.G/2019/PA.Cjrrumah tangga di JI.Petamburan V, RT 015, RW 005, KelurahanPetamburan, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai telah dikaruniai Seorang anakbernama: Syakila (berusia 3 tahun). yang bernama ...; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tapi sejak bulan Agustus 2018 sudah tidak harmonis karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 255/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • Syakila Maulidia binti Inwansyahputra, lahir tanggal 24 Februari 2013Ke 2 anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2012 pada saat tergugat pindah kerjake Sibolga ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1.
    Menetapkan anak yang bernama Haurafadhilla binti Inwansyahputraperempuan, umur sepuluh tahun dan Syakila Madulidia bintiIrwansyahputra,perempuan, umur enam tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun; dan6.
Register : 26-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 603/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • KUA Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan tempat kediaman Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugatdan tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggaldikediaman bersama di Bontolebang Desa Pattallasang,KecamatanPattallasang ,Kabupaten Gowa;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak bernama 1.Nurul, umur 15 tahun2.Annisa umur 12 Tahun3.Syakila
    Desa Pattallassang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saya mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat, karena penggugat adalahkemanakan saya, sedangkan tergugat adalah suami dari penggugat;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Bontolebang, DesaPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;Pernah rukun selama 10 tahun, dan di karuniai 3 orang anak yang bernama Nurulumur 15 tahun, Annisa umur 12 tahun, Syakila
    Pattallassang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Ya, saya mengenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah sepupu satukali saya, sedangkan tergugat adalah suami dari penggugat;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Bontolebang, DesaPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa;Pernah rukun selama 10 tahun, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama Nurul, umur 15 tahun, Annisa umur 12 tahun, Syakila
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Syakila Apriliany, perempuan, umur 2 tahun. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Bulan April tahun 2016 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :1. Tergugat meninggalkan Penggugat setelah melahirkan anak pertama;2.
    /Pdt.G/2019/PA.Srgbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Februari 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Syakila Apriliany, perempuan, umur 2 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal di ,Kecamatan Petir, Kab.
    Wadas Cikiray Rt.O7 Rw.02, DesaSindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang Menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal .............:..0 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 19 Februari 2015 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Syakila Apriliany, perempuan, umur 2 tahunbahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga terakhir tinggal di ,Kecamatan
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1804/Pdt.P/2015/PA.Pra
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Baiq Syakila Riski Chaya Maulida, perempuan, tanggal lahir 23 Februari 2012Bahwa atas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tersebut, sementara ini Pemohon I dan Pemohon I membutuhkanAkta Nikah
    Baiq Syakila Riski Chaya Maulida, perempuan, tanggal lahir 23 Februari 2012 Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Saksi II: Lalu Tamrin bin Lalu Sutraji, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Darmaji, Desa Darmaji,
    Baiq Syakila Riski Chaya Maulida, perempuan, tanggal lahir 23 Februari 2012Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasanhukum untuk mengurus akte kelahiran anak para Pemohon ; Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Pemohon I dan Pemohon Bahwa pada akhimya Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Syakila Azkadina, perempuan, umur 3 tahun5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
    dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Syakila
    Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 12 hal Penetapan No.132/Pdt.P/2022/PA.Pra Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Syakila
Register : 06-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 291/PDT.P/2013/PN.SBB
Tanggal 13 Juni 2013 — NASRUDDIN NURSANAH
166
  • buktibukti surattersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengarketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke 1 : BASORI EFENDY :Bahwa saksi adalah saudara dari pemohon NASRUDDIN ;Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah ;Bahwa para pemohon telah menikah, tanggal 25 Mei 1992, diPohgading ;e Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak yang diberi nama ANDINI ARUM DANI, ANDIKA PRAYOGA,PUTRI SYAKILA
    Pemohon tersebutadalah karena telah terjadi kesalahan redaksional pada saatpembuatan Akta Kelahiran, dan kedua orang tua Pemohon tidakmelakukan pengecekan terlebih dahulu ;Saksi ke 2 : ZAINAH: e Bahwa saksi adalah saudara dari pemohon NASRUDDIN ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yang sah ;e Bahwa para pemohon telah menikah, tanggal 25 Mei 1992, diPohgading ;e Bahwa pernikahan Para Pemohon sudah dikaruniai empat oranganak yang diberi nama ANDINI ARUM DANI, ANDIKA PRAYOGA,PUTRI SYAKILA
Register : 22-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Adiba Syakila binti Dedi, usia 5 tahun;Arumi Athaya binti Dedi, usia 3 tahun;4.
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Oktober 2015 di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secarabergantianselama kurang lebih 5 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan masing maing bernama Adiba Syakila
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kemenakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 01 Oktober 2015 di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tua Tergugat secarabergantianselama kurang lebih 5 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakperempuan masing maing bernama Adiba Syakila