Ditemukan 139248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 27-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAIRIA EVITA AYU,SH
Terdakwa:
IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA BIN AGUS IKAYAT
42 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA Bin AGUS IKAYAT bersaiah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 374 Jo Pasal 65 KUHPidana , Jaksa Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa IRFAN GUSTRIYADI SEPTIANA Bin AGUS IKAYATbersaiah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan"sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 374 JoPasal 65 KUHPidana , Jaksa Penuntut Umum.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1228/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN NASUTION
18 — 2
    1. Menyatakan terdakwa nama Muhammad Ridwan Nasution tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, dan ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 325/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — MOH. YASIN Bin KASMIN
44 — 5
  • Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa Moh. Yasin Bin Kasmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.
    tersebut disusunberbentuk alternatif yang mana memberikan pilihan kepada majelis untukmenentukan dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan yang telahterdakwa lakukan berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan secara cermatsegala sesuatu. yang terungkap dipersidangan maka, majelis hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 372 KUHPidana
    Yasin Bin Kasminyang melanggar dan diancam pasal 372 KUHPidana telah dipertimbangkan danterbukti seluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa, maka berdasarkan faktafakta hukum serta pertimbangan tersebut diatas yang menurut Majelis Hakimsebagai suatu kebenaran dan berkeyakinan dimana terdakwa Moh.
    Pol. : N3715RK, Noka : MH8FD110X1J678504, NosinE1091D674591, adalah milik saksi korban Mustar, maka berdasarkan pasal 46ayat (1), (2) KUHAP beralasan hukum untuk dikembalikan kepada saksi korbanMustar; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa Mulyadi Bin Daeng Manabaktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN CURUP Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Crp
Tanggal 2 September 2014 — I Dedi Bastian Alias Dedi Jongoa Bin Komarudin, terdakwa II Rhivend Reno Rivaldo Alias Reno Bin Syariful Hasan dan terdakwa III Alif Yudi Setiawan Alias Yudi Bin Aidil Akbar
113 — 71
  • Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 3. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar denda masing-masing sebesar Rp.120.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimanadakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan kepada para terdakwa untuk membayar dendamasingmasing sebesar Rp.120.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN SERANG Nomor 402/Pid.Sus/2024/PN SRG
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH., M.H
Terdakwa:
DENI Bin AMIN
22 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DENI BIN AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak secara bersama-sama Membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 306/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
Indra Syahputra bin M. Saleh
71 — 11

  • Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Bin M.
    menginsafi kesalahannya sehingga menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adilmenurut hukum dan adil menurut masyarakat dan patut apabila Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 51/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
BONARD D. YUNIARTO
Terdakwa:
DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN alm
62 — 11
    1. Menyatakan terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm), secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI SUPRIADI alias PAK ANJANG bin SAIMUN (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 449/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Juli 2014 — I ZULKIPLI Bin YASAN II SUMERI Bin SURANI
23 — 2
  • Sumedi Bin Surani, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanPemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1),ke1,ke3 danke4 KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I.Zulkipli Bin Yasan dan Terdakwa II.
    panggilan 0823734 11130;Dirampas untuk dimusnahkan ; WD Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan para Terdakwa yang disampaikan secaralisandipersidangan yang pada pokoknya para Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan para terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut PrimairPasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana
    Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3dan ke4 KUHPidana Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut : 22222 222222222 none nnnn nnn enn1 Saksi NURJAIS Bin SUBAI ;2 Saksi MADE JAYIN Bin NURJAIS ;3 Saksi SUKARNI Bin KARTIRAN ;Dimana keterangan Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yangselengkapnya termuat dalam berita acara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa
    Subsidair Pasal 363 ayat (1)ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana Menimbang, diatur dan diancam Primair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4KUHPidana Subsidair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana mengandungunsurunsur sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebgian kepunyaan oranglain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,berupa hewan ternak padawaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh
    SubsidairPasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana maka Terdakwa tersebut harus dijatuhiMenimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanPrimair Pasal 363 ayat (1) ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana Subsidair Pasal 363 ayat (1)ke1,ke3 dan ke4 KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwalamanya para Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan iniberkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1057/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HAMRIANI
64 — 4
  • tertanggal 26 Juli2018 ;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa ;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padatanggal 15 Oktober 2018, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa HAMRIANI bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJASECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPidana
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanpertama jakasa penuntut umum ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamriani dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 9 (sembilan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Barang bukti berupa : 15 (lima belas) lembar ORDER FORM Faktur,3 (tiga) lembar tanda terima Nota atas nama Toko Misi Pasar Raya,dan 8 (delapan) lembar tanda terima Faktur atas
    Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, Kedua Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmenghadapakan 11 ( sebelas ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yakni, 1.
    JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa pidana sebagai mana terurai dalam amarputusan, dinilai Majelis Hakim sudah memenuhi rasa kepatutan dankeadilan ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.Menimbang, bahwa karena terbukti bersalah maka ia terdakwaakan dijatuhi pidana yang dipandang setimpal dengan perbuatannyaserta memperhatikan halhal yang memberatkan dan yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dan perundangundanganserta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI> Menyatakan terdakwa HAMRIANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADANYAHUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT > Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMRIANI oleh karena itudengan Pidana Penjara Selama, 1 ( satu ) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2018/PN Mks.> Menetapkan masa tahanan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 29 Oktober 2015 — - Terdakwa ROCKY LODEWIJK SANDI ALBERT TIWOW alias ROKY
120 — 43
  • Pasal 55 ayat (1)KUHPidana ;Subsidair : Melanggar Pasal 354 ayat (2) KUHPidana yo. 55 ayat (1)KUHPidana ;Lebih Subsadiar : Melanggar Pasal 351 ayat (3) KUHPidana yo.
    Pasal 55 ayat(1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penuntut Umum dalamtuntutannya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasesuai dengan dakwaan Lebih Subsidair yaitu Pasal 351 ayat (8) KUHPidana yo.Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum tersebut berbentuksubsidairitas, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dakwaan Primair yaitu pasal 338 KUHP yo.
    Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa ;e Sengaja melukai berat orang lain ;e Mengakibatkan mati orangnya ;e Sebagai orang Yang Menyuruh, Yang Melakukan, atau Yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa dakwaan Lebih Subsidair yaitu Pasal 351 ayat (3)KUHPidana yo.
    dakwaan Subsidair yaitu Pasal 354 ayat (2)KUHPidana yo.
    Pasal 55 (1) KUHPidana dakwaan Subsidair dan Pasal 351 ayat (3)KUHPidana yo.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penadahan
Register : 17-04-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 267/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 April 2014 — SUYUDI Als SUYUD Bin YUSWARI
38 — 3
  • Menyatakan terdakwa Suyudi Als Yuswari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyudi Als Yuswari dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa : Nihil :4.
    Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah ); Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana menurut dakwaan Pasal480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut : 222222
    ;Menimbang, diatur dan diancam 480 ayat (1) KUHPidana, mengandung unsurunsursebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur membeli,menyewa,menukar,menerima gadai,menerima hadiah,atau untukmenarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukar,mengadai,mengangkut,menyimpanatau menyembunyikan suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejatahan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu
    sama lain yang menunjukkanbahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana tersebut diatas, olehkarena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat atau menemukan baik alasan Pemaafmaupun Pembenar yang dapat dijadkan dasar untuk menghapuskan kesalahan Terdakwa makaberdasarkan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    maka Terdakwa tersebut harus dijatuhiMenimbang, bahwa sebelum Putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanPasal 480 ayat (1) KUHPidana cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan bahwalamanya Terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan sebelum Putusan iniberkekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 194 (1) KUHAP, mengenai barang bukti Akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 523/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
HERIANTO alias BANG DUT
43 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Herianto Als Bang Dut tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4 dan 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dengan pidana penjara
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1029/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 3 Januari 2017 — RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA
46 — 3
  • Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALAterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    tindak pidana yang sama dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal memberatkan dan meringankanserta keadaan yang mengitari perkara terdakwa, dikaitkan dengan tujuanpemidanaan tersebut, maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhipidana yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa RIAN HANDOKO Als RIAN Bin ANDI LALA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan", sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmumPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1029/Pid.B/2016/PN.Pbr3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 236/Pid.B/2017/PN Lgs
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
Tri Dimas Aditia bin Safwanto
62 — 8

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditia Bin Safwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan
    Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditia Bin Safwanto ,secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan (diswertai kekerasan)sebagaimana dakwaan melanggar pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2.
    menentukan = sejauhmanakah fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut dapatmenjadi penilaian hukum bagi Majelis Hakim dalam menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi segenap rumusan unsurunsurtindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga MajelisHakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan Alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    yang sah dan Majelis Hakim mendapatkan keyakinan daribuktibukti yang sah tersebut Terdakwa lah sebagai orang yangmelakukannnya dan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibuktilain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa atau alaSsan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa,maka oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 365 ayat (1) KUHPidana
    (empat juta lima ratus ribu rupiah);Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, UndangundangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 236/Pid.B/2017/PN Lgs1. Menyatakan Terdakwa Tri Dimas Aditia Bin Safwantoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
JAMES WATT Als JAMES Bin ATIE
787 — 281

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa James Watt Als James Bin Atie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan perbuatan secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 107 huruf d Undang-Undang RI Nomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 27-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 203/Pid.B/2023/PN Tsm
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Iwan Ridjwan, S.H.
Terdakwa:
Iid Zulfikar Als Idris Bin Iwan (Alm)
46 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Iid Zulfikar als Idris bin Iwan (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHPidana, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ia Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 58_Pid_B_2019_PNBkt_Pembunuhan
Tanggal 8 Agustus 2019 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Terdakwa ARIF RAHMAN Panggilan ARIF Alias TEMOK;
296 — 1
  • Menyatakan terdakwa Arif Rahman panggilan Arif alias Temok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan memberikan sesuatu menganjurkan orang lain melakukan percobaan pembunuhan berencana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 junto Pasal 55 ayat (1) ke-2 junto Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Nana Rosita Sari
Terdakwa:
Rochani Bin Karmin
29 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROCHANI Bin KARMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 22 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA RUDY SWASONO ,S.E.,M.H
Terdakwa:
Mujibur Rahman Als Mujib Bin Muhamad Ibnu
32 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Mujibur Rahman Alias Mujib Bin Muhammad Ibnu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 731/PID/2017/PT SBY
Tanggal 29 Nopember 2017 — FUAD AZHAR Bin IDHAR, dkk
33 — 23
  • Menyatakan Terdakwa I FUAD AZHAR BIN IDHAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CZina yang dilakukan seorang pria telah kawin%u201D sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pasal 284 ayat (1) ke-1 huruf a KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Perkara PDM15/NGJK/07/2017, menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAN dan terdakwa KASIATIBINTI SUMINTO secara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana perzinahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 284 Ayat (1) ke1 huruf a dan b KUHPidana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAN danterdakwa KASIATI BINT SUMINTO berupa pidana penjara masingmasingselama
    danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa berdasarkan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAR didakwa melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf a KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FUAD AZHAR BIN IDHAR tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Zina yang dilakukan seorang pria telah kawinsebagaimana tersebut dalam dakwaan Pasal 284 ayat (1) ke1huruf a KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.