Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 856/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RIDWAN
69 — 24
  • Pekerjaan : SwastaTerdakwa Ridwan tidak ditahan karena sedang berada dalam tahananRumah Tahanan Negara dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor856/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 856/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 15
  • RT.002 RW.073,Kelurahan Pegesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 November2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor601/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 31 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 13
  • tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi KOTA MATARAM, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Mir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ZAINUDDIN, DK VS HANDY HERMANTO, DK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • timbul dalamperkara ini sejumlah Rp1.471.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Mataran dengan Putusan Nomor 33/Pdt/2016/PT MTR.tanggal 21 Maret 2016, dengan amar yaitu:Mengadili:1.Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pihak Pembandingdahulu Pihak Penggugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 83/Pdt.G/2015/PN Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • , saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kumulasi Cerai Gugat, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor480/ Pdt.G/2020/PA Mir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • PUTUSANNomor 0216/Pdt.G/2016/PA Mir p 75925 J a= SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Pengesahan Nikah, antara:Kamaruzzaman bin Abdul Wahab, lahir di Melaka pada tanggal 25 Nopember1967, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Usaha Mesin Air), tempat tinggal diJalan Paok Lombok, Lingkungan Karang Rundun, RT.006,Kelurahan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
penggugat dan Tergugat
126 — 44
  • Kelurahan Gomong, Kecamatan Selaparang KotaMataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0528/Pdt.G/2016/PA Mir. tanggal 19 Oktober 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0174/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Penggugatternyata, bahwa Penggugat berdomisili di Jalan Haji Mir
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 495/PID.B/2016/PN.Bta
Tanggal 16 Nopember 2016 — ABDUL HAI BIN H.MADANI
58 — 10
  • Mendengarhal tersebut saksi berkata kepada terdakwa bahwa saksi hanya mempunyai uangRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan kemudian saksi meminta kembali kepadasaksi WARDIANTI dan memberikan uang tersebut kepada terdakwapadapukul14.00 wib di kolam renang pak kustomo di desa Jepara, setelah menerima uangtersebut terdakwa berkata kepada saksi KASMIR mir sisa uang 7 jutanya janganlewat 1 minggu, kalu lewat saya tidak mau mengurusi kamu lagi dan terdakwapergi.Halaman 4 Putusan Perkara Nomor 495/Pid.B/
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2018/PN Gto
Tanggal 14 Agustus 2018 — - JUMADI JAYA alias JAYA
57 — 32
  • HELENA MINARTI MIR dengan nomor 007101001664565, rekeningBank BRI an. SUWARJO dengan nomor 033601000966568, rekening BankBNI an. HERLAN NUR EFENDI dengan nomor 04831117000, rekening BankBNI an. SYAWALUDIN HARAHAP dengan nomor 0538744714, rekening BankBCA An. M.FAHRI LUBIS dengan nomor 1959023962, rekening Bank BNI An.SITI AISA dengan nomor 0537440849, dan rekening Bank BNI An.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 28-10-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 213/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 29 Mei 2012 —
24 — 21
  • lima puluh juta rupiah) adalah jumlah yang pantas dan sesuai kemampuan PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi, perlu ditetapkan, sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi yangketujuh dan kedelapan, yaitu mengenai hutang bersama dalam per kawinan PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 173.900.000, (seratus tujuh puluh tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) (kredit 1 unit mobil Kijang Innova B 18 MIR
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 8 / PDT / 2015 / PT.PLG.
Tanggal 28 Mei 2015 — Drs. MARWAN HASMENT, MSi vs 1. HADI SUROYO dk
40 — 23
  • berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh para Terbanding semula Tergugat dapat melemahkan pembuktian yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.1 (akte pelepasan dan penyerahan hakNo. 274/SU.I/1987 tanggal 10 Agustus 1987 yang pada pokoknya berisi keterangan bahwaterhitung sejak 10 Agustus 1987 telah terjadi penyerahan dan pelepasan hak atas sebidangtanah luas 4.950 m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Ulu dengan tanah usaha Toha.Sebelah Mir
    Komariah.e Sebelah Mir / Utara berbatas tanah Mansur sekarang dengan Pangeran Ratu.e Sebelah Laut / Barat berbatas dengan pabrik batu / sekarang dengan danau.e Sebelah Darat / Timur dengan Jalan Jepang / Jalan Setapak.Oleh karena Penggugat / Pembanding telah berhasil membuktikan dalil gugatan nyabahwa Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah objek perkara, maka sudahsepatutnya untuk dikabulkan.Halaman 27 dari hal.31 Put.No.39/Pdt/2015/PT.Pleg.Menimbang, mengenai petitum Penggugat / Pembanding
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.MILA MEILINDA
Terdakwa:
I KADEK DWIANGGA ASMARA
49 — 28
  • ,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN Mir tanggal 25Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 703/Pid.Sus/2021/PN MitrBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.IR. ANDI HASAN LANGSA
2.IR. WAODE NURAINI ZAITUN M, Si
Tergugat:
1.H. HAVID. S. FASHA
2.PT. DAYAPRIMA NUSAWISESA
Turut Tergugat:
H. S Dg. TOMPO
67 — 11
  • ribu satu meter persegi) yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini.Bahwa kemudian oleh Para ahli waris dari Gassing bin Nola, Objek sengketaditerbitkan sertifikatnya di Kantor Pertanahan Kabupaten Maros berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 02089/Desa Moncongloe Tahun 2014 atas nama Paraahli waris Gassing bin Nola yang diantaranya adalah Turut Tergugat, dankemudian selanjutnya oleh Para Ahli waris Gassing bin Nola mengalihkanObjek sengketa kepada Tergugat berdasarkan akta jual beli No.252/KML/MIR
    Bahwa kemudian selanjutnya oleh Para ahli waris Gassing bin Nolamengalinkan Objek sengketa kepada Tergugat berdasarkan akta jual beli No.252/KML/MIR/VI/2015 tanggal 28/07/2015 dihadapan Notaris/PPAT MuhammadIlyas Rachman, SH dan kemudian selanjutnya oleh Tergugat , Objek sengketadialinkan kepada Tergugat Il.6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 211/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 29 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : INDAH WAHYUNI HIDAYATI Diwakili Oleh : INDAH WAHYUNI HIDAYATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BCA Finance
Terbanding/Tergugat II : MARTEN
Terbanding/Tergugat III : LALU EKO MAWARDI
Terbanding/Turut Tergugat : H. MARSONO
62 — 273
  • Mir tanggal, 21 Oktober 2019, dan telah pulamembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat, menurut Pengadilan Tinggi tidak terdapathalhal baru yang mendasar untuk dapat dijadikan alasan membatalkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama aquo, sehingga Pengadilan Tinggi berpendapatHalaman 31 dari 33 Halaman Perkara Nomor 211/PDT/2019/PT.MTRputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 72/PDT.G/2019/PN.
    Mir tanggal, 21 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;> Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami: ELFl MARZUNI, S.H.,M.H., Hakim Pengadilan Tinggi Mataram selaku KetuaMajelis, NYOMAN SOMANADA, SH.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 15 Maret 2016 — - INAQ NURSINI, DKK MELAWAN - AMAQ USPA, DKK
94 — 89
  • Illseluas 0.790 Ha ( 79 are ) dengan batas batas : Sebelah utara : Kebun Balog Enggep Sebelah Timur : Kebun Papig Mir Sebelah Selatan : Kebun Amaq Rasta Sebelah Barat : Kebun Amag Kasta, dari poin 1 s/d 6adalah salah semua, karena tidak dijelaskan siapa nama orangyang menguasai obyek sengketa tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas para tergugat mohonkepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara inimembeir putusan sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Perdata
    Persil 103 luas 0.790Ha (79 are) batas antara lain; Utara :Kebun Balog Enggep; Timur :Kebun Papug Mir; Selatan: Kebun Amag Rasta; Barat :Kebun Amaqg Kasta; Bahwa menurut persepsi kuasa tergugat 1,3 dan 12 tidak ada perbedaan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SATRIA ALIAS SOUT
33 — 17
  • B/2020/PN Mir tentang Penetapan hari sidang ;3. Berkas Perkara atas nama SATRIA alias SOUT beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM125/MATAR/Ep.2/04/2017 tertanggal 22 Juni 2020 yang diajukan PenuntutHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN MtrUmum di persidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram memutuskan sebagai berikut :i.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
ADRIAN KUSNANTO Alias RIAN
40 — 28
  • Penetapan Majelis Hakim Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 04 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 436/Pid.B/2019/PN Mtr1.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
  • AZ MIR, S.H. M.H. Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota, dto Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H.I dtoDrs. AD DINPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 411.000.(Empat ratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 18 April 2017Mahkamah Syariyah BlangkejerenPlh.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKABUPATEN LOMBOK TENGAH, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor /Pdt.G/ 2021/PA Mir