267/Pdt.P/2019/PN Lmg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:PUSPITA, lahir di Lamongan, tanggal 29 Januari 1996, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dandangan RT 001 / RW 001, Desa Dlanggu,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon dan agar nantinyaakan menjadi sama mulai Kutipan Akta Kelahiran, ljazahijazah serta suratSurat lainnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keluarga Nomor3524253112101319, tanggal 10 Oktober 2017 atas nama Kepala KeluargaMasjidi, bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0003/03/2019, tanggal 05 Januari 2019 antara Puspita dengan MahmudHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.Nurwoko, bukti surat bertanda P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524LU201020170096, tanggal 21 Oktober 2017 atas nama Arsyla Azzahra PutriEfendy, bukti surat bertanda P5 berupa Surat Pernyataan tanggal 08 Agustus2019, bukti surat

3524LU201020170096 tanggal tanggal 21Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk, bukti surat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga, bukti suratHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 267

S.E., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN.Lmg. ATK Rp 50.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Panggilan Rp 100.000,00 Sumpah Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PN.Lmg.

267/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaa Jualan, dahulu bertempat

tinggal di Kota Bukittinggi, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal07 Mei 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidengan Register Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 07 Mei 2012 mengajukanhalhalnya

Pts. 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi c.q Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ini, serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidakterbukti bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 267

Pts. 267/Pdt.G/2012/PA.Bkt.

267/Pdt.G/2010/PA.Ab.

SALINANP U T U S A NNomor : 267/Pdt.G/20 10/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.ABselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak pihak dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Desember 2010 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Ambon, Nomor: 267/Pdt.G/20 10/PA.Abtanggal 6 Desember 2010 dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB3. Menyatakan tanah dan bangunan rumah objek sengketapersil No.432 seluas 176 m2terletak di Waihaong,Kecamatan Nusaniwe dengan batas batas Timur dengan Tum Sukur;Barat dengan Kel. Ambon;Selatan dengan Masjid Alfalah, adalah hak milik sah wakifalmarhumah HAJJAH CHADIJAH Binti AHMAD Bin UMAR tersebut;4.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.AB10Berdasarkan Fakta di dalam gugatan tidak disebut denganjelas dan benar, jujur tanah yang diwakafkan tersebut,Sertifikat Nomor berapa, apakah ada surat PengesahanNadzir, nomor berapa, luas berapa n (Bentuk W.5).

Putusan Nomor ; 267/Pdt.G/2010/PA.AB16DALAM EKSEPSI :1.Bahwa Penguggat secara tegas menolakseluru. eksepsi Tergugat butir 1, 2 dan 3dalam eksepsinya tertanggal 10 Februar i2011 seluruhnya tersebut ; .

267/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.won nne nnn n= selama tiga bulan kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis selayaknya suamiister!

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1, dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesualagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.1, danP.2, Saksi 1 (satu) dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafaktapersidangan sebagai berikut:1.

Asa AndiraHalaman 57 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Siak ;Halaman 98 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

;Halaman 161 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

Halaman 171 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN.

,MHHEND RI, SH.,.MHPanitera Pengganti,AMIRIN,SHHalaman 267 dari 267 halaman Putusan No. 05/Pid.SusTPK/2016/PN. Pbr

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari 2017, Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkan banding tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Putusan perkara Nomor 267/Pid. B/2016/PN Smp., putus tanggal21 Pebruari 2017 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut ;Membaca, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Negeri Sumenep dengan dakwaan Reg. Perk.

YANTI dan Saudara RASUKI;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sumenep tanggal 21 Februari2017 Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang pada pokoknya amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUPIYANTINI Als.

Tinggi;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 174PID./2017/PT SBY.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca, mempelajari, dengan teliti dan seksama berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari2017, Nomor 267

risalahrisalah banding tersebut tidak akan ditinjau lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Jawa Timur, berpendapat tidak ada halhal baru yangdapat mengubah putusan Pengadilan Negeri Sumenep yang dimintakanbanding tersebut karena kesemuanya telah dipertimbangkan dengan cermatoleh Majelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21 Pebruari2017, Nomor 267

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 21Pebruari 2017, Nomor 267/Pid.B/2016/PN Smp., yang dimohonkanbanding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat Peradilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada Rabu tanggal 5 April 2017 olehkami, Gunawan Gusmo, S.H.

267/Pid.Sus/2014/PN.Lmg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN Bin SAYURI;Tempat lahir : Madura;Umur dan tanggal lahir : 38 tahun/ 31 Desember 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Putat Nganten RT/RW 02/06 KecamatanKaranganyar Kabupaten Grobokan Jawa Tengah

Agustus 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/dtanggal 27 september 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 14Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 6 Oktober 2014 s/dtanggal 4 Nopember 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan,sejak tanggal 5 Nopember 2014 s/d tanggal 3 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 267

/Pid.Sus/2014/PN.Lmge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.LMG tanggal 6 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tanggal 6Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

B8440FU dari arah timur ke Baratdengan membawa 6 orang penumpang dengan kecepatan kurang lebihHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.Lmg70 Km/jam dengan presneleng/gigi 4 sewaktu terdakwa membanting setirkekanan/pindah lajur kanan namun didepan mobil terdakwa ada truckwarna kuning sehingga terdakwa tidak jadi dan kembali lagi ke lajur kiridan didepan mobil terdakwa ada sepeda motor Honda No.pol.

CAROLINA, SH.MH PANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN.LmgSOEMARDIYONO, SH

267/Pid. Sus/2016/PN.Bls

PUTUSANNomor :267/Pid. Sus/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : SURNAYADI Als ADI bin MARIMINTempat lahir : BengkalisUmur/Tgl.Lahir : 28 tahun / 23 April 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Bahwa pada hari selasa tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa yangtinggal dalam satu rumah sedang berbincangbincang dimana saksi korban Almaizah BintiAnwar (alm) dengan mengatakan kepada terdakwa BANG HIDUP AWAK SUSAH, JANGANHalaman 2 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.BlsMAIN PEREMPUAN, AWAK DUIT ITU DIPERGUNAKAN BELI MAKANAN kemudianterdakwa menjawab DIKAU TAU APO ABANG DAH BOSAN, MINTA AJO SAMO SAUDARAADEK, SAUDARA ADEK KAN SENANG dikarenakan terdakwa tidak senang denganperkataan

ALMAIZAH Binti ANWARDi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa.Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupunHalaman 3 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.Blstekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan.Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban ALMAIZAH Binti ANWAR

SIMARMATA,SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam suatu persidanganHalaman 11 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.Blsyang terbuka untuk umum, dibantu oleh HENDRIZALPanitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkalis dihadiri oleh ANDY SUNARTEJO, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkalis dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ZIA UL JANNAH IDRIS, SH. ANNISA SITAWATI, SH.WIMMI D.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,HENDRIZALHalaman 12 dari 12 hal PUT NO:267/PID.Sus/2016/PN.Bls

267 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.

Nomor 267 K/Pdt/2013terhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan (obukan dalam bentuk gugatan);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat atas keberatan eksekusi lelangtersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut seharusnya diajukandalam bentuk perlawanan;Eksepsi II:Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Tergugat:1.

Nomor 267 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 31 Agustus 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10September 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2011/PN/Pwi Jo.

Nomor 267 K/Pdt/2013Kasasi/Terbanding/Tergugat mengenai gugatan dari Penggugat kekuranganpihak Tergugat sudah sepantasnyalah untuk ditolak, karena dari awal PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum hanya kepada Direksi PT.

Nomor 267 K/Pdt/2013Ttd./ Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.,Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.,1. Materai .........00..0........ Rp. 6.000,2. Redaksi............0......22. 1 Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2013

267/Pid.B/2014/PN Sbg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : AMWAR PANGGABEAN Als. AMMAR;Tempat lahir : Sibolga;Umur / Tg lahir : 35 Tahun / 13 Agustus 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan S.M. Raja No.392 Kel.

B/2014/PN Sbg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pen.Pid.B/2014/PNSbg., tanggal 21 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Sbg., tanggal 21 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

SIAHAAN menujuke atas dan berhasil menangkap terdakwa yang pada saat tersebut sedang duduk diatastanah serta menemukan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari gelas minuman ARSIdilengkapi dengan pipa kaca berisikan serbuk sabu dan mancis merah dan satu buahbungkusan plastic bening bekas sabu yang berada disamping sebelah kanan terdakwa.Selanjutnya berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa menggunakan sabu yangHalaman 5 Putusan Nomor 267/Pid.

ROY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 13.30 Wib di atas pengunungan gang kenanga Siopoopo JalanHalaman 7 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sbg.SisingaMangaraja Kel.

ROY dan JEFRY dan dipersidangan Terdakwamembenarkan perbuatannya dalam menggunakan Narkotika jenis shabu tanpa izin daripihak yang berwenang dan mengakui perbuatan sebagaimana telah diuraiakan diatasadalah dilarang undangundang;Halaman 11 Putusan Nomor 267/Pid.

267/Pid.Sus/2021/PN Bls

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saddam Zain als Sadam Bin Absar.2. Tempat lahir : Duri.3. Umur/Tanggal lahir : 19/9 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Berat plastik 0,11 (nol koma sebelas) gram.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIsc. Berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram. 5 (lima) plastik klip yang diduga narkotika jenis shabu atas nama BINSARFREDY ARITONANG dengan rincian sebagai berikut:a. Berat kotor 1,08 (Satu koma nol delapan) gram.b. Berat plastik 0,54 (nol koma lima puluh empat) gram.c.

Lalu terdakwamemberikan uang kepada saudara Apda berjumlah Rp.100.000, (seratusribu rupiah;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIs Bahwa sekitar 15 menit kKemudian sdr.

Pegadaian (Persero)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIsBengkalis LAILA TURRAHMAH, SE, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkus kecil plastik klip bening yang berisikan narkotika jenisshabu atas nama SADDAM ZAIN dengan rincian sebagai berikut: Berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram. Berat plastik 0,11 (nol koma sebelas) gram.

Ulwan Maluf, S.H.Belinda Rosa Alexandra, S.H.Panitera Pengganti,Rini Riawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BIs

267/Pid.Sus/2012/PN.Blt

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2012/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BLITAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para terdakwa :I.

Wonodadi, Kab.Blitar: Islam: TaniPara terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagalmana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Hal dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItTelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 18 Juli2012 yang pada pokoknya

;Bahwa luas sawah yang dijadikan tempat penambangan pasir uruk adalah 60 ru.Hal 7 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItBahwa mereka terdakwa I H. Abdul. Aziz als Kamsun. Bin (alm) Modi Wiryodan terdakwa II Guseri Bin (alm) Giman melakukan usaha penggalian pasirdilakukan sudah sejak bulan agustus tahun 2011 ;Bahwa menurut pengakuan mereka terdakwa I H.

Nurhidayat, ST yang menerangkanHal 17 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BItbahwa setiap usaha pertambangan harus mendapat izin dari pihak yang berwenang baikBupati, Gubernur ataupun Menteri, bahwa pasir uruk menupakan bagian dari komoditastambang terutama pada kelompok Batuan sehingga setiap pemegang IUP, IPR dan IUPKdapat melakukan usaha pertambangan setelah memenuhi ketentuan yang berlaku,keterangan mereka terdakwa I H.

/Pid.Sus/2012/PN.BltRENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 195 710 121 983 031 003 Hal 22 dari22 hal Put No. 267/Pid.Sus/2012/PN.BIt

267/Pid.B/2015/PN.TGT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, sejaktanggal 12 Desember 2015 s/d tanggal 09 Pebruari 2016;Halaman dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGTTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ASFIANI RACHMAN,SH., beralamat di JIn.

Padat Karya Rt.11 Rw.05, Kecamatan Tanah Grogot,berdasarkan Penetapan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.TGT, tanggal 14 Januari2016;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Tgt, tanggal 12 Nopember 2015, tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2015/PN.Tgt, tanggal 12Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang dilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang menyebabkan orang lain mati;Halaman 29 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

Unsur Barang Siapa: Halaman 31 dari 37 lembar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.

A TY HADI WIDART H.PANITERA PENGGANTI,TALHAH, SH.Halaman 37 dari 37 embar Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN. TGT

267/Pid.B/2021/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin5.

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah alat pojok terbuat dari besi. 2 (dua) lembar kulit kayu galam.DimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin 1 (satu) unit dump truck PS warna kuning nomor Rangka:MHMFE75P62AK004307 No.Mesin: AD34TF69063, Nomor polisi KT8081 RD.Dikembalikan kepada PADLI Alias IPAD Bin BAHRUDDIN C5.

Husin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait kehilangan kelapa sawityang dialami PT. KAM pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021, sekirapukul 08.30 WITA, di PT.

KAM pada hari dan tanggal yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BlinPara Terdakwa sudah lupa namun seingat Para Terdakwa pada bulan Agustusdan September tahun 2021 di kebun sawit milik PT.

,M.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Blin

267/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTDbersatu lagi dalam rumah tangga yang sampai saat ini sudah 3 tahun 5bulan lamanya;9. Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDtentang keabsahan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTD1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mhd. Rezki Abdillah binIrianto) terhadap Penggugat (Eriani Sinaga binti Sariada Sinaga).4.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2017/PA.TTDPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya proses Rp 50.000,002 nnn ne nnn ne nen nnn nnn Biaya Panggilan Rp340.000,00Bc scree Hak redaksi Rp 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 267/Pat.G/2017/PA.TTD

267/Pid.Sus/2018/PN Plp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang meriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Aldi Rusman Alias Tai Ballo Bin Rusman:;Tempat lahir : Palop0= anne nennnnntnnn nn nnnnnnn nnnUmur/Tanggal lahir : 18/23 Desember 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;2foee sashaKebangsaan : Inclenesia;~ Sa BR aTempat tinggal

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 20 Juli 2018; eeePenuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli2018; aoeHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 201 8; = cineca essere essere erence Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Setelah membaca: wo concen ewe w en nn nn en nena ee nw nn neen nn ewensPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267

/Pid.Sus/2018/PNPlp tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 17 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plo Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan surat tuntutan

Tomarundung,Kec.Wara Barat, Kota Palopo (Salon Goli) atauHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN Plosetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak memasukkan kelndonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau

pembalasan,sehingga oleh Pihak Kepolisian Resor Palopo tersebut mendekatisekelompok anak muda di depan Salon Goli dan melakukan pemeriksaanterhadap sekelompok anak muda dan sekitar Salon Goli tersebut dan olehRonal Efendy menemukan~ 1 (satu) senjata peledak jenis Paporodisamping Salon Goli, dengan cirriciri terbuat dari besishockbreaker/suspense depan sepeda motor berwarna silver berbentuksenjata dan dililit karet ban dalam bekas pada bagian batangnya sehinggaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 267

267/Pdt.P/2012/PA ML

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2012/PA MLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:YANDRIANTO bin SUTAN KARANI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong RantauLimau Kapeh, Nagari Lubuk Ulang Aling Tangah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok

Jorong RantauLimau Kapeh, Nagari Lubuk Ulang Aling Tangah, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon ITI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyasecara tertulis tanggal 15 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Labuh dengan Register Nomor: 267

Bahwa pada tanggal 28 September 2008, Pemohon I telah menikah denganPemohon II di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Jorong Pasa lamo,Nagari Abai yang bernama SYAMSARI, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama DARWIS, dengan mahar berupa uang sebesarseratus ribu rupiah dan ijab kabul pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut disaksikan oleh AZISMAN dan BURHANUDIN, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat talik talak;Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012

Ag., SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Labuh dengan PenetapanNomor: 267/Pdt.P/2012/PA.ML tanggal 18 Oktober 2012 untuk memeriksaperkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 November 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Zulhijjah 1433 H., dengan dihadiri oleh ZAINAL RIDHO, S.Ag., danABDIL BARIL BASITH, S.

GUSMEN YEFRIHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor :267/Pdt.P/2012/PA.MLHakim Anggota Hakim AnggotaZAINAL RIDHO, S. Ag ABDIL BARIL BASITH, S.Ag., SH., MHPanitera Pengganti;HENDRIK, SHPerincian BiayaPencatatan Rp. 30.000,ATK Rp 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5000,Meterai Rp. 6..000.Jumlah Rp. 291.000,Salinan sesuai dengan aslinyaMuara Labuh, 14 November 2012Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh,ERMAWATI M., BA.12

267/Pid.B/2014/PN.Lmj

Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 17 September 2014 s/d Sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17 September 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Hal dari 15 Putpid No 267 14e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2014/PN.Lmj tanggal 17September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

tarik menarik antarasaksi korban JOKO SOLEH dengan saksi ALMAIDA untukmemperebutkan clurit tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor terus ikutmerebut clurit tersebut, kemudian saksi koroban JOKO SOLEH denganmenggunakan tangan kosong memukul saksi ALMAIDA hinggamengenai bahu kirinya, melihat isterinya dipukul kemudian terdakwamengambil sebilah clurit dari balik bajunya lalu sebilah clurit yangmasih ada rangkanya tersebut langsung dibacokkan / dipukulkan keHal 3 dari 15 Putpid No 267

KedungjajangHal 5 dari 15 Putpid No 267 14Kab.

Hal 11 dari 15 Putpid No 267 14Menimbang, bahwa Undangundang tidak memberi ketentuan yang jelasapa yang dimaksud dengan Penganiayaan, sedangkan menurut Yurisprudensimaka yang diartikan sebagai Penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014sekira pukul 09.30 WIB bertempat di sebuah jalan desa di Dsn.

PANITERA PENGGANTIANANG AGUS TRIYONO Hal 15 dari 15 Putpid No 267 14

267/PID.B/2015/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/PID.B/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Firman Sebayang als Rabun2. Tempat lahir : Bunga Baru3. Usia/Tanggal lahir : 19 tahun/10 Desember 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Bunga Baru Kec. TIlgabinanga Kab. Karo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 267/PID.B/2015/PNKbj tanggal 30 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj tanggal 30 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN KbjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FIRMAN SEBAYANG Als RABUN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"sebagaimana yang didakwakan dala dakwaan Subsidair pasal 362KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2 Menghukum Terdakwa

Tarigan:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj3 Usaha Tarigan alias Mamak Gol, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui dari masyarakat terjadi pencurian dimana korbannyaadalah Saksi Sanimin;Bahwa kemudian Saksi mendapat informasi dari Nella br Tarigan bahwa ada yangmenjual biji coklat kering seberat 5 (lima) kilogram di dalam karung putih;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Fhytta Imelda Sipayung, S.H.HAKIM ANGGOTA IIRizkiansyahPanitera Pengganti,Hormalince SipayungHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/PID.B/2015/PN Kbj

267 K/AG/2011

No. 267 K/AG/2011Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a. Bahwa Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b.

No. 267 K/AG/20114.

No. 267 K/AG/2011dan P2 serta keterangan saksi Aminudin Rifa'i bin Simuh dan EnyTresnawati binti H.

No. 267 K/AG/2011Negeri yang merugikan pihak yang naik banding, jadi tidak ditujukan padaPutusan Pengadilan Negeri yang menguntungkan baginya";. Bahwa dalam permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon telah jelas adanyaalasan untuk adanya permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) UU.

No. 267 K/AG/2011