Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk memerintahkan Penggugat, Tergugat dananak yang bernama XXXXX, berdasarkan ilmu pengetahuan danTeknologi dan/atau alat bukti lain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid(DNA) di rumah sakit Pemerintah atau Swasta/badan berwenanglainnya, dalam rangka membuktikan hubungan biologis diantaramereka, sehingga asal usul anak yang bernama XXXXX menjadi jelas;9.

DALAM PROVISIMemerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yang bernamaXXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan/atau alat buktilain dilakukan tes Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau Swasta/badan berwenang lainnya;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan anak yang bernama XXXXX yang lahir pada tanggal 03mei 1994 adalah anak biologis dari Penggugat dengan Tergugat;3.

perkara ini perludijatunkan putusan dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan gugatanprovisi dalam perkara ini, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkaraMajelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan provisi a quo;DALAM PROVISIMenimbang, bahwa dalam gugatan provisi Penggugat memohon agarMajelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat serta anak yangbernama XXXXX berdasarkan ilmu pengetahuan dan Teknologi dan atau alatbukti lain dilakukan tes

Deoxyribo Nucleic Acid (tes DNA) di rumah sakitPemerintah atau swasta atau badan berwenang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan provisi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permintaan untuk dilakukan tes DNA tersebut adalahbertujuan untuk menjadikannya sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan provisi tersebut bertujuanuntuk menjadikan bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat bahwamasalah pembuktian adalah merupakan bagian dari proses dalam pokokperkara

DEDImenyuruh saksi untuk membawa saksi JAJANG kepadanya; Bahwa saksi telah mengatakan kepada saksi JAJANG bahwa masuk Polisiharus ada uang sebesar Rp.120.000.000. kemudian saksi nyatakanapabila gagal dua kali tes masuk Polisi maka uang akan kembali utuhkepada saksi JAJANG; Bahwa uang sebesar Rp.120.000.000. tersebut sebagaimana yang telahsaksi sampaikan kepada saksi JAJANG yaitu untuk digunakan supayasaksi JAJANG lulus tes seleksi masuk CABA POLRI;Halaman 16 dari 34 Putusan No.152/Pid.B/2016/PN CMS

uang sebesarRp.120.000.000. untuk biaya pelulusan saksi JAJANG dalam tes seleksimasuk CABA POLRI yaitu dengan cara Drs.DEDI SUKMADI terlebihdahulu telah menyampaikan kepada saksi bahwa untuk kelulusan CABAPOLRI sdr.JAJANG apabila ingin dibantu harus ada dana sebesarRp.120.000.000. apabila dua kali tes tidak lulus maka uang kembali utuhkepada pihak saksi JAJANG kemudian dengan adanya pernyataan Drs.DEDI tersebut, saksi sampaikan lagi kepada saksi JAJANG bahwa saksiJAJANG harus menyediakan uang sebesar

Rp.120.000.000. apabila inginlulus tes seleksi CABA POLRI, apabila dua kali tes tidak lulus maka uangakan kembali utuh kepada saksi JAJANG dan saksi telah mempertemukansaksi JAJANG kepada Drs.DEDI SUKMADI yaitu sekitar tanggal 7 Maret2011 sekira pukul 16.00 Wib di Cileunyi Bandung yang tepatnyadirumahnya Drs.DEDI SUKMADI belakang rumah sakit AMC; Bahwa adapun dalam pertemuan tersebut, saksi WALUYO telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000. kepada Drs.DEDI SUKMADIuntuk biaya pelulusan saksi JAJANG

mengikuti tes seleksi CABA POLRIdan saksi hanya mengetahui sewaktu penyerahan uang yang sebesarRp.50.000.000. yang kedua kalinya pada tanggal 10 Maret 2011 dengancara di transfer melalui Bank BCA Kota Banjar ke nomor rekening 346 3032536 milik Drs.

Bahwa setelah saksi mengetahui kabar dari saksi JAJANG bahwa dirinyatidak lulus tes seleksi CABA POLRI sebanyak dua kali, kKemudian saksipernah menghubungi Drs.DEDI SUKMADI melalui hand phone untukmenanyakan masalah uang, yang wakiu itu Drs.DEDI hanya bisa berjanjiakan mengembalikan uang dengan mengulurulur waktu, sehinggaHalaman 17 dari 34 Putusan No.152/Pid.B/2016/PN CMSDrs.DEDI tidak bisa saksi hubungi lagi dikarenakan hand phonennyasudah tidak aktif.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Agung Iswahyudin bin Abubakaryang masih berumur 19 tahun belum dapat dianggap cakap bertindakdidepan hukum ingin mengikuti Tes TNIAD sehingga perlu ditetapkan Walidari anak tersebut;5.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian AnakAgung Iswahyudin bin Abubakar adalah untuk memenuhi persyaratanAdministrasi Tes Calon Anggota TNIAD yang akan diikuti oleh AgungIswahyudin bin Abubakar nanti;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memintakepada Ketua Pengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nur; Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon bersaudara 5 (lima) orang; Bahwa saksi tidak tahu nama saudara kandung Pemohon karenasemua berada di Bima; Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin

No.22/Pdt.P/2022 /PA.Tte Bahwa saksi kenal yaitu saudara kandung Pemohon dansuaminya bernama Abu Bakar dan mereka adalah kedua orangtuaAgung Iswahyudin; BahwaPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadapkeponakannya sebagai pensyaratan pendaptaran tes Tentara; Bahwa orangtua Agung Iswahyudin masih hidup dan berada diKabupaten Bima; Bahwa orang tua Agung Iswahyudin telah menyerahkan hakwalinya kepada Pemohon; Bahwa Agung Iswahyudin telah tinggal bersama denganPemohon selam 4 (empat tahun); Bahwa

Nur, sehingga Pemohonmengajukan permohonan' perwalian terhadap anak tersebut untukmewakil/sebagai Wali, karena sebagai salah satu syarat administrasi tes calonAnggota TNIAD (Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1,sampai dengan P.4, serta 2 (dua) orang saksidan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk, Nomor 8271022510790006

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu Terdakwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyah kemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar mengikuti tes untuk menjadi PNSPropinsi Sulawesi Tenggara, saat itu terdekwa mendatangi rumah saksi Hj. SitiAisyah dan Terdakwa menawarkan bantuan untuk mengurus anak saksi Andi M.Aspar untuk menjadi PNS. Selanjutnya Terdakwa kepada saksi Hj. Siti Aisyah bahwa akan menjebatani untukmengurus saksi Andi M. Aspar agar bisa masuk menjadi CPNS dengan menyerahkansejumlah uang Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

Siti Aisyahkemudian menyerahkan uangsebesar Rp. 75.000.000, kepada Terdakwa; Bahwa saat pengumuman tes CPNS diumumkan nama Andi M. Aspar tidak adadalam daftar kelulusan dan saksi Hj. Siti Aisyah meminta kembali uang saksi kepadaTerdakwa akan tetapi Terdakwa menjanjikan kepada saksi Hj. Siti Aisyah akanmeloloskan Andi M. Aspar lewat jalur K2 akan tetapi nama Andi M. Aspar tidaktercantum dalam daftar CPNS K2 yang berhak untuk mengikuti tes CPNS. Bahwa Terdakwa tidak mengurus saksi Andi M.

Aspar) dapat diterima pada saat mengikuti tes CPNS, akan tetapikenyataannya korban pada waktu itu tidak diterima sebagai CPNS, dan Terdakwamasih menjanjikan akan meloloskan korban melalui jalur ke 2, akan tetapi jugatidak lolos;Menimbang, seandainya pada saat itu Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut,perkara ini tidak akan ada, akan tetapi Terdakwa selalu mengulurulur untukmengembalikan uang tersebut;Menimbang, bahwa lagi pula pengembalian uang tersebut tidak dapat menghapustindak pidana yang

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7700/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 319.672.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,0010.

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.925.196.444,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 911.714.780,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.176.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pengganti biaya balik nama

Penyambungan kembali sebesar Rp 53.082.414,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majPenggantian meter baru sebesar Rp 8.830.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.520.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 627.420.750,00SA VSbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.604.293.944,00

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7546/PJ.07/2013 tanggal 5Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.143.867.252,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 990.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 12.825.226,00Seesaw fe hEbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.143.867.252,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.212.400,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 990.000,00Pindah

Jasa Administrasi sebesar Rp 64.651.500,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp1.078.225.752,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp381.179.276,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp1.440.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp56.679.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp8.212.400,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pindah

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7710/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 323.827.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.065.537.802,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 676.471.899,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 948.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 70.382.850,00Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping

Penggantian meter baru sebesar Rp 2.993.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.490.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 344.856.153,00Cadangan dana meter sebesar Rp 621.536.000,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.740.660.302,00

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp1.176.301.476,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 64.320.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 22.305.724,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 1.176.301.476,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 422.132.502,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 756.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 54.176.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 8.765.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.200.000,00Pindah taping sebesar

Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.604.000,006. Pindah taping sebesar Rp 2.425.600,007. Penerimaan lainlain sebesar Rp 22.305.724,008.

Brihdesstone TireIndonesia sekitar jam istirahat pukul 20. 45 wib, saksi sednag istirahat di tempat16istirahat bersama Yitno, dan Jumadi, Jumadi melihat Tergugat (Mutfi) diarea mesin10 (area jup) Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh)pis kemudian tergugat saksi ikuti dan sampai tes area Tergugat menolehkebelakang melihat saksi dan menaruh tube itu dibelakang pintu tes area danmenghampiri saksiBahwa setelah Tergugat menghampiri saksi tergugat minta maaf kepada saksi danmeminta

oleh atasannya ;Bahwa tube yang dimabil tergugat kodenya adalah 814 j ;Bahwa selama saksi berkerja tidak ada pengambil barang untuk dites ship dua jamistiharat, biasanya ship satu yang ambil barang untuk di tes ;Bahwa saksi kenal dengan bukti T.3 dokumen untuk pengambil / pinjaman baranguntuk di tes tertanggal, 13 Juli 2013 akan tetapi pada waktu tergugat mengambiltube tidak memperlihatkan dokumen tersebut ;Bahwa dokumen pengambil barang tersebut bisa berlaku mundur misalnyadokumennya tanggal 13

SUYITNOBahwa kronologis kejadian pada tanggal, 16 Juli 2012 ship kedua jam istiharat20.40 wib saksi Jumadi dan Ibadilah lagi istirahat di tempat istirahat Jumadimemberitahukan kepada saksi kalau Tergugat (Lutfi) datang, Jumadi tahu Tergugatdatang melihat dari tempat istirahat, Tergugat datang diarea mesin 10 (area jup)Tergugat mengambil tube (ban dalam) sebanyak 2 bundel (sepuluh) pis kemudiantergugat ikuti Ibadalah dan sampai tes area Tergugat menoleh kebelakang melihatsaksi Ibadalahdan menaruh

bisa barangyang belum di tes ;Bahwa benar permohonan barang untuk di tes seperti bukti T3 ;Bahwa selama saksi bekerja di bagian tube biasanya yang minta barang untuk di tesadalah ship siang ;Bahwa Tergugat mengambil tube dan akan di tes di area tes itu masih di area PT.Bridgestone ;Bahwa atasan Tergugat adalah Eko ;Bahwa saksi tahu bukti T5 SP3 dari Perusahaan yang diberikan kepada Tergugat ;Bahwa setelah mendapat SP3 Tergugat tidak melakukan pelanggaran lagi ;Bahwa saksi kenal bukti P9 akan tetapi

UDIN ANDAYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena samasama bekerja di PT.Bridgestone saksi sebagain kepada Scurity ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 22.50 wib saksi mendapatlaporan dari Suyitno dan Ibadilah ada kasus pengambilan tube tanpa ijin yangdilakukan oleh Lutfi seksi Road Tes sebanyak 10 pes pada jam istirahat ;Kemudian besoknya saksi mengklrifikasi kepada seksi Road Tes Bpk Soleh namunbeliau tidak ada dan diwakili oleh Bpk Eko dan informasi yang disampaikan

Memohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang:a. 4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milikRumah Sakit Agoes Djam Ketapang.b. 1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.c. 1 (satu) buah alat tes peck multy screen merkAnswer milik Rumah Sakit Bayangkara PoldaHal 2 dari 42 hal Putusan Nomor : 67K/PM.1I05/AD/X1/2016d.Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna beningberisikan urine Pratu Wahyudi Widodo.Mohon agar dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat

Fujianto Selaku Dokter Pemeriksa urine (Penata Tk.I NIP197104082005011004) dengan cara urine Terdakwa diambilsecara langsung di Laboratorium Rumkit Bhayangkara PoldaKalbar kemudian diperiksa dengan alat uji narkotika jenis Screenmerk Answer dengan 5 (lima) parameter selanjutnya dilakukanpemeriksaan Rapid Tes dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan

narkotika jenis Sabusabu, sesuai SuratKeterangan Hasil Tes Urine Rumkit Bhayangkara Polda KalbarNomor: 420/VN/2016 Rs.

dengan metode munokromatografi danhasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan garis satuyang berarti positif mengandung Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine, yang mana Zat Amphetamine dan ZatMetaphetamine adalah zat yang terkandung dalam narkotika jenisSabusabu, sesuai Surat Keterangan Hasil Tes Urine RumkitBhayangkara Polda Kalbar Nomor: 420/VII/2016 Rs.

Barangbarang:4 (empat) buah alat tes peck merk Abon milik Rumah Sakit Agoes DjamKetapang.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi Widodo.1 (satu) buah alat tes peck multy screen merk Answer milik Rumah SakitBayangkara Polda Kalbar.1 (satu) buah tabung plastik kecil warna bening berisikan urine PratuWahyudi WidodoDirampas untuk dimusnahkan.b.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubununtuk mengikuti tes Calon Anggota TNI;2: Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan. Setelah permohonan dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak mengajukanperbaikan atau pun perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut:1.

Saksi Allain Dellon Sedubun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah pamanSaksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah adik kandung Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon anggota TNI sebagai salah satusyarat pendaftaran, dikarenakan kedua orang tua Clausse

Sedubun sebagai anak ke5 (kelima) dari pasangan orang tuaAdrial Sedubun (ayah) dan Welmince Mirru (ibu); Bahwa selama ini keperluan biaya hidup Clausse Alfredo Sedubunselalu ditopang bersamasama oleh Pemohon dan Saksi sebagai kakaktertua, dan mendiang ayah juga sudah meninggalkan uang pensiunnyauntuk kebutuhan hidup Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Saksi selaku saudara kandung dari Clausse AlfredoSedubun telah menyetujui bahwa Pemohon sebagai wali dari ClausseAlfredo Sedubun guna kepentingan mengikuti tes

Saksi Ridolf Sedubun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah kakakkandung Saksi, dan Clausse Alfredo Sedubun adalah keponakan Saksi:; Bahwa Saksi memiliki 8 (delapan) saudara kandung, dan Saksimerupakan adik dari Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan berkaitan denganpermohonan Pemohon sebagai wali dari Clausse Alfredo Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun memerlukan penetapan wali daripengadilan untuk mengikuti tes calon

Clausse AlfredoSedubun yang bernama Adrial Sedubun; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun adalah anak ke4 (keempat) dariayah yang bernama Adrial Sedubun dan ibu yang bernama WelminceMirru; Bahwa Adrial Sedubun telah meninggal dunia pada April 2020 danWelmince Mirru telah meninggal dunia pada tahun 2019; Bahwa setelahn ayah kandungnya meninggal, Clausse AlfredoSedubun dirawat dan diasuh oleh Pemohon karena telah diamanahkanoleh ayah kandungnya semasih hidup; Bahwa Clausse Alfredo Sedubun sedang mengikuti tes

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah petugas yang menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 11.00 Wib di jl Solo KM 11 Tegaltirtoberbah Sleman Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkan informasi dari saksiYohanes Witjoyo,SEe Bahwa benar menurut keterangan Sdr.Yohanes Witjoyo.SEmemperoleh ganja tsb dari terdakwa dibeli secara berpatungan,namun setelah dapat dibagi 2 dan akhirnya di pakai sendirisendirie Bahwa benar kemudian dilakukan tes

menangkap terdakwa pada hari Jumattanggal 07 November 2014 sekira jam 10.00 Wib di parkiran kantor MitsubishiJl.Adisucipto Km 7,3 Kalasan Kab.Sleman.Bahwa benar kami melakukan penangkapan berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa ada penggunlahpengguna NarkobaBahwa benar akhirnya dilakukan penggeledahan dan sewaktu digeledah pada badan terdakwa ditemukan satu linting ganjadibungkus rokok marlboro warna hijau disimpan di dalam sakucelana depan sebelah kiriBahwa benar kemudian dilakukan tes

UGM dibawah tiang listrik Bahwa benar kemudian terdakwa yang membagi dua namuntetap saksi Yosep yang paling banyak karena memang dia yangmembayar banyak Bahwa benar setelah terdakwa berikan Narkoba tersebut saksi membawa pulanglalu barang tersebut terdakwa langsung pakai dua kali Bahwa benar saat dilakukan pengeledahan yang dilakukan oleh penyidikNarkoba tsb sudah habis terdakwa pakai semua sehingga di tempat terdakwatidak ditemukan sisanya Bahwa benar setelah itu terhadap terdakwa juga dilakukan tes

dansebagaimana keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dalam persidangan bertingkatlaku normal serta dapat menjawab pertanyaan dengan baik oleh Majelis Hakim maupunoleh Penuntut Umum dapat di mengerti Oleh karena itu ditemukan suatu bukti bahwaterhadap terdakwa tersebut mampu dan dapat bertanggung jawab atas perbuatannyasecara hukum, sehingga telah memenuhi unsur tersebut ;Setiap penyalahguna Narkotika Gol I bagi dirinya sendiriBahwa dipersidangan terungkap kalau saksi Yohanes Witjoyo SE Als Josesuai dengan Tes

(dua ratus ribu rupiah).Meskipun pada kenyataannyasetelah dilakukan tes urine terdakwa hasilnya Negatif , karena menurut pengakuanterdakwa Narkoba tersebut dipakainya empat hari sebelum dilakukan penangkapansehingga hasil tes urinenya tidak terbaca/sudah hilang ,namun demikian karena melihatbahwa dalam kasus ini tidak ditemukan barang buktinya dan petugas juga sudahmendalami kasus ini tidak ada pengembangan lagi ( tidak ada orang lain yang membeliNarkoba yang menjadi bagian terdakwa), sehingga menurut

urinenya dengan diampingi anggota dariSatresnarkoba kemudian hasil tes urine tersebut di bawa ke klinik dan diperiksaoleh dokter.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

MT, IMAM MUKTI,S.Si,Apt dan LULUK MULYANIdengan hasil kesimpulan bahwa barang bukti nomor : 5871/2018/NNFberupa kristal wama putin tersebut di atas adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor unit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa berdasarkan hasil tes urine No. R./33/VII/2018/Urkes tertanggal04 Juli 2018 dan yang ditandatangani dokter yang memeriksa dr.

berita acara perkara iniuntuk dianggap termuat sebagai satu kesatuan yang utuh dengan putusan ini ;diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di di Jalan Suhadak, Kelurahan Dalpenang, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang terdakwa telah ditangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan memiliki narkotika golongan jenis sabu;Bahwa benar setelah dilakukan tes

MT,IMAM MUKTI,S.Si,Apt dan LULUK MULYANI dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti nomor : 5871/2018/NNF berupa kristal wama putih tersebut di atasadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (Satu) nomorunit 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes urine No.

Barang-barang : 1) 1 (satu) buah Tes Pack Multi-Drug Urine Merk Right Sign dari Detasemen Kesehatan Wilayah 01.04.03 Rumah Sakit Tk. IV Pekanbaru milik Serda Rizky Wahyudi.Dirampas untuk dimusnahkan. 2) 1 (satu) buah Handphone merek Samsung Galaxy A34 warna hitam No. IMEI 353370806479192 Nomor HP 082284279886 milik Serda Rizky Wahyudi. Dirampas untuk Negara. b.

Surat-surat:1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda Riau Nomor Lab: 1367/NNF/2024 tanggal 6 Juni 2024 tentang penyampaian hasil tes urine diberi Nomor barang bukti 2077/2024/NNF a.n.

berat brutto 77,89 (tujuh puluh tujuh koma delapan sembilan) gram

Amrizal dengan tujuan untukmenyelesaikan permasalahan keluarganya, karena Kasipam merasa curiga denganpermasalahan rumah tangga Terdakwal tidak kunjung selesai, kemudian Kasipammenanyakan kepada Terdakwal Kamu ada pakai sabu tidak, dijawab Terdakwal Siaptidak ada, kalau saya terbukti menggunakan sabu saya siap dipecat, selanjutnyaKasipam Rindam IM memerintahkan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwal,setelah dilakukan tes urine, hasilnya dinyatakan positif, selanjutnya Saksi diperintahkanoleh

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksidiperintahkan oleh Kasipam Rindam IM untuk memanggil Serda Yudi Fransisco danPratu Sutrisno (Terdakwall) untuk dilakukan pemeriksaan, setelah Serda Yudi Fransiscodan Terdakwall datang kemudian Kasipam Rindam IM menanyakan Apakah ada yangmengkonsumsi sabusabu apa tidak, tetapi Serda Yudi Fransisco dan Terdakwall tidakada yang mengaku, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine dan hasil tes urinetersebut Serda Yudi Fransisco

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes narkoba yang dibelidari BNN (Badan Narkotika Nasional) karena di Apotik habis.6. Bahwaatas pengakuan Terdakwal menggunakan sabusabu bersama Terdakwalldi rumah Terdakwal beralamat di Desa Weuraya Kec. Lhoknga Aceh Besar dan yangmembeli alatalat penghisap shabushabu adalah Terdakwal dan Serda Yudi.7.

urine terhadap Terdakwal, setelah dilakukantes urine kemudian hasil tes urine tersebut dinyatakan positif.3.

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes narkotika yang dibelidari BNN (Badan Narkotika Nasional) karena di Apotik habis.7. Bahwa pengakuan Terdakwa menggunakan sabusabu bersama denganTerdakwall di rumah Terdakwa di Desa Weuraya Kec. Lhoknga Kab. Aceh Besar danyang mempersiapkan alatalat penghisap shabushabu adalah Terdakwazl.8.

Bahwa setelah pelaksanaan tes Secaba berlangsung anak Saksidinyatakan gugur pada seleksi tingkat kesehatan, kemudian Saksimenghubungi Saksi3 dan mendapat jawaban bahwa anak Saksi akandipanggil lagi pada saat Panthukhirda (penentuan terakhir daerah).7.

Azizi Rokhim bisa lulus dalam seleksi Secaba PK TNI ADtahun 2010, dan dalam pertemuan tersebut, Terdakwa bersedia dan berjanjiakan membantu dan bersedia mengembalikan uang secara utuh yang sudahdititipkan kepada Terdakwa apabila dalam pelaksanaan tes anak Saksi gagalatau tidak lulus.3.

Bahwa pada pelaksanaan tes Secaba PK TNI AD berlangsung, Saksipernah beberapa kali menitipkan uang kepada Saksi3 untuk diserahkankepada Terdakwa, yang penyerahan uangnya Saksi lakukan dirumah Saksi1Saksi3yang beralamat di Ds. Banaran Kel. Juron Kec.

Ahmad (Saksi2) kerumahnya Terdakwa di Jl.Karangan 1/84 Wonokitri Surabaya, dan pada saat pertemuan tersebut,Terdakwa menyanggupi dan menjanjikan bisa membantu meluluskan anakpara Saksi saat seleksi Secaba PK TNI AD tahun 2010, kemudian pada bulanApril 2010 saat pelaksanaan tes dimulai, Terdakwa menghubungi Saksimeminta uang sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untukkeperluan tes Sdr. Munasik anak Saksi1 dan Sdr.

Bahwa setelah tes kesehatan anak Saksi1 dan Saksi2 dinyatakangugur, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 dan Saksi2, dan berjanjiakan memunculkan lagi nama Sdr. Munasik Dan Sdr.

Jagakarsa, JakartaSelatan, kemudian pada saat terdakwa dilakukan tes urine didapatkanhasil tes urine terdakwa positif mengandung zat yang terkandung dalamnarkotika jenis ganja dan narkotika jenis sabu. Selanjutnya ketika dilakukan interogasi terdakwa mengakui memakaidan menyimpan narkotika tersebut di kost tempat tinggal terdakwa Jl.Aselih No. 123 Rt. 09/01 Kel. Cipedak, Kec.

,M.Ikom beserta anggota BNN KotaJakarta Selatan melakukan tes urine kepada seluruh kru dan seluruh artis yangberada di lokasi syuting Studio Persari JI. M Kahfi Kel.

Ciganjur, Kec.Jagakarsa, Jakarta Selatan, kKemudian pada saat terdakwa dilakukan tes urinedidapatkan hasil tes urine terdakwa positif mengandung zat yang terkandungdalam narkotika jenis ganja dan narkotika jenis sabu.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika dilakukan interogasi terdakwamengakui memakai dan menyimpan narkotika tersebut di kost tempat tinggalterdakwa Jl. Aselih No. 123 Rt. 09/01 Kel. Cipedak, Kec.

,M.Ikom beserta anggota BNN KotaJakarta Selatan melakukan tes urine kepada seluruh kru dan seluruh artis yangberada di lokasi syuting Studio Persari Jl. M Kahfi Kel.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Mutiara Tonga pada waktu dan tempat yang telahdiuraikan tersebut diatas, pada awalnya terdakwa telah menemui korbanMohammad Amin Songke menyampaian kepada korban akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utara lewat jalur PegawaiHonorer Databes K1 dan terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjaminatau mampu untuk memasukkan nama saksi Muhammad Amin Songkedalam Pegawai Honorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNStanpa tes di Pemerintah Kab.

Konawe; Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada saksi akan adapengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Kab.

Konawe Utara; Bahwa sepengetahuan saksi syarat pegawai honorer dapat dimasukkankedalam daftar database K1 untuk diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemkab Kab.

Konawe Terdakwa telahmenemui saksi Mohammad Amin Songke menyampaikan kepada saksikorban akan ada pengangkatan PNS tanpa tes di Pemkab Konawe Utaralewat jalur Pegawai Honorer Databes K1;Bahwa Terdakwa menyampaikan pada waktu itu menjamin atau mampuuntuk memasukkan nama saksi Mohammad Amin Songke dalam PegawaiHonorer Database K1 yang akan diangkat menjadi PNS tanpa tes diPemerintah Kab. Konawe Utara untuk bulan Oktober 2012;Bahwa selain syarat administrasi saksi Moh.

merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).b) 1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostic dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).d) 3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Surat KeteranganAnalisis Urine dari UPTD BalaiLaboratorium

Terdakwa SermaUsnari yang ditanda tangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).Hal 6 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019Membaca1.e.b) 1 (Satu) lIembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungMethapetamine (MET).c) 1 (Satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:2)a)b)d)1 (satu) buah Rapid Tes merk DrugAbuse dengan hasil positif mengandungAmphetamine (AMP).1 (Satu) buah Rapid Tes merk V Caredengan hasil positif + mengandungMethapetamine (MET).1 (satu) buah Rapid Tes merek SensorDiagnostik dengan hasil positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).3 (tiga) buah Rapid Tes Merk AbonBiopharm dengan hasil negatif tidakmengandung Cocain, Morfin danMarijuana.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a)b)1

Terdakwa SermaUsnari yang ditandatangani olehPenanggung jawab Teknis Rekha Melati,SKM dengan hasil analisis positifmengandung Amphetamine (AMP) danMethapetamine (MET).1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Drug Abuse denganhasil positif mengandung Amphetamine(AMP) dan 1 (satu) buah Rapid Tes MerkV Care dengan hasil positif mengandungHal 8 dari 33 hal, Putusan Nomor 81K/PMTI/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMethapetamine (MET).c) 1 (satu) lembar photo 1 (satu) buahRapid Tes Merk Sensor Diagnosticdengan

hasil positif + mengandungAmphetamine (AMP) danMethapetamine (MET) dan 3 (tiga) buahRapid Tes Merk Abon Biopharm denganhasil negatif tidak mengandung Cocain,Morfin dan Marijuana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.