Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Sudardi, SH advokad / Pengacara yangberkantor Sudardi, SH dan rekan beralamat di JalanRaya Sidomukti Kecamatan Benmdungan ,Kabupaten Semarang , surat kuasa khusustertanggal 29 januari 2017 sebagai "PemohonmelawanTERMOHONumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tyas Tri Arsoyo,SH,M.H Advokad yang berkantor di Law OfficeTyas Tri Arsoyo beralamat di jalan kenanga SelatanNo.181 perumahan Serasi Ambarawa, suaratkauasa khusus tertangal
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : OMAH ROHMAH BINTI NAWAWI Diwakili Oleh : Herry A. Yusuf, SH
Terbanding/Penggugat : SOFFIE Alias WARTI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Pamanukan selaku PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kepala BPN Subang
Turut Terbanding/Tergugat II : MUYINAH Alias INAH alias SUMANAH Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
Turut Terbanding/Tergugat III : UMYATI Diwakili Oleh : SUTARNO SIRAIT, SH.
166 — 118
  • SUYONO, Camat /PPATKecamatan Pamanukan yaitu) Tergugat II atas persetujuan Suaminyaalmarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagai Penjual dan Penggugatbertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No. 114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudah dibalik nama atas namaPenggugat, sedangkan bidang tanah darat pada point a yang tercatat dalamPersil 82 C D Ill Kohir No.
    Sukasari RT 02/01 DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang;Bahwa suami dari Tergugat Il yang bernama AWING Bin WASTIR, telahmeninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karena sakitberdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNeglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019 tertangal 28Februari 2019;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat, pergi dan ikut suaminya dan menetap diNegara Jerman dan tanah dan bangunan rumahnya Pada point adan b yangberlokasi Di Dusun
    adalahterkualifikasi kedalam Perbuatan Melawan Hukum, Karena melakukan jual belitanah milik orang lain dan AJB ini dibuat tampa persetujian Tergugat Il sebagaiistri Penjual/AWING BIN WASTIR (alm) dan jual beli ini dibuat setelah Penjualmeninggal dunia dan patut diduga cap jempol Penjual adalah palsusebagaimana: Surat Keterangan Tertulis dari Tergugat Il tertanggal 18september 2017 yang diketahui Kepala Desa Neglasari jo Surat Pernyataandari Ibu UMYATI (Anak angkat Tergugat I dengan AWING BIN WASTIR (Alm.)tertangal
    SUYONO, Camat /PPAT Kecamatan Pamanukan yaitu Tergugat II ataspersetujuan Suaminya almarhum AWING bin WASTIR bertindak sebagaiPenjual dan Penggugat bertindak sebagai pembeli tercatat dalam AJB No.114/JB/1987 tertangal 1441987 dan pada tahun 1990 tanah milik ini sudahdibalik nama atas nama Penggugat, sedangkan bidang tanah darat pada (point1 a) yang tercatat dalam Persil 82 C D Ill Kohir No.
    Sukasari Desa Neglasari Kecamatan PagadenKabupaten Subang sampai sekarang;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat point 6 halaman 5, bahwa dalilgugatan Penggugat benar suami dari Tergugat II yang bernama AWING BinWASTIR, telah meninggal dunia pada Hari Senin tangal 09 oktober 1993 karenasakit berdasarkan surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Neglasari Kec Pagaden Kab Subang No. 474.3/192/Pem/II/2019,Tertangal 28 Februari 2019;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada point
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 18/Pdt.Bth/2019/PN Rhl
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
RAHMAD TUA
Tergugat:
1.SUARNI Alias SUAR
2.ANIS FITRIA Alias ITA
3.SAIPUL LIZAR
4.ROHANI
55 — 36
  • L I:

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Terbantah untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan Pembantah adalah PEMBANTAH yang Baik ;
    2. Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun I Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
    Bahwa berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, Kwitansi Tertanggal 27Februari 2013,Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 Serta Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor : 19 /SKRPT/XII/2010 (Terlampir)menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang sah dan beretikat baik.6. Bahwa ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap harta milikpihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo Pasal 207 HIR joPasal 208 HIR.
    sekali untukdiletakkan sita jaminan terhadapnya;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya PengadilanNegeri Rokan Hilir berkenan memutuskan:PRIMAIR :1.oSMenyatakan perlawanan pelawan sebagai pihak ketiga adalah tepat danberalasan;Menyatakan pelawan adalah pelawan yang jujur;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII KecamatanTanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal
    Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yangterletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XII Kepenghuluan Banjar XIl Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, KwitansiTertanggal 27 Februari 2013, Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 ) ;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-10-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 111/ Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 30 Juli 2015 — RUTH ADIJANI PURWANINGTYAS, S.Pd.
49 — 5
  • Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus 2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014.l. Tanda terima pinjaman tertanggal 26 Agustus 2014.m.
    Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Skhh. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..
    Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN. Skh. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..
    Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26 Agustus2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014..
    Laporan survey usaha tertangal 25 Agustus 2014.f. Laporan survey domisili tertanggal 25 Agustus 2014.g. Laporan penilaiana jaminan tanah dan bangunan tertanggal 26Agustus 2014.h. Intruksi pencairan pinjaman tertanggal 25 Agustus 2014.i. Perjanjian pinjaman Nomor : F1308006 tertanggal 26 Agustus 2014.j. Surat pernyataan tertanggal 26 Agustus 2014.k. Surat kuasa untuk menjual tertanggal 26 Agustus 2014.. Tanda terima pinjaman tertanggal 26 Agustus 2014.m.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2342/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
13 — 6
  • telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;AY, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANLAUmur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Bansari Kabupaten Temanggung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 787/Pid.Sus/2012/PN.BB
Tanggal 13 September 2012 — DADANG JATI PERMANA Als DADAN Als DADUN Bin JUJU (Alm)
34 — 8
  • tanggal 18 Mei 2012 s/d tanggal 6 Juni 20123 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d tanggal 16 Juli20124 Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2012 s/d tanggal 4 Agustus20125 Penahanan oleh Hakim sejak tanggal 25 Juli 2012 s/d tanggal 23 Agustus 20126 Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 24 Agustus 2012 s/d tanggal 22 Oktober2012Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung nomor :787/Pid.Sus/2012/PN.BB tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 413/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 4 Maret 2014 — P binti DI MELAWAN M S bin N E
12 — 0
  • agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANMS bin N E, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di : Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 7 Juli 2010 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
  • WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 183/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 16
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 17 September 2018 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal 11 September2017Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.
    dengan Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-09-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 71/Pid.B/2009/PN.TJT
Tanggal 2 September 2009 — ABDUL MANAN Bin HUSIN
92 — 47
  • menguasai kendaraan akibatnya bagian depansepeda motor terdakwa menabrak pinggang kanan korban hinggakorban dan sepeda motor terdakwa sampai jatuh terpelanting kejalan, mengakibatkan korban Kabi Binti Ali mengalamiluka,mengeluarkan darah dari telinga dan mulut yang akhirnya meninggaldunia, Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 812/260/PKM/2009tanggal 30 April 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh DR.SUDARTO dari Puskesmas Perawatan Simpang Pandan Kab.Tanjung Jabung Timur, yang hasil pemeriksaannya tertangal
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Bahwa pada tanggal 28 Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanRn, Sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor:25/05/II/2014, tertangal 24 Januari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah kerabat Penggugat di Kecamatan Kongben,Kabupaten i !, selama sekitar duaHal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/05/II/2014, tertangal 24 Januari2014 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongben,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2); Hal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 35/Pdt.G/20 19/PA.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 07-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 7 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
  • Fotokopi buktibukti pemotongan gaji atas hutanghutang pemohon( PEMOHON ASLI dari tahn 2008 sampai dengan bulan Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Koperasi Karyawan Perum Surabaya tanpanomor tertangal 04 Agustus 2008, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Sertifikat Nomor Identitas Sekolah (NIS) TK No.420/1807/437.53.5/25009 tertanggal 03 September 2009, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.7;8.
    Fotokopi Surat Pernyataan bermaterai cukup, yang dibuat oleh saudariSayem Emi Pratiwi dan saudari Sri Mulyani tertangal 27 April 2014, tanpaNomor : tertanggal 27 April 2014, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda T.3;>Fotokopi Surat Keterangan/pernyataan bermaterai cukup yang dibuat olehTermohon dengan saudara Atrup, tanoa Nomor : tertanggal 13 April 2014, ,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda T.4;5.
    GRK/01/0385/RAHASIA, tertangal 04 April 2005, tentang perubahan Nomor Rekeningyang ditujukan kepada ibu TERMOHON ASLI selaku nasabah BNI 46,bermaterai cukup tanpa ada aslinya, diberi tanda T6;7.
    AFFAN., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 18 September 2013 yang pokoknya menyatakan mediasiantara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa, di persidangan Termohon mengaku sebagai pegawainegeri sipil (PNS), maka sesuai Peraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990, Ketua Majelis telahmemerintahkan Termohon untuk memperoleh Surat Keterangan dari Pejabatyang berwenang untuk itu dan atas perintah tersebut, Termohon telahmenyerahkan Surat Keterangan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
HARJO Als UPIL Bin JEMRAN
48 — 7
  • strong>dengan pidana penjara selama 2 (DUA.) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter Modern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000,- (satu Juta Seratus Ribu Rupiah) Tertangal
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari ConterModern Celluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14Pekalongan Dengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta SeratusRibu Rupiah) Tertangal 9 Januari 2021; 1(satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perk!
      dua juta lima ratus ribu rupiah) saja;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dakwaannyaJaksa/Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbarangbukti berupa:1 (Satu) buah kardus handphone merk HOTWAV PERKL K3 warna biru, IMEI1: 359940103467589, IMEI 2 : 359940103472589;1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone dari conter MODERNCELLULER yang beralamat di jalan Hasanudin No.14 Pekalongan denganharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) tertangal
      sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Handphone Dari Conter ModernCelluler Yang Beralamat Di Jalan Hasanudin No.14 PekalonganDengan Harga Rp.1.100.000, (satu Juta Seratus Ribu Rupiah)Tertangal 9 Januari 2021. 1 (satu) Buah Dompet Warna Coklat Bergambar Barbie; 1 (satu) Buah Handphone Hotwav Perkl K3, Warna Biru Nomer Imei 1359940103467589, Imei 2 : 359940103472589. 1 (satu) Buah Kardus Handphone Merk Hotwav Perkl K3 Warna Biru,Imei 1 : 359940103467589, Imei 2 : 359940103472589,1
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0428/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertanggal 17 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 14
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cibadak tertangal 04 November 2019 yangdibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon. telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 328/Pdt.P/2018/PA.Cbd
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA Wsb
Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon
44 — 4
  • agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di , Kelurahan , KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WASIT WIBOWO, SH.Pekerjaan Advokat, Tempat tinggal di Jalan Kalimas No.9RT.003 RW. 007 Kelurahan Kedungsari KecamatanMagelang Utara Magelang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 7 Desember 2011, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 19 /Pdt.G/2016/PN.Bjb
Tanggal 29 September 2016 — HAMNAH binti MUHAMMAD dkk melawan YUDIANSYAH dkk
61 — 21
  • NORHASANAH, Perempuan , umur 30 Tahun Alamat Jalan R.O Ulin Listrik No. 8Rt 005 Rw 02 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru Pekerjaan Wiraswasta;Dalam Hal ini HAMNAH bin MUHAMMAD bertindak sebagai Penerima Kuasaberdasarkan Penetapan Surat Kuasa Insidentil tertangal 26 April 2016 yandikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGUGAT;MELAW AN1. YUDIANSYAH, lakilaki swasta, yan beralamat di jalan HKSN Komple.