Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1404/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dansejak itu Tergugat tidak perah memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak ;~~~~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Ealak po sos tse ee7.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe.
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2021/PA.LWkJZoNEN tSe S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa Perkara telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fardi Bin Muhdar, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Bumi Baru , Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2270/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 13 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
30 — 8
30 — 8
disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;2 220 nono nn nnn nc merce neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2270/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 26 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 189/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Tse
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
No 618/PdtG/2016/P4 Wen. ep TSE AE AEE Dil LTT AT SS EA
Register : 13-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1419/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 26 September 2011 — Pemohon Dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon dan Termohon selama 2 bulan,maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam al Quransurat al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi@@ aie i. aig abit, 33Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 41 huruf (c)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 dan didasarkan pula pada :1) Al Quran surat AlAhzab ayat 49 :Tse
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1472/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.ee Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon);monne Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan BUKIT Wet Upa tse sensssenie nemesis nnnnnnnmemnnnnennasseminennnnninesnnn0
Register : 19-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0194/Pdt.P/2015/PA.Mtr. Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 8
18 — 8
keberatan ataspernikahan tersebut dan hingga sekarang belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut telah dilangsungkan sedemikian rupa secara syariat Islam,maka permohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahternyata terbukti ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :9 N99 Yo ab pig aino,S3 dl pol WE TSE
Register : 14-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 0145/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Pasal 7 ayat (3) huruf (e)KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab anatutTholibin Juz 10 halaman 254 yang berbunyi:Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang Aqgil baligh.JgrF cpanli og sg yo alg pw 9 aino 4S) dl pol We Tse sgt ul 49 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita, harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya sepertiwali dan dua orang saksi yang adil ; Menimbang berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
Tse lahir tanggal 21101994.
Register : 22-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2013/PT PAL Tanggal 28 Februari 2013 — Pembanding/Tergugat : Pr. FRISCHA Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
71 — 25
Pembanding/Tergugat : Y. PENE Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Desa Watubula Diwakili Oleh : UJANG HERMANSYAH, S.H
Terbanding/Penggugat : HERMAN SANGIAN, SH Diwakili Oleh : ROBERT BOFE, S.H.,S.Sos
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI. Cq Kepala Kecamatan Dolo
71 — 25
karena Para Pembanding semula Tergugat , Il, dan IIIdi pihak yang kalah, maka Para Pembanding semula Tergugat I, II, dan III harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuktingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum yangDETSANGKULAN j=nenn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnmmamnnnnnnnnniasannnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat , Il,dan lITEPSB BU Tse
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2120/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
ne nanan nnn nnn nn nnn nn nn nn nn ne nnn nnn nnn nn nn nn nn mene nnn nnn nnn nn nena cans IslamPE NGId Kan ~ ~~~ ann nn i nn n ncc tcn ena SLTAaSSS BSS ESRI SEIS ISI HR ERIS : WiraswastaTempat kediaman di Kampung Karang Anyar RT. 001 RW. 001 DesaCiburial Kecamatan Leles Kabupaten Garut, dalam hal ini telah memilihtempat kediaman hukum (domisili) dikantor kuasanya, yang selanjutnyadisebut Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan cerai thalak terhadap isteri Pemohonyaitu;NIT a sence reise eerie tse
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2082/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 10 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
/ wt 1 s" Ww #aU Tr) Me # ME (Ime TSE! 1 ) t+)! # 2co meAM rMgre 1 sme) g sym om mm om gM / $Me q!o" meet boom x 1/ ment "(eg mM1 *"HS 2/ ) ) 5 Wwe) ! / Ww Ww Ww y su / ( & 40 Ww ! ) ) /& # Ww Ww ! # 7 Ww Ww Ww ! 0 ! Ww z ) Ww 1 ) ( Ww ! # Ww + 2#* Ww Ww ( Ww ! ( , # Ww ! Ww ! ll #& Ww ! & Ww ! Ww ! #1 Ww 4 Wx') (us Zl (" Ww ( & Els" , 1" we 1 #&) e wea rWerk rms tow * wi * L/ &" imwgrye om Wow #1) * 12e WkeAM rw We) #/ * I wi x tow Wowk rynHr Ho rw wi gn ) lene Ww wime 7 womney!
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 29-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 24 Februari 2016 — SI PUTU GEDE ALIT KARIADA, DK
18 — 7
18 — 7
PUTU RADITA SEPTIANA, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal eriKUt tse ensesssseeescseaseseeeenceenseaneetncrenseeeeeenieeeemeeeenememeREeeTiBahwa saksi adalah Rekan kerja Pemohon j 20 nne no nnnconennnnnee Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkedua dari nama SI LUH MADE NANDA ALISHA menjadi SI LUH MADEGAS IKIRIANA estes ss cosane eonensmenmnssnonrueaumetroonmamegensstacoraummntensnmaansertsae Bahwa semasih kecil nama anak para Pemohon adalah SI LUH MADENANDA
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 190/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 60 tahun, Pekerjaan Pedagang, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hs. HASIBUAN SH, dan SYAMSUDIRMAN CHANIAGO, SH., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Mawar, nomor 40, Perumda Sukoharjo, Pati, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September 2012, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai PEMBANDING;--------------------------------------------------
Melawan
TERBANDING, umur 52 tahun, pekerjaan Pedagang Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Pati. Dalam hal ini memberi kuasa kepada AZAM JAUHARI, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Desa Purwokerto, Dukuh Bangkol RT.02, RW.03, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2013, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai TERBANDING;--------
61 — 20
61 — 20
hartabersama antara Pembanding dan Terbanding, sehingga pembagian hartabersama dianggap belum pernah terjadi ;Menimbang, bahwa terhadap pointer tersebut di atas PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan bahwa suami isteri yang bercerai dandalam masa hidup berumah tangga memperoleh harta bersama, siapapunyang berusaha/bekerja mandapatkan penghasilan, maka perolehan tersebutadalah perolehan bersama yang tunduk dengan pasal 35, 36 dan 37Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diNENT TSE
Putus : 15-04-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 14/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 April 2008 — -FELIPUS PIT'AY,DKK VS MILKA TOBE,DKK
74 — 34
74 — 34
Yohan Tse, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, KecamatanAmanuban~ Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. Fredrik Boimau, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oebaki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. Once Banu, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, , KecamatanAmanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9.
;bahwa saksi sering lewat dari tanah sengketa dan melihat LukasPit'ay kerja ditanah sengketa, hal tersebut dikarenakan kandangsapi saksi berada didekat tanah sengketa;bahwa saksi juga pernah bekerja diatas tanah sengketa untukmengambil hasil dari tanah tersebut, dan saksi minta izin dariLukas Pitay;bahwa saksi tahu saat ini Lukas Pitay telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu sekarang ini tanah sengketa telah dikuasai olehpara tergugat, yaitu : Milka Tobe, Frans Kase, Yunus Boimau, ZetTobe, Yohan Tse
bulan September 2007 para tergugat telahmemasuki tanah sengketa, dan sepengetahuan saksi, paratergugat tidak pernah minta ijin dari para penggugat sebagaipemilik sah dari tanah sengketa;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan tergugatdulunya telah pernah dibicarakan di kantor desa, akan tetapitidak diperoleh penyelesaiannya;Bahwa bentuk dari tanah sengketa adalah tanah miring dantanah datar sebagian;Bahwa sekarang ini para tergugat yaitu: Milka Tobe, Frans Kase,Yunus Boimau, Zet Tobe, Yohan Tse
Faku Tobe diberikan lagi kepada anaknya Milka Tobe;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Nenu dan bukan dikubai, dari cerita para tergugat yang mengatakannya pada Saksi;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa pada tahun 2007, dansaat itu saksi ada melihat 1 (satu) buah bekas rumah milik MilkaTobe dan diatas tanah sengketa juga terdapat pohon lontar,pohon lamtoro, serta pohon kabesak dan pohon kayu merah;Bahwa yang ikut mengerjakan/menggarap tanah sengketasekarang ini adalah Frans Kase, Yohana Tse
Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1218/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 18 Januari 2016 — KHOIRUL ANAM
13 — 1
13 — 1
GAKSISSOIFUL ASNAN sessmnsssscnnmsessmncnnnnnsincnasimanennnnacmianninnnnnaniens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah KakakSOKG/) sssssees tse eset ies nese Snes coe Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 23 Januari1982 sedangkan saksi dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Agustus Bahwa benar saksi lahir di Surabaya, karena orang tua saksi pindah tempattinggal dan menetap di Surabaya; Bahwa yang menjadi masalah sehingga Pemohon mengajukan permohonanini setahu