Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 348/Pdt.G/2011/PA.Pal Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon Vs Termohon
22 — 13
22 — 13
Termohon ;e Bahwa tidak benar karena keadaan Termohon dan anakanak masihamanaman saja ;e Bahwa Termohon masih cinta dan ingin menghargai Pemohon namunPemohon justru pergi meninggalkan Termohon;e Bahwa Termohon masih sayang dengan Pemohon, namun selama 3tahun terakhir Termohon tidak ada upaya untuk menggait kembaliPemohon, karena Pemohon sekarang sudah punya isteri bernama "M"dan tinggal bersamasama dengan Pemohon di Talise (menurutInformasi dari anak pertama Pemohon dan Termohon yang pernah ikutdan tiggal
Register : 20-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Bulan Agustus tahun 2019 yang menjadipenyebabnya ialah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimanaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja dari hal ini lah terjadi pertengkarandan percekcokan dimana setelah bertengkar Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat dan kembali tinggal dirumah orang tua Tergugatsendiri sedangkan Penggugat tetap tiggal
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5537/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 11
14 — 11
Mutah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000,Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon, Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon tetap pada dalildalil semulae Mangenai ancaman pisau dari Termohon, Pemohon mempunyai saksi;e Akibat dari kejadian ancaman tersebut Pemohon mengalami trauma berat(katakutan) sehingga sering sakit dan tidak bisa kerja dan tidak berani tiggal dirumah sendiri sehingga tinggal bersama anak Pemohon;e Mengenai gugatan balik termohon
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
16 — 3
16 — 3
sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami, menikah pada tanggal30 Juli 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugat tidakmau menerima anak bawaan Penggugat dari pernikahan terdahulu dansering melarang Penggugat untuk menemui anak Penggugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tiggal
Register : 26-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
63 — 7
Bahwa setelah bercerai dibawah tangan tersebut PENGGUGATdan TERGUGAT tidak lagi bertempat tinggal bersama, PENGGUGATMemilih tinggal ditempat orang tuanya sedangkan TERGUGAT tiggal dirumah kediamannya semula yang ditempati PENGGUGAT danTERGUGAT sebelumnya;8.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Dps Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
Bahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran tersebut karenaPenggugat dan Tergugat dan Tergugat setelah menikah tiggal bersama dirumah saksi;e. Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut saja;f. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah(pisah rumah) sejak sekitar 5 bulan yang lalu;g. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun bathin;h.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-08-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0326/Pdt.G/2013/PAKtg Tanggal 4 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 15
20 — 15
Penggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow;e Bahwa Saksi megenal Penggugat karena Peggugat adalah kakak kandung Saksi,dan Tergugat saksi kenal bernama TH;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, Saksi lupatahun pernikahanPenggugatdan Tergugat, tetapi Saksi hadir saat itu;e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 248/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
percekcokan dan pertengkaranmaka oleh kami aparat Gampong Pusong Baru mendamaikan keduabelah pihak;Bahwa dalam perdamaian tersebut Tergugat mau bertaubat tidakmengulanginya lagi minta maaf, sedangkan Penggugat merasa berattidak mau lagi berdamai sudah trauma, begitu juga saat keluargaPenggugat saat mau mendamaikannya Penggugat tidak mauberdamai lagi dengan Tergugat;Saksi Penggugat, lahir Lhokseumawe 5 Juli 1999 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tiggal
Register : 17-04-2007 — Putus : 15-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 15 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
bukti P.1, danketerangan saksi saksi;122Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah masalah tempat tinggal,Pemohon tidak krasan bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon, karena jauh dari tempatpekerjaan, sedamgkan Termohon tidak krasan dirumahorang tuaPemohon........Pemohon~ karena tidak dapat meninggalkan orangtuanya, akibatnya Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tiggal
Register : 02-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
52 — 22
Bahwa pada bulan November 2011 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu anak Penggugat dan Tergugatsedang tidak enak badan, sehingga tidak ingin mendengar suara yang terlalukeras, namun entah kenapa Tergugat marah kepada anak Penggugat danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat serta mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama dan sekarang Penggugat tiggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Merapi 12 No.14 RT.004, RW.001, Kelurahan KebunTebeng, Kecamatan Ratu
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0061/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 6
22 — 6
berpisah tempat tinggal;e Bahwa penyebab pastinya saksi tidak tahu, tetapisetelah terjadinya pertengkaran Penggugat pernahmenunjukkan kepada saksi bekas pukulan Tergugatdi badan Penggugat sehingga ada saat ituPenggugat berkeinginan melaporkan Tergugat kePolisi tetapi saksi cegah mengingat anak Penggugatdan saksi juga tahu Tergugat sering marahmarahdengan melontarkan katakata kasarterhadapPenggugat;e Bahwa akibat perselishan dan pertengkarantersebut, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tiggal
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 40
37 — 40
Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat Suami Istri menikah padatahun 2012 di kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat tidak pernah pindah rumah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Putusan nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.Bkn.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa rumah yang berlokasi di graha mustamindo (perbatasan PekabaruKampar);Bahwa walaupun rumah tersebut dijadikan kantor Notaris sekaligus jugamerupakan tempat tiggal Termohon sekarang;Bahwa benar rumah tersebut sudah bersertifikat tapi atas nama orang lainnamun telah dibeli oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa benar saksi
rumah bersama dan tinggalditempat perempuan tersebut, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumahbersama; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama pisan antara PemohondenganTermohon masih berkomunikasi; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah didamaikannamun tidak berhasil; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah memiliki harta bersamaberupa rumah yang berlokasi di graha mustamindo (perbatasan PekabaruKampar); Bahwa walaupun rumah tersebut dijadikan kantor Notaris sekaligus jugamerupakan tempat tiggal
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3988/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Tgrs Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tiggal dalam satu rumahnamun telah berpisah ranjang kurang lebih sejak satu tahunyang lalu ; Bahwa sebagai adik kandung Penggugat sudah cukupmenasehati Penggugat dengan Tergugat untuk bersabar dantetap rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat;
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 124/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 2 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tiggal Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya bahwa : Saksi kenal pemohon karena saksi adik kandung pemohon, sedangkan termohon saksikenal karena istri pemohon; Setelah pemohon dan termohon menikah, mereka tinggal bersama di rumah orang tuatermohon, kemudian pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak pemohontinggalkan rumah orang tua termohon Tahun
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1098/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, De@Sa XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah sampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga)
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0026/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTSsN,pekerjaan Petani, tempat tiggal di Kampung Pante Raya, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat sekitartahun 1986 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Kebun Baru, Kecamatan
Register : 16-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
fakta sebagai berikut ; 1Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam dan sudahdikaruniai 1 orang uanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Pemohon yang tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga, akibatnya Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2319/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah gugatan cerai sekaligus permohonan itsbat nikah karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak tercatat di KUA setempat. denganpermasalahan Penggugat dan Tergugat telah menikah secara dibawah tanganpada tanggal 4 Maret 1991 diwilayah kantor Urusan Agama KecamatanCilamaya Wetan dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan Saksi nikahadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan maskawin berupa uangRp.10.000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal