1288/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1288/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, para pihak berperkara telah pula diperintahkan menempuhproses mediasi. Namun berdasarkan laporan tertulis dari Mediator Drs.

No 1288/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatan semula dan mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1288/Pdt.G/2019/PA.KjnAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

No 1288/Pdt.G/2019/PA.Kjnoleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1288/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1288/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, yang dalam hal ini sesuai SuratKuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga

;melawanTergugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, pendidikan STM,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KotaPagar Alam, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1288

/Pdt.G/2016/PA.Sal. tertanggal17 Nopember 2016 telah mengajukan hal hal yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.

;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang : Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No : 1288/Pdt.G/2016/PA. Sal hal 12 dari 13halaman

1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama lslam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 22222 no nnnHalaman 2 dari 11: Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ; 3.

;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ; 4.

Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11: Putusannomor: 1288/Pdt.G/2016/PABjn1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1288/Pdt.G/2016/PABjn

1288/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Banyumas/14 Desember 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxx, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, tempat/tangal

Bahwa pada hari Sabtu, 16 Juni 2019 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.CbnJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0192/019/V1/2019 tertanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXXXXXXXXXX3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hj. Firris Barlian, S.Ag, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1288/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Supir,

Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1288

Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga/KDRT kepadaPenggugatb.

Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.Sdahadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal29 Maret 2019 dan tanggal 29 April 2019 ;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamaidan kembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No 1288/Pdt.G/2019/PA.SdaJo.

1288/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di KecamatanTamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan terakhir tidak

tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassar namun sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan pihak pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal30 Juli 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Register Perkara Nomor: 1288

,tanggal 30 Juli 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikutHal 1 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 25 Mei 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPoso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 86/06/VI/2005, tanggal 01 Juni 2005,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Tamalate, Kota Makassar.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Poso Kota, Kabupaten Kabupaten Poso, Propinsi SulawesiHal 3 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.MksTengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nurcaya Hi Mufti.MH.Hal 10 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. H. Muhammad Takdir, SH.MH.Panitera Pengganti.Hj. Fatimah AD, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp270.000.004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.1288/Pdt.G/2015/PA.Mks

1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

KUNTO WIBISONO;Halaman 2 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Sebagal pengusaha tentut jauh akan lebih bermanfaat Terdakwa diHalaman 5 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Telan menyerahkan SP3 (surat Pemberitahuan PersetujuanHalaman 18 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Tentang unsur Setiap orang;Halaman 96 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Hk.Halaman 115 dari 115 Putusan Nomor 1288/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1288/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.NphNhseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SugihMaulana Yusuf, S.H. dan Jaka Firdaus, S.Sy.Advokat/Pengacara pada

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1288/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tertanggal XxXXXXXXxXX.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Nphyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Nph

1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1288/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMAD Bin UMAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.015RW.004 Desa Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FATHIYATULAZIZAH Binti SAMAD untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaANANG EFENDI Bin SUMARLAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288

PNBP Panggilan > Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1288/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. lvan Yanuar Abidin, umur 18 tahun;3.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj(Relaas) tanggal 29 Mei 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmjharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmjtersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKIRAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1288/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama3 tahun 3 bulan kemudian pindah kerumah orangtua Termohon selama 2bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, Perempuan, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

XXXX bin XXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon / Ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

DARSANIPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1288/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1288/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1288/Pdt.G/2015/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:BAMBANG IRIANTO bin UMAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Perum Wisma Indah A54 RT.07 RW. 11Desa Kedungwaru Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";melawanAMBARDIAN binti SOEMARJONO, umur 52 tahun, agama Islam

, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Perum Wisma Indah A54 RI.07 RW. 11 Desa Kedungwaru KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung , selanjutnya disebutsebagai " Temohon";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 22 Mei 2015 dengan register perkara Nomor:1288/Pdt.G/2015/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 1987, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pare, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 334/51/VIIV87 tanggal 07 Agustus 1987 Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.33.12/Pw.01/80/2015 tanggal 20 Mei 2015;Penetapan Cabut, nomor: 1288/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 42. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;3.

Menyatakan perkara Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 Mei 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : TulungagungPada tanggal : 03 Juni 2015Ketua Majelis,Drs. H.M.GHOFAR RASMIN, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

SUYONOPenetapan Cabut, nomor: 1288/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 4 dari 4

1288/Pdt.G/2018/PA.RAP

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sei Nahodaris, tanggal 20 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sei Nahodaris,Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu,disebut sebagai Penggugat;Dalam

/Pdt.G/2018/PA.RapDUDUK PERKARABahwa dalam suratnya tanggal 26 November 2018, Penggugat telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap pada tanggaltersebut, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nama Saksi I, lahir di Sei Nahodaris, tanggal 24 Desember1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Ill, Desa Sei Nahodaris, Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa: Saksi adalah adik kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat, yang menikah pada tahun2013;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 Juli 2013, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bertengkar sejak awalmenikah (tahun 2013) disebabkan Tergugat suka bermain judi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1288/Padt.G/2018/PA.Rap

1288/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Desa Arasoe,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberikuasa kepada H. M.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.WtpWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1288/Pdt.G/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2004, sebagaimana yang tercantum dalamkutipan Akta nikah No. 96/3/VI/2004 yang di keluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone tertanggal 1 Juni 2004.2.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Wtpserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1288/Pdt.G/2018/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1288/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1288/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) DaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Sopir,bertempat tinggal Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 34

Pamekasan dengan Nomor: 760/S.Kuasa/10/2019tanggal 24 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 16 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan 3 minggudan saat pernikahan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dengan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.PmkPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 3 bulan, dan saat ini dalamasuhan Termohon;4.

AinurrofigZA. dan Nunung Indarti, S.H.I., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggotaserta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, danHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmkpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1288/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat Cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, SH.,MH. danRUDI ISWAHYUDI, SH.

pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 07 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 181.

Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia atau diamanahi seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Kediri pada Juli 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 185. Bahwa, selepas anak tujuh bulan maka Penggugat dan Tergugat, pindahbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, hingga saat ini.6.

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 10.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 561.000,00(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 18Putusan Cerai Gugat, nomor 1288/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang(Rumah Bapak Taji), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga,

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 tahun ;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 Juni 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2015 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)SSHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1288/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1288/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1288/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten

talak dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis1.

Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi padaakhirnya tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.Kis9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 421.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKisTerbilang: (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1288/Pdt.G/2018/PA.kKis

1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrsaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (SAKSI 1) ayahkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2012, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

Putusan Nomor 1288/Pdt.G/2020/PA.Ckrterhadap Penggugat (TERGUGAT). Hal ini telah sesuai dengan ketentuanpada Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1288/Pat.G/2020/PA.Ckr(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1288/Padt.G/2020/PA.Ckr