287/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.MrsZN za 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, NIK: 7309024112810001, tempat tanggal lahir, Maros, 01 Desember1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Lempong, DesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros,selanjutnya

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;9.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrsmaka berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Maros maka biayaperkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Maros Tahun Anggaran2020.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No. 287/Pdt.G/2020/PA MrsDra. Hj. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Hafid, S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurwati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 2. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp 185.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta Rp panggilan Pemohon dan Termohon6. Biaya redaksi Rp 7.

No. 287/Pdt.G/2020/PA Mrs

287/Pid.B/2016/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 06Desember 2016, No. 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Tbh tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara No. 287/Pid.B/2016/PN.Tobh atas nama terdakwaSUHARNO Alias SUHAR Bin KADEMO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut

Untuk 3 (tiga) angka yaitu mulai dari angka 000 (nol nol nol) sampaidengan 999 (sembilan sembilan sembilan).PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 7 dari 17c.

AHMAD sebanyak 20 %.PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 17 Bahwa omset penjualan yang diperoleh setiap putarannya berkisar kuranglebih Rp. 400.000 s/d Rp. 350.000 sehingga perkiraan keuntungan yangsaya dapat setiap bulannya sebesar kurang lebih Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).

Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:PUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 17Ad.1.

MHPANITERA,NASIB SAGALA, SHPUTUSAN No. 287/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 17 dari 17

287/PID/2014/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 287 / Pid. / 2014 / PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1.Nama lengkap : Rian Pradigdo Wibowo, SH., bin Widodo ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/12 Mei 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jagalan, RT. 05

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak 14Nopember 2014 sampai dengan tanggal 12 Januari 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 2 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 5 Nopember2014 Nomor : 287/PEN.PID/2014/PT.Smg tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;2.

SigitSetyawan, Dokter Rumah Sakit Muhammadiyah Karanganyar danHal 9 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.diketahui oleh Direktur RS. Muhammadiyah Karanganyar dr. Hj. EndangUmar ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum tanggal 23 September 2014 Nomor : Reg.

Andika Raka Dewa bin Bambang Gunawan dan Terdakwa V.Hal 15 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.Budi Triyanto bin Pardiyanto dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana kepada Para Terdakwa tersebut denganpidana denda masingmasing sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;4.

Panitera PenggantiHal 16 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Para Hakim Anggota, Ketua Majelis,tertanda tertandaM. RUSLAN HADI, SH. PURNOMO RIJADI, SH.tertandaPURWANTO, SH.Panitera Pengganti,tertandaANY FITRIYATI, SH.Hal 17 dari 17hal, Put.No.287/Pid/2014/PT.Smg.

287/Pdt.P/2020/PN Bpp

Balikpapan Utara,Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PemohonHakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor:287/ Pdt.P / 2020 / PN.Bpp, tanggal 10 November 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 10 November 2020 Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:287/Pdt.P/2020/PN.Bpp. tertanggal 03 November 2020 telah mengemukakanhal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama PriyoHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppWidodo di Ngawi Jawa Timur, sesuai Kutipan Buku Nikah tanggal 17 Juli2017 No. 6471030502180006; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak dan anak kami yang ke dua jenis kelamin perempuan lahir diBalikpapan tanggal 6

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471LU161020200029 yang ditertibkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan tertanggal 21 Oktober 2020 yaitu dari AyeshaHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppShezan Bark menjadi Ayesha Shezan Bakr.3.

Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan selakuHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN BppHakim Tunggal dengan dibantu oleh Sukaitok, SH. .Panitera PenggantiPengadilan Negeri Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,SUKAITOK, SH. BAMBANG TRENGGONO, S.H.

,M.HHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Pdt.P/2020/PN BppPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses / ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. : Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 106.000 ,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor: 287/Padt.P/2020/PN Bpp

287/Pdt.G/2020/MS.Lsm

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Gampong LhokMon Puteh Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Provinsi Aceh;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu pernikahan, sehingga yang terbaik putus karena perceraian;10.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.dan dari keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dapat dipersatukankembali, apalagi antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.Wafa', S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HamdaniRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Lsm.

287/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

287/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.akan kembali hidup rukun di dalam berumahtangga (melanggar Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), hal ini sejalan dengan prinsip AjaranIslam, sebagaimana disebutkan dalam kaidah Fiqh.Kemudiaratan/kesulitan itu harus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybahWanNadharr, hal. 59).

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.memeriksa buktibukti, dan oleh karena perkara ini adalah perkara perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Utj.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal13 Januari 2011 di Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2013;3.

287/Pdt.G/2016/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Sjana!) Cent!

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA Sj. Bahwa pada 05 Mei 2013, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugat menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA SjKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai sementara saat ini Penggugatmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;8.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA SjArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.2.

Putusan Nomor 287/Pat.G/2016/PA Sj

287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relas panggilan tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 28 Februari 2017.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.tanggal 21102002 sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode buktiP.2);Bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2 orang.Saksi bernama: SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou rumahtangga., tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai kakak kandungPenggugat.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan sebagaitersebut di atas, Majelis Hakim menilai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2014 yang lalu telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan sebagai telahterbukti berdasarkan keterangan saksisaksi sebagai tersebut di atas.

Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.Jumlah Rp .436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.287/Pdt.G/2017/PA.Tng.

287/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 26 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sesuaikutipan akta nikah nomor : 007/07/1/2012 dikeluarkan oleh Kantor AgamaKecamatan Air Joman, Kabupaten Batu Bara pada tanggal 2 Januari 2012.2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismajukan tanpa memberika nafkah lahir maupun bathin terhadap penggugatdan anak Penggugat8. Bahwa dari seluruh uraian di atas, adalah wajar dan berdasarkan hukumyang benar apabila gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnyakarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi .9.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKisErni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.kKis

287/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0053/053/1/2017, tanggal 26 Januari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Tergugat;Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 26 Januari tahun 2017, di hadapan PegawaiPutusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.717.500,00( tujuh ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

287/Pdt.G/2019/PA.Amt

di Kabupaten Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 08 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 23 Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Amt.

287/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :Etty Yuningsih, tempat/tanggal lahir : Jakarta,13091962, Tempat tinggal :Perum BSI BLOK B3/13 RTOO6/005, Kelurahan DurenMekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok, untuk selanjutnyadisebut sebagai 2 Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 287/Pen.Pdt.P/2018/PN.DPK tanggal 23 November 2018 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut;Setelah mendengar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah denganseorang lakilaki bernama Atotsa Putra pada tanggal 16 April 1982 di SetiabuHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkdi Jakarta Selatan berdasarkan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiap Budi, Jakarta Selatan;3. Suami yang bernama Atot saputra telah meninggal Dunia4.

Menetapkan Pemohon Etty Yuningsih selaku wali yang sah dari anaknyayang masih belum dewasa yang bernama : Adhityo Rachman Saputra, anakHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpkkelima lakilaki, yang lahir di Tangerang, pada tanggal 10 April 2002 daripasangan suami istri Atot Saputra dan Etty Yuningsih, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 474.1/713DKCS/JYT/2002;3.

,MH Perincian Biaya : PNBP Proses perkara :Rp 30.000, Proses Perkara : Rp. 50.000, Panggilan sidang : Rp.100.000, PNBP Panggilan :Rp. 5.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2018/PN Dpk

287/Pdt.G/2018/PA.Bky

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bkyaia yS5 aiid alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPensiunan PNS, tempat

kediaman di Kota Singkawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Bky,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.287/Pat.G/2018/PA.Bkymana tergugat memaki dan menghina penggugat, karena merasa takutPenggugat pergi ke rumah kakak kandung Penggugat, namun 1 minggukemudian Penggugat kembali lagi ke rumah bersama;9. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Tergugatnamun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat;11.

No.287/Pdt.G/2018/PA.BkyPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Tergugat memiliki sifat temperamental, sering keluar malam, berjudidan minumminuman keras, sehingga Tergugat sering menjual barangbarangberhaga milik Penggugat dan Tergugat. Tergugat kurang dalam memberikannafkah bahkan Tergugat tidak pernah memberikan gajinya secara utuh.

No.287/Padt.G/2018/PA.Bkysebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.I. Hj. Andriani, S.Ag.Arsyad, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuni Syahbani, S.H.1.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.287/Pdt.G/2018/PA.Bky

287/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Bbro z7 AV aT, LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kasipute, 08 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan D4 (Kebidanan), tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

November 1994,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,pendidikan S1 (Sarjana Tehnik), tempatkediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 23 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb8. Bahwa akibat dari sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Peggugat berkesimpulan bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat;9.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA BbHakim Anggota IIReshandi Ade Zein, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rehadis Tofa, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima riburupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA Bb

287/Pdt.P/2020/PA.Ab

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbSaksiFoto Copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Kematian anakkandung Pemohon, ayah kandung dari Nabila M.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.Absehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.P/2020/PA.AbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Idris Tuharea Bin Mahusen Tuharea) sebagai pemeganghak perwalian atas satu orang anak yang bernama Nabila M. Syafani Tuharea(lahir di Ambon tanggal 12 Juni 2012;hingga anak tersebut dewasa atau berdiri sendiri;3.

Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdDrs. Abdul LamasanoPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.287/Pat.P/2020/PA.Ab

287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SguKy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu tanggal 14 Oktober 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Akibat perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat berpisahHal. 8 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgutempat tinggal sejak bulan Agustus 2020, Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama pisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah saling tidak mempedulikan hak dan kewajibanmasingmasing.

Yeri Hidayat, S.H. dan ZuhrulAnam, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan IsmailHal. 11 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.SguAzwardi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Yeri Hidayat, S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.416.000,00(Satu juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Sgu

287/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tmktanggal 10 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.025.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Tmk

287/Pdt.G/2020/PA.TR

DariPerkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak;e Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, yaitusejak bulan Juni 2018 sampai dengan saat ini;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara PenggugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2.dan Tergugat sering bertengkar dan berselisin.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesHalaman 7 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TRperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial orang anak;3. Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahkepada Tergugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.TR