RW.04 Kec.Buduran, KabupatenSidoarjo dengan menggunakan uang tukaranRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan saksimengembalikan uang pembeli tersebut sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah), karena harga 1(satu) buah Shampo Clear adalah Rp.500,00 (limaratus rupiah) ; bahwa setelah orang yang membeli shampo tersebutpergi, datanglah Rosita Wati, yang menyatakanbahwa ada seorang laki laki membeli 2 (dua) buah)Shampo Clear di tokonya dengan mempergunakan uangpalsu dan kemudian Rosita Wati juga memberitahu hal

RW.04 Kec.Buduran, KabupatenSidoarjo dengan menggunakan uang tukaranRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dan saksimengembalikan uang pembeli tersebut sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah), karena harga 1(satu) buah Shampo Clear adalah Rp.500,00 (limaratus rupiah) ;bahwa kemudian saksi melihat laki laki tersebutmenuju ke toko Nur Chasan, lalu ke toko Kurniawanserta selanjutnya ke toko Maisaroh dan melihatperbuatan tersebut, lalu saksi merasa curiga dansaksi kembali ke tokonya dan setelahmemperhatikan uang

RW.04Kec.Buduran, Kabupaten Sidoarjo, dimana seorangdiantaranya membeli 2 (dua) buah Shampo Cleardengan menggunakan uang tukaran Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) dan seorang lagi masih tetap diatassepeda motor serta orang tua saksimengembalikan uang pembeli tersebut sebesarRp.4.000,00 (empat ribu rupiah), karena 1 (satu)buah Shampo Clear harganya Rp.500,00 (lima ratusrupiah) ; bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa uangtukaran Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) tersebutadalah palsu, namun kemudian~ diberitahu

tersebut ; Saksi Ill : ROBBY HENDRIANTO bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 18.30 Wib~ saksi dan terdakwa pergimengambil formulir untuk festival band denganmengendarai sepeda motor dan setelah formulirdiisi, saksi dan terdakwa mengembalikan formulirtersebut ke Desa Sidekepung dan kemudianmengedarkan uang kertas palsu dengan caramembelanjakannya pada 4 (empat) toko di DesaSidokepung, Kec.Buduran, Kabupaten Sidoarjo,dengan cara membeli 2 (dua) buah shampo cleardengan harga Rp.500,00

tukaran Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)No.seri sama : JAC691741 sebanyak 10 (sepuluh) lembar =;3. 4 (empat) bungkus shampo set setan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 18.30, terdakwa dan Robby Hermantomengedarkan uang kertas palsu pada 4 (empat) tokodi Desa Sidokepung, Kec.Buduran, KabupatenSidoarjo, dengan cara membeli 2 (dua) buah shampoclear dengan harga Rp.500,00

Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) danseperangkat alat shalat;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon Il pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;5.

menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah kakak kandung Pemohon II (Yanto Koungo) karena ayah dan kakekPemohon II sudan meninggal dunia, sedangkan dalam pengucapan ijabdikuasakan kepada Musa Lukman (Imam Desa); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Toni Hakim (Kades Pentadu Timur) dan Darlen lIlato (KadesMohungo) yang keduanya beragama Islam dan sudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 500,00

adalah kakak kandung Pemohon II (Yanto Koungo) karena ayah dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia sedangkan dalam pengucapan ijabdikuasakan kepada Musa Lukman (Pebantu PPN); Bahwa yang bertindak selaku saksisaksi dalam pernikahan tersebutadalah Toni Hakim (Kades Pentadu Timur) dan Darlen lIlato (KadesMohungo) yang keduanya beragama Islam dan sudah dewasa; Bahwa mengenai mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dan seperangkatalat shalat

Adapun yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il(Yanto Koungo) karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan yang menikahkan/mengucapkan ijab diwakilkan kepada Musa Lukman(P3N) dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Toni Hakim(Kades Pentadu Timur) dan Darlen Ilato (Kades Mohungo) keduanya dewasa danberagama Islam, maharnya berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, status para Pemohon waktu menikahadalah

barang miliknya yang ia dapatkan dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan hargaRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya;Bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimanauntuk setiap kepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 3.000,00 (Tiga riburupiah) perkepingnya sehingga jika laku terjual Terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp. 500,00

barang miliknya yang ia dapatkan dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan hargaRp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) perkepingnya;e Bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimanauntuk setiap kepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah) perkepingnya atau Rp. 3.000,00 (Tiga riburupiah) perkepingnya sehingga jika laku terjual Terdakwa akanmendapatkan keuntungan Rp. 500,00

miliknya yang ia dapatkan dengan cara membelidari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp. 25.000, (Dua puluh limaribu rupiah) perkepingnya;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki obat Carnophen tersebut adalahuntuk Terdakwa jual kembali guna mendapatkan keuntungan, dimana untuk setiapkepingnya terdakwa jual dengan harga Rp. 30.000,00 (Tiga puluh ribu rupiah)perkepingnya atau Rp. 3.000,00 (Tiga ribu rupiah) perkepingnya sehingga jika lakuterjual Terdakwa akan mendapatkan keuntungan Rp. 500,00

Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) adalah suami istri menikah tanggal O5 April 1956 diKecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan suamiPemohon; Bahwa yang menjadi KAKAK KANDUNG PEMOHON saatpernikahan Pemohon dan suami Pemohon adalah kakak kandungPemohon bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON dan yang menjadisaksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il sedangkan maskawinyang diberika oleh suami Pemohon berupa uang sebesar Rp. 500,00

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Kr.dan SAKSI NIKAH II serta mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 500,00(lima ratus rupiah) dibayar tunai. Pada saat pernikahan, Pemohon berstatusperawan dan suami Pemohon berstatus jejaka.

Sedangkanmaskawin yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohonmemberikan keterangan, Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON)adalah suami istri, saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) saksi tidak hadir namun saksi mengetahui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonjuga memberikan keterangan bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah KAKAK KANDUNGPEMOHON dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,00 (limaratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon dan suamiPemohon (SUAMI PEMOHON) berstatus perawan dan jejeka dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon dan suamiPemohon tidak pernah bercerai;Halaman 14 dari 17 Hal.

Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerjakepada Para Pengugat sebagai berikut:No Nama Uang Pesangon UPMK Pasal 156) UPH Pasal 156 Uang Proses 6 Total (Rp)Pasal 156 ayat (2) ayat (3) (Rp) ayat (4) (Rp) bulan (Rp)1 Maulana Yusuf 18.843.000,00 6.281.000,00 3.768.000,00 18.843.000,00 47.735.600,002 Desti Heptiana 21.983.500,00 9.421 500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,003 Dewi Sartika 12.562.000,00 6.281.000,00 2.826.450,00 18.843.000,00 40.512.450,004 Oktalia 21.983.500,00

9.421 500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,00 Halaman 17 dari 22 Hal.

Nomor 162 PK/Pdt.SusPHI/2018 5 Tio Jumina 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,00Manurung6 Nailah Fauziah 25.124.000,00 9.421 .500,00 5.181.825,00 18.843.000,00 58.570.325,007 Purnengsih 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,008 Neli SriAyu 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,009 Santi Susilowati 25.124.000,00 9.421.500,00 5.181.825,00 18.843.000,00 58.570.325,0010 Omsih 25.124.000,00 9.421 .500,00 5.181.825,00 18.843.000,00

58.570.325,0011 Ena Nurngaena 28.264.500,00 9.421.500,00 5.652.900,00 18.843.000,00 43.338.900,0012 Samah 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,0013 Beti Astuti 25.124.000,00 9.421.500,00 5.181.825,00 18.843.000,00 58.570.325,0014 Kristin Yuliana 21.983.500,00 9.421 .500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,0015 Narti Novianti 18.842.000,00 6.281.000,00 3.768.600,00 18.843.000,00 47.735.600,0016 Ayu Trianasari 21.983.500,00 9.421.500,00 4.710.750,00 18.843.000,00 54.958.750,0017

(tigapuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum saksi Casmita Alias Icik ditangkap kepada saksi CasmitaAlias Icik selaku pemilik rumah yang menyelengarakan permainan judijackpot telah ditanyakan bahwa benar ia telah membuka atau memberikankesempatan kepada orang lain untuk bermain judi sedangkan izin untuk itutidak ada ;Bahwa cara permainan judi jenis jeckpot adalah pertamatama pemasangmemasukan uang pasangan berupa uang coin pecahan Rp 500,00 (limaratus rupiah), setelah uang coin masuk lalu muncul pada layar

tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengan saksiCasmita Alias Icik bin Kadmiri karena terdakwa telah bermain judi denganmenggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk bermain judi denganmenggunakan mesin jeckpot tersebut ;Bahwa cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalah pertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coin pecahanRp 500,00

persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Indramayu bersamasama dengansaksi Casmita Alias Icik bin Kadmiri karena terdakwa telah bermain judidengan menggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ; Bahwa benar cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalahpertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coinpecahan Rp 500,00

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmdengan menggunakan mesin barbar atau jeckpot yang berada dirumah saksiCasmita alias Icik ; Bahwa benar cara permainan judi dengan mesin jeckpot tersebut adalahpertamatama pemasang memasukkan uang pasangan berupa uang coinpecahan Rp 500,00 (lima ratus rupiah) setelah uang coin masuk lalu padalayar mesin jackpot terpampang angka 5 (lima) yang berarti pemasangmemiliki 5 (lima) kali Kesempatan memilin dan menebak gambar yang akankeluar ; Bahwa benar gambargambar yang

Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara iniberupa: 4 (empat) unit mesin jackpot, uang coin pecahan Rp. 500,00. yangberjumlah Rp. 236.000,00 uang coin pecahan Rp.500,00. yang berjumlahRp.30.000,00.

Yusuf,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00, (lima ratus rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam maupun menurut peraturan perundangundangan

mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 04 Januari 1995 yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Mega Timur Kecamatan Sungai Ambawang KabupatenKubu Raya dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II bernama Pujono,jab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Sahir Mannami,adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Munasan dan Moch.Yusuf, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00

Yusuf, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500,00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai, serta tidak pernahbercerai, dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragamaIslam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam

WASITO Bin WASJUD WASTARI (keduanya dalam berkas terpisah) dan parapemasang lainnya datang ke tempat tersebut untuk memasang salah satu gambar dadu,selanjutnya para pemasang memasang salah satu gambar dadu dengan uang taruhanminimal Rp. 500,00 ( lima ratus rupiah).Adapun cara permainannya adalah para pemasang memasang uang taruhannya di atasgambar dadu yang ada di atas karpet selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok dadudadu yang berbentuk bulatan baik yang berwarna hitam maupun merah di dalamtempurung

WASITO Bin WASJUD WASTARI (keduanya dalam berkas terpisah) dan parapemasang lainnya datang ke tempat tersebut untuk memasang salah satu gambar dadu,selanjutnya para pemasang memasang salah satu gambar dadu dengan uang taruhanminimal Rp.500,00 (lima ratus rupiah).Adapun cara permainannya adalah para pemasang memasang uang taruhannya di atasgambar dadu yang ada di atas karpet selanjutnya terdakwa selaku bandar mengocok dadudadu yang berbentuk bulatan baik yang berwarna hitam maupun merah di dalamtempurung

Apabila ada pemasang yang pasangannya cocok dengan gambar daduyang dibuka Bandar tersebut maka pemasang dinyatakan menang dan Bandar akanmembayar uang taruhan pemasang yang menang tersebut, tetapi apabila gambarpasangannya tidak cocok dengan gambar dadu yang dibuka bandar maka uang taruhannyamenjadi milik Bandar.Besarnya uang taruhanannya minimal Rp.500,00 (lima ratus rupiah) maksimalRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Bahwa, apabila pasangannya pada gambar dadu hitam dan cocok dengan gambar daduhitam

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi Surjana danMemed, dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il sertamasyarakat sekitar; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta samasama beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, maupun

Bahwa saksi hadir saat acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl pada tahun 1979 Kampung Mengger, Desa Mandalasari, KecamatanKaduhejo, Kabupaten Pandeglang; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Arimin; Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIsaat menikah adalah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dan yang ditunjuk sebagai saksi dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi Surjana danMemed, dihadiri oleh

Penetapan No.0216/Pdt.P/2019/PA.Padlg.dan Memed dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratusrupiah) dibayar tunai.

Selainitu. dihadiri oleh keluarga Pemohon dan Pemohon Il serta masyarakatsetempat dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah)dibayar tunai.

syaratmateriil sebagaimana diatur oleh Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karenanya makaketerangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatan pembuktian danmerupakan fakta yang menguatkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl pada posita angka 1 dan 2, dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutdihubungkan dengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II dapat disangkaoleh Majelis Hakim bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut terjadi pada tanggal 15 Mei 1979, dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 500,00

Tgtuang Rp. 500,00 (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Abdullah dan H. Selle;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Selle yang keduanya telah dewasa dan samasamaberagama Islam; Bahwa pada saat menikah Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 500,00 dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpara Pemohon; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak pernah bercerai danmasih beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah mempunyailima orang anak; Bahwa selama menikah dan sampai saat ini tidak

Gogo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Tefe, dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00 (Lima Ratus Rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdullahdan H.

para Pemohon, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan menurut agama Islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada 05 Mei 1970 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Salobulo, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, Provinsi SulawesiSelatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pallira bin H.Gogo yang beragama Islam dan ijab kabulnya diwakilkan kepada imammasjid, bernama Tefe, dengan maskawin berupa uang Rp. 500,00

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena PemohonIl adalah saudara kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1972, di Desa Muara Jawa Tengah, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladio P, dan mewakilkan kepada seorang Imambernama Masdar, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arjan dan Asnari, denganmahar berupa uang sebesar Rp.500,00

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padabulan Februari 1972, di Desa Muara Jawa Tengah, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ladio P, dan mewakilkan kepada seorang Imambernama Masdar, untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Arjan dan Asnari, denganmahar berupa uang sebesar Rp.500,00

Kelurahan Muara Jawa Tengah, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ladio P,dinikahkan imam yang bernama Masdar dengan dua orang saksi bernamaArjan dan Asnari, keduanya beragama Islam dan telah dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah); Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim, bukan saudarasesusuan, tidak terdapat larangan/halangan

Putusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Kr.Pemohon bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON dan yangmenjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Ilsedangkan maskawin yang diberika oleh suami Pemohon berupauang sebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah);Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan suami

Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka Pemohon memiliki kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan sesuaiagama Islam pada tanggal 05 April 1956 di Kecamatan Belalu, KabupatenLampung Barat dengan KAKAK KANDUNG PEMOHON KAKAK KANDUNGPEMOHON kakak kandung Pemohon dan saksi nikah bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH II serta mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp. 500,00

Sedangkanmaskawin yang diberikan oleh Termohon kepada Pemohon berupa uangsebesar Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohonmemberikan keterangan, Pemohon dan suami Pemohon (GUAMI PEMOHON)adalah suami istri, saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) saksi tidak hadir namun saksi mengetahui pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonjuga memberikan keterangan bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telahmenikah sesuai syariat Islam yang dilaksanakan tanggal 05 April 1956 diDesa Kegeringan, Kecamatan Batu Brak, Kabupaten Lampung Barat;2.Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah KAKAK KANDUNGPEMOHON dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3.

Saipul Malik yang bertindaksebagai wali menggantikan ayah kandung Pemohon II serta disaksikan olehdua orang saksi antara lain Dul Latif dan Kamilah dengan maskawin uangRp.500,00 dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Gia.10.Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus lajang dalam usia 27tahun sementara Pemohon II berstatus lajang dalam usia 20 tahun;Bahwa

Saipul Malik yang bertindak menggantikan ayahkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II tersebut masihberagama Hindu; Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dul Latif dan Kamilah dengan maskawin uang Rp.500,00 (limaratus rupiah), dibayar tunai;Hal 4 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.

tanggal 28 Desember1997 di Dusun Kerajan, Desa Karang Paiton, Kecamatan Ledok Ombo,Kabupaten Jember;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dipimpin oleh ustadz H.Saipul Malik yang bertindak sebagai wali menggantikan ayah kandungHal 5 dari 12 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0008/Pdt.P/2017/PA.Gia.Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II tersebut masih beragamaHindu; Bahwa, saksi yang ditunjuk dalam pernikahan tersebut adalah Dul Latifdan Kamilah dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.500,00

Saipul Malik yang bertindak menggantikan ayahkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II tersebut masihberagama Hindu; Bahwa, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Dul Latif dan Kamilah dengan maskawin uang Rp.500,00 (limaratus rupiah), dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri saksi dan keluarga, pernikahan tersebut jugadihadiri oleh tetangga sekitar yang jumlahnya lebih dari 40 orang danselesai akad, keluarga juga mengadakan acara syukuran sederhana; Bahwa, sebelum akad

Gonis Tekam 24.000.0 12.000.000,00Bokak 017 Ismail Di kompek ktr Sekitar 2000 AKI 20.000.0 600,00 12.000.000,00Pemda 018 = Jafar bin Desa Tanjung 2005 AKI 148.000. 500,00 74.000.000,00Nasir 0019 Jamaludin Desa Tanjung 2004 AKI 10.000.0 600,00 6.000.000,00bin saleh 020 Jamban bin Gonis Tekam 2004 Chan 10.000.0 500,00 5.000.000,00Ajo 021 Krongkol Gonis Tekam = 15 Pebruari 2005 Chan/Ako = 110.000. 500,00 55.000.000,00022 Kucong Gonis Tekam 2005 Chan 6.000.00 5.000,00 3.000.000,0023 Kutal Gonis Tekam

2005 Aki 40.000.0 500.00 20.000.000,00024 = Latep bin Desa Tanjung 2005 Aki 30.000.0 500,00 15.000.000,00Ibrahim 025.

Sidik Desa Tanjung 2004 Ahong 18.000.0 500,00 9.000.000,00027. Maimunah, Belakang, Sekitar 2005 2.500.00 600,00 1.500.000,00Sekadau Kimpraswil28 Maimunah, Desa Tanjung Maret 2005 Aki 40.000.0 375,00 15.000.000,00Sanggau 029 Masrat bin Gonis Tekam 2005 Eddy 3.500.00 500,00 11.750.000,00m.

Nuh Suparjo30 Massamah Dikomplek ktr Sekitar 2005 Aki 10.000.0 500,00 5.000.000,00(Nong) pemda 031 Mohtar Samping 2005 Aki 5.000.00 600,00 3.000.000,00Effendi Kimpraswil32 ~~ Muchtar Desa Tanjung Mei 2005 Aki 5.000.00 500,00 2.500.000,00Bentor33. Muhammad Gonis Tekam Aki 30.000.0 500,00 15.000.000,00Saad Idris 034 Mustafa Desa Tanjung 2005 Aki 30.000.0 600,00 18.000.000,00035.

No. 1094 K/Pid.Sus/2013 30 Massamah Dikomplek Sekitar 2005 Aki 10.000.00/500,00 5.000.000,00(Nong) ktr pemda31 Mohtar Samping 2005 Aki 5.000.00 600,00 3.000.000,00Effendi Kimpraswil32 Muchtar Desa Tanjung Mei 2005 Aki 5.000.00 500,00 2.500.000,00Bentor33.

Bahwa pada bulan September 1973, para pemohon melangsungkan aqadnikah di BALIKPAPAN, di hadapan seorang penghulu yang bernamaPENGHULU, dengan wali nikah adalah WALI NIKAH, ayah kandungpemohon IJ, dengan dihadiri oleh dua orang saksi SAKSI NIKAH I, umur55 tahun, beragama Islam, tetangga pemohon I, dan SAKSI NIKAH II,umur 54 tahun, tetangga pemohon I, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp 500,00 (lima ratus rupiah).feBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia25 tahun

pada positapermohonannya, dinyatakan sah karena perkawinan tersebut telah dilakukanmenurut agama Islam.Menimbang, bahwa para pemohon mengaku pernikahan (agad ijabqabul)yang dilakukannya pada bulan September 1973 di Balikpapan tersebut, adalah dihadapan seorang penghulu yang bernama PENGHULU, dengan wali nikah adalahWALI NIKAH, ayah kandung pemohon II, dengan dihadiri oleh dua orang saksibernama SAKSI NIKAH I (55 tahun) dan SAKSI NIKAH II (54 tahun), sertamaskawin (mahar)nya berupa uang sejumlah Rp 500,00

tetap hidup rukun (tidak pernahbercerai) serta telah dikaruniai anak 2 orang.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bertanda P1 dan P2, terbuktiperkawinan para pemohon tersebut tidak pernah didaftar/dicatatkan di lembagapencatat nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P2, dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang mengatakan bahwa para pemohon pernahmenikah di Balikpapan yang dihadiri para saksi (SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH I), ayah kandung pemohon II (WALI NIKAH), dengan mahar Rp 500,00

tanggal 18 April 2013 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah suami istri menikah pada hariSenin, tanggal 1 Januari 2010, di Cempa, Dusun Cempa, Kelurahan Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalah ImamDusun Cempae, dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon bernamaPAMAN PEMOHON dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : SAKSI Idan SAKSI I, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00

dengan SUAMI PEMOHONe Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON Pada tahun 1963 diCempae, Desa Libureng, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Hubbi adalah Imam DusunCempae dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI I dan SAKSI II.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon menikah denganSUAMI PEMOHON adalah paman Pemohon yang bernama PAMANPEMOHON.e Bahwa setahu saksi mahar yang diberikan oleh SUAMI PEMOHONkepadaPemohon adalah berupa uang sejumlah Rp 500,00

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 November 2015 di Lingkungan Karang PandeKelurahan Abian Tubuh Baru Kecamatan Sandubaya Kota Mataramdengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il, bernama MuhammadGinazam berwakil kepada Satar karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, dihadiri oleh saksi nikah masing masing bernamaJunaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki,S.H. dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 500,00.

Mtr.Junaidi bin Amaq Sumi dan H.Marzuki,S.H. dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 500,00. (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada larangan bagikeduanya untuk bersuami isteri;> Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak dan selama menikah sampai sekarangtidak ada yang mengganggu dan keberatan dengan pernikahan Itu;.

terutama adanya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu. kesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 11 November 2015 dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il bernama Muhammad Ginazam yangberwakil kepada Satar dengan maskawin uang sejumlah Rp 500,00

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Desember 1996, telah menikahmenurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah La Kumba(wali hakim) karena orang tua dan Saudara lakilaki Pemohon II beragamaKristen Katolik, dan saksi nikah masingmasing bernama La Nuru dan Suhardin,dengan mahar berupa uang sebesar RM 500,00 ( lima ratus ringgit Malaysia)dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai anak 4(empat) orang

sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, padatanggal 19 Desember 1996, telah menikah menurut syariat Islam di Tawau,Malaysia, dengan wali nikah adalah La Kumba (wali hakim) karena orang tuadan Saudara lakilaki Pemohon II beragama Kristen Katolik, dan saksi nikahmasingmasing bernama La Nuru dan Suhardin, dengan mahar berupa uangsebesar RM 500,00

dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahponakan saksi;Bahwa setahu saya, para Pemohon menikah pada tanggal 16 Nopember2017, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon mewakilkan kepada seorang kiyai bernama tokoh agama,dilaksanakan menurut syarat Islam, di dusun Cungking, KecamatanGombolirang, Kabupaten Banyuwangi, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon II adalahponakan saksi;Bahwa setahu saya, para Pemohon menikah pada tanggal 16 Nopember2017, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon mewakilkan kepada seorang kiyai bernama tokoh agama,dilaksanakan menurut syarat Islam, di dusun Cungking, KecamatanGombolirang, Kabupaten Banyuwangi, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500,00

Bahwa, pada tanggal 10 April 1994 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Pemohon Il dengan seorang wanita bernamaPemohon Il yang dilangsungkan di Dusun Cungking, Desa Gombolirang,Kabupaten Banyuwangi, oleh seorang wali nasab yang bernama bapakAbdul Hanan dan mahar berupa uang sejumlah Rp. 500,00 (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh saksi pertama dan saksiHalaman 6 dari 11 hal. Pen.

SAKSI NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai;Bahwa saksi mendengar pengucapan lIjab Kabul antara Pemohon danImam tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan keluarga/darahyang dapat mengharamkan pernikahan mereka;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara

SAKSI NIKAH PEMOHON DANPEMOHON II dan SAKSI NIKAH Il PEMOHON DAN PEMOHON II;Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saatmenikah berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayartunai; e Bahwa saksi mendengar pengucapan ljab Kabul antara Pemohon danImam tersebut;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak ada hubungan keluarga/darahyang dapat mengharamkan pernikahan mereka;e Bahwa selama pernikahan sampai sekarang antara

terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung dalam wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenLombok Timur, namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamatersebut;e Bahwa terbukti wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama S;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH PEMOHON DAN PEMOHON II dan SAKSI NIKAH II PEMOHON DAN PEMOHONIl;e Bahwa terbukti mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesar Rp 500,00