Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dari nama Kinan Rafanda Adila Nisa menjadi nama Kinanti Adila Nisa.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan Nopi bernama Gama, wali nikah adalah kakakkandung yang bernama Adila, yang menjadi saksi nikah adalah Suleman danBasri dengan mahar 25 pohon kelapa, tunai;.

:= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkakak kandung saksi:;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam di Nopi Kelurahan Nalu, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 1984;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0188/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah Imam MasjidNopi Kelurahan Nalu yang bernama Gama, dan wali nikah Pemohon Iladalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila

PA.Tli.Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara agama Islam;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Nopi Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli pada tanggal 10 Maret 1984;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid NopiKelurahan Nalu yang bernama Gama, dengan wali nikah Pemohon Ilyaitu Saudara kandung Pemohon II yang bernama Adila

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti para Pemohon, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1984 di NopiKelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Adila, karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia danImam Masjid Nopi Kelurahan

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Il yang bernama Adila,karena pada saat pernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Suleman dan Basri, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorangImam

Saduddin), anak perempuan kandung;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakmasingmasing bernama: Regita Adila Putri, umur 12 Tahun (Mataram,14 Desember 2008). Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;no Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila

status Pemohon ketika menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;noo Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama: Regita Adila

Pemohon tidak pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masing bernama:Regita Adila

FIONA PUTRI ADILIA umur 11 tahun 3 bulanyang lahir tanggal 23 Nopember 2008, 2.INSYIRAH PUTRI ADILA umur 2 tahun8 bulan yang lahir tanggal 28 Juni 2017;6. Bahwa, anakanak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II yanghingga kini dirawat dan dididik dengan penuh kasih sayang sebagaimanamestinya, hubungan seorang anak dengan orang tuanya dan sampai saat initidak ada dari pihak manapun yang keberatan dengan keberadaan anaktersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon Il;7.

mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan secara agama melakukan perkawinan dan tidakada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan penyebab pernikahan paraPemohon tersebut tidak di tercatat di Kantor Urusan Agama di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FIONA PUTRI ADILIA, yang lahirtanggal 23 Nopember 2008 dan INSYIRAH PUTRI ADILA

pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan secara agama melakukan perkawinan dan tidakada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;= Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan penyebab pernikahan paraPemohon tersebut tidak di tercatat di Kantor Urusan Agama di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FIONA PUTRI ADILIA danINSYIRAH PUTRI ADILA

pernikahannya dilangsungkan, saksi mengetahuibahwa Pemohon bersetatus Perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan, tidak ada halangan secara agama melakukan perkawinan dan tidakada yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab dan penyebab pernikahan paraPemohon tersebut tidak di tercatat di Kantor Urusan Agama di Indonesia; Bahwa saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama FIONA PUTRI ADILIA danINSYIRAH PUTRI ADILA

dilaksanakanmenurut Syariat Agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama DARJO, yang kemudian di wakilkan kepadaBapak Lurah melalui telpon, untuk menikahkan para Pemohon, dan yang jadisaksi bapak MUSTAJI dan bapak SUNHARI, dengan Maskawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa setelah menikah sirri para Pemohon telah dikarunia 2 orang anakperempuan yang bernama FIONA PUTRI ADILIA umur 11 tahun 3 bulan yanglahir tanggal 23 Nopember 2008 dan INSYIRAH PUTRI ADILA

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai kKeturunan 4 orang anak bernama1.Asri Ardianti2.Nihal Agustina3.Riza Rizkiani4.Adila Nisa Ardiani;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Adila Nisa Ardiani; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Sayyid Mansyur bin Sayyid Azni, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Bilasundung Utara, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbaik, Kabupaten

Adila Nisa Ardiani;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2019/PA.

Adila Nisa Ardiani;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :cISJL alolbel adLd LL,51 Jaa g...cpe alog pais 9 airso 455 dlyol le clSu isgtall nogJgre srabig ula grHal. 7 dari 10 Hal. Pen. No.187/Pdt.P/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Heryanto bin Zakaria) terhadap Penggugat (Lusi Luki Adila alias Lusi Lucy Adila binti Impiadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Tergugat sering bertengkardisebabkan sikap Tergugat yang sering cemburu tanpa sebab dantanpa alasan yang jelas kepada Penggugat.4.2 Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat masihmenjalin hubungan dengan mantan kekasih Penggugat tanpa buktiyang mendasar, Penggugat sudah berusaha meluruskankesalahpahaman Tergugat tersebut namun Tergugat tetapberpegang pada tuduhannya.4.3 Bahwa di lain sisi Tergugat masih menjalin komunikasiyang cukup intens dengan salah seorang mantan kekasih Tergugatyang bernama Aini Adila

Alasan Penggugat hanya mengadaada saja untuk memojokkan Tergugat;Dalil gugatan Penggugat yang menyatakan, Tergugat masihmenjalin komunikasi yang cukup intens dengan salah seorangmantan kekasih Tergugat yang bernama Aini Adila....... , adalahHalaman 6 dari 35 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.4.4bohong dan tidak benar. Tergugat tidak pernah menjalin hubungandan bahkan berkomunikasi lagi dengan Aini Adila selamapernikahan dengan Penggugat.

Aini Adila adalah mantan kekasih Tergugat4 tahun yang lalu. Aini Adila dulu pernah berkata tidak akan pernahmembiarkan hubungan Tergugat baik dengan wanita manapun,sehingga permasalahan yang terjadi antara Penggugat denganTergugat dimanfaatkan oleh Aini Adila untuk memperkeruh masalahyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat.

Untuk menutupi kesalahan Penggugat, Penggugatkembali menghubungi mantan Tergugat yang bernama Aijdi Adila tersebut.Dan menuduh Tergugat menjalin hubungan kembali dengan Aini Adila.Padahal hal tersebut tidak benar sama sekali. Tuduhan Penggugat sangatmengadaada dan hanya ingin memojokkan Tergugat. Mohon Majelis Hakimyang mulia untuk menolak alasan Penguggat.6. Bahwa dalam hal perceraian yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat.

Bahwa terhadap Jawaban Tergugat pada angka 4.3 halaman 2 yangpada intinya menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah menjalin hubungandan berkomunikasi lagi dengan Aini Adila selama pernikahan denganPenggugat dan seterusnya... adalah tidak benar dan Tergugat telahmembalikkan fakta yang sebenarnya.Bahwa mantan kekasih Tergugat yang bernama Aini Adila sudahmembenarkan dan mengakui bahwasanya memang benar Tergugat lahyang terlebin dahulu memulai menjalin Komunikasi dengan wanita tersebutsetelah Tergugat

Naura Adila Nisa Ardani Umur 3 tahun ;Bahwa sekitar awal tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Termohon tidak taatdan patuh kepada Pemohon serta Termohon tidak bisa menerimapenghasilan yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga

Nagrak, Rt.001/Rw.001,Desa Sukahaji, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon dan Termohon sebagaiKakak lpar saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya

Cikaruk RT. 01 RW. 02Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, saksidi bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Raisha Aulia Adisa dan Naura Adila Nisa Ardani; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunnamun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya mulai tidak

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama Raisha Aulia Adisadan Naura Adila Nisa Ardani;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1865/Pat.G/2019/PA.GrtPernikahan Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2014 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Penyebabnya karena Termohon tidak menerima terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon memiliki pria idaman lain;Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, Pemohon belum mendaftarkan aktakelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA,perempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar;e Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akte

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;2 Saksi MUSLIHINBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa saksi

ANINDIA CALLISTA MAULANA Perempuan lahir diBanjar pada tanggal 25 Mei 2009, 2.ADILA CLARRISA MAULANA Perempuanlahir di Banjar pada tanggal 01 Juli 2011;Bahwa anak Pemohon yang bernama ANINDIA CALLISTA MAULANAPerempuan lahir di Banjar pada tanggal 25 Mei 2009 tersebut belum mempunyaiakta kelahiran karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan sekali Akta Kelahiran anak tersebut untukkepentingan sekolah dan masa depan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan dantidak

bertempat di rumah saksi yang beralamat di KampungHarapan Rejo RT.013 RW.003 Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa barang milik saksi yang telah dipinjam berupa mobil dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Luxio warnahitam tahun 2011 dengan Nomor Polisi BE 1612 GT; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019sekira jam 15.00 WIB, Terdakwa datang kerumah saksi dan bertemu denganadik saksi yang bernama saksi Listriana Wahyu Adila

dan Terdakwamengatakan hendak merental mobil milik saksi dan dijawab oleh saksiListriana Wahyu Adila bahwa mobil milik saksi masih ada namun saksisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui bahwa saksi tidak ada dirumahkemudian Terdakwa dan Saudara Syahrul Als Ujang (DPO) pergimeninggalkan rumah saksi, namun diperjalanan Terdakwa melihat saksipulang dengan mengendarai mobil dan Terdakwa mengikuti saksi dari arahbelakang dan sesampainya dirumah saksi, Terdakwa mengatakan kepada Putusan.

Listriana Wahyu Adila Binti Sunardi, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut Putusan.

Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns. hal 9 dari 18 hal.mengendarai sepeda motor menuju rumah saksi Ikhwan Subandi di daerahHarapan Rejo dan sesampainya dirumah saksi Ikhwan Subandi kemudianTerdakwa bertemu dengan adik saksi Ikhwan Subandi yang bernama saksiListriana Wahyu Adila dan Terdakwa mengatakan hendak merental mobil miliksaksi Ikhwan Subandi dan dijawab oleh saksi Listriana Wahyu Adila bahwamobil milik saksi Ikhwan Subandi masih ada namun saksi Ikhwan Subandisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui

Nomor 156/Pid.B/2019/PN Gns. hal 11 dari 18 hal.Terdakwa bertemu dengan adik saksi Ikhwan Subandi yang bernama saksiListriana Wahyu Adila dan Terdakwa mengatakan hendak merental mobil miliksaksi Ikhwan Subandi dan dijawab oleh saksi Listriana Wahyu Adila bahwamobil milik saksi Ikhwan Subandi masih ada namun saksi Ikhwan Subandisedang pergi tidak ada dirumah, mengetahui bahwa saksi Ikhwan Subandi tidakada dirumah kemudian Terdakwa dan Saudara Syahrul Als Ujang (DPO) perg!

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan

Kabupaten ...yang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa ia adalahbahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumahpenggugat selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan(ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenatergugat mempunyai kebiasaan suka minumminuman keras

Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Umi Adila, umur 24 bulan(ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Umi Adila, umur 24 bulan (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunhingga sekarang

Rafa Adila Rasyah, umur 4 tahun 6 bulanb.

Yasha Adila Syahputra, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama Majalengka pada tahun 2013;Bahwa Penggugat telah menikah kembali dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 363/10/VIII/2015 tanggal 03 Agustus 2015, dengan statusJanda Cerai dan Duda Cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Rafa Adila Rasyah umur 4 tahun 6 bulanb.

Yasha Adila Syahputra umur 1 tahun 2 bulan; Bahwa ternyata dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamemberikan penasehatan secukupnya kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah

Bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Adila Nisa Ardani;. Bahwa benar dalam rumah tangga terjadi pertengkaran, tetapi Tergugattetap memberi nafkah uang dan beras secukupnya, kadang satu mingguatau satu bulan ketika Tergugat mempunyai rizki;.

Alasan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya karena anaknya yang bernama Adila NisaArdani tidak ada yang mengasuh sebab orangtua sibuk bekerja, dan akankembali ke rumah di Desa Pondokgebangsari setelah anaknya berumur 4/5tahun;.

tiga) adalah benar;Bahwa jawaban dari Tergugat pada point nomor 4 (empat) adalah tidakbenar, yang benar adalah Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan anaknya yang masih kecil;Bahwa jawaban dari Tergugat pada nomor 5 (lima) adalah tidak benarkarena masuk sekolah anak ANISA RAMADHANI tidak ada hubungannyayang jelas dalam perkara cerai gugat yang sekarang diajukan ke PengadilanAgama Kebumen;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 6 (enam) adalah tidak benar, danyang benar adalah bahwa anak Adila

tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa jawaban Tergugat pada nomor 8 (delapan) menurut Penggugatadalah tidak benar dan terbalik, karena permintaan Tergugat TIDAK MASUKAKAL dan TIDAK ADA DASARNYA, Penggugat sangat keberatan ataspermintaan dari Tergugat yang seharusnya merupakan kewajiban dantanggungjawab Tergugat untuk memberi nafkah, akan tetapi padakenyataannya sekarang Penggugat yang bekerja mencari nafkah sendiriuntuk biaya hidup Penggugat dan anaknya yang bernama Adila

Nisa ArdaniHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 2143/Pdt.G/2020/PA.Kbmserta untuk melunasi tanggungan angsuran BPJS Kesehatan atas namaUpik Widyastuti, Adila Nisa Ardani, dan Annisa Ramadhani sejak tanggal 1April 2017 sampai dengan sekarang dan membayar hutang pribadi yangtotalnya mencapai Rp.31.141.000 (tigapuluh satu juta seratus empat puluhsatu ribu rupiah) (bukti akan dilampirkan pada saat pembuktian);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Rasikh Adila, S.H.I. dan Ahmad Fathoni, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Devi Nofianto, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA,TTDZamzami Saleh, Lc., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDRasikh Adila, S.H.I.

Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanmana dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dantempat tersebut diatas saat saksi koroan FEBRIA HALAWA hendak pergi ketempat saksi ADILA

bertemu dengan Anak RINALDI AlsSANDI LAIA di Jalan Kenanga atas Kelurahan Angin Nauli Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga, tibatiba Anak menghampiri saksi FERBRIA HALAWA lalumemegang dan meremas payudara sebelah kanan saksi Febria Halawasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Anak kemudianAnak langsung lari dan meninggalkan saksi Febria Halawa, kemudian sekirapukul 17.00 Wib tepatnya diterminal saksi FEBRIA HALAWA memberitahukanperbuatan cabul yang dilakukan Anak tersebut kepada saksi ADILA

LASE (ibuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN Sbgkandung saksi FEBRIA HALAWA) dan mengatakan mak tengoklah SANDILAIA udah dipegangnya susu ku, lalu saksi ADILA LASE mengatakan tak usahkasi tau sama bapak ya kalau diulangi sekali lagi nanti perouatannya maka kitakasih tau sama bapak, Selanjutnya seminggu setelah kejadian tersebut saksiFEBRIA HALAWA kembali menceritakan kepada saksi ADILA LASE denganmengatakan mak liatlah sisandi Laia ini, diajaknya aku cipokkan, mamakantarkanilah

Lase (ibu kandungSaksi) sehabis pulang dari terminal sekira pukul 18.30 Wib, denganmengatakan mak tengoklah sandi laia udah dipegangnya susu ku;Bahwa Saksi Adila Lase mengatakan tak usah kasi tau sama bapak ya,kalau diulangi sekali lagi nanti perouatannya maka kita kasih tau samabapak, Kemudian Saksi Adila Lase seorang diri pergi kKerumah Anak hendakmenjumpai orangtua Anak;Bahwa Anak memegang payudara Saksi yang sebelah kanan dan kena ujungjemarinya bukan telapaknya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa

Adila Lase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Rinaldi Alias Sandi Laia yang telah melakukan perbuatancabul yakni dengan memegang payudara Korban Febria Halawa;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirapukul 16.00 wib, bertempat di Jalan Kenanga atas Kelurahan Angin NauliKecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa Saksi merupakan orang tua Korban Febria yakni lou kandung Korban;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2016/PN SbgBahwa

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat :Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon,e Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis

Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki kesalahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahirananaknya yang bernama Adila Jehan Anjani tertulis anak dari AjarRustanto M. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SriWaniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa benar anak anak Pemohon sampai sekarang masih bersamaPemohon ;2.

Saksi SITTI SANIYAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sri Waniati ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak dan Adila Jehan Anjani adalah anak ke3 dariPemohon ; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untukmemperbaiki dalam Akte Kalhiran anaknya tercantum namaPemohon yaitu Ajar Rustanto M, yang seharusnya nama Pemohonadalah Ajar Rustanto; Bahwa benar anak anak Pemohon

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Adila Jehan Anjani, jenis kelamin perempuanHal. 4 Penetapan No.76/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.lahir di Bekasi tanggal 25 Oktober 2010 sesuai dengan Akta KelahiranNo. 4484/PL/U/2010, yaitu dalam pencantuman Ajar Rustanto tertulisAjar Rustanto M yang seharusnya tertulis Ajar Rustanto3.

Cheren Putri Adila, perempuan, umur 4 tahun;b. Kharin Putri Adila, perempuan, umur 1 tahun 6 bulan, yang sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak akhir bulanAgustus 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain;a.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama : Cheren PutriAdila dan Kharin Putri Adila masih dibawah umur dan masih memerlukanperhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya, makaPenggugat mohon agar hak pengasuhan anak ditetapkan kepadaPenggugat;.

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama:Cheren Putri Adila, umur 4 tahun dan Kharin Putri Adila, umur 1 tahun 6bulan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12tahun) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayarkan biaya pemeliharaan anaktersebut setiap bulan sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) melaluiPenggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;3.