, Risplang dan Polding Gate dari Toko Kacadan Almunium Usaha Remaja melalui terdakwa dan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofardengan alasan guna keseragaman denganpemasok rangka baja yang telah ditentukan oleh terdakwa Yose Erpan binHarmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin, S.sos Als Agra binK.A.Gofar, sehingga ke16 SD Penerima bantuan Rehabilitasi RuangKelas Rusak Berat SD Tahun 2012 melakukan pembayaran kepada diriterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos

Als Agra bin K.A.Gofarsejumlah RP.1.169.938.253,64.

OKU, pengkoordiniran tersebutterdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengan saksi M.Ruasaddin,S.sos Als Agra bin K.A.Gofar lakukan dalam hal :1 Pemasangan rangka Baja dan listplank, didalam pelaksanaanPemasangan rangka Baja dan listplank ke16 SD Penerima bantuanRehabilitast Ruang Kelas Rusak Berat SD Tahun 2012 Yang telahdiarahkan oleh terdakwa Yose Erpan bin Harmonis bersama dengansaksi M.Ruasaddin, S.sos Als Agra bin K.A.Gofaragar ke16 KepalaSekolah Dasar Penerima Bantuan menggunakan Rangka Baja

Agra bin K.A.Gofarsejumlah RP.1.169.938.253,64.

Fotokopi Surat keterangan Sehat Nomor : 176/Pusk/BK/TU/IX/2017,yang dikeluarkan oleh Puskesmar Badra Khalifak Kecamatan Percutsei Tuan Kabupaten Deli Serdang tanggal 5 September 2017, yangisinya menyatakan bahwa Hafizh Tri Agra Mahardika dalam keadaanBAIK, telah dinazegelen dan telah dicocokkan, ternyata samadengan aslinya (P.6 );7.

beribadah, di samping itu Para Pemohon sering menolongorang;Bahwa para Pemohon selain mempunyai tanggungan dua oranganak dan tidak ada tanggungan lain;Bahwa dengan kehadiran Hafizh Tri Agra Mahardika, kedua anakpara Pemohon sangatsenang sekali;Bahwa Hafizh Tri Agra Mahardika telah diasuh oleh paraPemohon semenjak tiga bulan yang lalu;Bahwa ketika para Pemohon bekerja, Hafizh Tri Agra Mahardikadiasuh oleh Pemohon Il sendiri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah terikat hubungansejenis;Halaman

, di samping itu Para Pemohon sering menolongorang;Bahwa para Pemohon selain mempunyai tanggungan dua oranganak dan tidak ada tanggungan lain;Bahwa dengan kehadiran Hafizh Tri Agra Mahardika, kedua anakpara Pemohon sangatsenang sekali;Bahwa Hafizh Tri Agra Mahardika telah diasuh oleh paraPemohon semenjak tiga bulan yang lalu;Bahwa ketika para Pemohon bekerja, Hafizh Tri Agra Mahardikadiasuh oleh Pemohon Il sendiri;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah terikat hubungansejenis;3.

, di samping itu Para Pemohon sering menolongorang;Bahwa para Pemohon selain mempunyai tanggungan dua oranganak dan tidak ada tanggungan lain;Bahwa dengan kehadiran Hafizh Tri Agra Mahardika, kedua anakpara Pemohon sangatsenang sekali;Halaman 13 dari 31Penetapan /Pdt.P/2017/PA.Lpk14 Bahwa Hafizh Tri Agra Mahardika telah diasuh oleh paraPemohon semenjak tiga bulan yang lalu; Bahwa ketika para Pemohon bekerja, Hafizh Tri Agra Mahardikadiasuh oleh Pemohon Il sendiri; BahwaPemohon Idan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II Tempat tinggal di Jalan Persatuan No.115, Dusun IlDesa Tembung, Kecamatan Percut sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang terhadap anak lakilaki bernama Hafizh Tri Agra Mahardika;3.

Akta Jual Beli Nomor 22/CB/VII/2004 dari penjual atas namaTriyanah kepada pembeli atas nama Iwan agra.4. Akta Jual Beli Nomor 23/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSamsiyah kepada pembeli atas nama Iwan agra.5. Akta Jual Beli Nomor 24/CB/VII/2004 dari penjual atas namaNgateman kepada pembeli atas nama Iwan agra.6. Akta Jual Beli Nomor 25/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSumainah kepada pembeli atas nama Iwan agra.7.

Akta Jual Beli Nomor 26/CB/VII/2004 dari penjual atas namaRohmad Sujari kepada pembeli atas nama Iwan agra.8. Akta Jual Beli Nomor 27/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZaenudin Botok kepada pembeli atas nama Iwan agra.9. Akta Jual Beli Nomor 28/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZubaidah kepada pembeli atas nama Iwan agra.10.Akta Jual Beli Nomor 29/CB/VII/2004 dari penjual atas nama SitiSaidatun kepada pembeli atas nama Iwan agra.11.

Akta Jual Beli Nomor 25/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSumainah kepada pembeli atas nama Iwan agra.7. Akta Jual Beli Nomor 26/CB/VII/2004 dari penjual atas namaRohmad Sujari kepada pembeli atas nama Iwan agra.8. Akta Jual Beli Nomor 27/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZaenudin Botok kepada pembeli atas nama Iwan agra.9. Akta Jual Beli Nomor 28/CB/VII/2004 dari penjual atas namaZubaidah kepada pembeli atas nama Iwan agra.10.

Akta Jual Beli Nomor 29/CB/VII/2004 dari penjual atas nama SitiSaidatun kepada pembeli atas nama Iwan agra.11. Akta Jual Beli Nomor 30/CB/VII/2004 dari penjual atas namaRochani kepada pembeli atas nama Iwan agra.12. Akta Jual Beli Nomor 31/CB/VII/2004 dari penjual atas namaMuchanan kepada pembeli atas nama Iwan agra.13. Akta Jual Beli Nomor 32/CB/VII/2004 dari penjual atas namaAminun kepada pembeli atas nama Iwan agra.14.

Akta Jual Beli Nomor 33/CB/VII/2004 dari penjual atas namaSumarjono kepada pembeli atas nama Iwan agra.15. Akta Jual Beli Nomor 34/CB/VII/2004 dari penjual atas namaHarjo Iknwan kepada pembeli atas nama Iwan agra.16. Akta Jual Beli Nomor 35/CB/VII/2004 dari penjual atas namaAmat Bakri kepada pembeli atas nama Iwan agra.17.

bin Ade Suherman (Alm),lalu saksi Sandri Jayana, saksi Adi Sundara dan saksi M Rivan Maulanaminta izin kepada terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) untukmelakukan penggeledahan kemudian terdakwa Dedy Agra bin AdeSuherman (Alm) mempersilahkan lalu pada saat saksisaksi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm)dan pada saat itu terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) mengakulmenyimpan narkotika Golongan jenis bukan tanaman berupa sabu laluterdakwa Dedy Agra bin

Ade Suherman (Alm) menunjukan saksi SandriJayana, saksi Adi Sundara dan saksi M Rivan Maulana maka saksi SandriJayana, saksi Adi Sundara dan saksi M Rivan Maulanaberhasilmenemukan 1 (satu) buah wadah plastik didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening ukuran besar berisikan kristal warnaputin narkotika golongan jenis bukan tanaman berupa Kristal putin yangditemukan dalam lemari pakaian dan saksi Sandri Jayana mengamankan1 (Satu) unit handphone merk Vivo milik terdakwa Dedy Agra

bin AdeSuherman (Alm) kemudian saksi Sandri Jayana, saksi Adi Sundara dansaksi M Rivan Maulana menginterogasi terdakwa Dedy Agra bin AdeSuherman (Alm), pada saat itu terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman(Alm) menerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan pada diriterdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) diperolehnya dari sdr Botak(belum tertangkap) yaitu. dengan cara Sdr.Botak menitipbkan kepadaterdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) pada hari Minggu tanggal 14Februari 2021 sekitar jam 18.30 wib

di JIl.makam pahlawan Kec.CilengsiKab.BogorDs.Cileungsi Kec.Cileungsi Kab.Bogor, adapun maksud dantujuan terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm) menguasi narkotikagolonagn jenis bukan tanaman berupa sabu tersebut untuk tempeldisuatu tempat atau diedarkan atau dijual atas arahan sdr BOTAK (belumtertangkap) selanjutnya saksi Sandri Jayana, saksi Adi Sundara dan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN CbiM Rivan Maulana membawa terdakwa Dedy Agra bin Ade Suherman (Alm)berikut barang

informasi tersebut, saksi beserta tim mendatangrumah beralamat Kp.Tengah RT.003/006 Ds.Cileungsi Kec.CileungsiKab.Bogor;Bahwa sesampai di rumah tersebut, saksi M Rivan Maulanamengetuk pintu dan tidak lama seseorang laki laki membuka pintukemudian saksi Sandri Jayana memperkenalkan diri dari sat narkobaPolres Bogor sambil mengeluarkan surat tugas dan saksi SandriHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN CbiJayana menanyakan identitas lalu lakilaki tersebut mengakubernama Terdakwa Dedy Agra

Terdakwa terhadap tanggapandari Penuntut Umum, maka pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TITAN ABIMANYU Als TITAN Bin (Alm)MUHAMMAD AYUP FADLI pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020sekira pukul 23.00 WIB atau atau setidaknya pada bulan Februari tahunHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Pbr 2020 bertempat di warnet AGRA

RIAN dan Saksi DISTYdengan bonceng tiga dengan menggunakan sepeda motor milik saksi DISTYpergi ke warnet AGRA di Jalan Sumber Sari Kelurahan Tj. Rhu KecamatanLima Puluh Kota Pekanbaru untuk dududkduduk di warnet tersebut. Sekirapukul 23.30 Wib terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi DISTYdengan mengatakan bahwa terdakwa tidak akan lama perginya.

Saksi INDRA HARIANTO BIN MUSLIM;Bahwa terdakwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 23.30 Wib di Warnet Agra Jalan Sumber sari Kecamatan limapuluh meminjam sepeda motor yang dibawa oleh keponakan saksi;Bahwa keponakan saksi meminjam sepeda motor milik saksi untukpergi ke warnet;Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan berupa 1 unit sepedamotor merk honda beat warna biru putin dengan No Polisi BM 3738LA;Bahwa Surat Kepemilikan sepda motor tersebut atas nama.

JI.Sumbersari Kelurahan Tj.Rhu Kecamatan Lima PuluhPekanbaru; Bahwa sepeda motor milik pelapor tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna Putih Biru tahun 2016,denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 728/Pid.B/2020/PN Pbr Nomor Polisi BM 3738 LA, Nomor Rangka : MH1JFP122GK541359,Nomor mesin : JFP1E2550856 atas nama RINO ARMAYA PUTRA;Bahwa terdakwa meminjam sepeda milik saksi kepada keponakanpelapor bernama DISKY RAHMADHANI Als DISKY di warnet AGRA diJl.

RIAN dan Saksi DISTY dengan bonceng tiga denganmenggunakan sepeda motor milik saksi DISTY pergi ke warnet AGRA diJalan Sumber Sari Kelurahan Tj. Rhu Kecamatan Lima Puluh KotaPekanbaru untuk dududkduduk di warnet tersebut. Sekira pukul 23.30 Wibterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi DISTY dengan mengatakanbahwa terdakwa tidak akan lama perginya. Kemudian saksi DISTYmemberikan kunci sepeda motor tersebut kepada terdakwa .

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MUAMMAL Bin MUSLIM

Sri Warnijati Agra (Penggugat IV) luasnya 2020 m?, sebagaimanadimaksud dalam SHM nomor 5423/Caturtunggal, kemudian sebagiantanahtanah tersebut oleh Penggugat dijual kepada Ny. Roosda(Penggugat II) seluas 480 m?, sedang sisanya seluas 1040 m? dimilikioleh H. Sastro Sugiharto (Penggugat ).

Sri Wardijati Agra (Penggugat VI);6. Bahwa Penggugat VI (Ir. Sri Warniyati Agra) adalah pemilik sah atassebidang tanah pekarangan, yang berasal dari Gandok Letter C nomor 290Persil 17c, d.lll, seluas 2250 m?, dari jualbeli dengan Sdr. Sumijo aliasSisworejo. Dalam hal ini Penggugat VI telah dirugikan oleh para Tergugat,sehubungan dengan turut dieksekusinya sebagian tanah milik Penggugat VItersebut di atas, seluas kurang 800 m?

Sri Wardijati Agra (Penggugat VI);8. Menyatakan sah secara hukum, banwa Penggugat VI (Ir. Sri WarniyatiAgra) adalah pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan, yang berasal dariSdr. Sumijo alias Sisworejo pisah gandok atas Letter C nomor 290 Persil 17c,d.lll, seluas + 180 m?

Sri Warnijati Agra (SHM 5423 dari Letter C1378/Kld atas nama Ir. Sri Warnijati Agra atau dalam perkara ini adalahsebagai (semula Penggugat V/Pembanding V/Pemohon Kasasi V /Pemohon Peninjauan Kembali V) membeli tanah yang semula tercatat dalamLetter C No. 221/Kld atas nama Kemis;3. Bahwa Prof. Dr. Ir. Sriwarnijati Agra pernah membeli tanahyang berasal dari pisah gandok tercatat dalam Letter C No. 221/Kld atasnama Kemis dan kemudian tanah tersebut telah dijual kepada H.

Sri Warnijati Agra mempunyai tanah yang berasal dariSumijo alias Sisworejo yang berasal dari tanah pisah gandok Letter C290 Persil 17c, d Ill atas nama Sumijo atau Sisworejo (lihat bukti PPK 3,4 dan 5);Catatan: bukti PPK 3 putusan PN Sleman No. 98/Pdt.G/1997 (lihathalaman 20, 21, 23, 25, 26, dan hal. 27) tentang batasbatas tanah, yangdiketahui bahwa sebelah Barat Islamic Centre adalah tanah eks Sumijoalias Sisworejo yang dibeli Prof. Dr. Ir. Sri Warnijati Agra;.

Penuntut Umum:
1.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
ADLI BIN JUMHARI

BENUA AGRA JAYA;Bahwa Tergugat bergerak dibidang Kargo bandara Soekarno Hatta dan ParaPenggugat di tempatkan dibagian Kargo Sriwijaya;Bahwa Penggugat mulai bekerja pada PT. BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 September 2008 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan StafLiner dengan upah terakhir Rp.2.387.521;Bahwa Penggugat II mulai bekerja pada PT.

BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 September 2008 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan StafAccounting dengan upah terakhir Rp. 4.097.325;Bahwa Penggugat Ill mulai bekerja pada PT. BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 September 2008 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan StafLiner dengan upah terakhir Rp. 2.370.792;Bahwa Penggugat IV mulai bekerja pada PT.

BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 Februari 2009 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Admindengan upah terakhir Rp. 2.205.792;Bahwa Penggugat V mulai bekerja pada PT. BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 1 Februari 2010 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Admindengan upah terakhir Rp. 2.806.449;Bahwa Penggugat VI mulai bekerja pada PT.

BENUA AGRA JAYA mulaibekerja sejak 28 Juni 2012 s/d 1 Februari 2019 dengan jabatan Staf Linerdengan upah terakhir Rp. 2.500.000;11.Bahwa Penggugat IX mulai bekerja pada PT.

Benua Agra Jaya dansemua halhal menyangkut saudara ...(disebutkan nama ParaPenggugat secara orang per orang)... sudah tidak lagi menjaditanggung jawab PT. Benua Agra Jaya.b.

Bahwa pada bulan mei 2010 terdakwa tidak mengembalikan 2(dua) Buah BPKB tersebut kepada saksi Anton Widarto tetapi olehterdakwa 2 (dua) Buah BPKB di jadikan agunan untuk pinjaman /kredit di Bank Agra Arthaka Mulya Karang Mojo KabupatenGunung Kidul dengan permohonan kredit yang diajukan olehterdakwa tanggal 10 Mei 2010 dengan jumlah kredit yang diajukansebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta) dengan jangkawaktu angsuran 12 Bulan dan pada tanggal 14 Mei 2010 pihakbank Agra Arthaka Mulya menyetujui

Kredit yang diajukan olehterdakwa selaku pemohon sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta Rupiah) dengan jangka waktu angsuran 10 bulan. syarat untukmengajukan pinjaman / Kredit uang di Bank Agra Arthaka MulyaKarang Mojo Kabupaten Gunung Kidul adalah : ada usaha,jaminan, KTP dan KK Suami istri, data jaminan untuk kendaraanharus dilengkapi STNK dan BPKB, Foto jaminan, Foto Copy Jualbeli Kendaraan apabila kendaraan belum atas nama pemohon.

Bahwa pada bulan mei 2010 terdakwa tidak mengembalikan 2(dua) Buah BPKB tersebut kepada saksi Anton Widarto tetapi olehterdakwa 2 (dua) Buah BPKB di jadikan agunan untukpinjaman/kredit di Bank Agra Arthaka Mulya Karang MojoKabupaten Gunung Kidul dengan permohonan kredit yang diajukanoleh terdakwa tanggal 10 Mei 2010 dengan jumlah kredit yangdiajukan sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta)dengan jangka waktu angsuran 12 Bulan dan pada tanggal 14 Mel2010 pihak bank Agra Arthaka Mulya menyetujui

Satu lembar Kwitansi jual beli sepeda motor Hondadengan No Pol AB 6161 D tanggal 10 April 2010(dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya)a. Satu buah BPKB Civic dengan No Pol AB 1497 ED Tahunwarna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701NNomor mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawatib. Satu buah BPKB sepeda motor Honda / NF125 TRdengan No Pol AB 6161 D Tahun 2009 warna hitam denganNomor mesin JB91E1056158dan Nomor rangka MH1JB9115K858991 Atas nama Leny MayasariC.

Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Hondadengan No Pol AB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya; sedangkan untukbarang bukti berupa :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 EDtahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangkaSH454890701N No mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati;b.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RASIDI BIN SULAIMAN

Menyatakan Terdakwa I JEKLIF GILBERT TURANG alias KIP dan Terdakwa II HILKIA AGRA PANAWAR alias KIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana Dakwaa Kesatu;

2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I JEKLIF GILBERT TURANG alias KIP dan Terdakwa II HILKIA AGRA PANAWAR alias KIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

3.

Penuntut Umum:
LILY V MUAJA,S.H
Terdakwa:
2.JEKLIF GILBERT TURANG Al.KIP
3.HILKIA AGRA PANAWAR Al. KIA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadan bin Lili Adi) terhadap Penggugat (Ernni Rosinawati, S.H binti Surwanda Surapranata);
4. Menetapkan anak bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan, Lahir

Putusan Nomor 7141/Padt.G/2021/PA.Soradanya permasalahan muncul, Tergugat selalu membujuk Penggugatuntuk tetap bersabar dan saling berkomitmen untuk tidak salingmengulangi atas kesalahan yang diperbuat, namun Tergugat juga yangmelakukan kesalahan dan pada akhirnya Penggugat sudah tidakmempunyai harapan bahagia dengan Tergugat meskipun untukdipaksakan demi seorang anak yang bernama Agra Zaidan Surapranata;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak (Agra ZaidanSurapranata) Penggugat dan Tergugat, Nomor 3204L.T050620140023,tertanggal 12 Juni 2014 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung yang telah dinazzegelen dengan bermaterai cukup, kKemudian Ketua Majelis memberitanggal dan paraf, lalu diberi kode P.4;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi masingmasing bernama:1.

Dan oleh karena usia anak masih dibawah umur 12 tahunsebagaimana (bukti P.4) dan kini anak baru berusia 7(tujuh) tahun, maka anakyang bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan, Lahir di Bandung, 19Maret 2014 berada dalam hadlanah/pengasuhan Penggugat, sebagaimanadiatur dalam Pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum di persidangan,maka Majelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai hak Asuh anak yangbernama Agra Zaidan Surapranata Bin

Dan Tergugat harus meminta izinterlebin dahulu kepada Penggugat bila hendak bertemu atau membawa anakpergi dan harus mengembalikan anak kepada Penggugat sebagaimana izinyang diberikan Penggugat (Kompilasi Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarTahun 2018, Rumusan Kamar Agama angka 4);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah untuk anak yang bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan,HIm. 20 dari 22 hlm. Putusan Nomor 7141/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan anak bernama Agra Zaidan Surapranata Bin Dadan, lahirdi Bandung, 19 Maret 2014, Umur 7 (tujuh) tahun berada dalampemeliharaan /hadhanah Penggugat;5.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
IHWAN MUDRAJAT Alias JOTEK Alias ES Alias S Bin ISMAIL MAHMUD

Penuntut Umum:
1.Widi Utomo, SH
2.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Maswandi Bin Samsudin

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
SUPRIADI BIN SABARI

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
2.CINDY MAHARANI INDIRA BANGSAWAN, S.H
Terdakwa:
FEBRIYANTO BIN PAIJO