MAS ARYA PERDANA KUSUMA , dk.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA, terdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMAmemasukkan barangbarang tersebut ke dalam 1 (satu) buah tas kain warnaputih milik terdakwa 1.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA, CELLE (DPO) dan PUTRI(DPO) membeli 3 (tiga) buah handphone di Toko Rajawali Cellular di Jalan TeukuUmar, Denpasar, kemudian terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMA mengajakterdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2. DINDA ARTISTA UTOMO untukkeperluan makan seharihari. Kemudian 1 (satu) buah handphone SamsungGalaxi Note 8 (Tab) dan 1 (satu) buah handphone Blackberry Dakota masih adapada terdakwa 1 MAS ARYA PERDANA KUSUMA, dan rencananya akan dijual lagioleh terdakwa 1 MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2 DINDA ARTISTAUTOMO; Bahwa terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian tendakwa 1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK dan Terdakwa II. JULIANTO Bin ABDUL KODIR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah keris ;- 1 (satu) helai kemeja warna hitam ;- 1 (satu) handset warna putih ;- 1 (satu) helai baju hem warna biru ;- Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi SILVERWATI ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol 2676-TV ;Dikembalikan kepada ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;6.

ARYA KAMANDAKA Bin MOHAMMAD SODIK;

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 286 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat Lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Agama

Menyatakan terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA denganidentitas lengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPAHAK MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

Nomor 286 PK/Pid.Sus/2017MENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Terpidana : LALUARIES ARYA EKA HANDANA itersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

PUTU ARYA SETYA BUDI, PRADA

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR: 332K/PM Il08/AU/XII/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PUTU ARYA SETYA BUDIPangkat/NRP. : Prada/ 537201Jabatan : Anggota SatangmatKesatuan : Bekmatpus DismatauTempat tgl.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP 5372012.

Bahwa benar Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradalalu ditugaskan di Satang Bekmatopus Dismatau Jakarta sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.5372012.

Bahwa Terdakwa Putu Arya Setya Budi masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui Pendidikan Semata PK angkatan 55 bulan Februari 2008 di LanudAdi Soemarno Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, laluditugaskan di Satang Bekmatpus Dismatau Jakarta sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Prada NRP. 537201.2. Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkan SuratDakwaan Oditur Militer Nomor: Dak/212/XV/2010 tanggal 12 November2010.3.

Pemohon:
ARYA KAMAN DANU

Menyatakan Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO

. : 38 / Pid.Sus /2014/ PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 17 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pacarsari Jin. Dr.

Menyatakan Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menyimpan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA binRUSDIYONO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juga rupiah)subsider 2 (dua) bulan penjara ;3.

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RAFIKA ARYA

Lab : 1044/NNF/2014 tanggal 21 Oktober2014 dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti NomorBB2413/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut adalah ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo UU RI No. 35 tahun 2009;Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA

Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri';4.

Pidana- ARYA DHARMA Alias DARMA

tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanPrimair pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA dari dakwaanPrimair tersebut;Menyatakan terhadap terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana "sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwaperbuatan terdakwa Arya Dharma Alias Darma bersama Erwin Syahputra Alias Ewindan Dedi lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;e Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket

Arya Dharma Alias Darmaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Akhirnya terdakwa Arya Dharma Alias Darma ditangkap polisi gunapengusutan lebih lanjut sedangkan saksi Erwinsyahputra Alias Erwindiproses dalam berkas perkara terpisah sedangkan Dedi berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

Bahwa perbuatan terdakwa Arya Dharma AliasDarma bersama Erwin Syahputra Alias Ewin dan Dedi lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa Arya Dharma Alias Darmapada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00 Wib sedangdirumah lalu datang Dedi sendirian kerumah terdakwa di LingkunganDanau Balai;Bahwa selanjutnya Dedi langsung menawarkan kepada terdakwaberupa Sabu lalu karena terdakwa tidak mempunyai uang makaterdakwa hanya membeli sebanyak 2 (dua) paket kecil

Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana, sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Terdakwa ARYA DHARMA Alias DARMA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalaah melakukan tindak pidana "Tanpa hak danmelawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan bukan tanamanbagi diri sendiri;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnya yang masih di bawah umur untuk menjual/menjaminkan:

• Sebidang tanah seluas 128 M² (di atasnya berdiri bangunan rumah) yang terletak di Puri Alam Kencana Blok G No. 10 RT/RW. 004/007, Kelurahan/desa Nanggewer Mekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 524.terdaftar atas nama ARYA

Pemohon:
ARYA TEJA SUKMANA

PENETAPANNomor : 427/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong, yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah memberikan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh :Nama >: ARYA TEJA SUKMANA;Tempat Tgl Lahir =: Jakarta, 30 Mei 1974;Alamat : Puri Alam Kencana Blok G No. 10 Rt.004/007Kel./Desa. Nanggewer Mekar Kec.

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, beradasarkan KartuTanda Penduduk Nomor: 3201013005740001 atas nama ARYA TEJASUKMANA yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil di Kab. Bogor tanggal 29 November 2017;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIAN SRI RATNA TAUFIYANTI,Cirebon pada tanggal 22 September 2002, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 452/35/IX/2002 diterbitkan oleh Kantor KUA Kec.Lemahabang Kabupaten Cirebon tanggal 23 September 2002;3.

Bahwa dengan meninggalnya siteri Pemohon yang bernama RIANSRI RATNA TAUFIYANTI maka ahli waris yang sah dari alm. isterPemohon adalah adalah : ARYA TEJA SUKMANA (Pemohon) ATTILANUR FADILAH ACHMAD (anak Pemohon); SALWA AINA SUKMANA (anak Pemohon);Berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 3 Juli 2020 dariKelurahan/Desa. Nanggewer Mekar Kec. Cibinong Kab. Bogor.7.

Ffotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat kabupaten BogorNo.3201013005740001 atas nama ARYA TEJA SUKMANA, selanjutnyapada fotokopi di beri tanda P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 452/35/IX/2002 tanggal23 September 2002, selanjutnya pada fotokopi di beri tanda P2;. Fotokopi Kartu Keluarga Provinsi Jawa Barat Kabupaten BogorNo.3201012207071167 atas nama Kepala Keluarga ARYA TEJASUKMANA, selanjutnya pada fotokopi di beri tanda P3;.

SALWA AINA SUKMANA, lahir di Bogor pada tanggal 03 Juli 2005,anak perempuan kedua dari Ayah ARYA TEJA SUKMANA, Ibu RIANSRI RATNA TAUFIYANTI, sebagaimana kuitipan akta KelahiranNomor 3201LT300620200761yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Wilayah kabupaten Bogor, tanggal30 Juni 2020. ZASKIA RAMADHANI. S, (meninggal dunia);e Bahwa istri Pemohon SRI RATNA TAUFIYANTI tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 21 Nopember 2018, sebagaimana surat kematian No:Hal. 8 dari 12 Hal.

Pemohon:
PUNGKY ARYA YUDISTIRA

I Komang Arya Mahardika, Sertu

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 62K/PM Il08/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan secara Inabsensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Komang Arya MahardikaPangkat/NRP. : Sertu/21020269170683Jabatan : BakiBKesatuan : Yonzikon 11/DW MenzikonTempatitgl.

ribu sebelas atau waktu lain, setidaktidaknyadalam tahun 2007 sampai dengan tahun 2011 di Yonzikon11/DWMenzikon Kebon Manggis Matraman Jkarta Timur, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il08 Jakarta telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hariMenimbangMenimbangMenimbangDengan caracara sebagai berikut :ls Bahwa Terdakwa Sertu komang Arya

Bahwa benar Terdakwa Sertu komang Arya Mahardika dalahPrajurit TNI AD aktif yang bertugas di Yonzikon11/DW Menzikon, hinggaterjadinya perkara ini Terdakwa masih berdinas di Yonzikon11/DWMenzikon menjabat sebagai Ba Ki B dengan pangkat SertuNRP.210202691706832. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 07 Desember 2007.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Komang Arya MahardikaPangkat; Sertu NRP.21020269170683 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Pidana penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

ARYA ARYANDI ARSYAD bin ARSYAD

ARYA TRI HIDAYAT dan Terdakwa II. BAMBANG ARDIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARYA TRI HIDAYAT BAMBANG ARDIYANTO

Nama : ARYA TRI HIDAYATTempat lahirUmur/tanggal lahir : 26 tahun / 21 JuniJenis kelamin : LakiKebangsaanTempat tinggalKarangwaru Kidul TR II/481 Rt.47,Rw.13 karangwaru, tegalrejo,Yogyakarta ; Il.

Sugiyanti, 2.Sugiarto, 3.Siti Marlina, 4.Sulistiyowati, 5.Kuwat Wiyono, 6.Muhammad Rizky, 7.Arya Dimas Prihatino, 8.Septiani Bella Aulia Ramadhani;

- Menyatakan terdakwa : I MADE BAMBANG ARYA SUMERTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Laptop merk Accer warna

I MADE BAMBANG ARYA SUMERTA

PUTUSANNo. 180/Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MADE BAMBANG ARYA SUMERTA ;Tempat lahir : Baha, Mengwi ;Tanggal Lahir/umur : 18 tahun / 19 Nopember 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Hindu ;Tempat Tinggal : Banjar Pengabetan

kantor di Jalan Plawa No. 57 Denpasar, Bali, bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pula mendengar pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang disampaikan di persidangan tanggal 15 April 2014, yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MADE BAMBANG ARYA

Menetapkan agar terdakwa MADE BAMBANG ARYA SUMERTAmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut umum tersebut,Penasehat Hukum terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya memohon putusan yang seringanringannya dengan alasan terdakwamasih berusia muda dan belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis dari Penasehat Hukumterdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MADE BAMBANG ARYA SUMERTA pada hari Rabutanggal 1 Januari 2014 sekitar Jam 02.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Koperasi Sri Sedana Perkanti tepatnya di Balai Banjar Pengabetan,Desa Baha, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah

NI PUTU NILA SARI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah saksi pernahmembeli Laptop merk Accer warna hitam dan cargernya dari terdakwa Made Bambang Arya Sumerta, ternyata Laptop tersebut hasil daripencurian ;Bahwa, seingat saksi Laptop tersebut saksi beli pada hari Rabu tanggal1 Januari 2014 sekitar jam 19.00 wita, dimana saat itu saksi sedangsantai di rumah kemudian terdakwa Made Bambang Arya Sumerta14menelpon saksi dan menawarkan barangnya

Pemohon:
RAFIANTO ARYA AMRULLOH

PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas namaRAFIANTO ARYA AMRULLOH, lahir di Mojokerto, tanggal 7 April 2000, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPelajar/ Mahasiswa, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jagalan II / 40,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kranggan,Kota Mojokerto;Selanjutnya diSe@DUt SCDAQAI............

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ARYA NANDA PRATAMA bin AGUS SUPRIYADI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 623/PID.SUS/2023/PT SBY tanggal 26 Juni 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jombang Nomor 93/Pid.Sus/2023/PN Jbg tanggal 27 April 2023 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana

Arya Nanda Pratam Bin Agus

Menyatakan Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN

Menyatakan terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Dan Urine Atasnama ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN No.2 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara ini dianggaptermuat dalam dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Perkara Pidana Hal. 8 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin PoniranMenimbang bahwa dari keterangan

baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,oleh karena itu Majelis Hakim telah yakin bahwa Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA BinPONIRAN sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini dinilai sehat baik jasmanimaupun rohani dan kepadanya dapat dituntut pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karena itu unsur Setiap Penyalahguna ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I GEDE PUTU SAPTAWAN, SH.M.HumMADELA NATALIA SAI REEVE .SH.MH.PANITERA PENGGANTISYAHRIALPerkara Pidana Hal. 17 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin Poniran