M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu kandung Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6780/TP/2002 atas nama HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO, tanggal 12 Agustus 2011, yang semula tertulis SRI WAHYUNI dirubah menjadi SRI SULASIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan

Pemohon:
HARY AFRYNALDO PRAKOSO NOTO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan dan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Trucktor Head Nomor Polisi E 9484 AB berikut STNK dengan muatan Besi Cor seberat 60 (enam puluh) Ton dikembalikan kepada AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO;- 1 (satu) unit Trucktor Head Nomor Polisi B 9116 ZKberikut STNK dengan muatan 100 (seratus) unit Sepeda Motor merk Honda Beat berikut SIM B II Umum atas nama SAID Bin SUMARNA dikembalikan kepada SAID Bin SUMARNA;5.

AGUNG TRISIH YANTO Bin GIMIN CIPTO DIHARJO

Menyatakan terdakwa BUDI SUSILO Bin YATIMIN SUYITNO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENGGELAPAN.

Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo

PUTUSANNomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama :/Budi Susilo Bin ( Alm) Yatimin Suyitno Diharjo ;Tempat Lahir :/Sukoharjo ;Umur / Tanggal Lahir). 136 tahun / 16 Oktober 1977 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal :Kampung Jombor Kota Rt. 01 Rw

tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdakwa Budi susiloBin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai denganHalaman 4 dari 23 Nomor 55/Pid.B/2014/PN Skh.sekitar tanggal 19 Desember 2013 telah menyewa 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

R8404BT Nomor Mesin 11R6351220 Nomor RangkaMHFXW42G672083984 beserta STNKnya yang telah dilakukan pembayaransewa sampai tanggal 19 Desember 2013 tersebut dan diakui sebagai milikterdakwa sehingga saksi Agus Paryono percaya dan memberikan pinjamanuang sebesar Rp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah) kepada terdakwaBudi susilo Bin (Alm) Yatimin Suyitno Diharjo dengan jaminan kendaraantersebut, selanjutnya pada sekitar tanggal 20 Desember 2013 sampai dengantanggal 24 Desember 2013 saksi Mulyanto

tersebutsebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Kitap Undang UndangHukum Pidana (KUHP) jo Pasal 84 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana ( KUHAP )ATAUBahwa terdakwa Budi susilo Bin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo padawaktu antara bulan Juli 2013 sampai dengan tanggal 19 Desember 2013 ataupada waktu lain yang setidak tidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi Mulyanto, S.H yang terletak di Kampung Gawanan RT. 04 RW.06Kelurahan Sukoharjo Kecamatan sukoharjo Kabupaten

sebagaiberikut ;Bahwa semula untuk dengan alasan untuk sarana transportasi dalampengurusan proyek pengurukan tanah yang dikelolanya terdkawa Budi susiloBin (Alm) Yatiman Suyitno Diharjo sejak sekitar bulan Juli 2013 sampai dengansekitar tanggal 19 Desember 2013 telah telah menyewa 1 (satu) unit mobilToyota Kijang Innova tahun 2007 warna silver metalik No.Pol.

Menyatakan terdakwa SUHUD Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUHUD Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO,oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Musi Rawas atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka,terhadap saksi korban RAMINEM BIN SUKARYO, perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO mendatangi saksi korbanRAMINEM BIN SUKARYO yang sedang berkerja menyadap karet di kebunkaret saksi korban yang terletak di Desa Lubuk Muda, Kec. Muara Kelingi,Kab.

MusiRawas tersangka atas nama SUHUD BIN SASTRO DIHARJO telahmelakukan penganiayaan atau perbuatan cabul terhadap saksi korbanRAMINEM BINTI SUKARYO; Bahwa terdakwa adalah tetangga korban; Bahwa terdakwa mendatangi saksi korban yang sedang berkerjamenyadap karet di kebun karet saksi yang terletak di Desa Lubuk Muda,Kec. Muara Kelingi, Kab.

MusiRawas tersangka atas nama SUHUD BIN SASTRO DIHARJO telahmelakukan penganiayaan atau perbuatan cabul terhadap saksi korbanRAMINEM BINTI SUKARYO;Bahwa saksi diteloon oleh saksi korban sambil menangis dan memintauntuk dijemput dikebun karet kemudian saksi menajak saksi Pariadiuntuk menjemput saksi korban, sesampainya di kebun saksi bertemudengan korban di kebun milik korban, korban Raminem mengaku telahdianiaya dan hendak diperkosa oleh pelaku dan kondisi korban ketakutandan lemas.

Menyatakan terdakwa SUHUD Bin SASTRO DIHARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohon di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

- SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO

RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGIARTO MULYONO Alias ANTOBin MINTO DIHARJO;Tempat Lahir : Trucuk (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir : 55 tahun/18 Desember 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIARTO MULYONO Alias ANTO BinMINTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair (satu)bulan kurungan;3.

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTO DIHARJO,pada waktu dan di tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengajamembantu melakukan perbuatan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan di tempat tersebut di atas berawal dari saksi ALJUFLIZAR(Penghulu Rantau Bais

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP serta KUHAP;21MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUGIARTO MULYONO Als ANTO Bin MINTODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan penebangan pohondi dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO MULYONO AlsANTO Bin MINTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SUGIARTO

MULYONO AlsANTO Bin MINTO DIHARJO sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 5.978.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah) yang merupakan

BUDI RUKMONO Bin RUKUN PRIYO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI RUKMONO BinRUKUN PRIYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit Honda Grand No. Pol. B3227 LE; (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No.Pol. AE2009 JL; 1 lembar STNK;Disita untuk perkara atas nama Bambang Supriyadi;4.

Menyatakan Terdakwa DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO

PUTUSANNomor 87 /Pid.B/2015/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DWI JOKO SUNARYO Bin WARTO DIHARJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir > 55 tahun /05 Maret 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.Jayan,Rt.004/002,Desa Srebegan,Kecamatan CeperKabupaten Klaten

tanggal 14 April 2015 No.87/Pen.Pid.B/2015/PN.KIn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dwi Joko Sunaryo Bin Warto Diharjo

2015 yang pada pokoknya Terdakwa merasamenyesal, mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dwi Joko Sunaryo Bin Warto Diharjo

Ds.Srebegan,Kec.Ceper,Kab.Klaten atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Klaten,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas,sebelumnya saksi Rusmono menyuruhmenjualkan mobil Toyota Kijang Super miliknya kepada terdakwa Dwi Joko SunaryoBin Warto Diharjo

suatutindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orang ataumanusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatan pidanayang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orangmenunjukkan siapa saja yang melakukan~ perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lain adalahTerdakwa DWI JOKO SUNARYO bin WARTO DIHARJO

KABUL SANTOSA bin (Alm) WITO DIHARJO

tanggal 6 Oktober 2017;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakartatanggal 11 Oktober 2017, Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT YYK, tentangPenunjukan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, sertaberkas perkara Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, tanggal 14 September2017 ;Membaca surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamendakwa Terdakwa sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : SR785/PW12/5/2017tanggal 16 Maret 2017Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

Perbuatan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenutut agar Terdakwa :1.Menyatakan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 Undang Undang RI Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam dakwaan Kesatu Primair.Membebaskan terdakwa KABUL SANTOSA Bin WITO DIHARJO daridakwaan

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Alternatif kesatu primer;Membebaskan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO daridakwaan Alternatif kesatu primer tersebut;Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi,sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu subsider;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa KABUL SANTOSO Bin WITODIHARJO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BUDI MULYONO alias BUDI Bin SASTRO DIHARJO

Menyatakan terdakwa ADI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

PUTUSANNomor: 01 /Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa: 229222 22 noon nnn nnn nn nnn nnnNama Lengkap : DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO;Tempat lahir : Sleman ;Umur / Tgl.

Menjatuhkan tindakan terhadap terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK BinRANTO DIHARJO berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sewae Bahwa kelanjutan keberadaan truk tersebut saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Budi Arifin terdakwa menyatakankeberatan jika terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp 4.000.000, hasil penjualan trukkarena terdakwa hanya menerima pembayaran uang hasil penjualan bak truk yaitu sebesarRp 750.000, ; nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn n cence ccnaMenimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa DWILAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang dalam ilmu hukum diartikan sebagai salahsatu subjek hukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta mempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum ; Menimbang, bahwa faktanya terdakwa yang identitasnya sebagaimana dalamsurat dakwaan telah dibenarkan oleh dirinya sendiri dan selama jalannya persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa DWI LAKSONO Alias GOWOK Bin RANTO DIHARJO

KAYAD dkk (Penggugat) vs PRAWIRO DIHARJO (Tergugat)

PRAWIRO DIHARJO alias BEJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;2. LUDIONO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di Desa BenerWetan, Dukuh/Dusun Krajan Rt.00 Rw.02 Kecamatan Ambal KabupatenKebumen ;Selanjutnya disebut Sebagai .................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;3.

BASUMI binti PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di PerumahanPondok Raden Patah Blok L2 Rt.09 Rw.04 Kelurahan SriwulanKecamatan Sayung Kabupaten Demak ;Selanjutnya disebut Sebagai ................cccceeeeeeeeeeeeee esse ea eee TERGUGAT IV ;5. PUJIYANTO bin PRAWIRO DIHARJO, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) ;3.

JOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa JOKO SUTARNO AliasBAGONG Bin PARTO DIHARJO selama 6 (enam) tahun penjara,dikurangi selama terdakwa tersebut berada dalam tahanan sementara danmembayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) Subsider 2 (dua) bulan penjara serta memerintahkan agarterdakwatetap ditahan;3.

Keterangan Saksi IMAM SANTOSO :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Saksi bersama sama denganTeam dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng yang dipimpin olehKOMPOL ASEP ISWAHYUDI R, SE telah menangkap terdakwa JOKOSUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO (Alm) pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di depan toko kosongsamping Trend steak yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 44 KartasuraKab.

Keterangan Saksi PURNOMO, SH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerti dimintai keterangan didepan persidangan sehubungan dengan Saksi bersama sama denganTeam dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jateng yang dipimpin olehKOMPOL ASEP ISWAHYUDI R, SE telah menangkap terdakwa JOKOSUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO (Alm) pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar pukul 22.00 Wib di depan toko kosongsamping Trend steak yang terletak di JI. Slamet Riyadi No. 44 KartasuraKab.

dan membenarkan identitas lengkap sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan penuntut umum adalah identitas terdakwaJOKO SUTARNO Alias BAGONG Bin PARTO DIHARJO sendiri dan bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan ternyataterdakwa tidak masuk dalam lingkup pasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga terlepasapakah terdakwa terbukti atau tidak memenuhi seluruh unsur dari pidana yangdidakwakan kepadanya dan mampu untuk mempertanggungjawabkan pidanayang diduga dilakukan olehnya tersebut atau

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUTARNO Alias BAGONGBin PARTO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan Pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;39. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;6.

Yasni binti Aliyas;Mulyoto bin Sastro Diharjo

Menyatakan Terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

PUTUSANNomor 221/Pid.B/2014/PN SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengka : Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo;Tempat lahir : Sukoharjo;Umurfanggal lahir : 29 tahun/ 26 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sangsang Rt 01 Rw 07 Desa BakalanKecamatan Polokarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nanang Sarjanto aliasCeneng bin Poyo Diharjo dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa tersebut beradadalam tahanan sementara serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :on Bahwa terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

digunakan untuk menjual /menerima pemasangan perjudian jenis Cap Jie Kia yang terletak di di DukuhSangsang RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo tersebut berada di pinggir jalan umum sehingga dapat denganmudah dikunjungi masyarakat umum;nn Perbuatan terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjotersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke 2Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP).Subsidairon Bahwa terdakwa Nanang Sarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

2014bertempat di depan rumah Saksi Sunardi alias Klowor yang terletak diDukuh Sangsang RT. 02 RW.07 Desa Bakalan Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo atau pada tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perobuatan NanangSarjanto alias Ceneng bin Poyo Diharjo

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan ; 2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur : 48 Tahun / 10 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Jl. Teluk Bayur No.2 Blimbing Malang / Jl. Manyar No.23Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :1. ELYA FARIDA, SH., MHum ;2.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO pada hari Senin tanggal 21Mei 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan Januaritahun 2012 bertempat di Pitrad ERNA JI.

BU JUM Binti PAWIRO DIHARJO adalah pemilik pitradERNA Jl.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MARJUKI ALIAS SUMAR Bin WONGSO DIHARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN SECARA FISIK DENGAN CARA APAPUN YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun dan 3 (TIGA) bulan; Menjatuhkan pula pidana kepada Terdakwa tersebut berupa denda sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah

dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone merk nokia 6030, warna hitam dengan nomor sim card 0817269074, dikembalikan kepada Terdakwa Marjuki alias Sumar bin Wongso Diharjo; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Ratus Rupiah) ;

MARJUKI alias SUMAR Bin (Alm) WONGSO DIHARJO

Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm) WONGSODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (2) UU RINomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang dalam dakwaan Kesatu subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARJUKI alias SUMAR bin (alm)WONGSO DIHARJO

MARJUKI Alias SUMAR Bin WONGSO DIHARJO padahari Senin tanggal 01 Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10 Desa Bokoharjo KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, akan tetapi sesuai Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Wonosari dinyatakan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya karena sebagian besar saksisaksi dalam perkara

ini bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, telah mengedarkan dan/ataumembelanjakanRupiahyang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September2012, saksi Wasno Agus Saputro (yang penuntutannya diajukansecara terpisah) mengatakan kepada terdakwa Marjuki AliasSumar Bin Wongso Diharjo sedang mengalami masalahfinancial, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT. 05 RW. 10Desa Bokoharjo Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman,setibanya di rumah terdakwa tersebut tim opsnal ditemui olehterdakwa di dalam rumah, selanjutnya tim opsnal mengenalkandiri dan menanyakan kepada terdakwa apakah kenal dengan sdr.Wasno Agus Saputro, kemudian terdakwa menjawab kenal, lalutim opsnal meminta terdakwa untuk ikut ke Polres Gunungkidulkarena tersangkut perkara dengan saksi Wasno berkaitandengan uang palsu

Marjuki Alias Sumar BinWongso Diharjo yang beralamat di Dusun Pleret RT.

Menyatakan Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHADI USMAN alias GARENG bin RATMO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ROHADI USMAN Als GARENG Bin RATMO DIHARJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHADI USMAN Alias GARENGBin RATMO DIHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan; dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) mobil Honda Civic 1.8 AT/FDI No.Pol. AD8080FF tahunpembuatan 2009 warna hitam mutiara STNK atas nama Drs.

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atas nama saksi Purwo Widodo;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servisHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan No. 250/Pid.B/2017/PN.Smnmobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

Selanjutnya pada sekitar bulanOktober 2006 saksi Purwo Widodo meminta bantuan ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo dengan menyerahkan BPKB mobiltersebut kepada ia terdakwa Rohadi Usman als Gareng bin Ratmo Diharjo untukmengurus mutasi balik nama kepemilikan mobil tersebut dari pemilik lama Drs.Yosie Armanto,MM menjadi atasnama saksi Purwo WidodoSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2017 ia terdakwa memintauang kepada saksi Purwo Widodo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah

) dengan alasan untuk biaya mutasi balik nama pemilik serta untuk servismobil tersebut dan diberikan oleh saksi Purwo Widodo kemudian pada hariJumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 08.00 wib ia terdakwa RohadiUsman als Gareng bin Ratmo Diharjo menghubungi saksi Purwo Widodomelalui telepon dengan katakata : ..."

Menyatakan bahwa Terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMAN MANTO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap Anak yang dilakukan secara berkelanjutan ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMAN MANTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMAN MANTO DIHARJO.

Menyatakan terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMANMANTO DIHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Persetubuhan terhadap Anak yangdilakukan secara berkelanjutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pertama Primair Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dalam dakwaan Alternatif Subsidiaritas.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ICHWANTO Als IWAN BinSADIMAN MANTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan dan dendasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan pidana kurungan.3.

Dan pada saatterdakwa menyetubuhi saksi korban status saksi korban bukan istriyang sah dari terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ICHWANTO Als IWAN BinSADIMAN MANTO DIHARJO, saksi korban FASZA KHAFIDYABin ALI WAHONO (Alm) kehilangan keperawanannya danmengalami luka robek selaput dara, hal ini dikuatkan dengan VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru KotaBanjarbaru Kalimantan Selatan Nomor : 445.2/029/RSUD/2014tanggal 21 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Dan padasaat terdakwa menyetubuhi saksi korban status saksi korban bukan istri yangsah dari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ICHWANTO Als IWAN Bin SADIMANMANTO DIHARJO, saksi korban FASZA KHAFIDYA Bin ALI WAHONO(Alm) kehilangan keperawanannya dan mengalami luka robek selaput dara, halini dikuatkan dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahBanjarbaru Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan Nomor : 445.2/029/RSUD/2014 tanggal 21 Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan primer;-----------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer;----------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang di tempat yang terbuka untuk umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;-----------------------------------------------------------5.

Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo;2 Tempat lahir : Sragen;3 Umur/tanggal lahir : 38 tahun/30 Januari 19764 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Ngampel, RT. 05, RW. 14, DesaGentungan,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN Krge Penetapan Majelis Hakim Nomor 166/134/Pen.Pid/2014/PN Krg tanggal 16Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK IKUT SERTAPERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM ATAUDIPINGGIRNYA MAUPUN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEHKHALAYAK UMUM, KECUALI JIKA MENGADAKAN ITU ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat 1 ke2 KUHP tersebut dalam dakwaansubsidair;Menghukum Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangkan sepenuhnya dengan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman karena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yangmemiliki tanggungan anak dan isteri, serta Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

DesaGentungan, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar atau tepatnya di rumahSaudara Aris Widodo alias Tongkres, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yang berwenangmengadili telah tanpa hak menjadikan turut serta permainan judi sebagai pencaharian,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Sunarto alias Kisut bin Padmo Diharjo

BEJO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman dengan Berat Melebihi 1(satu) kilogram atau Melebihi 5 Batang Pohon sebagaimana dalam dakwaan Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENDI SURYO UTOMO als RENDI A.d.

BEJO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 ( dua puluh) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan jika jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:150 (seratus lima puluh) bungkus atau bal yang dibungkus lakban plastik warna

RENDI SURYO UTOMO Als RENDI Ad BEJO DIHARJO