Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama Pemohon I Nomor1107190703730001 tertanggal 15052012 yang dikeluar olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,materinya Pemohon I adalah penduduk Gampong LhokKeutapang, Kecamatan Tanse, Kabupaten Pidie, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107194504840006 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Gampong Lhok Keutapang,Kecamatan Tanse, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen danHal 3 dari 12 hal. Pen. Isbat No. 201/Pdt.P/2018/MSSgitelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama Pemohon I Nomor110719140760001 tertanggal 15062012 yang dikeluar olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,Ms.Smaterinya PemohonI adalah penduduk Gampong Pulo Seunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107194403830001 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Gampong Pulo Seunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal24 Desember 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:594/37/XII/1991, tanggal 24 Desember 1991 yang dikeluar kan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Blitar;2.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yang dikeluar kan olehpejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama Di, KabupatenBlitar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat. dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbukti adalahsuami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat Keterangan Ghoib yangdibuat dan ditanda

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor1107090107800257 tertanggal 10052012 yang dikeluar olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,materinya Pemohon I adalah penduduk Gampong Pasi PekanBaro, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie yang telah2020dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107094107850228 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Gampong Pasi peukan Baro,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor1107090107780208 tertanggal 10052012 yang dikeluar olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,materinya Pemohon I adalah penduduk Gampong Pasi pekanBaro, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie yang telah2020dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107094107800246 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Gampong Pasi Peukan Baro,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie tertanggal 10052012,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberitanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama Pemohon I Nomor1107191703730002 tertanggal 21052018 yang dikeluar olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie,materinya Pemohon I adalah penduduk Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.12.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107196004764760001 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Kecamatan Tangse, KabupatenPidie yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparafdan diberi tanda P.2;3.

Bausaksi LILIS sempat teriak namun terdakwa Matno menutup mulut saksiLILIS dengan tangannya agar tidak teriak dengan berkata Jangankamu ribut *;Bahwa kemudian terdakwa mulai mengisap bibir saksi LILIS,membuka celana yang mereka pakai, saat itu Arnold dan terdakwaMatno memegang kemaluannya dengan menggunakan satu tangandan saat itu Arnold memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi LILISkemudian jarinya dikeluar masukan kedalam kemaluan saksi LILISsecara berulang kali dan terdakwa Matno juga melakukan

Baujangan berteriak dengan cara terdakwa menutup mulutnya dan Arnold jugamengancam menggunakan badik;Menimbang, bahwa Arnold kemudian memegang kemaluan saksikorban LILIS dan memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi korban LILISdengan dikeluar masukan kedalam kemaluan saksi LILIS secara berulang kalidan terdakwa Matno juga melakukan hal yang sama dengan memasukanjarinya kedalam kemaluan saksi korban LILIS secara bergantian, mencium bibirdan meremas payudara saksi korban LILIS;Menimbang, bahwa yang

KotaBaubau;Menimbang, bahwa dengan bersamasama pada saat dicabuli olehterdakwa dan Arnold di Godegode lorong BWI, saksi korban Lilis disuruh untukbaring atau tiduran di godegode dan pada saat saksi LILIS tersadar saksikorban LILIS berusaha berteriak tetapi terdakwa larang jangan berteriak dengancara terdakwa menutup mulutnya dan Arnold juga mengancam menggunakanbadik;Menimbang, bahwa Arnold kemudian memegang kemaluansaksikorban LILIS dan memasukan jarinya kedalam kemaluan saksi korban LILISdengan dikeluar

saksi tidakdapat berbuat apaapa; bahwa selanjutnya terdakwa membuka bajunya sehingga bugil kemudian membukabaju saksi dengan cara menarik baju saksi sampai kancing baju yang saksi kenakanterlepas dan selanjutnya membuka kaos dalam serta BH yang saksi kenakan dengankedua tangannya sampai saksi bugil, setelah itu terdakwa memasukanalatkelaminnya kedalam alat kelamin saksi dengan cara memegang alat kelaminnyadengan tangan kiri lalu dimasukan kedalam alat kelamin saksi selanjutnya alatkelamin terdakwa dikeluar

masih dipakai oleh Saksi Korban L;bahwa setelah Saksi Korban melepaskan celana dan celana dalamnya selanjutnyaterdakwa melepaskan celana dan celana dalamnya hingga sebatas lutut setelah ituterdakwa mencium payu dara dan meremasnya, sambil jari tengah tangan kiridimasukan ke lubang kelamin Saksi Korban;bahwa kemudian Saksi Korban memasukan alat kelamin terdakwa kedalam mulutnyaSaksi Korban (mengulum) dan selanjutnya terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin Saksi Korban dengan cara dikeluar

apaapa;bahwa selanjutnya terdakwa membuka bajunya sehingga bugil kemudian membuka bajusaksi korban dengan cara menarik baju sampai kancing baju yang saksi korban kenakanterlepas dan selanjutnya membuka kaos dalam serta BH yang saksi korban kenakandengan kedua tangannya hingga bugil, setelah itu terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban dengan cara memegang alat kelaminnya dengantangan kiri lalu dimasukan kedalam alat kelamin saksi korban selanjutnya alat kelaminterdakwa dikeluar

Muba pada hari Senin tanggal 12Februari 2018 sekira pukul 14.00 wib seharga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sudahsebanyak 5 (lima) kali;= Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengancara tangan kanan memegang korek api gas untuk membakar pirekkaca kemudian tangan kiri memegang bong, pipet plastik di masukkandi dalam mulut dan asapnya di hisap lalu asap dikeluar melalui mulut ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2018/PN Sky=

Terdakwa pakai, 1 (satu) buahplastik klip bening ditemukan disekitar kios minyak dan seperangkat alathisap shabu (bong) ditemukan diatas atap kios minyak;= Bahwa benar pirek kaca dan bong tersebut diakui milikTerdakwa sebagai alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu,dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan caratangan kanan memegang korek api gas untuk membakar pirek kacakemudian tangan kiri memegang bong, pipet plastik di masukkan didalam mulut dan asapnya di hisap lalu asap dikeluar

kiosminyak dan seperangkat alat hisap shabu (bong) ditemukan diatas atap kiosminyak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar pirek kaca dan bong tersebut diakui milikTerdakwa sebagai alat untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu, dimanaTerdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan cara tangan kananmemegang korek api gas untuk membakar pirek kaca kemudian tangan kirimemegang bong, pipet plastik di masukkan di dalam mulut dan asapnya dihisap lalu asap dikeluar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal04 September 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:364/17/IX/2011, tanggal 05 September 2011 yang dikeluar kan oleh Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri;2.

Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa bukti (P./) adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini CamatPurwoasri Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, makaalat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengandemikian maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yang dikeluar

Photo copy Kutipan Akta N kah Nomor:25/07/11/2 007, tanggal 21Februari 2007, yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, telah dinazegelen dan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya dantelah dilegasir oleh Ketua Majelis ; danselanjutnya diberi tanda P.1;2.

Pemohon yang dikeluar kanoleh Lurah Gung Negeri, Kecamat an Kabanjahe,Kabupaten Karo, berdasarkan bukti mana telah terbuktibahwa Pemohon tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabanjahe, dengan demikian perkara tersebut adalahtermasuk dalam wewenang relati ve Pengadilan AgamaKabanjahe ;Halaman 9 dari 14 halaman, PutusanNomor:40/Pdt.G/2010/PA.Kbj.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon adalah memenuhi syarat dari ketentuansebagai saksi dalam perkara ini, dengan demikian secaraformal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduku atas nama Pemohon I Nomor1109061006650003 tertanggal 10052012 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Simeulue, materinya Pemohon Iadalah penduduk Desa Sembilan, Kecamatan Simeulue Barat, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama (Pemohon II) Nomor 1109064806710004yang dikeluar oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenSimeulue, materinya Pemohon II adalah penduduk Desa Sembilan,Kecamatan Simelue Barat, Kabupaten Simeulue yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.3;B. Bukti saksi1.

Tanda Penduduk Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXX tanggal 16 Juli 2010, dikeluar olehkantor Camat Seyegan, Kabupaten Sleman, yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk calon suami PemohonNomor : XXXXXXXXXXXXX tanggal 15 Januari 2011,dikeluar oleh kantor Camat Banguntapan, KabupatenBantul, yang telah dinasegelen dan bermeteraicukup, setelah dicocokan dengan aslinya, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten IndramayuProvinsi Jawa Barat, tertanggal XXX, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi saksi dalam persidangan, bernama :1.SAKSI I, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, setelahbersumpah memberi

keberadaannya, sehingga gugatan Penggugat telah diajukansesuai maksud pasal 73 ayat 1 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX, yang dikeluar

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor1108041503730002 tertanggal 14032019 yang dikeluar olehMs.SKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,materinya Pemohon I adalah penduduk Kecamatan Gempang,Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.1;2.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor1107054107830099 tertanggal 28052013 yang dikeluar olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,materinya Pemohon I adalah penduduk Kecamatan Gempang,Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.2;3.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor xxxx/xxxx/xxxx tanggal 25 Juli 2016 yang dikeluar kanoleh kepala desa/lurah Bojong Baru, maka Penggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Rabu, 11 Oktober 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0375/21/X/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang dikeluar kan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;2.

selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakangugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka pemeriksaan gugatanPenggugat dilanjutkan tanoa hadirnya Tergugat, serta Tergugat tidak hendakmempertahankan hakhaknya di persidangan;Bahwa, untuk membuktikan hubungan hukumnya dengan Tergugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0375/21/X/2017, tanggal 12 Oktober2017, yang dikeluar

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotabaru Kota Jambisebagai mana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 504/20/II/2000 tanggal 4 Februari 2000 yang dikeluar oleh KUAKotabaru2.Bawa pada waktu akad Nikah, Penggugat berstatus Lajang sedangkantergugat berstatus lajang dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan Sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam

SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBaru Nomor504/20/II/2000 tanggal 4 Februari 2000 yang dikeluar olehKUA Kotabaru, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP);B. SAKSI1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, yang dikeluar kan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tertanggal XXX, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Jakarta Barat,sehingga gugatan Penggugat telah diajukan sesuai maksud pasal 73 ayat1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehPenggugat dalam persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXX, yang dikeluar

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Ubit (Pemohon II) NIK1107144107500202 tertanggal 17 Juni 2017, dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinya PemohonII adalah penduduk Gampong Cot Kunyet, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganHal 3 dari 10 hal. PenNo. 230/Pdt.P/2019/MsSgiaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diparaf dandiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Abd.

Raman Wahab(Pemohon I) Nomor : 1107140204084929 tertanggal 01 Maret 2017yang dikeluar oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Pidie, materinya Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalamKartu Keluarga tersebutPemohon I selaku kepala keluarga dan PemohonII selaku isteri tercatatsebagai sebagai penduduk Gampong CotKunyet, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda