• Pembanding/Penggugat : Aditya Pranata Kaban
  Terbanding/Tergugat : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN BAPEK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JAKANA KABAN ALS JAKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang terdapat dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair Tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa JAKANA KABAN ALS JAKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan

• 1 (satu) unit handphone Samsung flip warna hitam ;
• 1 (satu) unit handphone oppo warna putih
• 1 (satu) examplar extraction report HP Oppo A31 milik terdakwa Jakana Kaban Als Jaka ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

8.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
ERMAWATY SYANUR, SH
Terdakwa:
JAKANA KABAN Alias JAKA

• 1. Menyatakan Terdakwa Chairullah Kaban alias Alung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  Penuntut Umum:
  Rio Bataro Silalahi, SH
  Terdakwa:
  Chairullah Kaban Als Alung

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRULLAH KABAN AlsALUNG selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.;.

  Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwa Chairullah Kaban AliasAlung tersebut tidak diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri StabatNomor Register Perkara: PDM161/L.2.25.3/09/2020, tanggal 17 September2020, atas nama Terdakwa Chairullah Kaban Alias Alung adalah sah menuruthukum;3.

  Selanjutnya setelah 30Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 814/Pid.B/2020/PN Stbmenit kemudian datang kembali Gojo Tarigan, lalu turun dari mobil tersebutGojo Tarigan, Memet, dan Khairullah Kaban Als Along, kemudian merekaduduk di hadapan kami, sedangkan Khairullah Kaban Als Along berdiridiri diwarung dengan jarak sekitar 5 (lima) meter.

  uang Rp.20.000.000, , maka kalian akan kubawa ke BukitDinding dan mendengar perkataan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN AlsALUNGMenimbang, bahwa lalu Saksi SEPTIANA Als SEPTI serta SaksiSAIDAH Als ENCAK pun menjadi takut dan merasa terancam dan selanjutnyasekira pukul 23.00 wib datanglah beberapa warga ke rumah Saksi AHMADTAHIR dan setelah berdebat dengan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN AlsALUNG, akhirnya Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG pergi dan SaksiSEPTIANA Als SEPTI serta Saksi SAIDAH Als ENCAK pun dibawa

  Saksi AHMADTAHIR dan setelah berdebat dengan Terdakwa CHAIRULLAH KABAN AlsALUNG, akhirnya Terdakwa CHAIRULLAH KABAN Als ALUNG pergi dan SaksiSEPTIANA Als SEPTI serta Saksi SAIDAH Als ENCAK pun dibawa pulang olehwarga.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dAn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah : melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

  Penuntut Umum:
  AKBAR PRAMADHANA, SH
  Terdakwa:
  SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH

  lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSUEKA BONAFIDE BARON KABAN, S.H.Kabanjahe50 tahun/ 04 Maret 1970LakilakiIndonesiaJalan Veteran Gg.

  Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH dariseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan.3. Membebaskan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH darirumah tahanan Negara di Tanjung Gusta Medan atau dari rumah tahanannegara lainnya.4.

  Gintingmembayar hutang kepada Putra Kaban melalui rekening saksi yaitusejumlah Rp. 1.290.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Sembilan PuluhJuta Rupiah). Dapat saksi jelasakan juga hutang Ingan Sinik Br. Gintingkepada Putra Kaban sebenarnya Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) namun Ingan Sinik Br.

  Sueka BonafideBaron Kaban sebelumnya sudah pernah melakukan pembicaraanbahwa saksi belum menyelesaikan laporan studi kelayakan padahalmasa berlaku kontrak akan segera selesai, mendengar hal tersebutmaka Candra Tarigan, ST membantu saksi untuk membicarakan haltersebut kepada Terdakwa Sueka Bonafide Baron Kaban.

  Terdakwa Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK,dapat Terdakwa rincikan :1.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAMBAR UKUR KABAN
  Terdakwa:
  SUPRIYANTO Bin SUPARDI

• Pembanding/Tergugat : PT.sumber alam makmur Sentosa ( PT.SAMS)
  Terbanding/Penggugat : Kahfi abdillah Kaban

  . & Rekan beralamat di JalanKejaksaan No 7 Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 5830/SK/RB/IV/2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian tanggal27 April dibawah Nomor 64/SK/Pdt/2021/PN Prp,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:Tuan Kahfi Abdillanh Kaban, berkedudukan di Dusun Bukit Raya RT 001/RW 006, Desa Pematang Tebih, Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau, Umur 38 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dalam

• Penggugat:
  Norma Binti Umar
  Tergugat:
  Rahmat Tarigan Bin Kaban

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anto Kaban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagai mana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;<

  Penuntut Umum:
  DOUGLAS JHON FITER,SH
  Terdakwa:
  Anto Kaban.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BONAR PARDAMEAN
  Terdakwa:
  Irwan Kaban

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Paisal Kaban Alias Doyok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan Tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

     Penuntut Umum:
     ERRY F.SIREGAR,SH
     Terdakwa:
     PAISAL KABAN Alias UCOK

• Kaban
  Tergugat:
  PT. Mandiri Tunas Finance

  KABAN, Tempat/Tgl lahir : Surabaya/ 2 Juli 1981, Jeniskelamin : perempuan, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : JlanGriya Kebraon Tengah Blok FL No. 16 RT.04 RW.11Surabaya, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, , selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:PT. MANDIRI TUNAS FINANCE, alamat Ruko Rich Palace Jalan Mayjen SungkonoNo. 5 Surabaya, dalam hal ini diwakili HARIJANTOTJITOHARDJOJO, Direktur PT. Mandiri Tunas Finance, danmemberikan kuasa kepada 1. Hasan Bisri, SH, 2. Ramos T.Simanjuntak, SH., 3.

  KABAN selambatlambatnya 14(empat belas) hari kerja sejak diterimanya putusan & akta perdamaian perkaraNomor: 488/Pdt.G/2019/PN.SBY dari Pengadilan Negeri Surabaya;Pasal 31.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD MUSTOFA bin DONO) terhadap Penggugat (YULI ASTUTIK binti KABAN);

  4.

  Penggugat:
  YULI ASTUTIK binti KABAN
  Tergugat:
  MUHAMAD MUSTOFA bin DONO

• Penggugat:
  P Davin Kaban
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

  DAVIN KABAN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di JI. Pinus RayaNo. 29, Lingkungan XIll, P. Simalingkar Medan, KelurahanMangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada ELVISHASIBUAN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICEHASIBUAN & PARTNERS, beralamat di Jl.

  Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 748/Sempakata pernah menjadi objekgugatan di Pengadilan Negeri Medan dengan register perkara No.391/Pdt.G/2015/PN.Mdn antara Panggurun Davin Kaban sebagaiPenggugat melawan Ir.

  Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 748/Sempakata juga menjadi objekgugatan di Pengadilan Negeri Medan dengan register perkara No.Halaman 23 dari 49 HalamanPutusan Nomor : 90/G/2021/PTUN.MDN614/Pdt.G/2017/PN.Mdn antara Panggurun Davin Kaban sebagaiPenggugat melawan Ir.

  Dedy Muliana Kaban, tanggal 4 Nopember2019, (Sesuai dengan asli);12. Bukti P12 : Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor: 614/Pdt.G/2017/PN.Mdn, Tanggal 31 Mei 2018, (Sesuai dengan salinan);Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopisurat/tulisan yang telah diberi meterai cukup dan di cap (nazegelen), masingmasing diberi tanda T1 s.d T5, sebagai berikut:1.

  DAVIN KABAN terhadap Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan selaku Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara; dan Kedua, Penggugat pada pokoknya tidakmempermasalahkan mengenai kepemilikan atas sebidang tanah, karenapermasalahan kepemilikan tanah a quo sudah pernah diselesaikan di PengadilanNegeri Medan dengan Perkara Nomor: 614/Pdt.G/2017/PN.Mdn (lihat: Bukti P12).

• Fikri bin Kaban) terhadap Penggugat (Desi Marni binti Tamar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

  Fikri bin Kaban

  Fikri bin Kaban, lahir tanggal 01 Juli 1975, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diJorong ApiApi, Nagari Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar

  Fikri bin Kaban)tehadap Penggugat (Desi Marni binti Tamar);a Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 11 Juli 2018 dan

  Fikri bin Kaban)terhadap Penggugat (Desi Marni binti Tamar);Hal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 0331/Padt.G/2018/PA.Pyk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp324.000,00 (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

• LAI KABAN, dk VS BUPATI TORAJA UTARA, dk

  LAP KABAN, bertempat tinggal di Dusun Rante LembangRante, Kecamatan Nanggala, Kabupaten Toraja Utara;2. PETRUS MANI, bertempat tinggal di Dusun Kalamindan,Lembang Saloso, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TorajaUtara;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada GhemariaParinding, S.H., M.H. Pengacara yang berkantor di Jalan SadanNomor 45 B, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan1.

  tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi LAI KABAN

  LAl KABAN dan 2).PETRUS MANI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 November 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kite Malem Kaban tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  DOUGLAS JHON FITER,SH
  Terdakwa:
  Kite Malem Kaban.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Edi Toto Kaban tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Edi Toto Kaban tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana

  
  Terdakwa:
  EDI TOTO KABAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dedi Muliana Kaban tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
  Terdakwa:
  Dedi Muliana Kaban

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa KASWAN Bin KABAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan;
  4. Memerintahkan agar terdakwa

  
  Terdakwa:
  KASWAN Bin KABAN Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dAn menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah : melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

  Penuntut Umum:
  AKBAR PRAMADHANA, SH
  Terdakwa:
  SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH