1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaya Caryadi Bin Olin) terhadap Penggugat (Idas Binti Suhir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Kamaruddin bin Olin) terhadap Penggugat (Zainab binti H. Ahmad Thaib);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enampuluhribu rupiah);

kepada saksi Yoseph Evaristus Leu Kolne, kemudian saksiYoseph Evaristus Leu Kolne menyerahkan uang tersebut kepada saksikorban Agustina Tupen Hayonsebagai pembayaran cicilan sewa mobiluntuk bulan Januari 2017 dan sisa pembayaran sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) terdakwa janjikan untuk dibayarkan satu atau duahari lagi, namun sampai saat ini tedakwa tidak juga membayarkan sisauang tersebut;Bahwa pada pagi hari tanggal 03 Pebruari 2017 terdakwa bersamasopirnya pergi ke rumah saksi Yosinta Olin

di Oepura namun saksiYosinta Olin tidak ada sehingga terdakwa menelpon saksi Yosinta Olindan terdakwa menjemput saksi Yosinta Olin di Kantor BPJS di Oebufulalu terdakwa, saksi Yosinta Olin dan supir terdakwa pergi ke rumahnyasaksi Rosmawatie H.

Huru, AMD AliasOna, lalu. saksi Yosinta Olin berkata Ini teman mau pinjam uang Rp.Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 128/PID/2017/PT KPG25.000.000, tapi dengan bunga 20%, lalu terdakwa berkata lya bisasaya kembalikan pinjaman yang ibu dengan bunga 20%, saat itu jugasaksi Rosmawatie H. Huru, AMD Alias Ona membuatkan kwitansi tandaterima uang sebesar Rp. 25.000.000, dari Rosmawati E.

Huru, AMD Alias Ona,saksi Robinson Huru dan saksi Yosinta Olin beserta Supir denganmenggunakan mobil milik saksi koroan Agustina Tupen Hayon, menujuBank NTT di samping jalan masuk Pasar Oeba, setelah tiba di Bank, lalusaksi Rosmawatie H. Huru, AMD Alias Ona menulis slip penarikan uangsedangkan yang menandatangani slip penarikan uang tersebut yaituibunya saksi Rosmawatie H. Huru, AMD Alias Ona, setelah uangdicairkan saksi Rosmawatie H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Callista Olin Mulia bin Fandy Ronald Moeljono, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 8 Juni 2021, adalah anak kandung / sah Para Pemohon:
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
1.I KETUT SUARDIKA
2.RIYADI
3.I GEDE ARIASTIKA YASA
4.I KETUT WIDIARNA

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomie Sanjaya Bin Olin) kepada Penggugat (Lastari Binti Sunarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu Rupiah);

DARMA SEMBIRING, TYAS dan EKKY yang kemudianTerdakwa diajak masuk kedalam room karaoke B12 KTV pada hotel tersebut; Bahwa didalam room karaoke tersebut, terdakwa diberikan oleh SARI DARMASEMBIRING berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibuungkuskertas tissue warna Putih yang kemudian oleh Terdakwa disimpan didalamsaku celana bagian depan sebelah kanan yang dipakai Terdakwa untukdikonsumsi oleh Terdakwa saat itu dan setelah itu Terdakwa bersama SARIDARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY, INDRA dan OLIN

SEMBIRING, TYAS dan EKKY yang kemudian Terdakwadiajak masuk kedalam room karaoke B12 KTV pada hotel tersebut;e Bahwa benar didalam room karaoke tersebut, terdakwa diberikan olehSARI DARMA SEMBIRING berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabuyang dibuungkus kertas tissue warna Putin yang kemudian olehTerdakwa disimpan didalam saku celana bagian depan sebelah kananyang dipakai Terdakwa untuk dikonsumsi oleh Terdakwa saat itu dansetelah itu Terdakwa bersama SARI DARMA SEMBIRING, TYAS,EKKY, INDRA dan OLIN

berkaraoke bernyanyi bersama didalamroom tersebut;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam 01.00WIB sewaktu Terdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY,INDRA dan OLIN sedang berkaraoke diroom Bi2 KTV KaraokeBahwaFashion executive Hotel, tibatiba datang saksi FREDDYMARPAUNG, saksi YOGI HERDIANTO dan saksi M.

berkaraoke bernyanyi bersama didalamroom tersebut;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 jam 01.00WIB sewaktu Terdakwa SARI DARMA SEMBIRING, TYAS, EKKY,INDRA dan OLIN sedang berkaraoke diroom Bi2 KTV KaraokeBahwaFashion executive Hotel, tibatiba datang saksi FREDDYMARPAUNG, saksi YOGI HERDIANTO dan saksi M.

3.Ni Made Ayu Olin,S.H.
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA NI WAYAN FENNY YUSIANTI

17.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2011, bertempat diruang dapur rumah yang ditempati saksi Sarjon Yunus Jalan Madura, KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota tengah, Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian, yang dilakukanmereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Olin

Prayudidisti yang memerintah kanpara Terdakwa tetap di tempat, selanjutnya saksi Brigadir Olin Dunggiomengamankan barang bukti berupa kartu domino serta uang tunai yangdiletakkan para Terdakwa di atas meja sebanyak Rp 926.000 (sembilan ratusdua puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Uang kertas pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh)lembar; Uang kertas pecahan Rp 50.000.

No.792 K/Pid/2012ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatanyang tak menyenangkan, akan melakukan itu, baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Olin U.

,berpendapat bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa /Penuntut Umum dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah salah menerapkanhukum, yaitu Judex Facti telah keliru memverifikasi fakta persidangan, karenatidak objektif menilai faktafakta dan keterangan saksisaksi, yaitu : Keterangan saksi Olin U. Dunggio, Moh.

Prayudisti, Ruly Akukai, RizalFaisal, dan Farid Utina, yang menerangkan bahwa Terdakwa Ill adalah satudi antara empat orang pelaku yang tertangkap tangan melakukan perjudianjenis QyuQyu di tempat kejadian perkara tersebut; Keterangan saksi Olin U. Dunggio, Moh. Prayudisti, Ruby Akukai, dan RizalFaisal, bahwa Terdakwa Ill merampas barang bukti yang ada di tanganMoh. Prayudisti berupa kartu remi dan kartu domino; Keterangan saksi Olin U. Dunggio, Moh.

2.Ni Made Ayu Olin,S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD HASBI FADLI als. HASBI
2.MUHAMMAD MUCTHAR LUTFI als. LUTFI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dedi Rochmad Hermawan Ali bin Ahmad Ali) terhadap Penggugat (Olin Mahadjani alias Olin Samson Mahadjani binti Samson Mahadjani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan

Pak Olin; Bahwa barangbarang yang berhasil diamankan Petugas Kepolisian pada saatpenangkapan terhadap terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia, 1(satu) buah kalkulator, 1 (Satu)buah bolpoint, 3 (tiga) lembar kertas orekorektulisan togel,1 (Satu) buah buku kecil untuk totalan, 1 (Satu) buah buku besaruntuk catatan pembeli togel, Uang Tunai Rp. 175.000, (seratustujuhpuluh limaribu rupiah); Bahwa permainan judi togel jenis TSSM yang dijual oleh terdakwa terdiri dari 2(dua) angka, 3 (tiga) angka,

Pak Olin;Bahwa barangbarang yang berhasil diamankan Petugas Kepolisian pada saatpenangkapan terhadap terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merek Nokia, 1(satu) buah kalkulator, 1 (Satu)buah bolpoint, 3 (tiga) lembar kertas orekorektulisan togel,1 (Satu) buah buku kecil untuk totalan, 1 (Satu) buah buku besaruntuk catatan pembeli togel, Uang Tunai Rp. 175.000, (seratustujuhpuluh limaribu rupiah);Bahwa permainan judi togel jenis TSSM yang dijual oleh terdakwa terdiri dari 2(dua) angka, 3 (tiga) angka, 4

ditemukan di saku celanaterdakwa yang mana uang tersebut sebagian dari uang setoran dari PUTUMONI (PUTU ARIYANTO) dan dari pembeli SIDIK;Benar judi togel tersebut sifatnya adu nasib dan untunguntungan saja sertamenggunakan uang sebagai taruhan, baik pembeli maupun pengecermengharapkan untuk menang dalam permainan judi togel tersebut;Benar terdakwa mengaku menjual nomor judi togel melalui SMS daripembeli kemudian hasilnya disetorkan atau dikirimkan kepada saksi MADERINANTA yang sering dipanggil PAK OLIN

nomor 227/Pid.B/2018/PN.Dpsterdakwa yang mana uang tersebut sebagian dari uang setoran dari PUTUMONI (PUTU ARIYANTO) dan dari pembeli SIDIK Benar judi togel tersebut sifatnya adu nasib dan untunguntungan saja sertamenggunakan uang sebagai taruhan, baik pembeli maupun pengecermengharapkan untuk menang dalam permainan judi togel tersebut; Benar terdakwa menjual nomor judi togel melalui SMS dari pembelikemudian hasilnya disetorkan atau dikirimkan kepada saksi MADERINANTA yang sering dipanggil PAK OLIN

PAK OLIN dengan carasetiap menerimapasangan dari para pembeli langsung terdakwa kirim kepadaPAK OLIN;Benarbesar omset setiap hari penarikan antara Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah rupiah) sampai dengan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan terdakwadiberikan komisi oleh PAK OLINsebesar 10% persen dan selanjutnya parapembeli ada yang minta bonus sehingga bisa memperoleh hasil antara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap kali penarikan nomor;Benar terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang Hartono bin Olin) terhadap Penggugat (Ukes Sukaesih alias Ukes Rukaesih binti Sahya);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

berkas Permohonan tersebut ;Telah memperhatikan buktibukti Surat Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang telahidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung dengan NomorRegister Perkara Nomor 8/Pdt.P/2020/PN.Bit tanggal 20 Januari 2020 telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon yang bernama FIDYA ADAM adalah anak dari pasangansuami istri dari ADRIANTO ADAM dan OLIN

Saksi RETI JAFAR; Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon ada mengajukan Permohonanperbaikan nama pada Akta kelahiran Pemohon oleh karena namayang tertera didalam Kutipan Akta Kelahirannya belum lengkap;Bahwa Pemohon adalah anak dari Adrianto Adam dan Olin Djafar yanlahir di Bitung pada tanggal 25 Maret 1997;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon seharusnya tertulis Fidya Adamnamun didalam Akta hanya tertulis Fidya;Bahwa didalam suratsurat penting lainnya milik Pemohon sepertiijazah

Saksi FRANKLYN; Bahwa Saksi adalah Kakak dari Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon ada mengajukan Permohonanperbaikan nama pada Akta kelahiran Pemohon oleh karena namayang tertera didalam Kutipan Akta Kelahirannya belum lengkap;Bahwa Pemohon adalah anak dari Adrianto Adam dan Olin Djafar yanlahir di Bitung pada tanggal 25 Maret 1997;Bahwa setahu Saksi nama Pemohon seharusnya tertulis Fidya Adamnamun didalam Akta hanya tertulis Fidya;Bahwa didalam suratsurat penting lainnya milik Pemohon sepertiijazah

;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, untukmembuktikan dalildalil Permohonannya Pemohon telah mengajukan BuktiSurat yang bertanda P1 s/d P7 serta mendengarkan keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi RETI JAFAR dan saksi FRANKLYN;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PN.Bit halaman 4 dari 6Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat serta keterangansaksi maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah seseorang yang bernama Fidya, anak dariAdrianto Adam dan Olin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Nadila Agustin Binti Hermanto dengan Dimas Olin Putra Bin Refia Putra Jaya;
3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kumun Debay, Kota Sungai Penuh untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.210.000.- (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Olin, T. Fr. L. Foenay,BA, dan Gang;Oleh karena perkembangan kota, saat ini lokasi tanah sengketa tepatnya diJalan Amabi, Gang Reformasi, RT 032, RW 012, Kelurahan Maulafa, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;.

Olin, T. Fr. L. Foenay,BA, dan Gang;. Bahwa akibat dari tidak terjadinya pengukuran oleh petugas dari pihak TurutTergugat, maka Penggugat mengajukan permohonan mediasi kepada pihakTurut Tergugat, melalui Surat bernomor 01/YAP/2014, tanggal 05 Maret2014, perihal Mohon Mediasi (Bukti P07);.

Olin, T. Fr. L. Foenay,BA, dan Gang;Menyatakan demi hukum, Putusan perkara a quo dapat dijalankanmeskipun Tergugat menyatakan verset, banding, atau kasasi (u/tvoorbaarbij vooraad);Hal 5 dari 20 Hal.Putusan Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Kpg6. Menghukum dan Membebankan kepada TERGUGAT untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, SH.M.Hum.

Olin, T. Fr. L. Foenay,BA, dan Gang;Oleh karena perkembangan kota, saat ini lokasi tanah sengketa tepatnya diJalan Amabi, Gang Reformasi, RT 032, RW 012, Kelurahan Maulafa, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Bahwa pada saat petugas dari pihak Turut Tergugat hendak melakukanpengukuran, ternyata sebagian bidang tanah Penggugat, seluas + 550 m? (limaratus lima puluh meter persegi), dari + 1.000 m?

Olin, T. Fr. L. Foenay,BA, dan Gang;Menimbang,bahwa atas objek tanah sengketa tersebut Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan lokasi dengan dihadiri oleh Penggugat, KuasaPenggugat dan Tergugat,serta Kuasa Tergugat yang telah melakukanPemeriksaan Setempat pada tanggal 8 Agustus 2016;Menimbang,bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat menyebutkanbahwa Penggugat memiliki tanah seluas 1000 m?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukan perubahan nama para pemohon yang semula ditulis dengan nama yang salah yakni : ALEXIUS TEFA NITJANO, anak laki-laki dari suami/istri : Fransiskus Nitjano (ayah) dan Monika Olin (ibu) dan HERIBERTA BADZ, anak perempuan dari suami/istri : Petrus Badz (ayah) dan Petronela Pantola (ibu), menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : ALEXIUS

Tanggal 2 juli 2004; Bahwa dalam akte perkawinan tersebut terdapat kesalahan penulisannama para pemohon semula tertulis ALEXIUS TEFA NITJANO anak Lakilaki dari Suami/isteri FRANSISKUS NITJANO (ayah) dan MONIKA OLIN(ibu) dan HERIBERTHA BADZ anak perempuan dari suami/isteriPERTUS BADZ (ayah) dan PETRONELA PANTOLA (ibu), Ssedangkanyang seharusnya nama para pemohon yang benar adalah ALEXIUSNITJANO dan HERI BERTA BADZ (ibu); Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan perbaikannama pada Akte Perkawinan

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaiki nana parapemohon pada kutipan Akte Perkawinan Nomor : 452/2004 yang semulatertulis ALEXIUS TEFA NITJANO, anak Lakilaki dari Suami/isteriFRANSISKUS NITJANO (ayah) dan MONIKA OLIN (ibu) danHERIBERTHA BADZ anak perempuan dari suami/isteri PERTUS BADZ(ayah) dan PETRONELA PANTOLA (ibu), diperbaiki mejadi ALEXIUSNITJANO dan HERI BERTA BADZ (ibu);3.

yang ditulis salah padakutipan akta perkawinan para pemohon yang ditandatangani BupatiHalaman 4 dari 13 penetapan nomor 6/Padt.P/2020/PN KfmTimor Tengah Utara maka berbeda dengan nama para pemohon yangtertulis dalam dokumen kependudukan lainnya seperti KTP, KK danKutipan Akta Kelahiran, maka dengan demikian para pemohon inginmerubah atau membetulkan namanya tersebut dari yang semula salahyakni nama pemohon : ALEXIUS TEFA NITJANO, anak lakilaki darisuami/istri : Fransiskus Nitjano (ayah) dan Monika Olin

HERIBERTA BADZ; Bahwa oleh karena nama para pemohon yang ditulis salah padakutipan akta perkawinan para pemohon yang ditandatangani BupatiTimor Tengah Utara maka berbeda dengan nama para pemohon yangtertulis dalam dokumen kependudukan lainnya seperti KTP, KK danKutipan Akta Kelahiran, maka dengan demikian para pemohon inginmerubah atau membetulkan namanya tersebut dari yang semula salahyakni nama pemohon : ALEXIUS TEFA NITJANO, anak lakilaki darisuami/istri : Fransiskus Nitjano (ayah) dan Monika Olin

Memberi izin kepada para pemohon untuk melakukanperubahan nama para pemohon yang semula ditulis dengan nama yangsalah yakni : ALEXIUS TEFA NITJANO, anak lakilaki dari Suami/istri :Fransiskus Nitjano (ayah) dan Monika Olin (ibu) dan HERIBERTA BADZ,anak perempuan dari suami/istri : Petrus Badz (ayah) dan PetronelaPantola (ibu), menjadi yang sebenarnya dengan tulisan nama : ALEXIUSNITJANO dan HERI BERTA BADZ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Joni Saputra bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Engkar binti Oji Olin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tergugat telah berselingkuh dengan beberapa wanita, bahkan saat ituTergugat telah menikah sirri dengan seorang wanita yang bernama Olin,yang Penggugat ketahui sendiri;Bahwa pada tanggal 04 Februari 2018, Terjadi lagi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuaPenggugat, sementara Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa sejak saat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak

Putusan No.176/Pdt.G/2020/PA.Pgadengan beberapa wanita, bahkan saat itu Tergugat telah menikah sirridengan seorang wanita yang bernama Olin;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sering bertengkar denganTergugat;Bahwa tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebin kurang 2 tahun dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.176/Pdt.G/2020/PA.Pgadengan beberapa wanita, bahkan saat itu Tergugat telah menikah sirridengan seorang wanita yang bernama Olin; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat sering bertengkar denganTergugat; Bahwa tidak, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebin kurang 2 tahun dan selama berpisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukunkembali disebabkan Tergugat sangat tempramen, apabila antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti menampar dan menendang Penggugat, bahkanTergugat juga pernah melempar barang kearah Penggugat, dan Tergugat telahberselingkuh dengan beberapa wanita, bahkan saat itu Tergugat telah menikahSirri dengan seorang wanita yang bernama Olin

Putusan No.176/Pdt.G/2020/PA.Pgadisebabkan Tergugat sangat tempramen, apabila antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat seperti menampar dan menendang Penggugat, bahkanTergugat juga pernah melempar barang kearah Penggugat, dan Tergugattelah berselingkuh dengan beberapa wanita, bahkan saat itu Tergugat telahmenikah sirri dengan seorang wanita yang bernama Olin, yang Penggugatketahui sendiri;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ELAN SUHERLAN alias
ELAN Bin OLIN) terhadap Penggugat (NIA SAROPAH Binti ABAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
sejumlah Rp.645.000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);