Ditemukan 2594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 614/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 5 Juni 2012 — MERI SUSANTI
143
  • Mernbebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor138/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 April 2018 di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaArsad Noho yang dinikahkan oleh wali nikanh Peohon
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 April 2018 di Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsad Nohosekaligus yang menikahkan Peohon II dengan Peohon I, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat diserahkan
Register : 08-01-2020 — Putus : 24-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 13/Pdt.P/2020/PA. Mmj
Tanggal 24 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2321
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Ikbal Binti Ramli dengan Peohon II, Nuraini Bin Hj. Tamrin yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2017 di Dusun Tinali, Desa Tinali,Kecamatan Budong-budong, Kabupaten Mamuju Tengah;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 28-10-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2015 — MOCHAMAD BAHTIAR, DK
263
  • Memerintahkan kepada para Peohon untuk mencatatkann tentang pergantian nama anak para Pemohon yang semula bernama MOCHAMAD MAYVAN PRATAMA BAHTIAR dirubah menjadi MOCHAMAD MAYFAN PRATAMA BAHTIAR kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp. 171 000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ---------------------------------------
    Memerintahkan kepada para Peohon untuk mencatatkann tentang pergantian namaanak para Pemohon yang semula bernama MOCHAMAD MAYVANPRATAMA' BAHTIAR dirubah menjadi MOCHAMAD MAYFANPRATAMA BAHTIAR kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar4.
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 494/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
MISKIYONO
194
  • Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 6207LT231020150039 yangdikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Seruyan tertanggal 23 Oktober 2015 dari semula tertulis namaPemohon YATNO SUHARDI FATURAHMAN menjadi MISKIYONO, sesualdalam Kutipan Akta Kelahiran Peohon ;8.
    Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 6207LT231020150039 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Seruyan tertanggal 23 Oktober 2015 darisemula tertulis nama Pemohon YATNO SUHARDI FATURAHMAN menjadiMISKIYONO, sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran Peohon ;3.
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 649/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 8 Juni 2012 — SRI RAHAYU
193
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0286/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 29 Februari 2016 — PT
80
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Peohon ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 319/PDT/P/2012/PN. SKY
Tanggal 7 Mei 2012 — RUSTAM
174
  • embebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan mi kcpada peohon sebesar.Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Termohon;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, sedang Termohonsebagai anak menantu;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah Asrama Bataliyon Surabaya dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 4 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihsetelah Pemohon dipindah tugas ke Probolinggo lalu Termohondisuruh tinggal di rumah orang tua Peohon
    berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2008,tinggal bersama di rumah Asraa Bataliyon Surabaya dan telahdikaruniai 1. orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 4 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenasetelah Pemohon dipindah tugas ke Probolinggo lalu Teromohondisuruh tinggal di rumah orang tua Peohon
    dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisin setelah Pemohon dipindah tugas ke Probolinggolalu Teromohon disuruh tinggal di rumah orang tua Peohon
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 302/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Nagan Raya
  • Membebankan Peohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara perkara sebesar Rp. 341. 000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Peohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1dan Pemohon II bernama Siti Ropiatul Janah binti Sudarmo untuk menikah dengan seorang laki laki bernama M Yayan Aenul Yakin bin Maksum;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima rupiah);

Register : 18-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1539/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 18 Februari 2009 —
81
  • , saat Pemohon menikah dengan termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggak bersama dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 5 bulan, sudah dikaruniai seorang anak,nama: XXXXXX umur 2 tahun, ikut Termohon; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan termohon sudah retak, Pemohondan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, sebab awalnya Peohon
    danTermohon cekcok yang disebabkan Termohon tidak mau Pemohon ajak pindah kerumah orantua Pemohon, padahal tempat kerja Pemohon di Nganjuk dan haruspulang ke Mojokerto setiap hari tidak mungkin, karena upah kerja Peohon habis untuk perjalanan Pemohon; bahwa, setiap kali Pemohon dan Termohon cekcok yang awalnya hanya Peohonmengajak pindah ke rumah orangtua Pemohon, kemudian Termohon selalumemberikan pilihan bercarai dari pada ikut Pemohon; bahwa, karena keadaan tersebut Pemohon sudah tidak sanggup
Register : 01-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1435/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 31 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,kemudian sejak bulan Oktober tahun 2006, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Pemohon pulang keorang tuanya tidak maukembali lagi ke rumah Peohon, padahal Pemohon sudahmenyusul agar pulang kerumah orang tua Pemohon lagi. ;4.
    telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan Oktober tahun 2006,Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan Pemohon pulang keorang tuanya tidak maukembali lagi ke rumah Peohon
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 856/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Aep alias Aep Saepuloh bin Sahidi) dan Peohon II
    (Hadmi alias Hadmini binti Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal ., 17 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong;
    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 03-05-2012 — Putus : 07-04-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 320/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 7 April 2012 — ASRI
103
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perrnohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Pps
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • No. 2/Pdt.G/2019/PA.Pps Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan,akan tetapi setelah keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tampak tidak rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiripertengkaran yang terjadi antara Peohon dan Termohon; Bahwa, saksi tidak mengetahul apa penyebab perselisinan danpertengkaran yang
    memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikanketerangan terkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut:Saksi pertama menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon
    /PA.Pps Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Saksi kKedua menerangkan bahwa: Pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) bulan, akan tetapi setelahkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tampak tidak rukundan harmonis; Saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaran yangterjadi antara Peohon
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 650/PDT /P /2012/PN.SKY
Tanggal 8 Juni 2012 — RUSDIANA
178
  • Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon:
Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah
196
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Peohon II untuk mencatakan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Register : 07-02-2007 — Putus : 18-06-2007 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 422/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 18 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Peohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama ......... tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan
    SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiTetangga Peohon Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama ......... tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0109/Pdt.P/2017/PA.Sr.
Tanggal 15 Mei 2017 — pemohon1-pemohon2
121
  • Menetapkan nama Pemohon I ( Iriyanto Bin Soewito), dan tempat lahir Pemohon I tertulis Tambran yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 adalah salah sebenarnya nama Peohon I adalah Pemohon 1 dan tempat lahir Pemohon I Magetan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama tersebut di Kantor Urusan agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Kabupaten Sragen ;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara
    Menetapkan nama Pemohon ( Iriyanto Bin Soewito), dan tempat lahirPemohon tertulis Tambran yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 235/232/P25.01/29/X/87 tanggal 17 Oktober 1987 adalah salahsebenarnya nama Peohon adalah Pemohon 1 dan tempat lahirPemohon Magetan ;3 Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan nama tersebutdi Kantor Urusan agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten SragenKabupaten Sragen ;4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.211.000