Ditemukan 3106 data
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SUNARDI alias JUNED bin MARTONO
178 — 31
hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya atauMempunyai dalam Miliknya, menyimpan atau mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu Senjata Pemukul,Senjata Penikam, atau Senjata Penusuk (slag of stoot wapen), dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wibketika saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA
Cilacap,Terdakwa lalu datang dalam keadaan mabuk ke tempat jualan buah naga saksiADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA lalu meminta jatah berupa uang kepadasaksi dengan mengacung acungkan sebilah senjata tajam jenis golok bertangkaifiber warna hitam dengan panjang 40 cm dan merusak kotak kayu tempat buahdengan cara menyabetkan golok yang dipegangnya tersebut ke arah danmengenai kotak kayu. Selanjutnya Terdakwa lalu berpindah tempat kepedagang buah yang lain yaitu saksi BUDI HERMAWAN Bin Alm.
Cilacap,Terdakwa lalu datang dalam keadaan mabuk ke tempat jualan buahnaga saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA lalu meminta jatah berupa uangkepada saksi dengan mengacung acungkan sebilah senjata tajam jenis golokbertangkai fiber warna hitam dengan panjang 40 cm dan merusak kotak kayutempat buah dengan cara menyabetkan golok yang dipegangnya tersebut kearah dan mengenai kotak kayu. Saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA yangmerasa ketakutan lalu mengambil selembar uang Rp. 20.000.
(dua puluh riburupiah) kemudian diletakkan diatas dagangan dan seterusnya diambil olehTerdakwa lalu meninggalkan tempat dagangan buah saksi ADE YUNUSBAHTIAR Bin SARNA tersebut;Terdakwa kemudian berpindah tempat ke pedagang buah yang lainyaitu saksi BUDI HERMAWAN Bin Alm.
ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di depan penyidik adalah benar; Bahwa benar, saksi korban melihat ada seseorang yang mengamuk,merusak dan meminta barang dagangan terhadap saksi dan rekanrekandi pasar Sampang menggunakan senjata tajam. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekira pukul 03.00 Wib.
50 — 48
Halim Marsum, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Kementerian LHk),bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Ill No. 22, RT/RW:003/006, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan hukum ahli waris yanglain berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 03 Januari 2022 masingmasing :Sarna binti Abd.
Halim Marsum (Pemohon 1)2.3 Sarna binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 2);2.4 Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 3);2.5 Alm. Minarni binti Abd. Halim Marsum (Pewaris);2.6 Izrah bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 4);2.7 Ridwan bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 5);3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 1 (Satu) kali, yaitu denganHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Palseorang pria bernama Alm. Hamzah bin Arsyid pada tanggal 01 Maret2015 (Kutipan Akta Nikah No. 58/12/III/2015).
Halim Marsum (Saudara) ; Sarna binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Izrah bin Abd. Halim Marsum (Saudara); Ridwan bin Abd.
Halim Marsum dan ibunyabernama Hadidja, keduanya telah duluan meninggal dunia sebelumminarni; Saksi tahu, Minarni meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021karena sakit kanker; Saksi tahu, Minarni bersaudara ada 7 orang, yaitu Mardia, SalmaHalim Marsum, Sarna, Zam Ani, Minarni, Izrah dan Ridwan, ketujuhorang tersebut anak kandung dari Abd. Halim Marsum dan Hadidja; Dua orang telah meninggal dunia yaitu Mardia, duluan Mardiameninggal dari Minarni.
Sarna binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.3. Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung )3.4. Izrah bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.5. Ridwan bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.6. Abd. Rahman bin Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum)3.7. Munifa binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum).3.8. Nurhikmah binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
110 — 56
ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan); Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaHalaman 8 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN DpsPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura
ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan);Halaman 15 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura
Sekretaris >: WAYAN SARNA. Bendahara : NI WAYAN KARSANI (saksi sendiri). Anggota : 20 Kepala Keluarga.
Sekretaris : WAYAN SARNA.
Sekretaris : WAYAN SARNA. Bendahara >: NI WAYAN KARSANI.
7 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin bin Amit ) dengan Pemohon II (Sarna binti Yazid), yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1998, di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Darwin bin Amit ) dan Pemohon II (Sarna binti Yazid
PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darwin bin Amit, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun , Desa Ulak Kembahang Il,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Sarna binti Yazid, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Darwin bin Amit dengan Sarna bintiYazid, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 03 April 1998, di DesaUlak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwin bin Amit ) denganPemohon Il (Sarna binti Yazid), yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1998, di Desa Ulak Kembahang II, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir;HIm. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Darwin bin Amit ) dan Pemohon II(Sarna binti Yazid) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan llir;4.
8 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);PUTUSANNomor 1694/Pdt.G/2020/PA.SbrNailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saenah binti Sarna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 RT.003RW.001 Desa Sumber Lor Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanNarja bin Aly, umur 52 tahun
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narja bin Aly)terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Saenah binti Sarna)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadapPenggugat (Saenah binti Sarna);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarna bin Darmin) dengan Pemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2019/PA.Srg>Aa) : ie= adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sarna bin Darmin, umur 28 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 04 Juli 2010;c.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36043426061300007 atas nama Sarna binDarmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130918, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama Kemi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp. Pakusaji RT. 001 RW. 003 Desa Pringwulung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarna bin Darmin) denganPemohon II (Arti bin Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
13 — 0
Menyatakan sah perkawinanSarna Sarinda Binti Nasman (Pemohon) denganHerik Hidin Bin Hidin (almarhum)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2017 di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;
3 Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Sarna Sarinda Binti Nasman (Pemohon)denganHerik Hidin Bin Hidin (almarhum) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta
12 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juned bin Saik) dengan Pemohon II (Sarna binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juned Bin Saik, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panyirapan Rt.004 Rw. 002Desa Panyirapan, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang,sebagai Pemohon Sarna
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juned bin Saik) denganPemohon II (Sarna binti Rasid) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, pada tanggal 09 Juli 1984 ;c. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Itsbat Nikahke KUA Kecamatan Baros, Kabupaten Serangd.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juned bin Saik) dengan PemohonIl (Sarna binti Rasid) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1984 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg4.
13 — 7
Sarna Tutudu (P), 12 Tahunb. Binal Tutudu (L), 10 Tahunc. Erfian Tutudu (L), 8 Tahund.
sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Sarna
Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanya tetapberagama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Sarna
Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernah berceraidan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memiliki istri selainPemohon II, Pemohon II juga tidak memiliki Suami selain Pemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak bernama Sarna
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
/G/2014IPTUN.SBY, bahwa dengantegas mempertimbangkan mengenai obyek sengketa hanya berbeda nom orsertifikat, sedangkan para pihak sebagai subyek hukum adalah Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Tergugat /Terbanding /TermohonKasasi adalah Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep;Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti PengadiJan Tata UsahaNegara Surabaya, Nomor : 36/GI2014IPTUN.SBY tersebut, baik obyeksengketa maupun Para Pihak telah diperiksa, diadili, dan diputus olehMajelis yang sarna
di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, yakni diPengadilan yang sarna oleh Majelis Hakim yang sarna dalam perkara a quo( Nomor : 136/G/2014/PTUN.SBY ) bahwa dalam pertimbangan hukumputusan Judex Facti tersebut menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima;Bahwa selain itu pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tata Us ahaNegara Surabaya dalarn perkara Nomor : 36/G/20 14/PTUN.
Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dalam perkara Nomor : 36/G/2014IPTUN.SBY, denganperkara a quo, yang diperiksa dan diputus dalam pengadilan yang sarnadan juga Majelis Hakim yang sarna di Pengadilan yang sarna ternyataberbeda, sehingga pertimbangan hukum yang demikian adalah sangatmenyesatkan dan mengesampingkan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta tidak konsisten terhadap pertimbangan hukumnya.Bahwa dengan demikian pertimbangan putusan Judex
MOHAMMAD ZIS telah sarnasarna menyebut NomorPersil dan Kohir yang sarna yakni Persil 33 dan Kohir 576, Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep ;8. Bahwa dengan tidak konsistennya pertimbangan hukum'" putusan JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam perkara a quodengan pertimbangan hukum putusan Judex Facti Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya dalam perkara Nomor : 36/G/2014/PTUN.
SBY, padahaldiperiksa dan diputus dalam pengadilan yang sarna dan juga Majelis Hakimyang sama, maka dengan demikian pertimbangan hukum putusan JudexFacti Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam perkara a quo adalahmerupakan Pertimbangan Hukum yang nyatanyata menyesatkan sehinggamelahirkan putusan yang bersifat "ONVOLDOENDE GEMONTIVEERD" (putusan tanpa pertimbangan ) ;9. pertimbangan hukum putusan Judex Facti tersebut temyata tanpa didasarioleh bukti dan fakta hukum didalam persidangan, karena
34 — 9
RW. 03 Desa Maju Sejahtera KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu.Bahwa pada saat itu di dalam rumah terdakwa I GUSTI PUTUKAWIYANA ada 2 (dua) kelompok yang sedang bermain judi8dengan taruhan uang dan pada saat itu para terdakwa bermainjudi jenis ceki di teras rumah terdakwa I GUSTI PUTUKAWIYANA bersama sama dengan MADE ENTAK, SRIPIT, KETUTRATNE (masing masing bellum tertangkap) sedangkan Saksibersama sama I NYOMAN SUKARTA Bin (Alm) I WAYAN INTERAN, IKADEK WAGE Bin I MADE LILIR, I WAYAN SARNA
Bin I WAYANLUDRA dan I GEDE BUDIARSA Bin I NYOMAN RAKTA bermain judijenis qiu qiu. di dalam rumah terdakwa I GUSTI PUTUKAWITYANA.Bahwa pada saat Saksi bersama sama I NYOMAN SUKARTA Bin(Alm) I WAYAN INTERAN, I KADEK WAGE Bin I MADE LILIR, IWAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan I GEDE BUDIARSA Bin INYOMAN RAKTA serta Para Terdakwa sedang bermain judi datangPetugas Kepolisian dari Polsek Karang Bintang.Bahwa pada saat bermain judi dengan taruhan uang, Saksibersama sama I NYOMAN SUKARTA Bin (Alm) I WAYAN
INTERAN, IKADEK WAGE Bin I MADE LILIR, I WAYAN SARNA Bin I WAYANLUDRA dan I GEDE BUDIARSA Bin I NYOMAN RAKTA dan ParaTerdakwa tidak dilengkapi dengan surat izin yang sah daripejabat yang berwnang.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa1 (satu) set kartu ceki.Uang sebanyak Rp 165.000, (seratus enam puluh lima riburupiah).adalah barang bukti yang berhasil diamankan oleh PetugasKepolisian Polsek Karang Bintang dari tangan Para Terdakwayang ada hubungannya dengan perkara ini.Para
Bin I WAYANLUDRA dan I KETUT RELA Bin I KETUT LUNRA bermain judi jenisqiu qiu di dalam rumah terdakwa I GUSTI PUTU KAWIYANA.Bahwa pada saat Saksi bersama sama I NYOMAN SUKARTA Bin(Alm) I WAYAN INTERAN, I KADEK WAGE Bin I MADE LILIR, IWAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan I KETUT RELA Bin I KETUTLUNRA serta Para Terdakwa sedang bermain judi datangPetugas Kepolisian dari Polsek Karang Bintang.Bahwa pada saat bermain judi dengan taruhan uang, Saksibersama sama I NYOMAN SUKARTA Bin (Alm) I WAYAN INTERAN
, IKADEK WAGE Bin I MADE LILIR, I WAYAN SARNA Bin I WAYANLUDRA dan I KETUT RELA Bin I KETUT LUNRA dan Para Terdakwatidak dilengkapi dengan surat izin yang sah dari pejabatyang berwenang.Bahwa barang i bukti yang diperlihatkan di persidanganberupa1 (satu) set kartu ceki.Uang sebanyak Rp 165.000, (seratus enam puluh lima riburupiah).adalah barang bukti yang berhasil diamankan oleh PetugasKepolisian Polsek Karang Bintang dari tangan Para Terdakwayang ada hubungannya dengan perkara ini.Para Terdakwa
36 — 3
Bahwa di awal awal tahun pemikahan antara Penggugat danTergugat sarna sarna menyadari dan sarna sarna berusahamewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga ( rumaha 9ga ) yang bahagia / harmonis dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ; Bahwa dalam usaha membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahaqra tersebut Penggugat mengontrak rumah sebagai tempat tinggalkeluarga berturut turut pada tahun 1996 1997 di kampung LedokTukangan Kecamatan Danurejan Yogyakarta yang bersebelahandengan ibu
sebagai ayah dari anakanak Penggugat bersama Tergugat ; Sebagaikepala keluarga Penggugat bereran dan berusaha menjadi suami, ayahdan kepala keluarga yang baik dengan bekerja keras menafkahi,metindungi dan menyayangi keluarga, namun Tergugat tidak menyadaridan tidak menjalankan tugas dan fungsinya sebagai seorang istri danibu dari anakanaknya dan tidak mengimbangi dengan usaha yangsungguhsungguh untuk berubah / sembuh dari sakitnya apabilatemyata Tergugat memang benar benar sakit . dan kemudianbersama sarna
9 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon I(Yudi bin Sarna)dengan Pemohon II(Nani binti Nasrudin)
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Yudi bin Sarna)dengan Pemohon II(Nani binti Nasrudin)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1989 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;<
PENETAPANNomor 435/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Yudi bin Sarna, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Tegal RT 007RW 003 Desa Cibodas Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon I;Nani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yudi bin Sarna,dengan Pemohon Il, Nani binti Nasrudin, yang dilaksanakan padatanggal ... Ol ...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs.
57 — 7
Bojonegoro atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,dimuka umum bersama sarna melakukan kekerasan terhadap orang bernama MUHAMMADMANSYUR atau barang perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengendaraisepeda motor berboncengan dengan SLAMET dan NUN ( DPO ) dengan posisi terda..lcwaberada di belakang menuju arah Bojonegoro Dander tepatnya di depan
Bersama sarna melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;4. barang siapa5. Tanpahak6.
Memasukkan ke Indonesia, membuat, menenma, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senajata penikarn atau senjata penusukBarang Siapa dalam hal ini adalah SOFTYUR'ROHMAN als SHOPITENG BinSISWADI yang merupakan subyek tindak pidana dalam kasus ini, indentitas terdakwa baikdalam pemeriksaan pendahuluan maupun di depan persidangan adalah sarna sebagaimanaketerangan
Bojonegoro, telah melakukan kekerasan, dimana tempat terse but dapat dilihat dandikunjungi oleh banyak orang sesuai dengan keterangan saksi dan juga keterangan terdakwadengan demikian unsur di muka umum telah terbukti.Pengertian bersarna sarna menurut R. SUGANDHLSH. Diartikan di lakukan oleh dua orangatau lebih bersama sarna ( R.
8 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 102/KUA.11.35.1/DN/09/2016 , tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Dukuhturi, Kabupaten Tegal, tempat dan tanggal lahir Pemohon I dari Sidapurna 22 tahun, di ubah menjadi Tegal 29 Agustus 1963 dan nama tempat tanggal lahir Pemohon II dari Rukiyah binti Sarna, Margadana 17 tahun, diubah menjadi
Ruminah binti Sarna, Tegal 12 Februari 1968;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebut pada Kanor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal Kabupaten Tegal untuk dilakukan perubahan pada Register Akta Nikah
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0362/Padt.P/2017/PA.Slw(xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh;Karto Bin Warjan, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Montir, bertempattinggal di RT.29 RW.04, Desa Sidapurna, KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut"Pemohon I";Ruminah Binti Sarna, umur 48 tahun, agama
Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwNomor : 102/KUA.11.35.1/DN/09/2016 tanggal 14 September 2016yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal :; Umur Pemohon dari : Sidapurna, 22 tahun menjadi : Tegal, 29 Agustus1963; Nama Pemohon Il dari : Rukiyah Binti Sarna menjadi : Ruminah BintiSarna; Umur Pemohon II dari : Margadana, 17 tahun Menjadi Tegal, 12 Februari1968;3.
Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:102/KUA.11.35.1/DN/09/2016, tanggal 14 September 2016, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Dukuhturi, Kabupaten Tegal, tempatdan tanggal lahir Pemohon dari Sidapurna 22 tahun, di ubah menjadiTegal 29 Agustus 1963 dan nama tempat tanggal lahir Pemohon II dariRukiyah binti Sarna, Margadana 17 tahun, diubah menjadi Ruminah bintiSarna, Tegal 12 Februari 1968;3. 3.
14 — 7
No. 544/Pdt.Gl2017IPA.Sgm.emperdulikan satu sarna lain dan tidak ada nafkah dari Tergugat untukHal. 2 dari 12 hal. Put.
adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 11(sebelas) tahun, dan telah dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada bulan Juli 2010, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didukung oleh alat bukti yang cukup, sehinggadalil tersebut harus dinyatakan tidak terbukti dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Penggugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu) sarna
yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat kediaman antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung selama 2 (dua) tahun lebih telah pulamenunjukkan keutuhan rumah tangga telah pecah (marriage breakdown), hal iniberarti antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi memiliki unsurunsur yangsaling tergantung antara satu sarna
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsito bin Wajim) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Sarna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
11 — 5
rukun, namun sejaktahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sedangmengandung 3 bulan; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi karena sewaktuPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi, saksi tidak pernah rnelihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah melihat Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain; Bahwa selarna berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmenjalin komunikasi satu sarna
, maka bukti P tersebut bersifatsernpurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah dan terbukti pula Penggugat memiliki alas hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti Saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut dinilai telan memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinilai telah saling bersesuaian satu sarna
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenapada tahun 2010, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) tahun lebih; Bahwa selama berpisah ternpat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakmemperdulikan satu sarna lain, bahkan keberadaan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi
bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Penggugatdan Tergugat tidak saling mengunjungi satu sarna lain bahkan keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi.
Put No. 549/PdtG/2017 /PASgm.saling tergantung antara satu sarna lainnya, Penggugat sebagai istri tidak lagimerasa memiliki Suaminya yaitu) Tergugat, inilan yang disebut pecahnyaperkawinan.Menimbang, bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkembali menemui Penggugat.
12 — 0
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama NARPAN BINTARDI sebagai ayah kandung, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaKAREN BIN SARNA dan CALI BIN WARNO dengan Mas kawinnya berupaHal. 1 dari 8 Hal.Uang Tunai Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaudara;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 16 Agustus 1996 di Wilayah KUAKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dengan wali nikahNARPAN BIN TARDI, saksi KAREN BIN SARNA
Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaSaudara;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 16 Agustus 1996 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan wali nikah NARPAN BIN TARDI, saksiKAREN BIN SARNA
10 — 5
Menyatakan sah pernikahan Penggugat Sarna binti Tali dengan Tergugat, Sumanto bin Nasire yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2008 di Lamesue, Desa Gattareng, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Sumanto bin Nasire terhadap Penggugat , Sarna binti Tali.5.