tahun sudah diperiksa oleh Terbanding dan faktamengenai pinjaman itupun ada termasuk pembayaran bunga yang PemohonBanding lakukan ke Bank tersebut, dan tidak ada koreksi atas bunga pinjamanBank Hua Nan beserta selisin kurs Utang Bank Hua Nan, sehingga menurutPemohon Banding, selisih kurs dan biaya bunga pinjaman Bank Hua Nan dapatdibiayakan karena memang merupakan pengeluaran perusahaan dalam upayamempertahankan pendapatan;Bahwa perlu Pemohon Banding tegaskan, bahwa sistem perpajakan menganutsistem self

Putusan Nomor 1034/B/PK/PJK/2015lability based on fault, artinya pihak penggugat yang harus membuktikan bahwamemang tidak terdapat pinjaman luar negeri ke Bank Hua Nan, bukan malahPemohon Banding yang dituduh untuk membuktikan, fakta di lapangan terjadibahwa pihak Terbanding tidak menghormati undangundang perpajakan yangberdasarkan Sistem Self Asssement;Bahwa penjelasan tersebut di atas, berikut perhitungan Pajak Penghasilanterutang menurut Pemohon Banding:Peredaran UsahaHarga Pokok PenjualanRp26.002.573.778

Putusan Nomor 1034/B/PK/PJK/2015bunga Hua Nan merupakan pelaporan self assessment dimanaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) menstate memiliki pinjaman luar negeri ke Hua Nan namun TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) tidak dapatmembuktikan eksistensi utang luar negeri tersebut;Bahwa sejak dalam proses pemeriksaan sampai dengandibuatnya Laporan Pemeriksaan Pajak, Pemeriksa belummendapatkan dokumen yang terkait dengan pinjaman bank HuaNan tersebut, dokumen yang telah

danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena bahwa in casu mengenai rentang waktuantara PEB dengan Perkiraan Keberangkatan Kapal yang didalilkan olehTerbanding adalah bertentangan dengan prinsip Self

Majelis dalam melaksanakan pembuktian terhadap pokok sengketamenganut pembuktian bebas tetapi Terbanding sebagai pejabat publik yangmendalilkan telah terjadi penyerahan BKP/JKP oleh Pemohon Bandingmempunyai beban pembuktian yang lebih kuat terhadap hal yang didalilkankarena Terbanding yang ditugaskan melakukan pemeriksaan dianggap telahmempunyai pengetahuan yang mendalam tentang ketentuan peraturanperpajakan, memiliki keahlian dan keterampilan yang memadai.bahwa menurut Majelis, sesuai dengan prinsip self

mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu PemohonBanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) telah melaksanakandengan benar prosedur ekspor barang Crude Palm Oil (CPO) yangdimuat dalam PEB Nomor 005399 tanggal 30 Desember 2010, olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)dalam perkara a quo yang didalilkan butir 13, 14, 15, 17 huruf f padahalaman 1920 dari 21 halaman mengenai rentang waktu bertentangandengan prinsip Self

./2018/PN.Mrh.diterbitkan secara Self Assesment melalui Aplikasi SIPUHH.Dokumen SKSHHK digunakan untuk menyertai pengangkutana. Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB danindustri primer;b. Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dariindustri primer.2) Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment olehkaryawan pemegang jjin. Dokumen Nota Angkutan digunakanuntuk menyertal :a. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang;b.

ketentuan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) disertai bersamasamaNota Perusahaan.Bahwa berdasarkan Pasal 12, Peraturan Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Republik Indonesia Nomor : P.43 / Menlhk Setjen /2015 Tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal DariHutan Alam, yang berwenang memberikan atau mengeluarkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan adalah untuk SKSHHK diterbitkanoleh karyawan pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPLsesuai kompetensinya, diterbitkan secara Self

Perseroan Terbatas berkedudukan di Taman Krisna Permai No. 12,Tegal Jaya, Kelurahan Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Provinsi Bali, yang didirikan berdasarkan peraturan perundangundangan yangHalaman 3 Putusan No. 24/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Sbyberlaku di Negara Republik Indonesia, dimana TERMOHON PKPU merupakanPerusahaan yang bergerak dibidang pembangunan kawasa perumahan (realestate);Bahwa untuk keperluan Pelunasan utang eksisting dan pembiayaan kemballatas penggunaan dana sendiri (Self

Tabanan; (Bukti P2)Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut, dalam perkembangannyaPEMOHON PKPU telah memberikan Fasilitas Kredit/Utang kepadaTERMOHON PKPU antara lain pembiayaan kembali atas penggunaan danasendiri (Self Financing) untuk pembangunan proyek, yang mana berdasarkanPasal 2 Butir 2.1 Akta perjanjian kredit No. 41 tertanggal 20 Mei 2016,Termohon PKPU telah menerima fasilitas kredit dari Pemohon PKPU, FasilitasKredit sebesar Rp. 120.000.000.000,00 (Seratus dua puluh miliar rupiah);Bahwa

BPR Indra Candra.Bahwa selanjutnya karena Termohon PKPU membutuhkan dana yangcukup besar untuk memenuhi kewajiban kepada Konsumen dan terjadikesulitan pembayaran pinjaman kepada 8 (delapan) Bank dan 1 (satu)Koperasi tersebut diatas, maka Termohon PKPU I mencari penyandangdana untuk pelunasan atas Hutang Eksisting dan pembiayaan kembaliatas penggunaan dana sendiri (Self financing) untuk pembangunanproyek, dan yang dapat menTake Over utang Termohon PKPU tersebutdan selanjutnya Termohon PKPU I mengajukan

(Bukti TI3) yang menyetujuimemberikan Fasilitas Kredit Sampai dengan sejumlah Rp.120.000.000.000, (Seratus dua puluh milyar rupiah) yang akan digunakanuntuk pelunasan Hutang Eksisting dan pembiayaan kembali ataspenggunaan dana sendiri (Self financing) untuk membangun proyek, yangtertuang dalam Salinan Akta Perjanjian Kredit No. 41, Tanggal 20 Mei2016 yang dibuat dihadapan Gusti Kade Oka, SH, Notaris di Tabanan.

PENETAPANNomor 846/Pdt.G/2019/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cilacap, 24 April 2000, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

dapat dipakai sebagai pegangan (standar)menentukan besarnya gaji/upah untuk keperluan menetapkan jumlah PPh Pasal21 /Pasal 26 yang terutang.Apabila pada saat melaksanakan verifikas/pemeriksaan fiskus dan memperoleh datayang sebenarnya serta diyakini kebenarannya misalnya : berupa kontrak kerja dankontrak (agreement) yang lain, maka data tersebut dapat dijadikan sebagai dasaruntuk menetapkan jumlah PPh Pasal 21 / Pasal 26 yang terutang serta untukkepentingan perpajakan yang lain.Sesuai dengan sistem self

dipakai sebagai pegangan(standar) menentukan besarnya gaji/upah untuk keperluan menetapkanjumlah PPh Pasal 21 / Pasal 26 yang terutang.= Apabila pada saat melaksanakan verifikasi/pemeriksaan fiskus dan memperolehdata yang sebenarnya serta diyakini kebenarannya misalnya : berupa kontrakkerja dan kontrak (agreement) yang lain, maka data tersebut dapat dijadikansebagai dasar untuk menetapkan jumlah PPh Pasal 21 / Pasal 26 yang terutangserta untuk kepentingan perpajakan yang lain.= Sesuai dengan sistem self

kelurahan Wonokriyo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalamPengadilan Negeri Kebumen, telah tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau) = menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula adanya laporahdu@brkal imasyatakat bahwa ada Orang yang mencurigakan pada waktu = dan tempatHal SCT TE Fal CPUs SA No BAP EPE: SELF

Pasca tsunami tahun 2004 dan hingga sekarang Penggugat merasakanbahwa hidup bersama dengan Tergugat bukan lagi layaknya hidup sepertisepasang suami istri dan tidak wajar karena kebersamaan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada lagi dengan kata lain hidup dalam saturumah akan tetapi antara Penggugat dengan Tergugat sudah masingmasingatau self service dalam menjalani hidup.5.

faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa substansi yang telah diperiksa, diputus dan diadili olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu mengenai rentang waktu antaraPEB dengan Perkiraan Keberangkatan Kapal yang didalilkan olehTerbanding adalah bertentangan dengan prinsip Self

SKSHHKditerbitkan oleh Penerbit SKSHHK adalah karyawan pemegang izin yangmemiliki kualifikasi GANIS PHPL sesuai kompetensinya, Nota angkutanditerbitkan secara self assessment oleh karyawan pemegang izin danSKSHHK untuk pengangkutan hasil hutan kayu yang berasal daripemegang ha katas tanah /IPK/IPPKH diterbitkan oleh wasganis PHPLPKB yang ditugaskan oleh Kepala Dinas Kehutanan Propinsi;Bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan kayu Kayu Olahan (SKSHHK KO ) dan atau NOTA Angkutan berlaku untuk 1 (

SKSHHKditerbitkan oleh Penerbit SKSHHK adalah karyawan pemegang izinyang memiliki kualifikasi GANIS PHPL sesuai kompetensinya, Notaangkutan diterbitkan secara self assessment oleh karyawan pemegangizin dan SKSHHK untuk pengangkutan hasil hutan kayu yang berasaldari pemegang ha katas tanah /IPK/IPPKH diterbitkan oleh wasganisPHPL PKB yang dtugaskan oleh Kepala Dinas Kehutanan Propinsi;Bahwa Surat keterangan sahnya hasil hutan kayu Kayu Olahan (SKSHHK KO ) dan atau NOTA Angkutan berlaku untuk 1 (satu

Bahwa SKSHHK hanya dapat diterbitkan untuk melindungihasil hutan kayu bulat yang telah dbayar lunas PSDH, DR dan atau PNT.SKSHHK diterbitkan oleh Penerbit SKSHHK adalah karyawan pemegang izinyang memiliki kualifikasi GANIS PHPL sesuai kompetensinya, Nota angkutanditerbitkan secara self assessment oleh karyawan pemegang izin danSKSHHK untuk pengangkutan hasil hutan kayu yang berasal dari pemegangha katas tanah /IPK/IPPKH diterbitkan oleh wasganis PHPL PKB yangdtugaskan oleh Kepala Dinas Kehutanan

Transformer dielektrik cair, terdapat 50.400 liter insulation merupakan bagianyang tidak dapat terpisahkan dari Transformer tersebut, namun berdasarkanpemeriksaan Majelis, 50.400 liter (252 drum @ 200 liter) oli tidak tercantum dalaminvoice dan tidak diberitahukan dalam PIB;bahwa dalam persidangan, Terbanding tidak dapat membuktikan bahwa barangyang diimpor adalah Transformer dielektrik cair;bahwa berdasarkan nama barang dan Tarip Pos yang diberitahukan dalam PIBNomor: 167906 tanggal 27 April 2012 (self

seperti plakat(bingkai hiasan dinding) lalu berdasarkan Citra X Ray ada suatu baranglain didalam bingkai tesebut kemudian dibongkar dan terdapat bubukkristal putin kemudian melaporkan kepada pimpinan untuk dilakukanpengujian awal menggunakan Narkotest yang disaksikan oleh pihak FedEx dan hasilnya mengandung metamfetamina dan selanjutnya dilaporkankepada pihak BNN guna dilakukan pengembangan atas penerima paketkiriman Fed Ex tersebut; Bahwa paket kiriman Fed Ex tersebut Pengirimnya dari ASUMANILOFETA SELF

bingkai hiasan dinding) lalu berdasarkan Citra X Ray ada suatu barang laindidalam bingkai tesebut kemudian dibongkar dan terdapat bubuk kristal putihkemudian melaporkan kepada pimpinan untuk dilakukan pengujian awalmenggunakan Narkotest yang disaksikan oleh pihak Fed Ex dan hasilnyamengandung metamfetamina dan selanjutnya dilaporkan kepada pihak BNNguna dilakukan pengembangan atas penerima paket kiriman Fed Ex tersebut;Menimbang, bahwa paket kiriman Fed Ex tersebut Pengirimnya dariASUMANI LOFETA SELF

Bahwa paket kiriman Fed Extersebut Pengirimnya berasal dari ASUMANI LOFETA SELF LIMETE 5EMRUE / INDUSTRIELLE KINSHASA 999 CONGO, dengan Penerima bernamaRANDY SAPUTRA, Jl. Gang Sadar RT.03, RW.02, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Halaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN BgrMenimbang, bahwa untuk menelusuri paket tersebut lalu Penyidik dariBNN dan petugas Bea dan Cukai berkoordinasi dengan petugas Fed Ex untuktidak mengirimkan barang kepada Penerima.

., bekerja di PT.Andalan Terampil Multisis (ATM) Jakarta yang merupakan vendorperawatan mesin SST (Self Service Terminal) transaksi non tunaiBank CIMB Niaga, selanjutnya tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai supervisor adalah menganalisa masalah SST tersebut,dimana data transaksi dari beberapa lokasi seperti SST Thamrin, SSTSenayan dan SST Citra Raya kemudian bisa terdakwa crack ataupecahkan/bobol hingga terdakwa bisa mengetahui data nomor PINdan normor kartu ATM milik orang lain, sehingga kemudian

atau melawanhukum dengan cara apa pun mengubah, menambah, mengurandi,melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan,menyembunyikan suatu Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik milik Orang lain atau milik publik, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada bulan Februari 2001 sampai dengan bulanFebruari 2013, terdakwa Edison Hutagalung, S.T., bekerja di PT.Andalan Terampil Multisis (ATM) Jakarta yang merupakan vendorperawatan mesin SST (Self

perkara Nomor: 560/PDT.G/2018/PN.Jkt.Pst yang didaftar padatanggal 8 Oktober 2018, dengan mengadakan perdamaian ;Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA (untuk selanjutnya secarabersamasama disebut "PARA PIHAK") menerangkan terlebih dahulu halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pihak Pertama adalah pemilik Bangunan yang terletak di Jalan RayaRagunan, Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut "Gedung").e Bahwa Pihak Kedua adalah pemilik mesin pembayaran elektronik (Self

.+ S# & )" &HS " ,S & *" )" &)&SH# FBESH ASHES (SS*+#0S(#'S )" S .M MESHSH 4S BS Lt SHNE 6 *" S&"EEHESSS (SH NO*S ("(&& S# ." )%S % SH )S *B& SY" KB BERS("1.3 & SS& S# & S( *" #3 $5 HX +#&(S)E& SSE 8/% )S()& S+ *MHTMLSL FM)" G)GSH# OM tf SHON SB" # &0+ &$%& ." )" G&#HS(4+ "H#FSS#3 S(& S(& SELF)S()& St MSH HO BH GHERETS (SHS SH NM#5 +# & S( ."3S)& B/% % MYM + &( BFE )S(VE (B "HS )S(VE " GB SHOEseQRolesenNheolelooeolewyLSocQRole=He~olecQR~~oleaQR3~lsoeQRoleeowyheWH 2 5 (S# S x qm"oleoleseoleseoe+oleW

TSeSALINANSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 7 dari 6 halamanPutusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA. TSe

Bahwa Pasal 8 Ayat (1) UU Nomor 11 Tahun 2016 tentang TaxAmnesty mengatur bahwa untuk memperoleh pengampunan pajak, WajibPajak harus menyampaikan surat pernyataan kepada Menteri sesuaidengan prinsip perpajakan Indonesia yang menganut sistem selfassessment yaitu bahwa yang mengetahui seluruh hak dan kewajiban WajibPajak, utang, dan harta adalah Wajib Pajak dan Tergugat/DUP (fiskus) tidakmengetahui halhal yang tidak tersembunyi kecuali dinyatakan sendiri olehPenggugat/Wajib Pajak;Bahwa dalam sistem self

SUNARDI Bin KASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah keongan (self-priming