antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor urusan aqarna(KUA) kecamatan = setiabudi Jakarta selatan sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah No.XXX/33/U/2007 tertanggal 12 Febuari2007;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah swt ;Bahwa setetah

menlkah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jakarta Selatan ;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat tetahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat tidak berlangsung lama. karena sejak awalpernikahan ketentrtaman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setetah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran

Permohonan Cerai Taiak;Bahwa Pemohon menolak daiiidatit Jawaban Termohon untuk seluruhnya;Bahwa dalidalil jawaban Termohon merupakan dalil yang mengadangada danmemutarbalikkan fakta, sehingga secara keseluruhan tidak benar dan jauhmenyimpang dari peristiwa sebenarnya;4Bahwa Termohon hanya akan mempersulit Pemohon untuk bercerai dariTerohon;5Menanggapi jawaban Termohon point 3.1. adalah sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan wanita yang bernama WIL adalah hubungan kerja,dan itu pun terjadi setetah

Dan uang hasil dagang daging sapi diakuimiliknya sendiri;Menanggapi jawaban Termohon point 3.2. adalah sebagai berikut:Pemohon tidak makan dan tidak minum dirumah setetah puncak perselisihan danpertengkaran itu terjadi, tepatnya setelah Termohon mengucapkan kalimat yang sangatmenyakitkan hati dan perasaan Pemohon sebagaimana tersebut pada point 5 tersebutdiatas;Sebagai tambahan, sebelum puncak perselihan dan pertengkaran itu terjadi, pada suatuwaktu ketika Pemohon memasak mie instant, tibatiba Termohon

Hal itu terjadi setelahpuncak perselisihan dan pertengkaran itu terjadi, dan setetah sekian lama Termohontidak peduli dan tidak melayani Pemohon sebagai seorang Suami;Bahwa bukan maksud Pemohon tidak mau diajak bicara Termohon, namun Pemonontidak mau meladeni setiap omongan Termohon yang mengakibatkan pertengkaran,karena hampir setiap kali pembicaraan Termohon menuju ke arah pertengkaran (cekcok);Menanggapi jawaban Termohon point 3 A dan 3.5. adalah sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon

menuju Rumah Sakit dengan mependarai sepeda motor milik terdakwa1 kerucian setetah tendakwa 0 dan terdakwo sompai di Rumah Sakit dan melihat temannyayang sakid maka keduarnya akan pulang namin sant terdakwa berodo diparkiran Rumah sakitterdakwa melihat (satu) unit sepoda motor Mio Sporty warna memh yang diparkirdihalman Rumah sakit saat itu pula muncul niat terdakwa !

tidak ada yangmau mengalah karena masingmasing merasa benar dan kamimasih tetap tinggal serumah; Bahwa benar, Tergugat mengakui telah menikah lagi ataspermintaan dan persetujuan Penggugat di atas meterai yangdibuat dan ditandatangani sendiri oleh Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pernah memaksa Penggugat membuatSurat pernyataan bahwa Penggugat tidak keberatan kalauTergugat kawin lagi, hal ini Tergugat lakukan karena desakandari Penggugat sendiri yang menyuruh Tergugat agar kawinlagi, entah kenapa setetah

Penggugat di atas meterai yangdibuat dan ditandatangani sendiri oleh Penggugat;Menimbang, bahwa adapun dailildalil gugatan Penggugatyang dibantah Tergugat adalah, sebagai berikut: Bahwa Tergugat tidak pernah memaksa Penggugat membuatsurat pernyataan bahwa Penggugat tidak keberatan kalautergugat kawin lagi, hal ini Tergugat lakukan karena desakandari Penggugat sendiri yang menyuruh Tergugat agar kawinPutusan No.0354/Pdt.G/2018/PA Smid. wisscsssceecneeeeeseeessitet winete einer 15lagi, entah kenapa setetah

;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telahmembantah bahwa Tergugat tidak pernah memaksa Penggugatmembuat surat pernyataan, Penggugat tidak keberatan kalauTergugat kawin lagi, hal ini Tergugat lakukan karena desakan dariPutusan No.0354/Pdt.G/2018/PA Smid. wisscsssceecneeeeeseeesfie 17Penggugat sendiri yang menyuruh Tergugat agar kawin lagi, entahkenapa setetah Tergugat menikah lagi malah sekarang Penggugatbaru keberatan padahal selama ini Penggugat tidak pernahmempermasalahkannya, pernikahan

Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebutdengan cara membeti pada hari Jumat tanggat 19 Juni 2015 pukut 19.00WIB diwarung sekitar GOR Kelurahan Banjarmtati Kecamatan MojorotoKota Kediri kepada Mas Andi (DPO) sebanyak 4 boks berisi 400(empat ratus) butir pit LL dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) namun masih dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan kekurangannya ditunasi setetah pit LLtersebut habis terjual.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil LL tersebut

Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebutdengan cara membeli pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 pukut 19.00WIB diwarung sekitar GOR Keturahan Banjarmlati Kecamatan MojorotoKota Kediri kepada Mas Andi (DPO) sebanyak 4 boks berisi 400 (empatratus) butir pil LL dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun masih dibayar oleh terdakwa sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sedangkan kekurangannya ditunasi setetah pil LL tersebut habisterjual.e Bahwa terdakwa mengkonsumsi pil LL tersebut

dengan AHMAD RIZAL, selanjutnyva ARMADRIZAL dan SURYADI masuk ke dalam mobil saksi ARIF dan mengajak saksiARIF pergi menuju ke daerah 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang,setiba di tempat tersebut, SURYADI mengatakan agar saksi ARIF, membawauang untuk bertransaksi di rumah penjual shabu tersebut namun saksi ARIFmeminta agar transaksi dilakukan di dalam mobil saja, kKemudian SURYADIturun dan mobil menelpon seseorang, lalu SURYADI mengajak untukmenunggu di pinggir Sungai Musi dekat kelenteng, setetah

berbincangbincang dengan AHMAD RIZAL, selanjutnya ARMADRIZAL dan SURYADI masuk ke dalam mobil saksi ARIF dan mengajak saksiARIF pergi menuju ke daerah 910 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang,setiba di tempat tersebut, SURYADI mengatakan agar saksi ARIF, membawauang untuk bertransaksi di rumah penjual shabu tersebut namun saksi ARIFmeminta agar transaksi dilakukan di dalam mobil saja, kemudian SURYADIturun dan mobil menelpon seseorang, lalu SURYADI mengajak untukmenunggu di pinggir Sungai Musi dekat kelenteng, setetah

Pada saat ini anak tersebutdibawah asuhan dan bersama Termohon;4.Bahwa memang benar pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun 2 (dua) tahun setetah perkawinandilangsungkan, Pemohon sudah sering berulah kepada Termohon, seperti:sering memarahi Termohon, sering melakukan KDRT kepada Termohon(memukul, mencekik, mengeluarkan katakata kasar, meludahi mukaTermohon), dan Pemohon meninggalkan rumah dari November 2007 sampaidengan November 2008, setelah terjadi pertengkaran

Begitu lelahnya Termohon bekerja, Pemohon begitu asik ber BBM dengangadis lain, dan setetah Termohon selidiki, temyata benar adanya bahwaPemohon telah merayu gadis tersebut, dan dibenarkan oleh gadistersebut melalui Whats app nya walau gadis tersebut tidak maumenanggapi rayuan Pemohon.

Rapat ditutup setetah diberikan gambaranmengenai PKPU oteh Pengurus dan menanyakan siapa saja Kreditortangsung kepada Debitor (Dra. Solechah Madjid);B. PENGAJUAN TAGIHAN DALAM PROSES PKPU; Bahwa, sampai batas akhir pengajuan Tagihan Tanggal 9 Maret 2021,Pengurus hanya menerima Pengajuan tagihan dan 5 (lima) Kreditor, yangjuga kesemuanya adalah para pemohon PKPU yaitu :1. TORIK IR. atau disebut juga TORIK SALIM ALKATIRI, perseorangan,lakilaki, WNI, NIK: 3578231907 7000001;2.

Rapat ditutup setetah diberikan gambaranmengenai PKPU oteh Pengurus dan menanyakan siapa saja Kreditortangsung kepada Debitor (Dra. Solechah Madjid);Bahwa, sampai batas akhir pengajuan Tagihan Tanggal 9 Maret 2021,Pengurus hanya menerima Pengajuan tagihan dan 5 (lima) Kreditor, yangjuga kesemuanya adalah para pemohon PKPU yaitu :1. TORIK IR. atau disebut juga TORIK SALIM ALKATIRI, perseorangan,lakilaki, WNI, NIK: 3578231907 7000001;Hal 9 Putusan Nomor 2/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Sby2.

KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setetah membaca berkas perkaranyaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dalampersidangan perkara ini;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 16 Mei 2012 yang didaftar pada Register perdata permohonanNomor 684/Padt.P/2012/PN.Sda yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa

pyrex yang sudah tersambungdengan salah satu sedotan yang sudah dimodifikasi berbentuk alat hisapkemudian kaca pyrex yang sudah terisi Narkotika jenis shabu dibakarmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihirup melalui sedotan kemudian dihempaskan, dilakukan sampai ber ulangulang.Kemudian keesokan harinya yakni hari jumat tanggal 08 Mei 2020 terdakwakembali mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak beberapa kalisampai narkotika Jenis shabu tersebut habis, setetah

pyrex yang sudah tersambungdengan salah satu sedotan yang sudah dimodifikasi berbentuk alat hisapkemudian kaca pyrex yang sudah terisi Narkotika jenis shabu dibakarmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asap tersebutdihirup melalui sedotan kemudian dihempaskan, dilakukan sampai ber ulangulang.Kemudian keesokan harinya yakni hari jumat tanggal 08 Mei 2020 terdakwakembali mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sebanyak beberapa kalisampai narkotika jJenis shabu tersebut habis, setetah

Setetah Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, kehidupan dalam keuargaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan bahagia dan harmonis.Tergugat tidak mengingkari bahwa dalam rumah tangga Tergugat denganPenggugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran. Namun haltersebut hanyalah merupakan pertengkaran dan perselisihan yang biasaterjadi dalam sebuah rumah tangga.

Setetah kejadian tersebut, maka diadakanlahmusyawarah keluarga tapi tidak bisa menyelesaikan masalah antaraPenggugat dengan Tergugat, Oleh karena itu maka Tergugat merelakanHal. 9 dari 27 hal.Putusan No.1699/Pdt.G/2017/PA.Pbr.anaknya untuk bersama dengan Penggugat dergan harapan penggugatbisa berubah dan Lebih sayang serta perhatian kepada anaknya danjuga tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anaknva.

Tidak berapa Lama setetah itu ketika tergugat tidak dirumah, Penggugat datang ke rumah Tergugat dan mengambil secarapaksa anak tersebut. Semenjak kejadian tersebutl penggugatmenghalang halangi Tergugat bertemu dengan anaknya dan tergugattidak tahu sampai sekarang dimana anaknya berada..

Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk meberbitkan kemballiKeputusan Tergugat / Terbanding yang benar setetah dikurangi luas areasebatas dan mencakup Sertifikat Lake Milik Nomor 704/DesaPemongkong tersebut berdasarkan veteran perundangundangan yangberlaku ;1 4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri pasuruan, sejak tanggal 30 Mei 2012sampai dengan tanggal 28 Juli 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipuntelah diberitahukan akan hakhaknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No. 45/Pid.B/2012/PN.

., tertanggal 30 April 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Negeri Pasuruan No. 45/Pid.B/2012/PN.

2007;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2007 s/d tanggal7 Januari 2008;Penuntut umum sejak tanggal 8 Januari 2008 s/d tanggal 22 Januari 2008;Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan sejak tanggal 23 Januari 2008 s/dtanggal 21 Februari 2008;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2008s/d 21 April 2008;Terdakwa menghadap ke persidangan tanpa didampingi oleh Advokat /Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setetah

PSR., tertanggal 23 Januari 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriPasuruan No. No. 7/Pid.B/2008/PN. PSR tertanggal 23 Januari 2008 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No. Reg.

./2017/PA.BgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bongganan, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan selama kurang lebihsatu tahun dan setetah itu Penggugat dan Tergugat meninggalkan tempatkediaman orang tua Tergugat dan tinggal bersama di rumah sendiridi Desa Bongganan, Kecamatan Tinangkung, dan terakhir Penggugatmasih tetap tinggal ditempat kediaman sendiri sampai

permikahan Pemohon tersebut berupapembacaan ayat AlQuran surat Alikhlas 3 (tiga kali) yang di bacakan langsungoleh suami Pemohon (Maisarat Fakaubun) dan terjadi ijab dan kabul;Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan yang dapat menghalangi penyebab halangan/laranganmenikah;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun,sedangkan suami Pemohon berstutus duda mati dalam usia 21 tahun;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan suami Pemohon setetah

bacakan langsungoleh suami Pemohon (Maisarat Fakaubun) dan terjadi ijab dan kabul;e Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan atau hubungan yang dapat menghalangi penyebab halangan/laranganmenikah;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dalam usia 17 tahun dansuami Pemohon dalam usia 21 tahun sedangkan stutus suami Pemohon Saksitidak mengetahui;Putusan Nomor 47/Pat.G/2014/PA.TI. halaman 7 dari 15 hal.e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan suami Pemohon setetah

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terakhir terjadi pada sekitar bulan Februari 2017 disebabkan olehkarena Tergugat yang dengan sengaja memaksa Penggugat untukberhutang dengan rentenir, namun Penggugat menolak dengan alasantakut, yang akhirnya menyebabkan pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu setetah pertengkaran tersebut dengansengaja Tergugat mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah, dansemenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat

Kecamatan Pinto Rime Gayo.kemudian pindah rumah orang tua Penggugatdi kampung Lut KucakKecamatan Wih Pesam;bahwa, dari pemikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, sekarangberada dalam asuhan Tergugat;Bahwa. keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan damai saja, namun sekitar dua tahun setetah pernikahanPenggugat dengan Tergugat, saksi sering melihat tejadinya pertengkarandiantara mereka;bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat

Setetah kembali meletakkan HandPhoneHandPhone yang ada di dalam rak kaca ke atas Mukenah, kemudian Terdakwa kembali lagimembawa HandPhoneHandPhone tersebut ke Lantai II. Hal tersebut Terdakwa takukansebanyak 3 (tiga) kali berturutturut. Sampai dengan Terdakwa berhasil mengumpulkansebanyak 130 (seratus tiga puiuh) unit HandPhone Merk Nokia, 80 (delapan puiuh) unitHandPhone Merk Samsung, 12 (dua betas) unit HandPhone Merk Advan dan 12 (dua betas)unit HandPhone Merk IMO. Sete!

Setetah kembali meletakkanHandPhoneHandPhone yang ada di dalam rak kaca ke atas Mukenah,kemudian Terdakwa kembali lagi membawa HandPhoneHandPhonetersebut ke Lantai II. Hal tersebut Terdakwa takukan sebanyak 3 (tiga)kali berturutturut. Sampai dengan Terdakwa berhasil mengumpulkansebanyak 130 (seratus tiga puiuh) unit HandPhone Merk Nokia, 80(delapan puiuh) unit HandPhone Merk Samsung, 12 (dua betas) unitHandPhone Merk Advan dan 12 (dua betas) unit HandPhone Merk IMO.Sete!

Setetah kembali meletakkan HandPhoneHandPhone yang ada di dalam rak kaca keatas Mukenah, kemudian Terdakwa kembali lagi membawa HandPhoneHandPhonetersebut ke Lantai II. Hal tersebut Terdakwa takukan sebanyak 3 (tiga) kali berturutturut.Sampai dengan Terdakwa berhasil mengumpulkan sebanyak 130 (seratus tiga puiuh) unitHandPhone Merk Nokia, 80 (delapan puiuh) unit HandPhone Merk Samsung, 12 (duabetas) unit HandPhone Merk Advan dan 12 (dua betas) unit HandPhone Merk IMO. Sete!

Setetah kembali meletakkan HandPhoneHandPhone yang ada di dalam rak kaca ke atas Mukenah, kemudian Terdakwa kembali lagimembawa HandPhoneHandPhone tersebut ke Lantai II. Hal tersebut Terdakwa takukansebanyak 3 (tiga) kali berturutturut. Sampai dengan Terdakwa berhasil mengumpulkansebanyak 130 (seratus tiga puiuh) unit HandPhone Merk Nokia, 80 (delapan puiuh) unitHandPhone Merk Samsung, 12 (dua betas) unit HandPhone Merk Advan dan 12 (dua betas)unit HandPhone Merk IMO.

Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorNererdudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapanini setetah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelaniran vang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diTANJUNG KEMALA telah dilahirkan dari perkawinan suam:SYAHRIAL dan istri SUPRIYATI anak LAKI LAK yang bernam 2ALI pada tanggal 11 Jumi 1984 jme nmr3.