Seti Bagus lrawan, Lakilaki, Lahir 13122001 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Istiyani, Perempuan, Lahir 14112000; Seti

Seti Bagus lrawan, Lakilaki, Lahir 13122001 ; Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.GMe bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi II :A.

Seti Bagus lrawan, Lakilaki, Lahir 13122001 ; Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2016/PA.GMe bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidakpernah keluar dari agama Islam;e bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya tetap pada permohonannya

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Seti Pebselawati Binti Safei denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.

Toni secara bersamasamadengan saksi Puja Susela Bt Nrmas Anwar, saksi Sari Vebri Yanti Binti Darwis,saksi Seti Pebselawati Binti Safei, saksi Rangga Gustila Bin Agus Kusnadi(masingmasing diberkaskan dalam berkas perkara terpisah), pada hari Kamistanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wib atau pada waktu lain didalamtahun 2017, bertempat di toko SM Swalayan di Jalan Garuda, Kelurahan LubukAman, Kecamatan Lubuklinggau Barat Il Kota Lubuklinggau atau yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain selain ia terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya , perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :> pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira jam 20.00 Wibketika petugas Leader dan audite Toko SM Swalayan pulang, terdakwabersamasama dengan saksi Puja Susela Bt Nurmas Anwar, saksi AyuMartina Binti M.Loeden, saksi Seti

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa dan para pelaku lainnya telahmengambil barangbarang milik SM Swalayan Lubuk Aman lalu Pujatelah mengambil 1 (satu) botol minyak wangi milik SM dan menitipkanbarang tersebut kepada saksi Seti dengan rencana akan diambilkeesokan paginya. Bahwa saksi pada saat jam kerja selesai langsungkembali kerumah dan tidak ikut bersama terdakwa dan para pelakulainnya..Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatannya dan membenarkannya;9.

I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2018/PA.MshPes) orl dil aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkaratertentu. dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON , lahir di Purbalingga, 19101979, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wonosari,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Purbalingga, 11101981

, Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diWonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa alat bukti yangdiajukan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon 30 Mei2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi denganRegister

Wonosari,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon II adalah bertetangga;Anonimasi Penetapan Nomor 89/Padt.P/2018/PA.Msh @ hal. 3 dari 11 Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir dansetahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diWonosari, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 6 Nopember 2002; Bahwa saat

SAKSI Il, lahir di Purbalingga, pada tanggal 17 September 1954, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Adm.Wonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 6 Nopember 2002 di Negeri Wonosari,Kecamatan Seram Utara

oleh Majelis dapatmenetapkan bahwa hubungan hukum (rechts bettrekking) antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah yang dinikahkanpada tanggal 6 Nopember 2002 yang dilaksanakan di Wonosari, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Il,telah dikabulkan, maka majelis patut memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan mereka tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Seram Utara Timur Seti

XXXXX, lahir di Kabisadar, Umur 81 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Mahmud Ehlaklam dan Masni Kaisuku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kobisonta pada tanggal 06 Juni 2011

XXXXX, lahir di Bula 15 Februari 1955, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timu Seti Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama XXXX dan XXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan di Kobisonta pada tanggal 06 Juni 2011;Bahwa Pemohon dan Pemohon

maka berdasarkan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14, 16 18,19 , 20dan 21 serta Pasal 24 sampai Pasal 33 ayat (1) Kompilasi Hukum Islampernikahan Pemohn dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2011 di Kobisontan Kecamatan SeramUtara sekarang menjadi Seram utara Timur Seti

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PA.Msha5 ges a rtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXX, lahir di Purwokerto, 16021971, Agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Negeri Kobisonta,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya sebagai PEMOHON ;XXXXX,lahir di Magelang

XXXXX, lahir di Magelang, 05 Juli 1954, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaSudirwan dan Sarwiyah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta pada tanggal 21 Juni 1995;e Bahwa Pemohon

sebelum menikah para Pemohon berstatus gadis (perawan) danbujang (jejaka);Bahwa selama menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai;Bahwa selama menikah tidak ada yang keberatan atas perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus bukunikah memenuhi kelengkapan persyaratan membuat akta kelahiran anakanak para Pemohon;XXXXX, lahir di Banyumas 01 Juli 1955, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kobi Timur Seti

, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaXXXX dan XXXX;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Kobisonta pada tanggal Juni 1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (OKA ADIYAKSA bin BUDI SANJAYA) terhadap Penggugat (SETI ARI PAWESTRI binti KUSNAINI); ---2. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas; --------------------------3.

SALINAN PUTUSANNomor : 2278/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : SETI ARI PAWESTRI binti KUSNAINI, umur 22 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.04 RW.03 DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat; MELAWANOKA ADIYAKSA

tersebut, Penggugat sangat menderitalahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat. 2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat OKAADIYAKSA bin BUDI SANJAYA kepadaPenggugat SETI

Bukti tertulis :e Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat SETI ARI PAWESTRI yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala DINCUKCAPIL Kabupaten BanyumasNomor : 3302026001900004 Tanggal 14 Februari 2012 (bukti P.1); e Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas Nomor : 253/93/IV/2009 Tanggal 12 April 2009 (buktie Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas Nomor : 045.2/67/GC/2012 M tanggal 15Oktober 2012 (

Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'iyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1Menyatakan Tergugat telahdipanggil secara patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat (OKA ADIYAKSA binBUDI SANJAYA) terhadapPenggugat (SETI

mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Kobisonta, 13091992, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Desa Wonosari, Kecamatan Seram Utara TimurSeti, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir : Kobisonta, 08031990, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Wonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup dirumahkediaman bersama di Wonosari, Kecamatan Seram Utara Timur Seti;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Fahryan Rafadilansyah, lakilaki, usia 5 tahun,saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;.

Bukti Saksi1.SAKSI I, tempat tanggal Lahir di Probolinggo, 01 Juli 1979, agamaislam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Waitanipa,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengahdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung danTergugat suami dari Pengugat bernama Sutejo, sebagai ipar saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Pengugat dan tergugat menikah padatanggal 29 Desember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di DesaWonosari, Kecamatan Seram Utara Seti;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Fahryan, sekarang anak tersebut dibawah asuhanPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sekarang tidak lagi sejak bulanDesember 2017 disebabkan karena Tergugat sudah menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Cici;Bahwa perempuan lain tersebut tinggal di Dusun 2 (dua) DesaKobisonta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

Februari 1983, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Waitonipa,Kecamatan Seram Utara Timur, Kabupaten Maluku Tengah, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ipar dan Tergugatsuami dari Penggugat yang bernama Sutejo; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 29 Desember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama, di Desa Wonosari, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2020/PA MshAZzaN =z * z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wailoping, 27 September 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diWailoping, Negeri Administratif Wailoping,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, KabupatenMaluku

Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 01 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02, SPD Loping Mulyo, NegeriAdministratif SPD Loping Mulyo, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sesuai dengan suratKeterangan Tidak mampu Nomor : 145/II/KPNWLP/VII/2020, tertanggal 15Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintahan Negeri AdministratifWailoping, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah.8.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Administratif Wailoping, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanya Penggugat, karenaPenggugat adalah teman saksi, dan kenal dengan Tergugat namanyaXXXXX ; Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat, jarak sekitar 20 meter ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah

.%) (O01& .( () 91 WS 1 )(& % 2() 0) 1 2%6 .( (1 (0 (& 1( & 71" ( 216th (( ()) 41. 88333333333333333333:"@ (O:( .6 1 ( 1 (0 (&7"( (& ( ( SETI" ( S& (& %& ' IL" (S2(0(') ((& (& % S& ( (& @BCB33 3236 3938 3333333333333333333333H (O:( .S/( 21 (& US) = 1 (0 (&"( S&"T1" ( (& 6 71" (ole6 ).)O(& (&oleS&'( (& G1. SES 1. , (83339332323363 333( & 71 ( O(&, ( 6&"(& ( (& 8 & ) %8 1(7( (+) OC.) 6&!~)&'( WGA (& .52(') (& 2%. ( S&'O(.) (& B6&771"( , (&!

%S& ( SE (& SETI" ( (& & 71" ( )()S&( .

1 21 ( , (&(& %&1 10 S&''1( 2% .% (8E'1OH 1&* (&, ( .3/ (41211 (8 (018+3&''1" ( & ') S&)E&TT( (& & 71" ( 6 (& Qe s( JB ( 1&4l (0 (018 21 (& ( (&4+( ( ) Ll S&"71" ( (& % "1" ( l (0 1&)(.) ,(&" 2()%32((() .1 )8333333333333333333333333333333333$&) 2(&'B(O0:( 26 (.( (& >( ( S/( )(& & .%21 ) ()/( )(& %& 1&/1 2(0:( & ).) 1 (0 (&'( % 1( 2% (0 )O()& )(.) , (&" 6& ( (0 2(0:( % 1( 2% (0 )O( .1 (0 ) () ( ()(C& (SBF (& SG ))(& SE"( ) (& 26 S& ( ( 2(0:( () & (O(&(& /1. 1 O(&,( ((& S&( 2(0 252(& S&S) ((& (0)SETI

RUKAN bin SUWADI) dengan Pemohon II (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; ----------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

alatalat bukti dipersidangan ; 77222202 222222 n nn nnn nanan nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 2/Pdt.P/2014/PA.Mtw, tertanggal 23 Januari 2014, yangberbunyi sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 17 Maret 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon I di Desa Grogolan KecamatanDukuh Seti

tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi sarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaBahwa sampai sekarang pernikahan para Pemohon tidak pernah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuh Seti

RUKAN bin SUWADI) dengan PemohonIl (RUMIYATI binti SUPARDI) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1993 diDesa Grogolan, Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3.

pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Sawit RT. 07Kecamatan Teweh Selatan, Kabupaten Barito Utara, saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon Isejak masih remaja ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 17 Maret 1993 di rumah orangtua Pemohon I di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti

RUKAN bin SUWADIJ) denganPemohon II (RUMIYATI binti SUPARDIJ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret1993 di Desa Grogolan Kecamatan Dukuh Seti, Kabupaten Pati, Jawa Tengah; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, KabupatenBarito Utara; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanto bin Kadar) terhadap Penggugat (Seti Amaliani binti Suwarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2023;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laurer Andara Teresia Andani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Seti Adinurhalim bin Bambang Nurngalim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

.% 2% SETI ( 2% (&7( (7) % 1&() !((& 1 (& 2%6( S&( .626 1 &,( (& ( ( S&T71" ( S&! (&2% S&'( () 2 ( SETI" ( ) 110 2% .% )&10 .%0)1 (&'&, ( % (&" 1( s&""1" ( (& .6 ( ( SE&"'71" ( )1. 133333333333 333333333333 3333333333333(O9(( S&( SE&"71"( O(&,( *1 ) ~.( LT )&T71T 1 (/( 280) &"" (SE&TT IS ( 2% (&'( () %$ 2 1&() O)& ( 3 (% 2( 333333333333333333333333333333333333333333333333333333333(09( ( S&( (& ( ( %&771" ( Sk (& 6 1" ( 3 )&!

SETI" ( 2% %S, ()&(& 6 (( (.(& 1& 1 S&" (/1(& '1"( (& *% () .31()< OBST XE> #.( ) (.)11 (33333333333333333333333333333333333333333333333333333336 (.( (& ( (2. ( (.(& & .%21 )( (. (( S&771" ( O& ("( ( ) (FC 2% S&(& = & (&"") ( ( )O( ( ( e( ( )% 6 ). ( (& 6 11.(& 1 ( (& )&) S& (& %6 11.

Putusan Perkara Pidana No 37/PID.SUS/2019/PT MKS.pihak Penyidik Polres Pinrang sampai saat ini belum dapat mengamankanlelaki atasnama Asri, Seti dan Calli yang mana orang orang inilah yang palingbertanggung jawab atas persoalan ini. Karena pada waktu Terdakwa ditangkapSeti dan Calli kKedua orang tersebut ada akan tetapi dibiarkan saja pergi tanpadilakukan tindakan apa apa.

Demikian puladinyatakan bahwa Terdakwa kos kosan juga tidak benar karena itu dibantaholeh Terdakwa, yang benar Terdakwa hanya dititipi barang tersebut dari lelakiAsri, ketika Terdakwa pulang dari Sidrap tibatiba muncul Asri di lampu merahjalan Poros Pinrang ke Pinrang minta tolong di antarkan barang ini ke Seti danCalli, Terdakwa sama sekali tidak mengetahui apa isi yang dititipi setelahTerdakwa ketemu dengan Seti dan Calli tersebut, dan Polisi juga sudah datangsekitar 4 (empat) orang menangkap dan

Bahwa ASRI kemudian menyerahkan 1 (satu) buah kotak kecil dan 1(satu) buah rokok merk gudang garam kepada Terdakwa; Bahwa tanpa mengatakan apapun selanjutnya terdakwa memasukkankotak dan pembungkus rokok merek gudang garam tersebut kedalam kantongcelana depan sebelah kanan; Bahwa Terdakwa kemudian melanjutkan perjalanan ke pinrang dan ditengah jalan terdakwa di telpon oleh seseorang yang berkata saya seti, adamititipanku ? Di Amassangeng sama ini ada CALLI juga di sini ?

; Bahwa Terdakwa kemudian menuju Amassangeng; Bahwa sesampai di Amassangeng Terdakwa bertemu dengan 2 (dua) orang dipinggir jalan yang salah satunya berkataSaya seti; Bahwa Terdakwa mengeluarkan dari kantong berupa 1(satu) kotak kecildan menyerahkan kepada SETI dan saat itu SETI berkata Iniji?

sambilmembuka kotak kecil tersebut bersaman dengan itu datang petugas kepolisianberjumlah 4 (empat) orang sehingga SETI langsung membuang /melemparkotak kecil dan langsung pergi bersamaSETI; Bahwa pada saat itu isi kotak kecil tersebut terhambur di depan kakiterdakwa melihat isinya adalah pipet , dan saat itu terdakwa langsungmengetahui bahwa isi dari kotak itu adalah shabu shabu; Bahwa Terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas kepolisian denganmemungut paket sabu yang terdiri dari 3 (tiga) pipet

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir Kobisadar, 02 November 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 02, Tren Baru, UPT Seti Bakti,Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten

MalukuTengah, sebagai Penggugat.melawanoe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , tempat dan tanggal lahir Geser, 27 Oktober 1966, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT. 13, RW, 04, Desa Tanah Merah, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 006/02/II/2019, tertanggal 03 Februari2021.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagai suamiistri dan tinggal di rumah pribadi, sampalpisah .3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 006/02/II/2019,tertanggal 03 Februari 2021, atas nama Penggugat dengan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P.2. Bukti Saksi.SAKS/ 1, commoners , di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.

., DANI SETI AWAN,S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWIN METALAGA,S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH.

,M.H., DANI SETI AWAN, S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWINMETALAGA, S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH.

,M.H., DANI SETI AWAN, S.H.IWUT WIDIANTORO, S.H., REDIS IRWINMETALAGA, S.H., M.Hum. DENI RUDIYANTO, SH. Yang masih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni Surat KuasaKhusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yang mempunyai nilaikekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yang bernama HAMIDAH, S.H.,M.H., ANSORUL HUD A, S.H., M.H., DANI SETI AWAN, S.HIWUTWIDIANTORO, S.H., REDIS IRWIN METALAGA, S.H., M.Hum.

wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sutiarjo;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2018/PA MshBahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Karjon dan Bapak Karson,maharnya berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau Saudara sesusuan yang dapat membatalkan pernikahan;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Kobi Seti

,Kecamatan Seram Utara Timur Kobi Seti, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak pernikan sampai sekarang tidak pernah ada orang lain ataupihak tertentu yang menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuan mengurusbuku nikah;.

wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sutiarjo;Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Karjon dan Bapak Karson,maharnya berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatau Saudara sesusuan yang dapat membatalkan pernikahan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pat.P/2018/PA Mshe Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Kobi Seti

,Kecamatan Seram Utara Timur Kobi Seti, Kabupaten Maluku Tengah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa sejak pernikan sampai sekarang tidak pernah ada orang lain ataupihak tertentu yang menggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan tujuan mengurusbuku nikah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan selanjutnya sebagai kesimpulan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya

PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2021/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Cerai Talak antara:oe eneeeeeeeeeeeeeeeeeeeee , tempat dan tanggal lahir Kobisonta, 28 Juli 2001, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di RT. 08, Dusun III, Kampung Baru,Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti

,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;melawanscensenanmeanansenemnenEeE , tempat dan tanggal lahir Leaway, 23 Mei 1998, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediamandi RT. 04, Dusun I, Leaway, Desa Kobisonta, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti Kutipan Akta NikahNomor : 061/08/X/2020, tertanggal 16 Oktober 2020;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.22/Pdt.G/2021/PA.Msh2. Bahwa setelanh akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagai Suamiistri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat,sampai pisah ;3.

Andai Seti Angraini, umur 10 tahun;b.

/Pdt.P/2012/PA.Smp Andai Seti Angraini, umur 10 tahun; Humairotul Andini, umur 3 tahun ; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Pragaan Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum dan untuk persyaratan mengurus akta kelahiranSAKSI IT PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada

Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Andai Seti

/Pdt.P/2012/PA.Smpdan 2 orang anak bernama Andai Seti Angraini, umur 10 tahun, dan Humairotul Andini,umur 3 tahun, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, dan masyarakat menganggap bahwaPemohon I ( PEMOHON I ASLI ) dan Pemohon IT ( PEMOHON II ASLD) adalahpasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.SidoharjoKec./Kab. Pacitan, kemudian angka atau nomor tombokan togel dari Sadr.SETI tersebut ditulis dikertas kosong bersamaan dengan angka tombokanmilik terdakwa sendiri yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 176, 255, 73 5, 37 5, 14 5, 41 5.

Seti ;Bahwa angka atau nomor tombokan togel yang dititipkan oleh Sdr Seti keterdakwa tersebut ditulis dikertas kosong: 187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 716, 17 6, 25 5, 73 5, 37 5, 145, 415;Bahwa maksud dari tulisan angka atau nomer tombokan togel yang terdakwatuliskan pada kertas kosong tersebut adalah angka pada tulisan pertama itumerupakan angka atau nomer tombokan togel dan angka pada belakangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec./Kab.Pacitan, yang kemudian diamankan oleh Petugas dari Polres Pacitan.Menimbang, bahwacara terdakwa melakukan permainan judi togeltersebut yaitu sebagai pengecer dengan menerima titipan nomer togel dari parapenombok, kemudian angka atau nomor tombokan togel tersebut ditulis dikertaskosong misalnya yaitu:187 5, 87 15, 148 5, 48 20, 71 6, 17 6, 25 5, 735, 37 5, 14 5, 41 5.

SETI yang beralamatkan di Lingk.Tuban Kel.Sidoharjo Kec.