TSe 9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe adalah ibu kandung dan sepupu Penggugat.

TSe 3.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTarakan selama 6 (enam) tahun, lalu pindah ke Desa Pimping sampaisekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak Bernama :3.1 Anak I, umur 21 tahun;3.2 Anak Il, umur 20 tahun;3.3. Anak III, umur 18 tahun;3.4 Anak IV, umur 13 tahun.4.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menfasakhkan perkawinan Termohon (Termohon) terhadap Pemohon(Pemohon);3.

TSe telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxXxXxXXXXxXxX;3. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 4 (empat) orang anak bernamaanak I, anak II, anak III, dan anak IV;4. Bahwa Termohon telah berpindah keyakinan menjadi Kristen dan telahberibadah sebagai umat kristiani bahkan telah dibaptis;5.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Gunung Sari selama 1 tahun, kemudiantinggal berpindah pindah dan tahun 2010 pindah ke rumah Penggugat danTergugat di xxxxx xxxxxx KM. 12 Tanjung Selor sampai sekarang;Bahwa,dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernamaDendi Kurniawan Darmansah, umur 14 tahunDevi Aura Solatifia Rahmawati, umur 6 tahunBahwa pada mulanya perkawinan Penggugat

TSe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang Berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi yangdilakukan oleh Drs.

TSe PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telahmemenuhi maksud pasal 154 Rbg jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para pihak telah

TSe Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Imam Faizal Baihagi, S.H. dan Rizal Arif Fitria, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

TSe Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 49/Pat.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe SALINAN1. Abd.

TSe SALINAN2. Mahmud Ismail bin Ismail, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JI.

TSe SALINANBahwa saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf menyatakan sanggup untukmelakukan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun saksiRafina Swardi binti M.

TSe SALINANDrs. M. Nasir Hal. 30 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 7.2.

TSe Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai almarhumPewaris tidak pernah berwasiat yang isinya menyatakan bahwa salah satu daripara Pemohon atau seluruh para Pemohon tidak mempunyai hak menjadi ahliwaris dari almarhum Pewaris adalah fakta yang didengar sendiri oleh saksisaksi.

TSe Golongan lakilaki yaitu ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, pamandan kakek; Golongan perempuan yaitu ibu, anak perempuan dan saudaraperempuan dari nenek;b.

TSe

TSe 4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat sering malas kerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;b. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat dan Tergugatapabila ada masalah rumah tangga, seolah belum ikhlas menerimapernikahan yang dijodohkan keluarga kedua belah pihak.5.

TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

TSe teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/854/HK.05/VII/2021 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut dikeluarkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/980/HK.05/VIII/2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat

TSe Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. TSe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama anak Pemohon sebagai mana tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 15801/KU-CS-BTM/2013 tanggal 12 Nopember 2013 pada Catatan Pinggir Perubahan Nama pada register dan Kutipan Akta Pencataan Sipil tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari nama JAYDEN PHELSON TAN menjadi JAYDEN TSE;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatat perubahan penulisan nama anak Pemohon dari nama JAYDEN PHELSON TAN menjadi JAYDEN TSE dalam Register Pencatatan Sipil serta Akta Kelahiran anak Pemohon;

TSe 9.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :Ja tas OI Lagi & Ul ones yal gull GFUOT los? 3 J: plarg ale alll alco allliabslars P39, Jl5si Jl, vt 5V (pBlgesoy eel? leslls onc Sail gle acl 3sJ) niga!

TSe dengan aslinya yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Xxxxxxxxxx XXXXXXxXxX, olehkarenanya asli bukti P.2 merupakan akta autentik. Bukti P.2 menerangkanidentitas Tergugat sebagai kepala keluarga, Penggugat sebagai Istri, identitasAnak I, Anak II dan Anak Ill sebagai anak, serta alamat di wilayah xxxxxxxxxXXXxx.

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :J lass go extinasY aural oboll ulsuy 4 gles!

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Karang Jati Dalam No. 06 RT. 022 xxxxxxxxx XXXXXX XxXxx KecamatanBalikpapan Tengah, kemudian pada bulan Nopember 2018, Penggugatpindah ke jalan Manunggal RT. 016 Desa Bunyu Barat xxxxxxxxx XXXxXxXsampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang bernama;3.1. Danda Prasetya Bin Slamet Sumarsono, Lakilaki, Lahirtanggal, 17 September 2006 ;3.2.

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Agustina binti Sukarman;3.

TSe SALINANTahun 1954 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 20 Peraturan Menteri Agama Nomor 20 Tahun 2019merupakan pejabat yang berwenang untuk mencatatkan dan mengelurkan aslibukti P.1, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.

TSe SALINANshor = Tas pet po 65910 tlalasdl egy obL Iiag woArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 29/Pdt.G/2022/PA. TSe

MASRIL yangberalamat di JI Karang Indah No. 25 Asratek 002/006 Uluk KarangSelatan Padang Utara Sumatera Barat, dan mereka menerangkantidak pernah menerima barang sebagaimana tertera dalam fakturtersebut;Bahwa berdasarkan fakturfaktur tersebut kerugian yang dialami olehpemilik toko victory sebesar Rp. 217.224.500, namun menurutketerangan NGA YAN TSE (anak dari TSE TAT MING) kerugian yangdialami oleh TSE TAT MING selaku pemilik toko victory seluruhnyasebesar Rp.

Saksi Khoirul Ummah :Bahwa saksi tidak kenal dengan REFFI REPAYANI;Bahwa saksi kenal dengan TSE TAT MING karena saksi bekerjasebagai karyawan toko victory milik TSE TAT MING sejak tahun 2009sampai dengan 2013;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di toko victory adalah sebagaipenjaga toko dan menerima pembelian dari customer yang inginmembeli barangbarang seperti jam tangan;Bahwa Toko Victory beralamat di Pusat Grosir Senen Jaya JI.

Saksi WINDARWATI :Bahwa saksi kenal dengan saksi TSE TAT MING sejak Bulan Oktober2003 di Surabaya dan hubungan saksi dengan yang bersangutanhanya sebatas atasan dan bawahan hubungan saudara tidak ada.Bahwa saksi pernah bekerja di Toko Victory Pusat Grosir Senen JayaJl.

Saksi SISKO SASONGKO :Bahwa saksi pernah bekerja di toko victory sebagai supir antar jemputkaryawan juga antar jemput bos saksi yaitu TSE TAT MING;Bahwa saksi dan istri saksi yaitu siti rohmatin sebelumnya bekerjadengan TSE TAT MING di Surabaya kemudian dipindahkan keJakarta;Bahwa toko victory menjual barangbarang berupa jam yang berasaldari cina;Bahwa tugas terdakwa adalah melayani pembeli;Bahwa saksi tidak ikut melayani penjualan di toko victory hanyasebagai supir saja sehingga saksi tidak tahu

Khoirul Ummah tersebut yang dilakukan secara bertahap dengan jumlahkeseluruhan kerugian saksi korban Tse Tat Ming dihitung sebesarRp.1.647.443.730, (satu milyar enam ratus empat puluh tujuh juta empat ratusempat puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh rupiah) .Menimbang bahwa oleh karena itu. perbuatan Terdakwa tersebutterkandung maksud memiliki sesuatu barang berupa jamjam tersebut yangkepunyaan orang lain yaitu saksi Tse Tat Ming dengan sengaja dan melawanhukum dan barang itu ada dalam tangannya

Tse SALINAN3.

Tse SALINAN1. H. Darmawi bin H.

Tse SALINANBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Abdurachim Us dan H.

Tse SALINAN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kota, Kabupaten xxxxxxx, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXj=4.

Tse Perincian biaya :Oo RON BEPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA. Tse

TSe SALINAN9.

TSe SALINANAgama.

TSe SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik. Bukti tersebut menerangkan bahwa : M.

TSe SALINANidaman lain.

TSe SALINAN9. Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi hingga sekarang;10.

TSe SALINAN9.

TSe SALINANharuslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe SALINANTana Tidung oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe SALINANUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.400.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.545.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Nurjanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Jalan H.

TSe Dari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaoOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

TSe kasin dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

TSe Hakim Anggota Ketua MajelisFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1.Oos Pr Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 158/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe B.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahtelah bermeterai cukup, dinazagelen dan cocok dengan aslinya merupakanakta otentik.

TSe keterangan Saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil keteranganSaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi mengenal pernah melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun Saksi tidak mengetahulpenyebab pertengkaran Penggugat da Tergugat, dan Saksi yang seringmembantu. keadaan perekonomian Penggugat, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah adalah fakta yang dliihat sendiri oleh Saksisaksi.

TSe goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Rizal Arif Fitria, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan34. PNBP Panggilan5 Redaksi6 MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.000.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxXxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal 13 Oktober 2010. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3).

TSe bukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenMalinau, olen karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik. Buktitersebut menerangkan identitas Penggugat.

TSe pertengkaran adalah karena Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,demikian halnya dengan saksi Il menerangkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

TSe 1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsecara teruSmenerus, yang disebabkan Tergugat suka mabuk, bahkanhampir setiap malam, hal tersebut diperkuat dengan telah berpisah tempattinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;2.

TSe

TSe SALINANPalaS XXXXXXXXX XXXXXXXxX Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AkatNikah Nomor 188/8/V/06 tanggal 04 Mei 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Manggis 1 GangMualaf Tanjung Selor.

TSe SALINAN3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6404050610070113 kepalakeluarga atas nama Muhammadsyah tertanggal 10 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.

TSe SALINAN Muhammadsyah, lahir di Long Beluah pada tanggal 30 Juni 1975 dariayah bernama M. Idris dan ibu bernama Siti Jamilah, status dalam keluargaadalah kepala keluarga; Penggugat, lahir di Balikpapan pada tanggal 9 Desember 1986 dari ayahbernama Darmawin dan ibu bernama Fatimah, status dalam keluarga adalahIstri;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANtempat usaha untuk Tergugat akan tetapi Tergugat membangun tempat usahasendiri di rumah orang tua Tergugat dan saat Saksi Penggugat berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mau keluar kamar.

TSe SALINAN4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA. TSe

Nomor 1374 K/Pdt/2019Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat dan ditandatangani olehdan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario TigrisDarmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuat danditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan

Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk dan atas nama ParaTergugat selaku Penjual dan bertindak untuk dan atas nama sendiriselaku pembeli untuk melangsungkan dan

oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, Notaris PenggantiBuntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melaksanakan/melanjutkan Pengikatan Jual Beli sebagaimana dimaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Nomor 26, tertanggal 5 Maret 2009, yang dibuatdan ditandatangani oleh dan dihadapan Tse Min Suhardi, NotarisPengganti Buntario Tigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta adalahmerupakan perbuatan wanprestasi/ingkar janji;Memerintahkan Penggugat bertindak untuk

Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Pengikatan JualBeli Nomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta;3. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Akta Kuasa UntukMenjual Nomor 27 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh danHalaman 9 dari 14 hal.Put. Nomor 1374 K/Pdt/2019dihadapan Notaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti BuntarioTigris Darmawa NG, Notaris di Jakarta;.

Menyatakan perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dan ParaTergugat lainnya yang tidak melaksanakan/melanjutkan PengikatanJual Beli sebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual BeliNomor 26 tanggal 5 Maret 2009 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Tse Min Suhardi, Notaris Pengganti Buntario Tigris DarmawaNG, Notaris di Jakarta adalah merupakan perbuatanwanprestasi/ingkar janji;.

TSe yang dikeluarkan oleh Bupati Bulungan, tanggal 29 Maret 2018. Buktifotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis dan merupakanfotokop! dari fotokopi, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.13;. Saksi1.

TSe 2.

TSe bernama Ibu kandung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember2009;4. Bahwa almarhumah Pewaris tidak mempunyai ahli waris selain paraPemohon dan tidak meninggalkan hutang, wasiat dan anak angkat;5.

TSe Agustus 2021. Keterangan tersebut relevan dengan dalil permohonan angka 5(lima), olen karenanya terbukti Pewaris telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.11, P12 dan 13 (fotokopi SuratPengangkatan Pegawai Negeri Sipil, Kartu.

TSe i Losle yLSArtinya :Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu,yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anakperempuan.

TSe kurang lebih 6 (enam) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah keTanjung Selor di JI. Sengkawit Gang Buana Maspul;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniaseorang anak yang bernama Anakumur 1 tahun 4 bulan;4.

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga dan Penggugat memiliki usahasendiri.

TSe