Penggugat menyusulke Batam dan kumpul lagi dengan Tergugat di Batamselam 6 bul an Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 Tergugatdengan seizin Penggugat pergi ke Malaysia dan di awaltahun 2008 kumpul lagi antara Penggugat dan Tergugatdi Bat am selam 1 bulan Bahwa saksi t ahu, pada bul an Juni 2008Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkannasalah cemburu Bahwa saksi t ahu, akib at dari pertengkarantersebut Peng gugat dan Tergugat sudah pisah selam8 bul an Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dankel uar

Penggugat menyusulke Batam dan kumpul lagi dengan Tergugat di Batamselam 6 bul an Bahwa saksi tahu, sejak awal tahun 2007 Tergugatdengan seizin Penggugat pergi ke Milaysia dan di awaltahun 2008 kumpul lagi antara Penggugat dan Tergugatdi Batam selam 1 bulan Bahwa saksi t ahu, pada bul an Juni 2008Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkannasalah cemburu Bahwa saksi t ahu, akib at dari pertengkarantersebut Peng gugat dan Tergugat sudah pisah selam8 bul an Bahwa saksi t ahu, Peng gugat dankel uar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Katmi bin Hadna) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Uar binti Nunu) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Guntur Rumra Bin Ahmad Uar) dan Pemohon II ( Nace Suatrat Binti Abdul Bari Suatrat) yang dilaksanakan diDesa Waiheru, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, pada tanggal 27 November 2017, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ambon Tahun 2022;

Uar Sulaeman) terhadap Penggugat (Wina binti Enuh);

Kur ang nenghor matiterhadap kel uar ga;4. Bahwa antara Penvohon dan Ternvohon sudah tidaktinggal serummh lagi sejak awal bulan Juli 2010;5. Bahwa selam berpisah tersebut baik Penvhonatau Termohon tidak ada keluarga dari pihakmasingmasing untuk nmendamikan nereka;6. Bahwa Penohon berkesimpulan rumah tanggaPenmohon dan Ternvohon sudah tidak nungkin lagidapat dipertahankan dan jalan yang terbaikadalah perceraian;7.

Bahwa sebenarnya yang disanpai kanoleh Ter nohon terhadapmengede pankan ego masingmsing itu tidaklahbenar Penvhon sebagai Kepala kel uar ganenginginkan agar Ternohon selalu pokus sebagaiibu rumah tangga nanun Ternvhon tidak bersediadan mencari kesibukan~ sendiri sebagai Gur uhonorer dan Penvhon sebagai suami tidak dihargaioleh Ter nohon;Bahwa nmenurut Penvnhon, Ternohon telah berusahauntuk menghormati keluarga Penohon hal itu betulsaja nanun nenurut ibu Penohon, bahwa Ternohonkurang menghargainya

Dan saksi mendengan Terohon sudahmeninggalkan rumah orang tuanya dan tidak diketahui lagi alamatnya baikdi dalam maupun di uar wilayah Negara RI;2 Nama SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Jepara.

Dan saksi mendengan Terohon sudahmeninggalkan rumah orang tuanya dan tidak diketahui lagi alamatnya baikdi dalam maupun di uar wilayah Negara RI;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padapermohonannya dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi, melainkania mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

18 Februari 2013yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang,Kabupaten VVajo;ori 4 =" Sr> K mirsds, J. uar: = r:di. rut. Mo.Avo/raiAJ/20io/r/. *kflmere LAR BPO OAFV~ FRO J A I OMADdisvVu Uj! pvfiNciW!!!* i rvilyyuyi Uw?! i fyuyBi iisnyyd yUy!membenkan natkah kepada Penggugat dan tidak ada lagi komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat dengan st?!gugat, yi'.u'* laiap? tio3K ~'v'"'lyy!!.

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah=e tanggaantara Penggug at dengan Tergugat tersebut terjadipada akhir bulan Nopenber 2004 yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Ter gugat per gi neninggalkan Penggugat.Selama itu sudah tidak = ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan di antara Penggugat denganTergugat sudah tidak nenjalankan kewaji bannya sebagaisuam isteri dan pihak keluarga Penggugat telahberusaha bernusyawarah dengan pihak kel uar gaTer gugat

Gr Bahwa kedua saksi tahu setelah nenikah Penggugat danTer gugat me nbi na rumah tangga di Ci anjur, daripernikahannya belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu kedua saksi rumh tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harnonis, namun sejak duabulan setelah menikah rumh tangga Penggugat denganTergugat kelihatan tidak rukun dan tidak harnmpnis,karena sering terjadi perseli sihan : Bahwa yang menjadi penyebabnya setahu kedua saksikarena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah kel uar ga,

Grs Bahwa, sejak bulan Juli 2008 Penggugat telah berpisahrumah dengan Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat beserta anakanak ; xs Bahwa, pihak kel uar ga Penggug at dan Ter gugatsudah ber mus yawarah dalam upaya mendamai kanPenggug at dan Ter gugat agar dapat rukun kenbaliuntuk nmenbina rumh tangga, nanun tidak berhasil =;xs Bahwa, kedua orang saksi menyatakan sudah tidaksanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat nmembenarkan dan dapatmenerima keterangan

Bahwa hal hal tersebut dipandang tidakdibantah lagi oleh Tergugat, karena itu harus dinyatakanterbukti kebenarannya ; Menimbang, bahwa unt uk nme ne nuhi maksud dankehendak pasal 76 ayat (1) Undangundang Nonvr 7Tahun 1989 jo. pasal 22. ayat (2) PeraturanPenerintah Nonor 9 Tahun 1975, 2 (dua) orang saksi yangme waki 1 i kel uar ga Penggug at telah di dengarketerangannya, yang pada pokoknya nenbenarkan bahwaantara Penggugat dengan Ter gugat sering terjadiperselisihan dan pertengakaran yang sulit unt

dalildalil/alasanalasan Pemohontersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPemohon = yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, makamajelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukum dipersid angan sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternvohonrukun dan harmonis, tapi sekarang sudah tidakru kun lagi tel ah berpi sah sel ama 3bulan ; Bahwa antara Penohon dengan Termohon seringterj adi pers elisihan danpertengkaran ;5 Bahwa pertengkaran terj adi karena Termohonseri ng kel uar

selama dalam persid angan Pemohonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuknenceraikan dengan Termohonpoop ee eee ee ee ee ee ee Menimbang, bahwadari faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah pecah (broken marriage) dan sulituntuk dirukunkan karena antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling mencintai dan ~~ sudah tidakmemperdulik an kewajiban masingmasing sebagai suamiisteri, dan sekarang mereka telah berpis ah selama3 bulan dan pihak kel uar

Rumra Uar Husein bin Bahar Rumra) danPemohon II (Puspita Sari Lain binti Sukri Lain) yang di laksanakandi Desa Laha, Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, pada tanggal 26 April 2019 secara syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh limaribu rupiah).

Lahir:: 9, aM ie ea, 4) Jenis VA aan lakilaki / Permp uar~agama . He i be j ha Seven Vs Beh A NE NT O pgelangane Buy aeBME NEG! S 8 ES Ray Sy aah wheats A Rhee SERS S el i 'penetra sbb: benar pada hari Ny . tanggal 25A1/ 2020, Pukul pie Wib. yang telah melanggar..... 2... ee cece eee aes re : Pease)a hGwiciiiv wwe S Bele E Ne BITES x Beane eee SEC SRUET RNS RE TERUG! LEuER Eearacey Eralar Veareycllsilen tail tkaerenagher ee Se ae ee (OM?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendar bin Uar) dengan Pemohon II (Riska binti Apud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2013 di wilayah Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam

penembak tersebut mendapat uang dari bandar misalkanpembasang memasang Rp 1.000, keluar angka satu mata dadupembasang mendapat Rp 1.000, apabila yang keluar 2 mata dadu makapembasang mendapat Rp 2.000, apabila keluar 3 mata dadupembasang mendapat uang Rp 3.000, dan seterusnya apabilapenembak memasang angka tidak sesuai dengan mata dadu yang keluarmaka uang tersebut milik bandar dan apabila penembak memasang Rp.5.000, dipasangkan diantara kedua angka kalau salah satu angka yangditembak tersebut ke/uar

pembasang memasang Rp 1.000, keluarangka satu mata dadu pembasang mendapat Rp 1.000, apabila yang keluar 2mata dadu maka pembasang mendapat Rp 2.000, apabila keluar 3 mata dadupembasang mendapat uang Rp 3.000, dan seterusnya apabila penembakmemasang angka tidak sesuai dengan mata dadu yang keluar maka uangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Unrtersebut milik bandar dan apabila penembak memasang Rp. 5.000,dipasangkan diantara kedua angka kalau salah satu angka yang ditembaktersebut ke/uar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dian Rahadian, S.E. bin Uar Suardi) terhadap Penggugat (Dina Wahyu Fitriana, M. Pd. binti Dr. Dinn Wahyudin, M.A.);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Ulaman alias Maman Ee bin Darma) terhadap penggugat (Wartinah alias Uar Wartinah binti Tirwat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Yan Yan Taryana bin Uar Suryana) dengan Pemohon II (Intan Lesdiyani binti Yadin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,-

Memberi izin kepada Pemohon (Nia Kurniawan bin Saepudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eliawati binti Uar) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

UAR BIN ASMID, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Simpang RT.007 RW. 003 DesaTambakmekar Kecamatan Jalancagak Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan pada20 Mei 2012, dan dikaruniai keturunan REZINIA PINIM ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

Saya akan mengajukan saksi bernama UARBIN ASMID dan RINA BIN UJANGSUKRAWAN ;Dipanggil dan menghadap saksi pertama dari Penggugat, ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : UAR BIN ASMID, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSimpang RT.007 RW. 003 Desa Tambakmekar Kecamatan JalancagakKabupaten Subang;Atas pertanyaan Ketua Majelis, selanjutnya saksi menerangkan:Apakah saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara Penggugatdan Tergugat ?

pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Simpang RT.007 RW. 003 Desa Tambakmekar22Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang dan RINA BIN UJANGSUKRAWAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Simpang RT.007 RW. 003 Desa TambakmekarKecamatan Jalancagak Kabupaten Suba dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk diperiksa sekarang juga;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang pertama dariPenggugat yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama: UAR

Tergugat sering menghina, nmenganiaya baik lahirmaupun batin, mengadakan pengancaman, sering mabuk dansudah satu tahun tidak nenber nafkah lahir sehinggaPenggugat bekerja untuk nenghidupi keluarga ;Bahwa, Penggugat dengan Ter gugat telah berusahamemperbaiki kondisi rumah tangganya tersebut denganjalan mus yawar ah melalui kel uar ga, nanun tidakberhasil;8.

talak kepadaPenggugat ; Bahwa, benar Ter gugattelah menikah lagi dengan perempuan lain~ eee ee eee eee Bahwa, tidak benar Ter gugatsering menganiaya Penggugat karena selam berummh tanggadengan Penggugat tidak pernah ada penganiayaan atauancaman kepada Penggugat dan selam 15 tahun Ter gugattidak pernah mabuk ; Bahwa, tidak benar pihak keluarga Penggugat danTer gugat telah mengadakan nusyawarah keluarga untukmenmperbaiki keadaan rumh tangga karena memmng selamini belum pernah ada nus yawarah kel uar