Put No. 1110/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14 tahun dan ANAK II, perempuan, umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi sebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Termohon sebelum nikah dengan Pemohonberasal dari Desa Kletekan, Kecamatan Jorogoro, Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur14

Desa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Termohon selama 7 tahun kemudian pindah dirumah kediaman bersamaselama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14

,Hal. 4 dari 9 Hal.selama 7 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur14 tahun dan XXX umur 5,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sejak buljan Juni 2011 mulaisering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon cemburu dansakit hati setelah mengetahui Pemohon telah berselngkuh dengan wanita lainbernama Rejiah dan sekarang Pemohon telah menikahi dan tinggal serumahdengan wanita tersebut ; Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkaran

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Musran bersama Sarmidi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama JulisMiarti, perempuan, umur 25 tahun, kKedua Reksi Andika, lakilaki, umur14 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama JulisMiarti, perempuan, umur 25 tahun, kedua Reksi Andika, lakilaki, umur14 tahun dan hingga saat ini keduanya tidak pernah bercerai dan tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan menerima dan membenarkannya

dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat talik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Santi Rusmayanti Agustin umur14

dan Tergugat dilangsungkan padatanggal 06 Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkansighat ta lik talak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA ;Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Santi Rusmayanti Agustin umur14

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikTergugat selama 16 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur14 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c.

Fikri Rahmat Paulu, Lakilaki umur14 tahun, (8).

Fikri Rahmat Paulu, Lakilaki umur14 tahun, (8). Fahri Rahmat Paulu, Lakilaki, umur 9 tahun,anaktersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, penyebabnya Tergugat sering merusak barangbarang dalamrumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sekitar 2tahun,Hal. 4 dari 9 Hal.

No.2271/Pdt.P/2018/PA.Wtpdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Sulfiana binti Indra Saputra, umur14 tahun 8 bulan dengan seorang lakilaki bernama CALON, umur 23 tahun,karena kedua calon suami istri tersebut sudah saling mencintai dan sangatintim dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui

dan mental bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun lebih, namun sudah memiliki kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Selfiana, umur14

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Saksi IT : Mahyudin bin Amik Sarah, umur 41, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Karang Jurang Desa Genggelang Kecamatan GanggaKabupaten Lombok Utara;,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon

Asrul Farizi, lakilaki, umur14 tahun;Pemohon I hanya mempunyai orang isteri yaitu Pemohon II;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

ANAK PERTAMA, umur14 tahun, 2.

Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di , Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon;7 Bahwa saksi mengetahuil, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak1, umur14 tahun dan Anak2, umur 9 tahun, Anak 37 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang pakaian ,tempat kediaman di abupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan Tergugat ;Bahwa

Saksi 2, umur .34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Demak, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001,selanjutnya bertempat tinggal di rumah Tergugat selama 15 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Anak ke1, umur14 tahun, Anak ke2, umur 12 tahun, dan Anak ke3, umur 7 tahun,yang sekarang dibawah asuhan

Bahwa anak yang bernama ANAK PEMOHON, jenis kelaminperempuan, kelahiran di Pasuruan tanggal 23 September 2002 atau umur14 tahun enam bulan masih di bawah pemeliharaan/asuhan Pemohon;5. Bahwa karena anak Pemohon dengan ISTRI PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON masih di bawah umur dan belum dapat bertindak hukum,maka Pemohon mohon ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut;6.

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksitersebut dapat diambil fakta sebagai berikut :wa Pemohon dan almarhumah istrinya bernama ISTRI PEMOHONPenetapan No.266/Pdt.P/2017/PA.TL Him 7 dari 10berdasarkan bukti P.1 dan P.3 adalah sebagai suami istri sah yang menikahsejak tahun 1991;wa dalam perkawinan Pemohon dengan ISTRI PEMOHON telah dikaruniai 3orang anak yang bernama Hilmi Yashar Febriansyah, umur 25 tahun danANAK I PEMOHON, umur 21 tahun 7 bulan dan ANAK PEMOHON, umur14

Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKp Andir RT 003 RW 006, Desa Pakutandang, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat dan dari perkawinantersebut telah dikaruinai 2 (dua) orang anak yaitu : RITA APRIANTI, umur14 tahun dan DUDE MAOLANI,

Padaawas RT 001 RW 009 Desa Padaawas, Kecamatan Pasirwangi,Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudara sepupuPenggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat dan dari perkawinantersebut telah dikaruinai 2 (dua) orang anak yaitu : RITA APRIANTI, umur14 tahun dan DUDE MAOLANI, umur 7 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan

Irfangi, padaposita 2 tertulis 15 tahun 9 bulan dirubah 14 tahun 3 bulan, dan pada posita4 tertulis 24 Agustus 1999 umur 15 tahun 9 bulan dirubah 8 Juli 2001 umur14 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama, Xxxx, umur14 tahun 3 bulan, agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Xxxx Rt. 04, Rw. 01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, yang pada pokoknya sebagai berikut

tersebut dandihadiri oleh dua orang saksi, yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mahar berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,karena keduanya samasama beragama Islam , Pemohon I masih jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikarunai seorang anak lakilaki nama ANAK 1 , umur14

tersebut dandihadiri oleh dua orang saksi,yakni SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mahar berupauang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,karena keduanya samasama beragama Islam , Pemohon I masih jejaka dalam usia26 tahun dan Pemohon II masih perawan dalam usia 16 tahun;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup kumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan dikiaruniai seorang anak lakilaki nama ANAK , umur14

No 0228/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak pertama bernama Anak I, umur14 tahun, kedua Anak Il, umur 5 tahun dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.

adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak pertama bernama Anak I, umur14

ANAK TERGUGAT, umur14 tahun, agama Islam, pelajar, beralamat di ................. cee cee eee weenybee eeeees , Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;HIm 1 dari 3 Hlm.

Sainal, umur14 tahun, b. Nadila, umur 8 tahun, c. Sartika, umur 1 tahun, dansekarang dalam asuhan para Pemohon; Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratHal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.0692/Pdt.P/2017/PA.Tlikelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.

Sainal, umur14 tahun, b. Nadila, umur 8 tahun, c.

XXX umur 19 tahun, 2.XXX umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat sekitar 11 bulan, dansejak pergi, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,juga sudah tidak pernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidakdiketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat

XXX umur 19 tahun, 2.XXX umur14 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkan karenaTergugat malas bekerja; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan, dan selama itu, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar; tidak pernah kirimnafkah pada Penggugat, dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (Mustofah bin Badrun) Terhadap Penggugat (Lia Leonita binti Liano);
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat di hadapan Mediator pada tanggal 24 Agustus 2023;
3. Menetapkan ketiga anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ayyad Mutawally Putra Mulya (umur14 tahun), Adzka Mahifah Putri Mulya (umur 13 tahun) dan Arsyla Maezurra