Ditemukan 19023 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2014/pa.sbs
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 400/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : INDAH IRIANI
Terbanding/Tergugat : PT. BPR INTAN KITA
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIYANTO
273 — 186
    • Menerima permohonan banding Para Penggugat / Pembanding;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan semua Surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip Surat Gugatan tertanggal 22 November 2018 yang diajukanoleh Para Penggugat dan telah diterima Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal22 November 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidoarjoRegister Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., sebagai berikut:DALAM POSITA1.
    Akta Permohonan Banding dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Mei 2019, Para Penggugatmelalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sidoarjo tanggal 16 Mei 2019 Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding pada tanggal 29 Mei 2019 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidoarjo;2.
    Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo, menerangkan bahwa telahdiberitahukan masingmasing kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal29 Mei 2019 dan kepada Para Penggugat / Pembanding pada tanggal20 Juni 2019, para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda, dalam tenggang waktu 14 harisebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Surabaya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Penggugat
    pokoknya sebagai berikut: Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam memberikanpenafsiran dan mengambil kesimpulan permasalahan hukum terkaitPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa judex facti memperlihatkan kekeliruan yang nyata dalammembedakan unsur perbuatan dalam perbuatan melawan hukumdengan unsur perbuatan melawan hukum itu sendiri;Berdasarkan keberatan tersebut Penggugat / Pembanding memohonkepada Pengadilan Tinggi membatalkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287
    /Pdt.G/2018/PN Sda tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa kontra memori banding tertanggal 19 Juli 2019diajukan Tergugat / Terbanding, yang pada pokoknya menyatakan pertimbanganhukum judex facti sudah tepat dan benar, oleh karenanya mohon kepadaPengadilan Tinggi untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 287/Pdt.G/2018/PN Sda., tanggal 16 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mempelajari Memori Banding dari KuasaPara Penggugat / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat /Terbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
150 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP3297/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor: 00005/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP3297/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak
    Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor: 00005/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013;dan,3.
    Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019Pemungut Pajak Masa Pajak Mei 2009 Nomor: 00005/287/09/081/13 tanggal11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.
    Pajak No. 00005/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013Masa Pajak Mei 2009; dan,4.
    Putusan Nomor 567/B/PK/Pjk/2019Pemungut Pajak Masa Pajak Mei 2009 Nomor: 00005/287/09/081/13 tanggal11Oktober 2013, atas nama Pemohon Banding, NPWP:01.001.260.7081.000; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPertambahan Nilai atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajaksebesar Rp33.046.006.047,00; yang tetap dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 287/Pdt.G/2019/PA.Bla
    . : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 1 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 1Januari 2014, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.
    No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;7.
    No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.
    No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan tanggal 05 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H. selakuKetua Majelis serta Drs. M.
    No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 68/Pdt.P/2022/PN Skw
Tanggal 30 Mei 2022 — Pemohon:
AGUSTINUS
19 — 6
  • Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 287/KCS/2000 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Singkawang pada tanggal Dua Puluh Tiga Agustus Tahun Dua Ribu atas nama AGUSTINUS selanjutnya diubah menjadi AGUSTINUS KUSNADI
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima Penetapan
    perubahan nama ini agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor. 287/KCS/2000 atas nama Pemohon tersebut;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 02-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 20 Oktober 2016 — KANIDA Als. DAGOL Bin (Alm) KOTIR
47 — 5
  • 287/Pid.B/2016/PN.Idm.
    PU TUS ANNomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan MajelisHakim menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap KANIDA Als.
    Majelis Hakim tertanggal 02 September 2016, Nomor 1287/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm,sejak tanggal 02 September 2016 s/d tanggal 01 Oktober 2016 ;4 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 02Oktober 2016, Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm sejak tanggal 02 Oktober 2016 s/d tanggal 30 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berita acara persidangan perkara tersebut serta suratsurat lain dalamperkara ini ;Telah membaca
    pula :1 Surat Pelimpahan perkara dari Penuntut Umum, tanggal 02 September 2016,Nomor 71/Inmyu/Ep.2/IX/2016 ;2 Surat Dakwaan Penuntut Umum, tanggal 31 Agustus 2016, Nomor Reg..Perk.PDM 71/Inmyu/Ep.2/VIII/2016 ;3 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 02 September2016, Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggall02 September 2016, Nomor 287
    SUKAWAN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Sdr.DIRPAN, sedangkan apabila pemasang berhasil menebak kombinasi angka yang sesuaidengan kombinasi angka yang keluar, maka pemasang memperoleh keuntungan berupaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idmuang dari Sdr.
    ANDRI PURWANTO, SH.MH.AGUS TRIYANTO, SH.MH.PaniteraPengganti,RUSTATISH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Idm
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Badg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    287/Pdt.P/2021/PA.Badg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    287/Pdt.P/2023/PA.Sby
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
Marlinda Putri Wijayanti Binti Marjono
19 — 22

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Mkd dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

    287/Pdt.P/2023/PA.Mkd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-12-2022 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4638 K/Pdt/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PEMOHON KASASI Lawan TERMOHON KASASI
157 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 544/PDT/2020/PT DKI, tanggal 19 Oktober 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim, tanggal 4 Desember 2019 mengenai penambahan amar pelaporan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 287/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
28 — 6
  • 287/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
    No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.karena terjadi keributan dan diantar pulang oleh Tergugat ketempat orang tuaPenggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu ( 1) oranganak, yang bernama ; Rajul Fujari berumur tahun lima bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat4.
    No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.Agama Islam, Pekerjaan tani, Jabatan Keplor, alamat sama dengan Penggugat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut hukum,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, sekarang sudahberpisah empat bulan lamanya.
    No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.10Menimbang, bahwa Tegugat ternyata meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tidak hadir, juga tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap, dan tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh halangan yangsah, sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum/hak dan beralasanhukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
    No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk . 4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tga ratus enam belas ribu rupiah);1212
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 507/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
PONIMAN PRANOTO
Tergugat:
H. ABDUL HADI, S.H
74 — 8
  • .: 37 M
  1. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2501/Kel.Sei Agul tanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Pebruari 2009, seluas 395 M2 (tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi) atas nama Haji ABDUL HADI tidak berkekuatan hukum.
    Sei Agultertanggal 20 Maret 2009, Surat Ukur Nomor 287/Sei Agul/2009tanggal 19 Pebruari 2009 Luas 395M2 atas nama H. Abdul Hadi ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 2501/Kel. Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, Surat UkurNomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Peruari 2009 Luas 395M2 atasnama H. Abdul Hadi ;4.
    Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, surat ukurnomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Februari 2009 seluas 395 M? atasnama H. Abdul Hadi maka Penggugat (i.c.
    Surat Ukur No. 287/Sei Agul/ 2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Pemegang Hak Haji ABDUL HADI.
    Sei Agul tertanggal 20Maret 2009, surat ukur nomor : 287/Sei Agul/2009 tanggal 19 Februari 2009atas nama Drs. Abdul Hakim Harahap, kemudian Drs.
    Sei Agul tertanggal 20 Maret 2009, surat ukur nomor : 287/SeiAgul/2009 tanggal 19 Februari 2009 seluas 395 M? atas nama H.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.Sgr.
Tanggal 23 Desember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
26 — 24
  • 287/Pdt.G/2014/PN.Sgr.
    PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, umur 27 Tahun, beralamat di KabupatenBuleleng. Agama Hindu.
    Pekerjaan Pengangguran, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggaldalam Register Nomor 287 /Pdt.G/2014/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan
    Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.
    kelakuan sebagai seorangKepala keluarga semenjak perkawian berlangsung hingga saat ini,namunPenggugat tetap berusaha sabar;Walaupun Penggugat tetap bisa menerimaTergugat seperti itu,Namun ternyata Tergugat tetap saja tidak pernah memperbaikisikapnya;Sehingga akhirnya Penggugat kembali lagi Pulang Ke rumah orang tua,dan kemudian Penggugat dengan Tergugat membuat kesepakatan untuk berceraisecara baik baik di Depan aparat desa pada tanggal 21 Januari 2014;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287
    Haruno Patriadi,S.H,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2014/PN. Sgr.Tjok Putra Budi Pastima,S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,SHPerincian biaya :1 Pendaftaran ..................0.. Rp. 30.000;D AT EC cess cwsnsames oi0s semmeneneeea ox Rp. 50.000;3 PaO al as cs ss cxwnames v4 ss aman Rp. 380.000;4 Redaksi .......... cc cece cece eee e eee Rp. 5.000;5 Meteral ........... cece eee eee ee ee Rp. 6.000:Jumlah ...........
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN ALS TOPAN BIN H. IDRIS EFFENDI
28 — 13
  • 287/Pid.Sus/2019/PN Plg
    Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
    Juhi AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN PigDwi Bin Kusnara untuk menemaninya pergi menemui saksi Erwinsyah Als Ewin BinM. Ruslan ke Rutan Pakjo Palembang. Sesampainya di Rutan Pakjo Palembang,terdakwa menitipkan tas selempang bewarna hitam merek BLACKBERRY 10 yangdigunakan oleh terdakwa kepada saksi M. Juhi Als Dwi Bin Kusnara. Selanjutnya,terdakwa langsung masuk kedalam rutan.
    Selain itu, dilakukan penggeledahan terhadap tasselempang bewarna hitam merk BLACKBERRY 10 milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika janis shabu, yang mana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pigpaket Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada tas selempang miliknya adalahbenar milik terdakwa.
    JUHI als DWI Bin KUSNARA akan tetapiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pignarkotika jenis sabu tersebut diakui milik terdakwa MUHAMMADTAUFAN ALS TOPAN BIN IDRIS EFFENDI (ALM).
    Akhmad Suhel, S.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA GRESIK Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Gs
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Gs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
    287/Pdt.G/2024/PA.Gs
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    287/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 287/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    287/Pdt.G/2019/PA.Dum
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms-Tkn,- dari Para Pemohon;

    2. Memeri8ntahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh [uluh satu ribu rupiah) ;

    287/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 28-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 April 2012 —
74 — 74
  • 287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
    PUTUSANNo.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDI PRIAWAN.Tempat lahir : Jakarta.Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Juni 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Balimatraman Rt.07/06 No. 29 Kel.Manggarai Kec.
    No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang menyidangkan perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.287/Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 28 Februari 2012, tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan
    No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan saksisaksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.
    No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelVIII Keluarahan Tebet Timur Kecamatan Tebet Jakarta Selatan kemudian datangterdakwa yang langsung membentak kepada saksi Sutarji dengan mengatakanpacaran di jalanan dan mengancam akan membawa ke Polsek ;e Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepedamotor saksi Sutarji yang masih dalam keadaan menempel di sepeda motorkemudian terdakwa mengatakan kepada saksi lis Dahlia Hp kamu mana ?"
    No.287/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSUBYANTORO, SH.DIDIK SETYO HANDONO, SH.MHMAMAN M. AMBARI, SH.MH.14Panitera Pengganti,MOH. NAJIB, SH.MH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4600 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT. ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
170 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 4600 C/PK/Pjk/2020tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008249.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan
    hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 1, LingkarSelatan
    Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2016Nomor 00020/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.908.068.667,. adalah batal demi hukum;c.
    Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2016Nomor 00020/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.908.068.667,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.
    Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00686/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak MasaPajak November 2016 Nomor 00020/287/16/051/18 tanggal 19 April2018
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 287/Pdt.G/2009/PA.Ngj
Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • 287/Pdt.G/2009/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngajuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
    Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dengansurat tertanggal 19 Pebruari 2009 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan
    Menyatakan proses perkara nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karena dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Robiul awal1430 H, oleh kami Drs.