tidak hadir;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 63 2016 s/d tanggal45 2016 ;Terdakwa menyatakn menghadap di persidangan sendiri tanopa di dampingioleh Penasehat Hukumnya yakni ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal

522016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal 522016, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.

,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/ PenasehatHukum pada Persekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar PutraPutri Polri (LBH KBPPP), sesuai Surat Kuasa khusus, tertangal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa Majelis telah menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat tersebut

,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat SARBANI & ASSOCIATE, sesuai SuratKuasa khusus, tertangal 25 April 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia ( Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dan atauApabila Pengadilan berpendapat lain maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jmb, tanggal 15 April 2014dengan amar sebagai berikut : Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian; Menyatakan sah Surat Pernyataan tertangal 23 Februari 2008 yang dibuatoleh Tergugat; Menyatakan Tergugat

telah wanprestasi terhadap pernyataan tertangal 23Februari 2008; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 46, 50 dan 51 milik Para Penggugat; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan

Nawiyah, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Rahayaan, telahcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ramil, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Zulkifli, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramil yang dikeluarkan olehDisdukcapil kabupaten Soppeng tertangal

Soppeng tertangal 1942006, telah diperlihatkanSurat Keterangan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.7;Fotokopi Surat pernyataan atas nama PI, PIll dan PIV telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.8;Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk9.

Bahwa Pengadilan Tinggi Palembang sama sekali tidak mempertimbangkandengan seksama keberatan Penggugat/ Pemohon Kasasi yang telahdikemukakan dengan jelas dalam memori banding atas bukti suratPenggugat/ Termohon Kasasi yang dengan huruf T1 yaitu SKT No. 36/ 227/1991 tertangal 20 Juli 1991, yang mana disinyalir surat tersebut palsu, hal initelah dibuktikan di Pengadilan Negeri Lahat dalam putusannya tertanggal 06Desember 2007 pada halaman 17, 27 dan 29 dengan berdasarkanketerangan saksi Tukijo yang

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepat dan keliru dalampenerapan hukumnya serta bertentangan dengan hukum yang berlakukarena tidak mempertimbangkan sama sekali dalil keberatan Penggugat/Pemohon kasasi yang telah dijelaskan dalam memori banding tangggal 14Januari 2008 terhadap kejanggalan salinan putusan Pengadilan NegeriLahat tertangal 06 Desember 2007 pada halaman 30 yang bunyi amarnyamenolak gugatan Penggugat seluruhnya sedangkan putusan yangHal. 8 dari 12 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 1997 sebagaimana ternyata dari bukti Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertangal 03 Juli 2012 atas Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXX tertanggal 10 Agustus 1997 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek, Kabupaten Pasuruan;.

ini termasuk wewenang Pengadilan Agamasesuai dengan pasal 49 ayat huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiamandemen kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi juga sebagaimana ternyata dalam surat buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pohjentrek,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tertangal

menghadapi perkara dipersidangan ini Terdakwa secara lisan dimukapersidangan menyatakan tidak mau didampingi oleh penasihat hukum dan akan menghadpsendiri pada persidangan ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal

19 Januari 2015 , tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 19 Januari 2015, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraTerdakwa ;Setelah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUNAIDI Alias JUN Bin AMIR HUSIN telah

Tergugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar melalui ketua majelis HakimPemeriksaan ini berkenan memeriksa , mengadili dan memutuskan halhal sebagaiberikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsunkan perkawinan/pernikahan dihadapan pemuka agama Hindu I GustiNgurah Putra , AS di Desa Perean Tengah, kabupaten tabanan pada tanggal 4Desemebr 2009 , berdasarkan Akta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal

26Januri 2010 sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah ;Hal 7 dari 15 Halaman putusan perdata nomor 61/Pdt.G/2016/PN.DpsMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAkta perkawinan No,210/WNI/2010 tertangal 26 Januri 2010 putus karenaperceraian ;Menetapkan hukum seorang anak lakilaki bernama I Made Adhiguna yangdilahirkan pada tanggal 7 Desember 2011, dengan Akte kelahiran No. 8099/WNI/2012, oleh karenanya anak tersebut adalah anak yang sah dari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa menyatakanbanding dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Raya sebagai manaternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 14/AktaPid/2016/PN Plkdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut umumsesuai Relas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummenyatakan banding

dihadapan Penitera Pengadilan Negeri Palangka Rayasebagai mana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor:14/AktaPid/2016/PN Plk, permintaan mana telah diberitahukan kepada terdakwasesuai Relaas Pemberitahuan permintaan banding tertangal 23 Agustus 2016.Menimbang, bahwa kepada terdakwa dan kepada Jaksa Penuntut Umuntelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkas perkaranomor : 298/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 16 Agustus 2016 di KepaniteranPengadilan Negeri Palangka Raya masingmasing

KAMIJO tertangal 6 Juni2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALVENT CIAYADI (CV TOP ASLI) ;d) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr. HARUN pada tanggal 07 Juni 2018;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KAMIDJO HADI PRAYITNO ;e) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);f) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an.

KAMIJO tertangal 6 Juni2018;d) Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;e) 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TARUNA warna MERAH tahun 1999NOPOL G 8863 BF, NOKA: MHKKTGRVHDXK001935, NOSIN:G001935, STNK an. MOHAMAD AZIZ, beserta BPKB dan kunci kontak;Dikembalikan kepada CV. Top Asli melalui saksi Alvent CiayadiBin Sie Hiong Tju ;f) 1 (satu) lembar kertas berisi catatan pembukuan bukti pembayaranuang senilai Rp215.490.000,00 dari CV Murah Rejeki yang diserahkankepada Sdr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 September2004, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari 2005;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/I/2005, tertangal 03 Januari2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, telah bermeterai cukup dandinazegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1. SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Ujung Gading, 12 Oktober 1983,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Pasaman Barat.

., M.SI nomor7303052001100021 tertanggal 20 Oktober 2015 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.4);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Drg.Ulil Amri Maksud nomor7303022603080012 tertangal 08 Maret 2018 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zaenal

Abidin Maksud nomor7303022901130002 tertangal 23 Oktober 2020 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.6);Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Bachrum Maksud nomor7303022608130002 tertangal 26 Juni 2019 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.7);Halaman 6 dari 21 halaman Pen.69/Pdt. P/2021/PA.

Yogyakarta sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/11/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan,Kabupaten/Kotamadya Yoyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta tertangal 27November 1995.Bahwa Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diawali dengankeinginan dan kehendak bersama dengan harapan dan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang Sakinah,Mawahdah dan Rahmah bahagialahir batin serta kekal abadi hanya maut yang dapat memisahkankeduanya.Bahwa diawal

selanjutnya kepada Yang Terhormat Majelis HakimPemeriksa Perkara untuk berkenan menerima, memeriksa selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1.PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan GUGATAN dari PENGGUGAT untukseluruhnya.Menetapkan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1995 sebagaimanatercatat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:97/11/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Danurejan,Kabupaten/Kotamadya Yoyakarta, Propinsi D.I.Yogyakarta tertangal

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.

anakanaksekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 105/XII/95 yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wates dari Akta Nikah No. 642/19/II/88 tertangal

Tanda Nikah Eltari dan Ariyanto Nomor12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.1L98 pada tanggal tertangal 15 April 1998,diberi tanda P4 ;e. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477.1/1648/AKV/2001 pada tanggal 22 Oktober 2001, atas namaENJELIN AGUSTIN diberitanda P5 ;f. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/646/Is/BKCKB/2005 pada tanggal 19 Februari 2015, atas nama AriSeptiani diberi tanda P6 ;g.

ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan, Eltari dan Ariyanto Nomor : 477.1/139/Ak/1998, tertanggal 23 Juli1998, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Timur, dan bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Nikah Eltari dan AriyantoNomor 12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.198 pada tanggal tertangal

SIk.Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal 23 Juli 2012 terhadap klien HarryPonda Pgl. Harry (Terdakwa) yang disusun danditandatangani oleh YUNAS ~ sebagai PembimbingKemasyarakatan;3. Berkas perkara atas nama terdakwa Harry Ponda Pgl.

berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadapdiri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka Hakim telah memperhatikan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang, denganNomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal

., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatHalaman 13 Putusan No.42/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstberalamat kantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Plaza BasmarGround Floor, Jl. Mampang Prapatan Raya 106, Jakarta Selatan12760, sebagai Pengurus bagi PEMOHON PKPU / PT. PERINTISTUJUH KONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.

HERRYAU TOMMY MANURUNG, S.H., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatberkantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Jalan MampangPrapatan Raya 106, Jakarta Selatan, Jakarta 12760, sebagaiPengurus bagi PEMOHON PKPU/PT.PERINTIS TUJUHKONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.