Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 164/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GOGO NUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah Als. Ceong Bin Ade Endar
45 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Nurdiansyah AliasCeong Bin Ade Endar berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) Bulan dikurangkan seluruhnnya selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK kendaraan R2 merk/jenis honda beat, warnamerah tahun 2014 nopol T 3395 WX noka: MH1JFM225EK198749nosin: JFM2E2216661 dan STNK an.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Kwg
Tanggal 4 September 2017 — SARMAN Als SARMAN Bin ARMAIN
36 — 5
  • Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya dianggaptelah termuat dalam putusan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah danharuslah dijatuhi pidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara sebagaimana ditentukan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1456/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : NICKY LELANANG PERDANA BIN ABDUS SALAM Diwakili Oleh : R. HARIYANTO, SH
Pembanding/Terdakwa : KHOSNI BIN MARTAYU Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
42 — 29
  • dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 19 Oktober 2020 Nomor: 1849/Pid.Sus/2020/PN Sby. dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatunkan pidana maka mereka harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 739/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. Rudi Hartono alias Udung bin Laupi 2. Martin alias Tin bin Kastoni
32 — 5
  • THEP mengalami kerugian sejumlah Rp440.000,00 (empatratus empat puluh ribu rupiah), dengan perhitungan 88 (delapan puluhdelapan) tandan buah sawit, apabila berat buah sawit 5 (lima) kilogrampertandan maka berat seluruhnnya 440 (empat ratus empat puluh) kilogramdan harga buah sawit Rp1.000,00 (seribu rupiah) perkilogram maka dapatdihitung 88 tandan x 5 kilogram = 440 kilogram x Rp1.000,00 =Rp440.000,00 (empat ratus empat pulu ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 30-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 257/PID/2021/PT BJM
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin SUPARDI
122 — 31
  • 2021 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun2021 bertempat dijalan poros masuk Desa Bangkalan Melayu KecamatanKelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 260/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
PT.SOFT PLAY INDONESIA
Termohon:
1.Tn. TOMMI
2.Tn. PARK SUNG HYUN
208 — 465
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya dengan tanpahadirnya Termohon dan Termohon II (verstek);3. Menetapkan untuk memberikan izin kepada Pemohon dan/atauKuasanya untuk melakukan sendiri Pemanggilan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Soft Play KGJ dengan agendapemberhentian dan pengangkatan Direksi dan Dewan Komisaris;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 742/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
SLAMET WAHYUDI
66 — 24
  • Malang, Terdakwa telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain selain Terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caramerusak ;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa pergi keluar dari rumah naik sepeda motor Honda Prima warnahitam dengan tujuan akan mencuri di rumah kosong milik saksi Sukadi yangditinggal keluar ;Menimbang, bahwa sesampainya di JI.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1233/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 16 Desember 2014 — SARIM alias BULUG bin SARJA
55 — 13
  • Perbuatan tersebut dipandang sebagai sesuatu perbuatab berlanjut;Ad 1 ) Barang siapa;Ad 2 ) Mengambil sesuatu barang, yang sebahagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk unsur ke 1 dan ke 2 ini, karena dalampertimbangan dakwaan Primair telah terpenuhi, maka pertimbangan tersebut diambilalin, dengan demikian unsur ke 1 dan ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad ) 3 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2633 K/PDT/2011
Tanggal 24 Februari 2012 — I. AMOS SEMBIRING Als. AMANI PUJA, dkk,II. BUPATI TOBA SAMOSIR VS TIARMA Br SIAHAAN Als. Op. LAMBOK (Isteri sah J.A Lumban Tobing)
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panosor (vide Bukti Tergugat , Il, Il yaitu TI, Il,I10, bukti TI, Il, Il11, bukti TI, Il, IIl13, bukti TI, II, Il15) ; Bahwa Pemerintah Kabupaten Toba Samosir dalam rangka penataanLingkungan Pantai Desa Lumban Silintong (termasuk objek perkara) ini,sekaligus penerapan seluruhnnya Undangundang yang terkait denganLingkungan Hidup dan Kepariwisataan umumnya, khususnya dalam rangkaPenerapan Peraturan Daerah (PERDA) Propinsi Sumatera Utara Nomor 1Tahun 1990, telah memberitahukan melalui sosialisasi dan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 87/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN MUHAMMAD ABASRI
87 — 26
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa penjara selama 3 (tiga)bulan penjara dan dikurangkan seluruhnnya dengan lamanya terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI.Persero. Tbk. Unit Betung
Tergugat:
1.INDRA BHAKTI
2.FITRIYANI
26 — 7
  • para Tergugat sudah tidak menggunakan haknya untuk membelakepentingannya di Pengadilan, dengan demikian Hakim berwenang menjatuhkanPutusan dengan tanpa hadirnya para Tergugat (Putusan Verstek).Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berwenang menjatuhkan putusandengan tanpa hadirnya para Tergugat (Putusan Verstek), maka selanjutnya yangmenjadi penilaian Hakim adalah apakah gugatan Penggugat tersebut sebagaigugatan yang tidak melawan hak dan juga sebagai gugatan yang beralasan sehinggaharus dikabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Sgl.
Tanggal 20 Oktober 2015 — AAN APRIANSYAH als AAN als KOJOK bin SUPARMAN;
65 — 4
  • Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaanlaboratoris No. 421 E /V / 2015/ BALAI LAB NARKOBA dengan kesimpulanbarang bukti berupa 1 (satu) buah potongan sedotan plastik berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,0193 gram yang disita dariterdakwa AAN APRIYANSAH Als AAN Als KOJOK Bin SUPARMAN adalahbenar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor UrutPutusan Nomor 564/Pid.Sus/2015/PN Sql.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI
49 — 4
  • Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 381/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
ANANG ARDIANSYAH BIN ALM. TALMASANI
79 — 7
  • terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa selain dijatuhnkan pidana penjara sesuai denganketentuan pasal 114 ayat (1) maka terhadap terdakwa juga dikenakan pidanadenda paling sedikit Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dan paling banyakRp.10.000.000.000,(Sepuluh miliar rupiah) yang mana apabila pidana dendatersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara dalam waktutertentu;Menimbang bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa ditetapkan untuk dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TEBO Nomor 65 /Pid. B/2014/PN Mrt
Tanggal 21 Agustus 2014 — MARGONO Bin RUKIMAN
90 — 45
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARGONO Bin RUKIMAN,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurang masapenahanan seluruhnnya dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1193/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
VANESZA ADZANIA ALS VANESSA BINTI DODI SUDRAJAT
458 — 233
  • barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 15 (lima belas) tablet warna ungudengan berat netto selurunnya 1,9200 gram yang setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium terdapat sisa barang bukti sebanyak 13(tiga belas) tablet warna ungu mengandung Alprazolam denganberat netto seluruhnya 1,6640 gram 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 5 (lima) tablet warna ungu denganberat netto seluruhnnya
    barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 15 (lima belas) tablet warna ungu denganberat netto seluruhnya 1,9200 gram yang setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium terdapat sisa barang bukti sebanyak 13 (tiga belas) tabletwarna ungu mengandung Alprazolam dengan berat netto seluruhnya1,6640 gram 1 (satu) bungkus plastik klip berisi potongan blister bertuliskanXanax Alprazolam berisikan 5 (lima) tablet warna ungu dengan beratnetto seluruhnnya
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Menerima Replik Penggugat untuk seluruhnnya; membebankan biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:1. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 18 Desember 2018, yang padapokoknya sebagai berikut1. Tergugat menolak semua gugatan yang diberikan Penggugat karena tidak adafakta kebenarannya;Hal 6 dari 18 hal Put. No 1308/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • kaget danmerasa sangat marah, karena kabar tentang Pemohon yang disampaikanoleh Termohon kepada orang tua serta saudara Termohon bahwa Pemohondikatakan tidak memberi uang selama Termohon tinggal bersama denganPemohon dengan kata lain Termohon diperlakukan tidak sebagaimanamestinya sebagai seorang isteri oleh Pemohon, serta ada berita bahwapada tahun 2016 Termohon menyampaikan kepada keluarga Termohonbahwa Termohon sudah ada yang mau menikahi namun tidak jadi, atas haltersebut Pemohon menjelaskan seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 541/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — PRAYOGO ZORDHAN KURNIAWAN
35 — 3
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 12 /Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat MELAWAN TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
97 — 24
  • Gowa untuk dicatat dalam register daftarperceraian yang bersangkutan serta untuk diterbitkan akta perceraiannya;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 4 bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 192 Rbg pihak yang kalah dihukum untukmembayar biaya perkara, oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkanuntuk seluruhnnya maka Tergugat adalah sebagai pihak yang kalah, makaTergugat dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan