Ditemukan 2090 data
247 — 145
Saksi UNIK HALIMATUS SADIYAH di bawah sumpah :Menerangkan saksi adalah Keponakan dari Tergugat, saksimembenarkan bahwa ANAK adalah anak kandung Tergugat,saksi mengetahui bahwa ANAK sekarang masih sekolah kelas 1SD, bahwa saksi menerangkan bahwa Tergugat pernahmemberikan uang untuk tambahan biaya masuk sekolah SDsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), saksi menerangkanbahwa Tergugat masin memberikan nafkah ke anak tanpasepengetahuan Pengugat pada saat ANAK main ke Trenggalek,sedangkan ANAK terakhir
90 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah dan bangunan gudang pembelian dari C Desa Nomor1532 atas nama Sadiyah pada tahun 16 Februari 1985 kemudianmenjadi C Desa Nomor 469, Persil 243, Klas Desa SII, Luas + 149 daatas nama KUSEN KASNO dengan batas batas:Utara : Jalan Selatan : KusdiTimur :H. Karwi Barat : Kusin2.
Kudus:1.Tanah dan bangunan gudang pembelian dari C Desa Nomor1532 atas nama Sadiyah pada tahun 16 Februari 1985 kemudianmenjadi C Desa Nomor 469, Persil 243, Klas Desa SIl, Luas + 149 daatas nama Kusen Kasno dengan batas batas:Utara : Jalan Selatan : KusdiTimur > H. Karwi Barat : Kusin2.
22 — 5
Dadang Muharammenyampaikan informasi dari keluarganya yang berada di Cisompetbahwa ternyata KTP an Ai Darliyah adalah istri siri dari TerdakwaDedi dengan dibuktikan bahwa Terdakwa Dedi Bin Kodir memilikitato bertuliskan Sadiyah dibagian lengan sebelah kiri sertamenyebutkan bahwa Terdakwa Dika bin Adang bersama denganDedi bin Kodir juga pernah datang ke rumah istri sirinya di Cisompetsehingga keyakinan saksi sangat kuat bahwa Terdakwa Dedi binKodir dan Terdakwa Dika bin Adang adalah pelaku yang secarabersamasama
HENDRA PURWANTO ARIFIN, SH
Terdakwa:
M. H A R A L
165 — 27
SIT AMINAH, SADIYAH, AGUS HIDAYATULLAH, SHOLIHIN,MISBAHUL ULUM, WAHDAH, ARIF, DWI ZULAIHAH, MASRULLOH,WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI, IMROATUS SHOLIHAH, RISKAANANDA KARIZA YATIM, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH,FINIZE Hiscsseseeressecceeseeeeeeecmenscsssensaesneresseneeeerennmassesesasaaresn aanc. Sebesar Rp.1.875.000, dipergunakan untuk pembelian seragam batik diToko Sakinah pasar KH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan dan diberikanuntuk 25 siswa yang berhak @ Rp.75.000,/siswa An.
SIT AMINAH, SADIYAH, AGUS HIDAYATULLAH, SHOLIHIN,MISBAHUL ULUM, WAHDAH, ARIF, DWI ZULAIHAH, MASRULLOH,WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI, IMROATUS SHOLIHAH, RISKAANANDA KARIZA YATIM, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH,FAIZEH; 22 anne nnn nnn nnnb. Sebesar Rp.1.875.000, dipergunakan untuk pembelian seragam batik diToko Sakinah pasar KH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan dan diberikanuntuk 25 siswa yang berhak @ Rp.75.000,/siswa An.
SIT AMINAH, SADIYAH, AGUS HIDAYATULLAH, SHOLIHIN,MISBAHUL ULUM, WAHDAH, ARIF, DWI ZULAIHAH, MASRULLOH,WASILAH FATIMAH, SOSILOWATI, IMROATUS SHOLIHAH, RISKAANANDA KARIZA YATIM, MILANI, SUTIYAH, BADRIYAH, ASTIYAH,FSP BH i a rrSebesar Rp.1.875.000, dipergunakan untuk pembelian seragam batik diToko Sakinah pasar KH. Lemah Duwur Blok A/2 Bangkalan dan diberikanuntuk 25 siswa yang berhak @ Rp.75.000,/siswa An.
3.WIWIN Binti Alm Wawi Asnawi
4.ASTRITITIN binti Alm Wawi Asnawi
5.AHYARUDIN Bin Alm Wawi Asnawi
6.ARIS MUNANDAR Bin Alm Wawi Asnawi
7.ASEPTIAN Bin Alm Wawi Asnawi
Tergugat:
1.HJ.DEDEH
2.SADIYAH
3.ENTIN
Turut Tergugat:
1.SAEUN
2.MAMED
3.OTOY
4.YANA
5.AMONG
6.DONI
7.UDA
8.ENDANG
26 — 19
Enah Suhaenah binti Alm Wawi Asnawi
3.WIWIN Binti Alm Wawi Asnawi
4.ASTRITITIN binti Alm Wawi Asnawi
5.AHYARUDIN Bin Alm Wawi Asnawi
6.ARIS MUNANDAR Bin Alm Wawi Asnawi
7.ASEPTIAN Bin Alm Wawi Asnawi
Tergugat:
1.HJ.DEDEH
2.SADIYAH
3.ENTIN
Turut Tergugat:
1.SAEUN
2.MAMED
3.OTOY
4.YANA
5.AMONG
6.DONI
7.UDA
8.ENDANG
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD NASIR
34 — 22
bersesuaian dengan keadaanfisik (anak) Hanin yang pucat, takut dan terus menanyakan kenapa saya atau(anak) Hanin dibeginikan/dimasukkannya kelamin Terdakwa kedalamkemaluannya, dan juga bersesuaian dengan keterangan saksi Rahmi ( ibu (anak)Hanin dimuka persidangan yang pada pokoknya rasa sakit pada kelamin (anak)Hanin adalah akibat dimasukkannya kelamin Terdakwa yang untuk itu jugamengakibatkan rasa takut (anak) Hanin saat melihat Terdakwa, serta bersesuaiandengan keterangannya tentang keinginan saksi Sadiyah
30 — 11
menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang secara tegas diakuioleh Turut Tergugat untuk mendudukkan persoalan aquo pada permasalahan yangsebenarnya sesuai faktafakta hukum yang dikuatkan denganbuktibukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, perluTurut Tergugat sampaikan halhal sebagai berikut,Halaman 14 dari 30 halaman Putusan Nomor. 252/Padt/2017/PT SMG5.6.78.BahwaBahwaBahwaBahwaTurut Tergugat telah memberikan kredit modal kerja kepadaTergugat dan Sadiyah
22 — 12
>
- Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan 4 (empat) orang anak, yang bernama:
4.1 Raden Haidar Mahya Sabilillah, Laki-laki, Jakarta 17 September 2010 (umur 13 tahun);
4.2 Hafshah Maiza Syahira, Perempuan, Jakarta 17 Oktober 2012 (umur 11 tahun);
4.3 Hanifah Mahdiyah Syauqiyah, Perempuan, Bali 04 Desember 2015 (umur 8 tahun);
4.4 Hazimah Manha Sadiyah
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
,MH Advokat, berkantor di Jalan Raya No. 157 KilenSelatan RT/RW. 03/01, Kelurahan Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/Tergugat/ Pembanding ;melawan:DEWI SADIYAH, bertempat tinggal di Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding ;dan1 SOEPENO, bertempat tinggal di DesaKilensari, Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo,2 SUMINAH, bertempat tinggal
48 — 31
Surat dari Inspeksi Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Pusat/Barat,Kantor Wilayah X Jakarta Raya, Direktorat Jenderal Pajak,Departemen Keuangan Republik Indonesia kepada Lurah Kedoya tertanggal 31Oktober 1988, dalam surat tersebut dinyatakan "Berdasarkan Buku C(lama) yang ada di kantor Inspeksi PBB Jakarta Pusat/Barat, C Nomor1613a masih tercatat sebagai wajib pajak" atas nama Sadiyah Djiung.7.
71 — 15
disampaikan dalam eksepsi mohon dianggaptelah pula disampaikan dalam pokok perkaraTurut Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat, kecuali yang secara tegas diakuloleh Turut Tergugat untuk mendudukkan persoalan aquo pada permasalahan yangsebenarnya sesuai faktafakta hukum yang dikuatkan denganbuktibukti yang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, perluTurut Tergugat sampaikan halhal sebagai berikut,Turut Tergugat telah memberikan kredit modal kerja kepadaTergugat dan Sadiyah
324 — 620
2019/PN DpkSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negern Depokpada tanggal 3 Juli 2019 dalam Register Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Dpk, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:POKOK PERKARA1.Bahwa Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu, didirikan oleh Zaenal Abidin,Lc. bersama temantemannya pada hari Jum/at, 07 Juli 2006, berdasarkanAkte Notaris Halimah Sadiyah
2013 kemudian melalui Keputusan RapatUmum Organ Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu (Penggugat) mendirikanCabang Depok Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu yang berkantor diJalan Nakula Nomor 01 RT.01 RW.01 Kelurahan Harjamukti KecamatanCimanggis Kota Depok dengan mengangkat Tuan Ngadiman (Tergugat)sebagai Kepala Cabang Depok sebagaimana temyata dan disebut dalamAkta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Organ Yayasan Dakwah IslamCahaya Ilmu Nomor 12 Tanggal 16 April 2014 yang dibuat di hadapanNotaris HALIMAH SADIYAH
lima puluhenam juta empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), serta biayapembangunan masjid sebesar Ap.1.084.600.000, (satu milyar delapanpuluh empat juta enam ratus ribu rupiah) sehingga jumlah total sebesar Ap.13.541.085.000, (sembilan belas milyar rupiah);Bahwa selain sebagai Kepala Cabang Depok Yayasan Dakwah IslamCahaya Ilmu, kemudian melalui Akta Pemyataan Keputusan Rapat UmumOrgan Yayasan Dakwah Islam Cahaya Ilmu Nomor 3 Tanggal 02September 2015 yang dibuat di hadapan Notaris HALIMAH SADIYAH
Cimanggis, Kota Depok, Jawa BaratHalaman 100 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2019/PN Dpkdan SMA Putra lbnu Hajar Boarding school (IHBS) di Jalan Bungur 2, RT. 001,RW. 07, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dimanasekolah tersebut berdiri diatas tanah milik Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P10 AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum organ Yayasan Dakwah Islam CahayaIImu Nomor 3 Tanggal 02 September 2015 yang dibuat di hadapan NotarisHALIMAH SADIYAH
Terbanding/Penuntut Umum VIII : MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IX : AGUNG JAYA KUSUMA,S.H.
55 — 60
Terbanding/Penuntut Umum VIII : MELISA HALIMATUS SADIYAH, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IX : AGUNG JAYA KUSUMA,S.H.
Isodorus Firminus K Jata alias I F K Jata
Tergugat:
1.Sahratus Sadiyah SPd alias Sahratus Sadyah
2.Mustamin alias Mustaming
3.Muhamad Kasim
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq Bupati Kabupaten Manggarai Barat Cq Kepala Pemerintah Kecamatan Komodo Cq Kepala Desa Seraya Marannu
5.Notaris Lalu Muhammad Supriandi SH MKn selaku PPAT
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri
106 — 28
Penggugat:
Isodorus Firminus K Jata alias I F K Jata
Tergugat:
1.Sahratus Sadiyah SPd alias Sahratus Sadyah
2.Mustamin alias Mustaming
3.Muhamad Kasim
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq Bupati Kabupaten Manggarai Barat Cq Kepala Pemerintah Kecamatan Komodo Cq Kepala Desa Seraya Marannu
5.Notaris Lalu Muhammad Supriandi SH MKn selaku PPAT
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq MenteriSAHRATUS SADIYAH, SPd., alias Sahratus Sadyah NIK:3509196504690003 bertempat tinggal di Perum PesonaRegency AC 6, Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur disebut TERGUGAT I;2. MUSTAMIN alias Mustaming, pekerjaan Nelayan sertabertempat tinggal di Desa Seraya Marannu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada LORENZO RUIZ NAU DASNAN, S.H. Advokatpada Kantor Advokat Dasnan, S.H. & Partners yang beralamat diJI.
Terbanding/Tergugat IV : USMAN HADI
Terbanding/Tergugat V : MOCHAMAD SYAHRONI
Terbanding/Tergugat VI : IMAM NAWAWI
Terbanding/Tergugat VII : MOCH MANSUR HADI
Terbanding/Tergugat VIII : DARSO
Terbanding/Tergugat IX : ARIFIN
Terbanding/Tergugat X : PAITRI
Terbanding/Tergugat XI : SRIPAH
Terbanding/Tergugat XII : NGATMINAH
Terbanding/Tergugat XIII : NURUL MUSLICHIN
Terbanding/Tergugat XIV : BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat XV : KHALIMATUS SADIYAH
46 — 50
Tergugat III : NURUL SABITAH
Terbanding/Tergugat IV : USMAN HADI
Terbanding/Tergugat V : MOCHAMAD SYAHRONI
Terbanding/Tergugat VI : IMAM NAWAWI
Terbanding/Tergugat VII : MOCH MANSUR HADI
Terbanding/Tergugat VIII : DARSO
Terbanding/Tergugat IX : ARIFIN
Terbanding/Tergugat X : PAITRI
Terbanding/Tergugat XI : SRIPAH
Terbanding/Tergugat XII : NGATMINAH
Terbanding/Tergugat XIII : NURUL MUSLICHIN
Terbanding/Tergugat XIV : BAHRUL ULUM
Terbanding/Tergugat XV : KHALIMATUS SADIYAHsebagai: TERBANDING XII / TERGUGAT XII;NURUL MUSLICHIN, lakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, StatusKawin, bertempat tinggal di RT.O5/RW.05, Desa Banjarejo, KecamatanPakis, Kabupaten Malang sebagai: TERBANDING XIII / TERGUGAT XIII;BAHRUL ULUM, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Status :Kawin, bertempat tinggal di RT. 09/RW.04, Kelurahan OroOro DowoKecamatan Klojen Kota Malang sebagai: TERBANDING XIV /TERGUGAT XIV;Halaman 3 dari 35 Putusan No.778/PDT/2018/PT.SBY15.16.17.18.19.20.KHALIMATUS SADIYAH
92 — 32
HAMDANI, SH. dan Drs.SAFY, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusanHal.33 dari 36.Put.No.0 154/Pdt.G/2015/PA Probdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh HILLYAH SADIYAH, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon, Termohon dan TurutTermohon. 7 = 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee Ketua Majelis,Hakim Anggota, H. HAMDANT, SH. Drs.
85 — 0
: (anak perempuan)
- Aceng Kurnia bin Ahmad Solihin : (anak laki-laki)
- Asep Nurjamil bin Ahmad Solihin : (anak laki-laki)
- Eneng Im Im Sadiyah
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M.
113 — 96
Penggugat:
1.Juwanto Sucipto Hadi
2.Dandi Utomo
3.Gigik Hariani
4.Nyarmi Suswati
Tergugat:
1.WONOSURYO
2.ANSORI
3.NURUL SABITAH
4.USMAN HADI
5.MOCHAMAD SYAHRONI
6.IMAM NAWAWI
7.MOCH MANSUR HADI
8.DARSO
9.ARIFIN
10.PAITRI
11.SRIPAH
12.NGATMINAH
13.NURUL MUSLICHIN
14.BAHRUL ULUM
15.KHALIMATUS SADIYAH
16.MUSLIMIN
17.M.OroOro Dowo Kec.Klojen Kota Malang, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XIV;15.KHALIMATUS SADIYAH, Perempuan, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Status : Kawin, bertempat tinggal di RT. 05/RW.05, DesaBanjarejo, Kec. Pakis Kab. Malang, Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT XV ;16.MUSLIMIN, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Status : Kawin,bertempat tinggal di RT. 14/RW.02, Desa Kambingan, Kec. Tumpang Kab. Malang, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XVI;17.M.
115 — 21
., M.H. dan Mucholimatu Sadiyah, S.H., Advokat/ Pengacaradan Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Khal & Rekan,beralamat di Jalan Raya Pekandangan Jaya Nomor 4 KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 23 April 2019, selanjut disebut sebagai Penggugat;Lawan:Murjani Murdam alias Mamung bin (alm) Murdam, umur 52 tahun,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dahulu di Jalan Kembar Nomor304/C Rt 011 Rw 003 Kelurahan Kepandean, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, sekarang
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yakubdengan Hendry Sakti / Terbantah Il, menyatakan penerbitan dan pembuatan jualbeli tersebut akalakalan dan rekayasa untuk memudahkan pinjaman danakepada Bank, dan Terbantah Il sudah mengetahui sebelumnya tanahtanahtersebut sudah diperjualbelikan dan Terbantah Il hanya menyewa bukusertifikatnya bukan tanahnya sebagaimana dalam bunyi isi surat pernyataannyatersebut diketahui oleh Notaris Halimah Sadiyah, di Bekasi.Bahwa demikian juga penegasan surat pernyataan Terbantah Il, padatanggal 30 Desember