Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tse.> Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal diTanjung Selor;> Bahwa setelah menikah penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;> Bahwa penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2008 rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 06-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2721/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 366/I/I/88/, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto, tanggal 10 Pebruari 1988, bermaterai cukupdan telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya , kemudian ditandai dengan (P.2);Bahwa, sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon meyatakan tidakkeberatan ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon telah didengar dipersidan dan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Le sscoer tse
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1106/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pengugatmenyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi diatas, pihakPenggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mencukupkan keterangannyadimuka sidang dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagian tak terpisahkanGATE PALTSAN TA; =e mins nissccantsmnnec iscsi tse
Register : 06-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Meterai ...............00.. 6.000,TSE 5 sme c 2154 emene 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2340/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Republik Indonesia, sebagaiBL (06 (Pengadilan Agama tersebut; 22220Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 13 Oktober 2014 denganNomor Register 2340/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dailildalil sebagaiDG RIKUT 2 seen eeean tse
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 735/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
rumah orang tua Pemohondan mempunyai 1 orang anak dalam asuhanPem ohon;@ Bahwa sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijinPemohon dan sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah pulang,tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI sampaisekarang ;e Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon tetapi tidak bertemu;M enim bang, bahwa Pemohon mem benarkan keterangan saksisaksite TSE
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
TSe.
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 25 September 2013 — PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, 2. TARMIDI
67 — 35
67 — 35
atas namaTarmidi yang terletak didesa Margamulya (dahulu Desa Marga Kaya)Kecamatan Teluk Jambe Barat (dahulu Kecamatan Teluk Jambe)Kabupaten Karawang diterbitkan oleh Tergugat atas dasar adanyaPermohonan dari orang yang mengaku bernama Tarmidi yang prosesnyaSEDaAGAl DeriKU Tse arce Bahwa sekitar tahun 2012 telah datang orang yang mengaku bernamaTarmidi ke Kantor Pertanahan Karawang menjelaskan telah kehilanganSurat tanah berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 96/ Desa Marga Kayaterbit tanggal 5 Agustus
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
41 — 6
bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juntco Pasal 14 dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu. mengetengahkanpetunjuk dalam Kitab lanatuth Thalibin juz Ill halaman 308 yang berbunyi:ai Vo Yl dlpol TSE
Register : 08-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 745/Pdt.P/2019/PA.Lmj Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
89 — 17
89 — 17
Penetapan No. 457/Pdt.P/2019/PA Lmj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh Al/slamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Gaclates tse add Ad gt Cpl g eel) CAS Gas tudill f Gmuell ols 5MBla (68 dame G9 Gold sie (hy phy Maina csi, OlSoly Tl oj Gud pied nll ol 8SI gh Cpe Bi pall 4g ke US eed ad Ae lg 5Artinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 3 Januari 2012 dan belum pernah berceraisecara hukum, sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (personaSTAIN fr JUCHCIO) pees tse teenie tennMenimbang, bahwa dari
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
TSe.
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Hidayat bin Asbe Haki
42 — 7
42 — 7
mengetahui luka dibagian mana saja yang saksi ketahuisaat itu terdakwa juga pingsan akibat kecelakaan tersebut ; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi harus menjalani perawatan selama18 (delapan belas) hari di rumah sakit; Bahwa, selama perawatan dirumah sakit saksi tidak ada menerima bantuandari terdakwa dan saat ini saksi sudah menerima musibah terjadi danmemaafkan terdakwa; + 2o so nne nen nen nee nee en nee Bahwa, keluarga terdakwa ada datang kerumah saksi untuk meminta maafkepada Saks =2=snemen tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tse