Ditemukan 3232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : appe adele applied appah apolo appel appile apppe appry
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-01-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 258/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 9 Januari 2014 — -DARMAN PURNAMA T Bin TASAK TAMRIN
37 — 3
  • Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Ipad merk Apple warna hitam; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Lumia warna putih;Dikembalikan kepada saksi Jelti Yulianti Binti M. Rifai. 1 (satu) buah unit sepeda motor suzuki Smash warna hitam KT 3543-VC beserta kunci kontak dan STNK An.
    PPU terdakwa mengambil barangberupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handpone merek Nokia Lumnia;e Bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smash warnahitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unithandpone merek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;e Bahwa pada saat terdakwa akan keluar rumah
    Budiansyah Nur, SE; 1 (satu) buah Ipad merk Apple warna Hitam; 1 (satu) buah handponemerk Nokia Lumnia warna putih; (satu) bilah badik yang terbuat dari besi beserta gagangnyaatau sarungnya berwarna cokelat;!
    PPU terdakwa mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dansatu unit handpone merek Nokia Lumnia;Menimbang, bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handponemerek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;Menimbang, bahwaberdasarkan fakta
    PPU terdakwa mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dansatu unit handpone merek Nokia Lumnia;Menimbang, bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handponemerek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;Menimbang berdasarkan fakta hukum
    PPU terdakwa mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dansatu unit handpone merek Nokia Lumnia;Menimbang, bahwa pada hari tersebut terdakwa mengndarai sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam No.pol KT 3543 VC menuju ke RT. 03 kelurahan NipahNipah dan melihatpagar dan pintu rumah saksi Jelti dalam keadaan terbuka, kemudian terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barang berupa satu unit Ipad Apple dan satu unit handponemerek Nokia Lumnia dari atas meja ruang tamu;Menimbang, bahwa Bahwa pada saat
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-05-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 95/Pid.B/2016/PN.TGT
Tanggal 19 Mei 2016 — -RAMDAN R. Als. ANDANG Bin RAMLI
54 — 6
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara; 5) Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple
    ANDANG Bin RAMLIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silverDikembalikan pada saksi Erni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomo.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Setelah mendengar Permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya
    Selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi Erni Purnawati, terdakwa mengambil1 (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver lalu memasukkanhandphone tersebut ke kantong celana terdakwa kemudian terdawa pulang ke rumahterdakwa.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Erni Purnawati Binti Agus Dradi Purnomomengalami kerugian sekira Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas
    pada saat sekarang ini sehubungan denganadanya peristiwa pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekira pukul 18.00 wita di rumah Saksi yang berada di Kel Penajam KecPenajam Kab PPU.Bahwa barang yang telah hilang berupa handphone milik Saksi Merk Apple JenisI Phone 4 S.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barang milikSaksi tersebut, kemudian Saksi mengetahui dari adik Saksi yaitu saksi Erikbahwa yang melihat orang yang mengambil
    Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiErni Purnawati, terdakwa mengambil (satu) buah HP merk I PHONE jenis Apple 4S warnasilver lalu memasukkan handphone tersebut ke kantong celana terdakwa kemudian terdawapulang ke rumah terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwa (satu)buah HP merk I PHONE jenis Apple 4 S warna silver yang telah berhasil diambil olehterdakwa seluruhnya atau sebagian adalah milik saksiErni Purnawati Binti Agus DradiPurnomo dan bukan milik terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 301/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
Tergugat:
PT ASIA RAYA BATAMINDO
78 — 34
  • Penggugat:
    PT APPLE POLYPRINT PTE LTD
    Tergugat:
    PT ASIA RAYA BATAMINDO
    Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT Apple Polyprint PTe Ltd, berkedudukan di Jalan Duyung, Komplek RukoHarbour Bay Blok B No. 07, Batu AmparKotaBatam, diwakili oleh Tuan Tan Swee Huat, selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBENY SUWANDI SH Advokat pada kantor HukumK.
    Apple Polyprint Pte.Ltd adalahberupa kabel ;Bahwa barangbarang yang di suplay ada sebahagian yang sudah dibayar olehpihak Tergugat dan ada juga yang belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa sampai sekarang Tergugat masih mempunyai hutang ;Bahwa Setahu Saksi sudah pernah dibicarakan masalah pembayaran hutangTergugat kepada Penggugat ;Bahwa pernah di bicarakan untuk pembayarannya dan sudah ada kesepakatanantara Penggugat dengan Tergugat sebelumnya, yaitu pembayarannya akandilakukan secara mencicil setelah
    Apple Polyprint Pte.Ltd ada mengajukan gugatan ;Bahwa PT. Asia Raya Batamindo bergerak di bidang Printing dan percetakan ;Bahwa hubungan kerjasama antara PT. Apple Polyprint Pte. Ltd, dengan PT. AsiaRaya Batamindo yaitu, PT. Asia Raya Batamindo memesan barang berupa kabelkepada PT.
    Apple Polyprint Pte.Ltd ;Bahwa hubungan kerjasamanya sejak tahun 2008 sebelum Saksi bekerja di PT.Asia raya Batamindo ;Bahwa terhadap barangbarang yang dipesan oleh Tergugat sudah dikirimkansemuanya oleh Penggugat ;Bahwa terhadap barangbarang yang sudah diterima oleh Tergugat Sebahagiansudah dibayar secara mencicil, terakhir pembayaran pada tahun 2016, dansisanya belum dibayar ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 301/Pdt. G /2017/PN.
    Apple Polyprint, Pte.Ltd adalah Mr.Tan ; Bahwa Hutang pokok Tergugat sebesar S$ 76.000. ; Bahwa terakhir Tergugat mengambil barang sekitar tahun 2014 ; Bahwa terakhir Saksi datang ke Kantor PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 22-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 337/PID/2014/PT-MDN
RUDI
12 — 8
  • RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan.Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Apple tersebutbukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanAkta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku
    pemilik sertifikat merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensimerk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIAALVINA JINATA, SH.Hal 2 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnBahwa etiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sebagai berikut :1.
    persamaan pada pokoknya dengan merk Arrow & Apple daftarNomor !
    RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan.Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Apple tersebutbukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaan dengancelana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapatpada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanHal 4 dari 10 hal.put.No. 337/Pid/2014/PTMdnAkta Perjanjian
    Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikatmerk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai dengan Akta PerjanjianLisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh NotarisNATHALIA ALVINA JINATA, SH. .Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple :APEL dengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putin dengan nomorpendaftaran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I Nyoman Mertana
67 — 47
  • 3 (tiga) buah bukti invoice pembayaran sewa Apple Villa.
  • 1 (satu) set mesin pompa air submersible beserta pipanya.
  • 1 (satu) buah tandon/penampungan air yang berwarna kuning.
  • Bukti pembayaran sewa Apple Villa suite seminyak dan Restoran.
  • Pembukuan keuangan Apple Villa suite seminyak dan Restoran

Dikembalikan kepada terdakwa.

Bahwa selain Apple Villa yang beralamat di Raya Semer Lingk/Br. Anyarkelod Kelurahan Kerobokan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung,terdakwa juga memiliki Apple Villa Suite Soa Hot Manggo yang berlokasi diJl.
Raya Semer Lingk/Br.Anyar Kelod Kelurahan kerobokan Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung adalah saksi dan team dari DitreskrimsusPolda bali serta Pemilik dan karyawan Apple Villa yaitu NYOMANMERTANA (Pemilik Apple Villa), NI PUTU ANGEL MAISYANA(karyawan Apple Villa).Dari hasil pengecekan dan pemeriksaan di Apple Villa bahwa yangbertanggung jawab atas seluruh kegiatan usaha tersebut adalahPemilik an.
Raya Semer Lingk/Br.Anyar Kelod Kelurahan kerobokan Kecamatan Kuta UtaraKabupaten Badung adalah saksi dan team dari DitreskrimsusPolda bali serta Pemilik dan karyawan Apple Villa yaitu NYOMANMERTANA (Pemilik Apple Villa), NI PUTU ANGEL MAISYANA(karyawan Apple Villa).Bahwa dari hasil pengecekan dan pemeriksaan di Apple Villa bahwayang bertanggung jawab atas seluruh kegiatan usaha tersebutadalah Pemilik an.
yang bertanggung jawab di Apple villa yang beralamat di Jl.Raya Semer Br.
Taman Desa Kerobokan Kelod KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung dengan nama Restourant Apple HotManggo.Bahwa Apple Villa yang bertempat di JI. Raya Semer Lingk/Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — OSLAN AKA, VS ALINA MONA dan SHALLY RYO
130 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendapatkan perlindungan hukum terhadap produkprodukberupa segala macam pakaian dalam untuk wanita yang menggunakan merekARROW APPLE + Lukisan Buah Apel tersebut, Penggugat telah mendaftarkanmerek ARROW APPLE + Lukisan Buah Apel ke Instansi yang berwenangdalam hal ini ke Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, dan setelah melalui mekanisme perundangundangan yang berlaku pendaftaran merek ARROW APPLE + Lukisan BuahApel milik Penggugat tersebut
    Menyatakan bahwa pendaftaran merek ANCHOR APPLE BIO + LukisanBuah Apel daftar nomor IDM000211123 tanggal 20 September 2011 kelasbarang 25 dan merek ANCHOR APPLE BIO Daftar Nomor IDM000322691tanggal pendaftaran tanggal 21 Juli 2009 milik Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek ARROW APPLE + Lukisan BuahApel Daftar Nomor IDM000238446 tanggal 1 Maret 2010 (ex Daftar Nomor448573) dan Daftar Nomor IDM000238448 (ex daftar nomor 448572) milikHal.6 dari 21 hal. Put.
    HAM untuk mencoret merek ANCHOR APPLE BIO + Lukisan Buah Apeldaftar nomor IDM000211123, tanggal 20 September 2011 kelas barang 25dan Merek ANCHOR APPLE BIO daftar nomor IDM000322691, tanggalpendaftaran 21 Juli 2009 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek danHal.9 dari 21 hal.
    dimana ANCHOR APPLE BIO milik Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Tergugat) sedangkan ARROW APPLE milik TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Penggugat), dengan demikian PertimbanganJudex Facti yang menyatakan merek ANCHOR APPLE BIO Daftar NomorIDM 000 322 691 dan merek ANCHOR APPLE BIO + Lukisan Apel DaftarNomor IDM 000 211 123 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTergugat) dan Merek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM000 238 448 dan Merek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDMHal
    APPLE + Lukisan Apel DaftarNomor IDM 000 238 448 dan Merek ARROW APPLE + Lukisan ApelDaftar Nomor IDM 000 238 446 atas nama Termohon PeninjauanKembali (dahulu Penggugat); Merek ANCHOR APPLE BIO Daftar Nomor IDM 000 322 691 dan merekANCHOR APPLE BIO + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM 000 211 123atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat) tidakmemiliki daya persamaan pada pokoknya atau keselurannya denganMerek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM 000 238 448dan Merek ARROW APPLE + Lukisan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 30 Juli 2015 — TRIADI SULISTIOAls AKIONGAnak dari THIOSOEY TJONG
94 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa:a. 1(satu) Surat perjanjian jual beli TB Apple 1 tanggal 05 Desember 2007. b. Surat perjanjian jual beli TB Karunia Pratama 1 Ex TB Apple 2 tanggal 05 Desember 2007.c. Tanda terima Giro Bank Mandiri untuk Tug Boat TB Aplle 1 tertanggal 08 Januari 2008.d. Sisa Bilyet Giro Bank Mandiri TB Aplle 1 sebanyak 26(dua puluh enam) lembar dari nomor: AH230186 s/d AH230211 e.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama)dan untuk meyakinkan saksi korban Widodo Agus, terdakwa Triadi Sulistio jugamenuliskan Total Tp.8M(harga yang disepakati untuk pembelian TB. Apple 1dan TB.
    Apple dan TB.
    Apple .> Bahwa terdakwa saat menjaminkan KM. TB. Apple , tidak pernahmenjelaskan jika KM. TB. Apple tersebut telah dijual kepada pihak lain ;.
    Apple dengan harga Rp.11.000.000.000,(sebelas milyar rupiah) dan TB.
    Apple tersebut secara lisan pada tanggal 5Desember 2007Bahwa terdakwa mengagunkan kapal TB. Apple tersebut ke Bank Danamon,karena terdakwa membutuhkan uang;Bahwa perjanjian jual beli kapal TB. Apple dan TB.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — R u d i
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDHO BRA di Pusat Pasar lantai Medan ;Bahwa setelah diperhatikan ternyata celana dalam merk Double Appletersebut bukan hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akantetapi merk yang terdapat didalam celana dalam tersebut memiliki persamaandengan celana dalam merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yangterdapat pada celana dalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA danSHALLY RYO sebagai pemegang merk ARROW & APPLE dan ARROWAPPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong selakupemilik
    sertifikat merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sesuai denganAkta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkanoleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
    ;Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE sebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple :APEL dengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putin dengan nomorpendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah :44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25 ;2.
    hakmerk celana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikandikarenakan turunnya hasil penjualan setiap bulan ;Hal. 2 dari 13 hal.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor No.195/Pid.B/2014/PN.Bgl (Putusan PN.Bengkulu)
Tanggal 28 Agustus 2014 — Bobi Iryanto dkk
77 — 30
  • PEE EEE EEE ELE EE EE EE EE EE EEE PEELE EEEAREAL ETE PEL APPLE AP ELEL EEE EEE EE LEE EEE LEE PELE EEE EEE EE EE EE PELE PEE PE EE PEE EEE EEE EE PEE EE EEPRPEL TEP EL APPLE APE LEE EEE ELE LEE EEE LEE EE LE EE EE EE EE EEE PELE PEE PEPE EE PEE PE PEE PEE EE PE EE PE EEAREAL ETE P EE PEELE APE LEE PEEL EEE LEE EEE LEE EE LEE EE PE EEE EE EE EEE PELE PEE PEE PEE EEE PEE EE PE PEEPRPPL ATPL AL APPLE APE LEE EEE LEE ELE LE EEE LEE EE LEE EEE EE EE EE FEE PEE PEE PEPE PEE EEE EE PEE PEE PEEPRPPL ETE
    EEE EE EEE EE EEE ELE EE EEE EEPRPPL ETE L EL PEELE AP ELEE EEE EEE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EEE PEE PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPPL ATE PER APPLE APE LEE EEE ELE LEE EEE LEE EEE LEE TE EE EE EE EE PEE PEPE PEE PEE PE PEE PEE EE PEE EE PEEAREAL ETE PEL APPLE AP ELEL EEE EEE EE LEE EEE LEE PELE EEE EEE EE EE EE PELE PEE PE EE PEE EEE EEE EE PEE EE EEfRPPL ETE P EL APPLE APE LEE EEE ELE LEE EEE LEE EE LEE EE EEE EE PE PE PEE PEE PEPE PEE EEE PLE EEE PEELE PEE PEEAREAL ETE P EE PEELE
    PEE PEE PEE EEE PEE EE PE PEEfRPEL ETE P EL APPLE APE LEL EEE EEL FEE EEE EEE EE EEE FE LEE EE LE EE PE EEE PEE PEE PEE PEE EEE EEEPRPPL ETE L EL PEELE AP ELEE EEE EEE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EEE PEE PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEfRPFL ETL AL APPLE AP ELEE EEE LEE EE LEE EEE LEE PELE TELE ETE FEE PEE EE LEE PEE EE EEE EE EEE EEE EE EEPRPAL ETE PEE APPLE APE LEE PEELE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EE PEELE PEELE PEE PEE EEE PELE EE PEE EEEAREAL ETE PEL APPLE APE LEE EEE LEE ELE LEE
    PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPEL ETE LAL APPLE APE LEE EEE PEE EEE PEE EEE PEE FE PEE EEE EEE EEE PE EEE PEE PEE EE PE EEE PEE PEPRPAL ETE PEE APPLE APE LEE PEELE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EE PEELE PEELE PEE PEE EEE PELE EE PEE EEEfRPAL ETE PAL APPLE AP ELEE EEE EEE EEE LEE EEE LEE EEE EEE PE EE PEE EEE PE PEE EEE EEE EE EEE EE EE EEPRPPL ETE L EL PEELE AP ELEE EEE EEE EE LEE EEE LEE ELE EE EE EEE EE EE EEE PEE PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPPL ATPL EL APPLE APE LEE EEE LEE ELE EE EEE
    PELE PEE PEE EEE EEE EE PEE EEEPRPPF ATE PEL APPLE ELE LEE ELE LEE EEE EE EEE PEE EEE PEELE PE EE PEE LE PE EE EEE LEE EE LEE EE PEE PEAREAL ETE PEL APPLE AP ELEL EEE EEE EE LEE EEE LEE PELE EEE EEE EE EE EE PELE PEE PE EE PEE EEE EEE EE PEE EE EEPRPPL TEP EL APPLE APE LEE EEE EEE ELE LEE EEE LEE EE PE CE EE PE EEE PEE PEE EEE EEE EE EEE EEE EEEAREAL ETE P EE PEELE APE LEE PEEL EEE LEE EEE LEE EE LEE EE PE EEE EE EE EEE PELE PEE PEE PEE EEE PEE EE PE PEEPRPAL ETE PAL APPLE APE LEE FEEL ELE LEE EEE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 548/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2014 — Terdakwa : HERRY KURNIAWAN
29 — 3
  • HTC, Vandroid, senilaiRp.449.000.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal 09 Oktober 2012, sebanyak 54 Unit HPmerk Blackberry senilai Rp.132.450.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal 23 Oktober 2012, sebanyak 72 Unit HPmerk Blackberry, Apple, Samsung dan HTC senilai Rp.174.550.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal28 Nopember 2012, sebanyak 35 UnitHPe merk Blackberry dan Apple senilai Rp.113.425.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal 21 Desember 2012, sebanyak 5 Unit HPmerk Blackberry senilai Rp.9.825.000e
    Unit HP merk Blackberry, Samsung,Apple,HTC, Vandroid, senilaiRp.449.000.000.
    ,Nota Penyerahan Barang, tanggal 09 Oktober 2012, sebanyak54 Unit HP merk Blackberry senilai Rp.132.450.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 23 Oktober 2012, sebanyak72 Unit HP merk Blackberry, Apple, Samsung dan HTC senilaiRp.174.550.000,Nota Penyerahan Barang, tanggal 28 Nopember 2012,sebanyak 35 Unit HPmerk Blackberry dan Apple senilai Rp.113.425.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 21 Desember 2012,sebanyak 5 Unit HP merk Blackberry senilai Rp.9.825.000,Nota penyerahan barang tanggal O07 Desember
    ,Nota Penyerahan Barang, tanggal 23 Oktober 2012,sebanyak 72 Unit HP merk Blackberry, Apple, Samsung danHTC senilai Rp.174.550.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 28 Nopember 2012,sebanyak 35 Unit HPmerk Blackberry dan Apple senilai Rp.113.425.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 21 Desember 2012,sebanyak 5 Unit HP merk Blackberry senilai Rp.9.825.000,Nota penyerahan barang tanggal O07 Desember 2012sebanyak 133 unit HP merk blackberry senilaiRp.340.255.000,Nota penyerahan barang tanggal 15 Desember
    ..e Nota Penyerahan barang tanggal 23 Oktober 2012 sebanyak72 unit handphone merk Blackberry, Apple, Samsung danHTC senilai Rp.174.550.000,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kejahatan Hak Cipta
Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Mei 2016 — RIDHA WAHYUNI alias AYU
383 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2203 K/PID.SUS/2015harga Rp38.000,00 (tiga puluh delapan ribu rupiah) yang ternyata setelahdiperhatikan celana dalam merek Newgrand logo buah manggis tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE, akan tetapimerek yang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan denganmerek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat pada celanadalam yang diproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagaipemilik merek ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan PerjanjianLisensi
    ;Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.
    atau ARROW APPLE, akan tetapimerek yang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan denganmerek Arrow & Apple atau Arrow Apple yang terdapat pada celana dalam yangdiproduksi oleh saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merekARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Perjanjian Lisensi denganHENDRIK RYO LEONG sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi Nomor 22tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA,SH.
    No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.
    Simamora yang dihubungkan dengan barang bukti berupa1 (satu) lusin celana dalam wanita merek Arrow Apple (sebagaipembanding), bahwa merek Arrow Apple pada celana dalam wanitayang diproduksi saksi Alina Mona tersebut, ciricirinya adalah sebagaiberikut:a. Bergambar/logo buah apel;b. Terdapat tanda panah mengarah ke buah apel;c. Bertuliskan katakata Arrow Apple;d.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN.Tng
Tanggal 25 April 2016 — CHANDRA LESMANA Als CHANDRA Ad. KAWIE LESMANA
159 — 40
  • koper berwarna abuabu merk American Tourist;(((((empat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;(enam) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;(satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;(46122 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;2(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Masih dipergunakan dalam perkara atas nama Rifan Lesmana;Halaman 3 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN.
    ChandraLesmana; 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3275032810840014 a.n.Chandra Lesmana; 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S; 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;(dua) buah kotak handphone merk Apple;(satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGSpcs handphone merek Apple tipe /Phone 5G;pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4S;pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4G;pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;pcs handphone merek HTC tipe One M7;= = NO => =
    = BNsatu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;satu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu) buah Celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;empat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;dua) pcs handphone merek Apple tipe LPhone 5S;dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;'ONO NY NY OO LK FS FS =((((((enam) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5S;((((dua) pcs handphone merek Apple tipe
    Chandra Lesmana;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe Phone 6S;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;oe mS ee(2 (dua) buah kotak handphone merk Apple:9. 1(10.1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5G;satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS11.1 pcs handphone merek Apple tipe LPhone 4S;12.1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;13.2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;14.1 pcs handphone merek HTC tipe One M7:15.116.117.118.1satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;tu
    merek Apple tipe LPhone 5S;tanggal 06 Oktober 2015 a.n.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 18 Februari 2016 — ALOYSIUS TOME G. HAYON.
16 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Apple iphone 5 warna putih casssing hitam tanpa kartu ; Dikembalikan kepada saksi RIZKY TRI RUKDIATNA- 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru muda dan abu-abu No. Kartu 081290006899.Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merek Apple iPhone 5 warna putih cassing hitam tanpakartu;Dikembalikan ke saksi RIZKY TRI RUKDIATNA1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru muda dan abuabu no.
    kKemudian terdakwa mengambil handphone Apple iPhone 5tersebut dan terdakwa menyimpannya didalam locker milik terdakwadimana saat itu handphone dalam keadaan hidup, selanjutnya sekitarpukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA menggunakan handphone Apple iPhone 5 milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA dengan cara menelepon panggilan takterjawab (miss call) yang sebelumnya masuk ke handphone AppleiPhone 5 milik saksi korban RIZKY TRI RUKDIATNA dimana dalampembicaraan tersebut
    terdakwa dan saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA janjian bertemu di wilayah Pesanggaran pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00 wita namun pada waktu ituterdakwa tidak datang karena handphone Apple iPhone 5 milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA yang terdakwa ambil tersebut dalamkeadaan mati (habis baterai).Hal 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN DpsBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00wita terdakwa memindahkan Sim card dari handphone Apple iPhone
    sedang dijebak oleh saksi korbanRIZKY TRI RUKDIATNA sehingga terdakwa melarikan diri sambilmembawa 1 (satu) buah handphone Apple iPhone 5 warna putih casinghitam kemudian terdakwa dikejar oleh saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA bersama dengan saksi YUKA FERRESTO sambil diteriaki*maling...... maling..... sehingga terdakwa ditangkap dan diamankanoleh saksi YOHANES DATU ROIKI.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone Apple iPhone 5 warna putih casing hitam milik saksi korbanRIZKY
    Apple iPhone 5 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dariHal 15 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN Dps16Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad. 3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 698 / Pid.B / 2013/ PN.Dps.
Tanggal 8 Januari 2013 — HASIM alias KAI
23 — 11
  • BadungBahwa saksi telah mengambil suatu barang berupa dua buah Ipad merk Apple warnaHitam , satu buah Kamera merk Samsung milik dari saksi Cameron John Henry Stone ,satu buah Iphone merk Apple warna putih,milik samantha Anne Stone , satu buahIphone merk Apple milik saksi Leylani Kate Taylor; Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa datang ke VillaDamais di J. Bumbak No.189, Br.Anyar Klod, Ds.Kerobokan,kec.
    Denpasar dan setelah sampai di tempat kostterdakwa tersebut lalu saksi Junaedy segera memindahkan barang barang yangdiambilnya di Villa Damais berupa dua buah Ipad merk Apple warna Hitam , sate buahKamera merk Samsung, ,satu buah Iphone mark Apple warna putih, dan satu buahIphone merk Apple menyerahkan seluruh barangbarang yang saksi Junedy ambilkepada terdakwa Hasim alias Kai untuk di jual dan hasil dari penjualan barangbarangtersebut Junaedy menerima uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta
    Bung Tomo, Denpasar, saksi Junaedi menyerahkan barangbarang berupa satu buahIpad merk Apple warna Hitam , satu buah Kamera merk Samsung, ,satu buah Iphonemerk Apple warna putih , satu buah Iphone merk Apple kepada terdakwa lalu terdakwamenemui saksi Mariah Alias Restu kemudian bersamasama menjual barangbarang yangsebelumnya telah di serahkan oleh saksi Junaedi kepada saksi Taufiq Jamil seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwa memperoleh hasil daripenjualan barangbarang
    Bung Tomo, Denpasar, saksi Junaedi10menyerahkan barang barang berupa satu buah Ipad merk Apple warna Hitam , satu buahKamera merk Samsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih , satu buah Iphonemerk Apple kepada terdakwa lalu terdakwa menemui saksi Mariah Alias Restu kemudianbersamasama menjual barangbarang yang sebelumnya telah di serahkan oleh saksiJunaedi kepada saksi Taufiq Jamil seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)dimana terdakwa memperoleh hasil dari penjualan barangbarang
    Bung Tomo, Denpasar,saksi Junaedi menyerahkan barang barang berupa satu buah Ipad merk Apple warnaHitam , satu buah Kamera merk Samsung, ,satu buah Iphone merk Apple warna putih , satubuah Iphone merk Apple kepada terdakwa lalu terdakwa menemui saksi Mariah AliaasRestu kemudian bersamasama menjual barangbarang yang sebelumnya telah di serahkanoleh saksi Junaedi kepada saksi Tautiq Jamil sebarga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dimana terdlakwa memperoleh hasil dari penjualan barangbarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Mei 2017 — Rifan Lesmana Ad Kawie Lesmana
146 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2479 K/Pid.Sus/2016handphone yang ada di dalam saku rompi berwarna ungu tanpa mereksebanyak 11 (sebelas) yaitu: 1 (satu) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 6S; 4(empat) pieces handphone merek Apple Tipe IPhone 5C; 6(Enam) pieces handphone merek Apple Tipe Iliece Phone 5S:Handphone yang ada di dalam saku celana berwarna hitam tanpa merekpada sebelah kanan sebanyak 2 (dua) yaitu: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5C;Handphone
    No. 2479 K/Pid.Sus/2016Tetap terlampir dalam berkas perkara;11) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;12) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;13) 2 (dua) buah kotak handphone merk Apple;Dirampas untuk Negara;14) 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS:1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5G;)16) 1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4S:17) 1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;18) 2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;19) 1 pcs handphone merek
    Chandra Lesmana;1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S:1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S:(dua) buah kotak handphone merk Apple;(satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGG;pcs handphone merek Apple tipe Phone 5G;pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4S:pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4G;pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;pcs handphone merek HTC tipe One M7;satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;tu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu
    ) buah celana berwarna hitam tanpa merk;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;((sa(((empat) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;(enam) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5S:(satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:(dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa;1)2)1 (satu) buah Boarding Pass Lion Air (JT 161) rute SingapuraJakartatanggal
    Celana berwarna hitam tanpa merk;18) 1 (satu) buah Koper berwarna abuabu merk American Tourist;19) 4 (empat) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5C;20) 6 (enam) pcs Handphone merek Apple tipe Phone 5S:21) 1 (satu) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5C:22) 2 (dua) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5S:23) 2 (dua) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5S:24) 2 (dua) pcs Handphone merek Apple tipe IPhone 5S:25) 1 (satu) buah Boarding Pass Lion Air (JT 161) rute SingapuraJakartatanggal 06 Oktober
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Anak
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Agustus 2016 — Alif Abdillah Bin Heriansyah
82 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negara dan- 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 6S warna gold;Dikembalikan kepada Saksi Gustin Meliyanti Binti M. Yusuf;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah )
    Yusuf sedang bermain handphone merkIphone 6 Apple, sejak saat itu terdakwa mempunyai keinginan untuk memilikihandphone seperti milik saksi Gustin Meliyanti.
    Bahwa Anak dalam mengambil (satu) unit handphone merk Iphone Apple 6 Splus warna gold dan 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih milik saksitanpa seizin dari saksi. Bahwa akibat pencurian 1 (satu) unit handphone merk Iphone Apple 6 S pluswarna gold dan 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih tersebut saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.10.200.000, (sepuluh juta duaratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut anak tidak keberatan dan membenarkannya.2.
    di belakang rumah, kemudiansetelah magrib saksi membawa handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut kerumah;Bahwa keesokan harinya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawaoleh Saudara Khoirudin ke tempat kerjanya namun karena susah direstart akhirnyahandphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawa pulang kembali olehSaudara Khoirudin;Bahwa keesokan harinya saksi menemui Saudara Khoirudin dan mengambil uangsebesar Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan memberikan imbalansebesar
    Pesawaran Anakmengambil (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dan 1 (satu) unithandphone merk Iphone Apple 6 S warna gold milik saksi Gustin Meliyanti.
    Yusuf dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unithandphone merk Iphone 6 Apple warna gold dan 1 (satu) unit handphone Samsung warnaputih yang ada di ruang tengah rumah saksi Gustin Meliyanti Binti M.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pid.C/2012/PN.Spg
Tanggal 26 Juni 2012 — AMROTON
56 — 7
  • APPL EE EEE LEE FEEL PELE EE PEE EE EEE EE EE PE PEPE PEE PELE BEAPA OOO fF FTETEE FEF FFE RE REE EEE EEE PEPE EEE FEE PEE EEE PEE EE EEE EE EE EEE EEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEfRPPL ETF LAE APPLE APE EE ELE LEE EEE EEE EE LEE EE LE EEE EEE EE EE EE PEE EEE EE CE EEFAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEefefefd6d6d6dee7e7eff7
    APE EE ELE LEE EEE EEE EE LEE EE LEE EEE EEE EE EE PEE EEE EEE EEE EEEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEREAL ATE PAE APPLE APE PEE ELE LEE EEE LE EE LEE ELE LE EEE EEE EEE PELE PEE PE PEE EEE EFefefefe7e7e7e fe fe fff fff ftttrrttte tre ret ttt fff ff fttttt rr?
    APE EEE EEE EEE PEEL PEEL EEE EE LE EE PE EEE EEE EEE PEE EE PEELEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEffttffffffffO000 7 7 f7dededecececee fe fe ff fff fff fff fre ftt fF Ef FFE FEF ETE FTFAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEPREP EAT EEE
    TEE FFT FTAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEREAL ETE P AL APPLE APE LEE EEE EEE ELE LE EEE LE EE PEE PE PEE EEE EE EEE PEE BEE EE PEE EE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EERPE EET ELE LEE PEF EEE PE PPE EPEAT PEEP
    FFE FEF EEE FEE EET FFE FEE FEE EEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEPERE EAL AL7 7 7 7 7 7 FEPEE EEE ECE LEE EEE LEE EEEEEE EEE PEE EEE PEEL EEE EEE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEffefe fe fff fffffffffte7e7e7e fe fe fff ff EFF FLELE FEE FTF FFEFEF EEE FEF TEE FFE FEFPRPEL ATE LEE APPLE APE EEE EEE LEE PEELE EE LEE EE LE EE EE ELE EEE PE EEL EE EE EEEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2014/PT-MDN
ERIANTO ALS. FERY
21 — 4
  • SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudianmembeli 1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah appleberwarna hijau dasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)yang ternyata setelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yangdiproduksi oleh
    saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merkARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensidengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikat merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
    Bahwaetiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE memiliki cirriciri sebagaiberikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
    SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudian membeli1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah apple berwarna hijaudasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) yang ternyatasetelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebut bukanlah hasilproduksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merk yang terdapatpada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merk ARROW & APPLEatau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yang diproduksi oleh
    Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE memiliki cirriciri sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO SOEY TJONG
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena setiap perbuatan hukum Pemohon PeninjauanKembali baik dalam hubungan hukum peranjian jual beli 2 (dua) unit kapalTB Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2 masingmasingtertanggal 05 Desember 2007 maupun dalam pertemuan pembatalanperjanjian jual beli 2 (dua) unit kapal TB. Apple 1 dan TB. Karunia Pratama1 Ex TB.
    Apple 1kepada Pemohon Peninjauan Kembali selaku Direktur PT. Daya KaltimBahagia yang dipakai selama sebelum dibatalkannya Pernanjian Jual Belli2 (dua) unit kapal TB Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal 05 Desember 2007 pada tanggal 26 Oktober2008, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa selaku DirekturPT. Daya Kaltim Bahagia menuntut secara Perdata PT.
    Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli TB Apple 1dan Surat Perjanjian Jual Beli TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal O05 Desember 2007 yang disepakatiPenggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum Surat Peranjian Jual Beli TB Apple 1dan Surat Perjanjian Jual Beli TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal O05 Desember 2007 yang disepakatiHal. 11 dari 22 Hal. Put.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 ExTB. Apple 2, yang kemudian dibatalkan Perjanjian Jual Belinyatersebut atas kesepakatan bersama Pemohon Peninjauan Kembalidengan Saksi Korban Widodo Agus Hartono pada tanggal 26 Oktober2008 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPer;6.2.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2 olehPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibuktikan, dengandemikian menurut hukum tidak dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa;6.9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Mei 2014 —
32 — 17
  • Green Apple Indonesia yang beralamat di Royal Spring ResidenceTitanium 10, JI.
    Green Apple Indonesia dilakukan tanpa seijin dansepengatahuan dari pihak PT. CAC / PT. Green Apple Indonesia tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT. CAC / PT.
    Green Apple Indonesia dilakukan tanpa seijin dansepengatahuan dari pihak PT. CAC / PT. Green Apple Indonesia tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT. CAC / PT.
    Bahwa hubungan Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN dengan PT.Green Apple Indonesia / PT.