Ditemukan 58519 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingng
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Yk
Tanggal 11 Juni 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 35
  • MENETAPKANMENGABULKAN PERMOHONAN PEMBANDING UNTUK MENCABUT PERMOHONAN BANDINGNYA
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2008 — Putus : 11-07-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 25/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 11 Juli 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
79 — 49
  • Mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untuk mencabut kembali permohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 Juli 2007 M bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1428 H Nomor 068/Pdt.G/2007/PA Tgrs dalam perkara tersebut di atas;.....dst...
    memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Banten untuk mencoret pencabutan permohonan banding tersebut dalam registerbanding serta mengirimkan kembali berkas perkaranya kepada Pengadilan AgamaTigaraksa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua biaya yang timbul dalam perkaraini patut dibebankan kepada Termohon / Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Termohon / Pembanding untuk mencabut kembalipermohonan bandingnya
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2008 — Putus : 23-06-2008 — Upload : 03-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 23/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 23 Juni 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
102 — 24
  • Mengabulkan permohonan Penggugat/Pembanding untuk mencabut kembali permohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 12 Februari 2008 M bertepatan 5 Shafar 1429 H Nomor 755/Pdt.G/2007/PA Tgrs dalam perkara tersebut di atas;...dst...
    Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencoret permohonanPenggugat / Pembanding banding tersebut yang tercatat dalam register banding sertamengirimkan kembali berkas perkaranya kepada Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa dengan demikian semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat / Pembanding ;Mengingat segala ketentuan Perundangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat / Pembanding untuk mencabut kembalipermohonan bandingnya
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.G/2021/PTA.Ptk
Tanggal 17 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
133 — 47
    1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah);
    diterima oleh Pengadilan Tinggi Agama Pontianak padasaat perkara tersebut sedang dan masih dalam pemeriksaan Majelis HakimTingkat Banding, karenanya sebelum melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut, Majelis Hakim Tingkat Banding terlebin dahulu memandang perluuntuk meneliti Suratsurat terkait dengan permohonan pencabutan perkarabanding oleh Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam surat permohonannyatertanggal 3 Maret 2021, Pembanding menyatakan sematamata akanmencabut permohonan bandingnya
    Menyatakan mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabutpermohonan bandingnya;Il. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut;Ill.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-04-2008 — Putus : 16-03-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 14/Pdt.G/2008/PTA Btn
Tanggal 16 Maret 2008 — PEMBANDING X TERBANDING
43 — 17
  • Mengabulkan permohonan Tergugat/Pembanding/Terbanding dan Penggugat/Terbanding/Pembanding untuk mencabut kembali permohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 4 Desember 2007 M bertepatan 24 Dzulqaidah 1428 H Nomor 186/Pdt.G/2007/PA Clg dalam perkara tersebut di atas;..dst...
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Penggugat : SALMON OSOK, S.Sos.,M.M. Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PETRO CHINA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri dalam Negeri RI Cq. Gubernur Papua Barat di Manokwari Cq. Bupati Kabupaten Sorong
83 — 31
  • ., M.M. sebagai Penggugat, untuk mencabut permohonan bandingnya yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 21 April 2015 Nomor

    SorongKlamono Km.17 selaku Pembanding / Penggugat yang menyatakan bahwamencabut permohonan bandingnya yang diajukan oleh Kuasa Hukumnya padatanggal 28 April 2015 sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor68/Pdt.G/2014/PN Son tanggal 28 April 2015 terhadap putusan Pengadilan NegeriSorong Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Son, tanggal 21 April 2015 dalam perkara antara:SALMON OSOK, S.Sos., M.M. Umur 49 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat JIn. SorongKlamono Km.17 selaku PEMBANDING / PENGGUGAT;LAWAN1. PT.
    ,M.M. sebagai Penggugat, untuk mencabut permohonan bandingnya yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 21 April 2015 Nomor68/Pdt.G/2014/PN Son tersebut di atas;Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura untuk mencoret /mencatat pencabutan permohonan banding Nomor 68/Pdt.G/2014/PN Son tanggal20 Agustus 2015 dari Buku Register Banding perkara perdata;Halaman 2 dari 3 Hal.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 24 April 2014 — 1. NYOMAN YATA, 2. KETUT YAMAN, sebagai PEMBANDING MELAWAN I KETUT KETED, sebagai TERBANDING
52 — 23
  • M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Tergugat I, II/ Pembanding tersebut ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja, tanggal 07 Nopember 2013 Nomor : 244/Pdt.G/2012/PN.SGR. yang dimohon banding tersebut ; -- Menghukum Tergugat I, II / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingnya ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
49 — 28
  • Menyatakan mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya;3. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding, dicabut;4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri bahwa Penggugat pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr tanggal13 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyahpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padahari Rabu tanggal 28 Maret 2018;Bahwa Pembanding dalam permohonan bandingnya tidakmenyerahkan Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam
    .05/III/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Agama Blitar, yang kemudian telah dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar tanggal 10 April 2018 dan Pembandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Pit.PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdrtanggal 24 April 2018;Bahwa Pembanding pada tanggal 5 juni 2018 telah datang menghadappada Plt.Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri menyatakan mencabutpermohonan bandingnya
    Menyatakan mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabutpermohonan bandingnya;3. Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya mencatatdalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukanPembanding, dicabut;4.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 18 Agustus 2017 — Pembanding vs Terbanding
66 — 22
  • - Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya terhadap putusan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA Smd. tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 Hijriah ;- Menyatakan perkara Banding Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA Smd. telah dicabut ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PT KALIMANTAN UTARA Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 7/PDT/2024/PT TJS
Tanggal 13 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat : DAHLAN Diwakili Oleh : Abdul Rahman Ali Ba'Bud S.H.
Terbanding/Tergugat : JENARYO
Terbanding/Turut Tergugat : SYAMSUL ABBAS
40 — 19
  • Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang didalam tingkat bandingnya ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 629/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : HUSIN FAGIH Diwakili Oleh : HUSIN FAGIH
Terbanding/Penggugat : EDY RASIYADI
35 — 17
  • permohonan banding dari Pembanding / Tergugat tersebut; ----------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 15 Juni 2016, Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Smp, yang dimohonkan banding tersebut; ----------------------------------------------------------------

    • 3 Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingnya

Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID.SUS-TPK/2020/PT AMB
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum VII : ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
191 — 51
  • Sos Alias Ocepdicabut bandingnya oleh Jaksa Penuntut Umum ;
  • Mengembalikan berkas perkara atas namaTerdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S. Sos Alias OCEP ke Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon;
    • Menyatakan perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos Alias Ocep dicabut bandingnya oleh Jaksa Penuntut Umum ;3.. Mengembalikan berkas perkara atas nama Terdakwa JOSEPH RESLEYMAITIMU, S.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 13 Agustus 2014 — DESAK NYOMAN KARMINI Sekarang Pembanding ;-MELAWAN ; --- NI PUTU EKA WIRYASTUTI,Sekarang Terbanding
46 — 36
  • -- M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 26 Pebruari 2014, Nomor : 482/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang dimohon banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dari kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingnya ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Pembanding adalah pihakyang dikalahkan, baik dalam tingkat pertama maupun tingkat banding, maka semuabiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 26 Pebruari 2014,Nomor : 482/Pdt.G/2013/PN.Dps. yang dimohon banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dari kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingnya
Pengadilan PTA JAYAPURA
Register : 06-02-2003 — Putus : 05-05-2003 — Upload : 07-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.G/2003/PTA.Jpr
Tanggal 5 Mei 2003 —
83 — 32
  • Mengabulkan permohonan tergugat/pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Jayapura untuk mencoret permohonan banding tersebut dari buku register perkara banding dan segera mengirimkan Bundel A berkas perkaranya kepada Pengadilan Agama Sorong;3. Menghukum tergugat/pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 107.000,00 ( Seratus tujuh ribu rupiah );
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 25 Januari 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
41 — 18
  • Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara bandingnya; 2. Menetapkan perkara banding yang tercatat pada Register perkara Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 39/Pdt.G/2021/PTA.Sby tanggal 15 Januari 2021 di cabut;3. Memerintahkan panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;4. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 296/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Kebumen, sebagai “Tergugat / PEMBANDING”; M E L A W A N TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, alamat di Kabupaten Kebumen. Sekarang berdomisili di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasa kepada AS BUDIMARTONO, SH. Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl. Daendels, Gunung Tengah RT. 01 RW. 04 Desa Kaibon, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2018, sebagai “Penggugat/ TERBANDING”;
61 — 11
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya;- Menyatakan perkara banding Nomor 296/Pdt.G/2018/PTA.Smg dicabut; - Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencatat dalam register banding Pengadilan Tinggi Agama, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut; - Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 7 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
29 — 28
  • M E N E T A P K A N :- Menyatakan, mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya;- Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut; - Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp
    2017 pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan pada pihak lawannya tanggal 1 Februari 2017:Telanh membaca pula surat pernyataan pencabutan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 21 Maret 2017 Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonan banding yang semula diajukan, denganmelampirkan surat permohonan pencabutan bandingnya
    pencabutan banding tersebut:Menimbang bahwa dengan demikian maka tentang pencabutan banding iniakan dicatat dalam buku register perkara banding pada Pengadilan TinggiAgama Yogyakarta;Menimbang bahwa dengan demikian semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN:Menyatakan, mengabulkan permohonan Termohon/Pembanding untukmencabut permohonan bandingnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat : QSA MARINE DAN LOGISTIC PTE LTD Diwakili Oleh : LUSIANY KOSASIH, SH.
Terbanding/Penggugat : JONO
54 — 16

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untuk mencabut permohonan bandingnya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 September 2015;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoret permohonan banding Nomor 433/Pdt/2018/PT.DKI dari register perkara banding;
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu
    DKIMenimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembaliperkara banding ini diajukan oleh Pembanding semula Tergugat sebelumperkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permohonanpencabutan banding tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan banding tersebut,dapat dikabulkan maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta untuk mencoret permohonan banding tersebut dari register perkarabanding;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara telah diterima
    Dan Peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untukmencabut permohonan bandingnya terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 September2015;Hal 3 dari Hal 5 Penetapan No.433/PDT/2018/PT. DKI Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DK!
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 237/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat I : KOENTHO DHANARDANA Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : NIKEN SAVITRI Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : SIGIT AHIMSA Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : IDA SRI PANGESTI Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : BAMBANG SAPTO PAMUNGKAS Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : ANDANG SRIE HANDRADI Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VII : HERNOWO WEDYO SASONGKO Diwakili Oleh : SURAT AL ALIXANDER,SH DAN SUPRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : SOERODJO
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYONO HERMAWAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kabupaten Ngawi Diwakili Oleh : YULI EFENDI, S.ST. Dkk.
42 — 6

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Hukum Para Pembanding untuk mencabut permohonan bandingnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Ngw. tanggal 16 Maret 2022 ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencoret permohonan banding perkara Nomor 237/PDT/2022/PT SBY dari Regester perkara banding ;
    3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pdt/2014/PT.Dps
Tanggal 9 Juni 2014 — 1. MEN KASIH 2. MEN ADI 3. MADE ADI 4. KETUT SUKARSANA 5. KOMANG ARYANA sebagai : PARA PEMBANDING. M E L A W A N 1. Prof. Drs. KETUT SARNA 2. NI NYOMAN SAI sebagai Para Terbanding
19 — 14
  • .;---- Menghukum para tergugat / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingnya ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).;----
    .; 22222222222 nn onan nn nena enn Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat /Para Terbanding juga mengajukanKontra Memori Bandingnya tertanggal 23 April 2014 yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut : e Bahwa alasanalasan dari Para Tergugat / Para Pembanding sebagaimana yang telahdiuraikan dalam memori bandingnya tersebut adalah merupakan pengulangan dari apayang telah diuraikan dalam jawabannya dan terhadap alasanalasan seperti tersebutsudah dipertimbangkan secara tepat dan terperinci dalam