Ditemukan 8 data
23 — 17
45 — 19
Hakim tingkat pertamaDENA fae=seessee ee ee eee ee etree eee Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikiTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmbersengketa telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara dengan Surat PemberitBerkas Perkara Nomor: 105/G/2010/PTUNMDN tertanPERTIMBANGAN HUKUMy diajukan oleh/Terbanding 11 yang diterimabada tanggal 26lengan Surat 9 Nomor: Waa ...Dknya ah tepat danANG diajukan olehgat Il Intervensi/hggal 16 Juli 2011ha Negara Medanpada pihak lawanMemori Bandingng
109 — 38
pihak TerguTerbanding Il mengajukan Kontra Memori Banding taryang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usalpada tanggal 20 Juli 2011 dan telah diberitahukan kedengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan KontraNomor: 105/G/2010/PTUNMDN tanggal 21 Juli 2011 yamenyatakan bahwa putusan Hakim tingkat pertamay diajukan oleh/Terbanding 11 yang diterimabada tanggal 26lengan Surat 5 Nomor: Waa ...Dknya ah tepat danANG diajukan olehgat Il Intervensi/hggal 16 Juli 2011ha Negara Medanpada pihak lawanMemori BandingNg
28 — 10
,pada tanggal 08 Nkepada Tergugat/Terbandirelaasnya dibuat dan ditandatangani oleh LENTA Br FPengganti pada Pengadilan Negeri Medan;Aris pada Pengadilannan memori bandingng melalui KuasabDpember 2013, yangPINEM, SH., Jurusita Membaca Kontra Memori Banding yang diajukanTerbanding melalui Kuasa Hukumnya, L.
29 — 13
berupa: 1 (satu) potong baju kKemeja warnacream merek Connexion yang pada kantong sebelah kiri terdapat bercakdarah, dikembalikan kepada Saksi Korban;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 154/Pid/2019/PT MDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 1931/Pid .B/2018/PN Mdn tanggal 5 Desember 2018 tersebut diatasPenuntut Umum mengajukan permintaan banding sebagaimana Aktapermohonn bandingng
12 — 4
(1) KUHPidana, UndanTahun 1981 tentang KUHAP,bersangkutan ;serta UndangundaMENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UPebruari 2012 No. 231/Pid.B/2011/PNSdk, yang dimitersebut ; Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara yakedua tingkat peradilan,tingkatMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikaladan untuk tingkat banddanhana diPertama dalamAt dan benarputusannyan PengadilanPengadilanat dikuatkan ;) bersalah danharus dihukumperadilan1yundang No. 8ng yanglainmum tersebut ;16ntakan bandingng
55 — 33
untuk tingkat bandingee as besarnya ditetapkan sebagaimaga tertuang dalam amar putusan; YMengingat UindagpUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang ered TalaUsaha Negara sebadaimana yang telah diubah dan ditambah clay UndaneUndang Nomar Tahun 2004 dan perubahan terakhir dalam 1 Ghdang: UndangS &Nomor 5 Tahun 2009 beserta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan ol er Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor: or Syxy sv67/G/2016/PTUN.BDG, tahggal 18 Oktober 2016 yang dimohonkan bandingNg
43 — 14
Memidana Terpenjara sedalam tahmenurut kami tidak sebandingkami yangselama 6berada dalMenurut pputusan NMemidana2 (dua) bul6 (enam)pidana yanrendah atau lebih kurang dari 6kedua agauntuk tidakBerdasarkfetap dilekatkanPermohonan Bandingng Oditur Militer III16ri banding dari Oditurmohonan banding da2013 terhadap Putudalam berkas perkara.a dalam perkara ini sebesar Rp.dari Oditur Militer Nomor : APB/195II16/AD/I/2013, tanggal 17 Januari 2013 dan MemoriMakassar.Militer tanggal 25 Januari 2013.ri Oditur