Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingn ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah );

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada keduatingkat peradilan yang dalam tingkat bandingn ditetapkansejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 oleh kamiRangkilemba Lakukua, SH MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah, selaku Hakim Ketua Majelis,Retno Pudyaningtyas, SH danMurdiyono, SH MH para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan

sebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah) ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin tanggal 15 Maret 2012 bahwa Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1392/Pdt.G/2011/PA.Bjm tanggal 05 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 26 Maret 2012 ;Memperhatikan memori bandingn

Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebutMembaca Surat pernyataan pencabutan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama di Banyuwangi, yangmenyatakan bahwa pada hari senin tanggal 11 Nopember 2008penggugat/pembanding' melalui kuasanya telah mengajukanPermohonan untuk mencabut, den an melampirkan Suratpermohonan pencabutan bandingn yaMenimbang, bahwa meskipun perkara banding ini telahterdaftar dalam register perkara banding, akan

bandingtersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhitung sejak ditanda tangani/ disampaikan relas pemberitahuan tersebut ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugatdiajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan Memori Bandingn

Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat/Pemohon Bandingn, Turut Tergugat I/Pemohoin Bandingn II dan Turut TergugatII/Pemohon Banding III untuk seluruhnya;Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Termohon Banding untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat /Termohon Banding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);. Menghukum Penggugat/Termohon Banding untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Il.

mengajukan kontramemori banding tanggal 21 Desember 2017 yang diterima di Kepaniteraan SXPengadilan Tata Usaha oo Samarinda pada tanggal 2 Januari 201 85>kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada4 afpara pihak maget masing dengan Surat Pemberitahuan dan porverahanKontra Meni Banding Nomor 16/G/2017/PTUN.SMD tanga 3 JanuariSy2018, sri memori banding tersebut pada pokoknya menyanggah dalildalileon banding dari Tergugat Il ens sebagaimanaPiengkapnye dalam kontra memori bandingn

Dan permohonan banding tersebut 4lah diberitahukanwepace Ferquaat / Terbanding dan Tergugat Il Int vensi dengan SuratSPerhberitahuan Pernyataan Banding, tertanggal 29 Meret 2018 5a Bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukan memori bandingN> tertanggal 9 April 2018 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 9 ae 2018.

Kray yang dimintakan bandingn tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah)

DAN REKONVENSI Akta Permohonan Bandingn Pengadilan Agama Subang.hukan kepada Penggugat untukr 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agamaal Desember 2016 yang pada pokoknya menyatakanembanding keberatan dengan pertimbangan dan putusanPengadilan, Tingkat Pertama, oleh karenanya Pembanding memohon kepadaPengadilan Tingkat Banding agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding Pembanding;2.

diminMenimbang, bahwa oleh karena terdbersalah dan dipidana, maka dibebani pulaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;rhitung 7 (tujuh) haringgal 30 April 2013 pararkas perkara nomor : 05/engadilan Tinggi Medan;meriksaan dalam tingkatm tenggang waktu danrat yang ditentukan olehtersebut secara formaldan mempelajari secaraurat yang berhubungantusan Pengadilan Negerir + 05/Pid.B/2013/PNMdl,pendapat bahwa alasanputusan Hakim Tingkaturut hukum, maka segalatimbangan hukum Hakimngadilan Tingkat Bandingn

pemberitahuan memeriksa berkasperkara kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 03Oktober 2013 dan kepada Terbanding semula Tergugat / Kuasanya padatanggal 28 Oktober 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori bandingn

Bulukumba tanggal 19 Juni 2013Jomor :.31 / Pdt.G / 2012 / PN.Blk, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi para Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard) ; Menquatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 19 Juni 2013Nomor :.31 / Pdt.G / 2012 / PN.BIk, tersebut, untuk yang selebihnya ; Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biayanerkara dalam kedua tinakat neradilanvang dalam tinakat bandingn

Atau jika Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Makassarberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Pemohon/Terbanding melalui surat pemberitahuan dan penyerahanmemori bandingn Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Msb tanggal 21 September 2015,dan Pemohon/Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding tanggal 9Hal 3 dari 12 hal Put No 111/Pdt.G/2015/PTA MksNovember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Tanggapan atas keberatan

Akta Permintaan Banding No oN) dg/Akta.Pid/2014/PN.Bls yang ditandatangani oleh Panitera P Negeri Bengkalis, yang menerangkanbahwa pada hari S cal 27 Oktober 2014 Penuntut Umum telahmengajukan per a randing terhadap putusan Pengadilan NegeriBengkalis No id.Sus/2014/PN.Bls tanggal 22 Oktober 2014, dimanapengajuan aan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Ti kwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan BandingN Bdg/Akta.Pid/2014/PN.Bls, tanggal 5 Nopember 2014;i Banding dari Penuntut

Halaman dari 11 Halaman Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, terutama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kupang Tanggal 06 Mei2015 Nomor : 91/Pid.B/2015/PN.Kpg, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas yangdimintakan pemeriksaan tingkat bandingn Menimbang bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum No, Reg.Perkara No.

diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tataCara. . .cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap putusan a quo maka Pembanding semulaPenggugat, telah mengajukan Memori Banding tertanggal 25 September2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene padatanggal 25 September 2014, pada pokoknya mengemukakan alasanalasan keberatan sebagai berikut :ALASAN KEBERATAN BANDINGn

Memori Bandingn Negeri Samarinda pada taggal 31 Oktober 2011, selanjutnya memoriPanitera Pengadiladiberitahukan dan diserahkan kepada Kejaksaan Negeri Samarindabanding tersebut telahelasa tanggal 01 Nopember 2011 oleh Etmi Susilowati Jurusita( Ubaydillah, SH. ) pada hari $Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda ; 9. Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara :1. Kepada Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda ; 9.

Memori Bandingn Negeri Samarinda pada taggal 31 Oktober 2011, selanjutnya memoriPanitera Pengadiladiberitahukan dan diserahkan kepada Kejaksaan Negeri Samarindabanding tersebut telahelasa tanggal 01 Nopember 2011 oleh Etmi Susilowati Jurusita( Ubaydillah, SH. ) pada hari $Pengganti Pengadilan Negeri Samarinda ; 9. Surat Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara :1. Kepada Kepala Kejaksaan Negeri Samarinda ; 9.

mempelajari berkas perkara masingmasing bertanggal 23Desember 2014 dan bertanggal 24 Desember 2014 Nomor : 528/Pid.Sus/2014/PNKIS, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Kuasa HukumTerdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaraNomor : 528/Pid.Sus/2014/PNKIS, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisarandalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut sebelum berkasperkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan didalam pemeriksaan ditingkat bandingn

permohonan Pemohon untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa merasa tidak puas dan tidak terima atas putusan aquo Pemohon asal melakukan upaya hukum banding kepada Pengadilan TinggiAgama Medan agar Pengadilan Tingkat Banding membatalkan putusanPengadilan Tingkat Pertama a quo dan selanjutnya mengabulkan terhadap apayang menjadi tuntutannya pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan alasanalasan seperti yang tertuang dalam Momori Bandingn