X BPHNC10, Tanah Tinggi, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Maret 2008, semulasebagai Pemohon /Terlawan;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanverzet yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 11 November 2008 M bertepatan dengan tanggal 13Dzulqaidah 1429 H Nomor 296/ Pdt.G/ 2008/ PA Tgrs yangPutusan Banding1

ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Bantensetelah mempelajari dan meneliti dengan seksama berkasperkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraa quo, memberikan pertimbangan sebagai berikutMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraiandalam pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa, maka Pengadilan Tinggi AgamaBanten sependapat dengan pertimbangan dan putusanPutusan Banding1

kewajibanTelawan/Pemohon Asal selaku ayah kandungnya ;Menimbang, bahwa petitum pada angka 3 (tiga) belumdipertimbangkan padahal Pemohon dengan jelas dan tegas,mohon agar hakim dalam putusannya memerintahkan Paniterauntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PPN untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dikarenakan hal tersebut menyangkut kepastian tertibpencatatan data peristiwa perceraian yang ada diPengadilan Agama dengan di KUA menjadi sinkron maka halini perlu) dikabulkan ;Putusan Banding1

yang telah dipanggisecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon Asal /Terlawan denganverstek ;Memberi izin kepada Pemohon Asal/Terlawan untukmengikrarkan talak satu raji terhadap TermohonAsal/Pelawan di muka sidang Pengadilan AgamaTigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap ;Menghukum Terlawan / Pemohon Asal untuk membayarnafkah iddah kepada Pelawan / Termohon Asal sebesarRp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) ;Putusan Banding1

Rp. 50.000 ,00Putusan Banding1 2. Vz. B. Deh09 9Jumlah oo. eeeRp. 75.250,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPanitera,Ttd.Drs. Agus Zainal Mutaqien10

12, Duren Sawit, JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juli 2007, semuladisebut Penggugat;melawanTERBANDING, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, semula disebut Tergugat ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanyang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa tanggalPutusan Banding1

dibuat Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 17 Desember 2008 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara cara serta memenuhi syarat syarat menurut ketentuanperundang undangan, maka permohonan banding tersebutdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah majelis Pengadilan TinggiAgama mempelajari berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara a quo, memberikanpertimbangan sebagai berikutPutusan Banding1

dapat diterima ;Menimbang, bahwa segala pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama =s yang tidak bertentangan denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamatersebut di atas, oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama dapat disetujui dan diambilalih sebagaipertimbangan Hakim Banding sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka putusan HakimPertama dapat dikuatkan dengan perbaikan amar putusan,sehingga secara keseluruhan amar putusan tersebutPutusan Banding1

Ali Umar Surin, S.H.Putusan Banding1.CG.C1. Dehd9 7Hakim anggota,Ttd.Drs.H.R.ManshurPaniterapengganti,Ttd.Dedeh Hotimah,S.Ag,M.H.Rincian biaya perkaraBiaya Meterai Rp. 6.000 ,00 JumlanhUntuk salinan yang sah sesuaiPanitera,Rp. 6.000,00.dengan aslinya olehDrs. Agus Zainal Mutaqien

/Turut Terbanding (Banding Il),namun dengan tidak mengikut sertakan Ahli Waris yang lain, dan tanah obyeksengketa tersebut sekarang dikuasai Tergugat/Terbanding (Banding1)/Pembanding (Banding II).

/ Pembanding (Banding II) akan ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari almh Fatimah alias Timah Binti Barudin;Menimbang, bahwa Turut Tergugat II/Turut Terbanding II (Banding1)/Pembanding II (Banding I!)

Partono bin Sampe (Penggugat IV/ Pembanding IV (Banding1)/Terbanding IV (Banding II)) sebagai anak lakilaki dari saudaraperempuan mendapat 14/128 x 1.856 m? = 203 m? atau 10,9375 % dariobyek sengketa;5. Warno bin Sampe (alm) sebagai anak lakilaki dari saudara perempuanmendapat 14/128 x 1.856 m? = 203 m atau 10,9375 % dari obyeksengketa karena sudah meninggal, bagiannya tersebut diwarisi oleh:10.11.5.1.

Nur Wasia binti Warsi (Penggugat V/ Pembanding V (Banding1/Terbanding V (Banding II)) sebagai istri mendapat 2/16 x 203 m?= 25,375 m? atau 12,50 % dari bagiannya Warno bin Sampe ;5.2. Kusmindar bin Warno (Penggugat VI/ Pembanding VI (Banding1)/Terbanding VI (Banding II)) sebagai anak lakilaki mendapat 7/16x 203 m? = 88,8125 m? atau 43,75 % dari bagiannya Warno binSampe;5.3.

Saiful bin Warno (Penggugat VII/ Pembanding VII (Banding1)/Terbanding VII (Banding Il);) sebagai anak lakilaki mendapat7/16 x 203 m? = 88,8125 m? atau 43,75 % dari bagiannya Warno binSampe;Giyatni binti Karim (Penggugat VIII/Pembanding VIII (Banding I)/TerbandingVIII (Banding II)) sebagai anak perempuan dari saudara lakilaki mendapat7/128 x 1.856 m? = 101,5 m?

SSP PPN JLN Rp 90.494.100,00 Januari 2008Bukti Yang DisampaikanPemohon Banding1. Foto copy SSP PPN Jasa Luar Negeri Masa Pajak Januari 2008 sebesar Rp90.494. 100,00;2. Foto copy Konfirmasi NTPN MPN/SPM sebesar Rp 90.494. 100,00.;3. Foto copy SPT Masa PPN bulan Januari 2008;2. SSP PPN JLN Rp 7.166.672,00 Februari 2008Bukti Yang Disampaikan Pemohon Banding1. Foto copy SSP PPN Jasa Luar Negeri Masa Pajak Februari 2008 sebesar Rp7.166.672,00;2.

SSP PPN JLN Rp 7.233.125,00 Maret 2008Bukti Yang Disampaikan Pemohon Banding1. Foto copy SSP PPN Jasa Luar Negeri Masa Pajak Maret 2008 sebesar Rp7 wadel2 0082. Foto copy Konfirmasi NTPN MPN/SPM sebesar Rp 7.233.125,00;3. Foto copy SPT Masa PPN bulan Januari 2008;SSP PPN JLN Rp 7.255.148,00 April 2008Bukti Yang Disampaikan Pemohon Banding1. Foto copy SSP PPN Jasa Luar Negeri Masa Pajak April 2008 sebesar Rp7.255.148,00;2. Foto copy Konfirmasi NTPN MPN/SPM sebesar Rp 7.255.148,00;3.

Foto copy SPT Masa PPN bulan Januari 2008;SSP PPN JLN Rp 7.330.967,00 Mei 2008Bukti Yang Disampaikan Pemohon Banding1. Foto copy SSP PPN Jasa Luar Negeri Masa Pajak Mei 2008 sebesar Rp7.330.967,00;2. Foto copy Konfirmasi NTPN MPN/SPM sebesar Rp 7.330.967,00;3.

Pemenuhan Persyaratan Formal Pengajuan Banding1.

Alasan Pengajuan Banding1.

Berkas perkara permohonan Banding1 (satu) berkas Dikirim denganNomor Reg. No : 88K/PM.I07/AD/X1/201511/2015 tanggal 11 Desember 2015 atasnama : Juli Setiawan Sertu NRP31950601850775 Baurpam ZidamVI/Miw Bundel A dan1 (satu) berkasBundel B beserta1 (satu) keping CD hormat mohondimaklumi. An.Kepala Pengadilan Militer I07 BalikpapanTembusan : (Tpl)1. Kadilmiltama.2. Kaotmil I07 Balikpapan.3. Kakumdam VI/Mlw.4. Ka Zidam VI/Mlw5.

Banding1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 50.815.486.435a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 539.712.346.223a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 58.492.761.979a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 18.064.900a.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+a.5) 649.002.529.737b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c.

Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01485/KEP/WPJ.07/2016 tanggal 7 Oktober 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Juni 2013 Nomor 00012/407/13/056/15 tanggal 14 Juli2015, atas nama PT Toyota Tsusho Indonesia, NPWP01.069.247.3056.000, beralamat di Mid Plaza II Lantai 3, Jalan JenderalSudirman Kavling 1011 Karet Tengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: N Uraian Pemohon Banding1

Ketua Sidang dan Majelis Hakim Banding1.

Ketua Sidang dan Majelis Hakim Banding1. Bahwa jika memperhatikan amar yang dinyatakan dalam putusanPengadilan Negeri Sungguminasa maka menurut hemat Pembandingsemula Tergugat maka bila ditinjau dari segi pertimbangan hukum MajelisHakim kiranya diuraikan seperti yang didalilkan oleh Terbanding semulaPenggugat yang di dalam gugatannya menggambarkan peristiwa hukumwan prestasi;2.

Akibatnya atas SSP yang telah disetorkan tidak diakui olehTerbanding.Bukti yang Disampaikan Pemohon Banding1) SPT Masa PPh 23 Asli Tahun 20022) SSP PPh Asli3) BPK beserta lampiran4) General Ledger5) Surat Konfirmasi BankUraian Hasil Pengujian Bukti yang Disampaikan Pemohon BandingMenurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding telah melakukan penyetoran dan pelaporan PPh 23 Tahun2002 sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Akibatnya atas SSPyang telah disetorkan tidak diakui oleh Terbanding.Bukti yang Disampaikan Pemohon Banding1) SPT Masa PPh 23 Asli Tahun 20022) SSP PPh Asli3) BPK beserta lampiran4) General Ledger5) Surat Konfirmasi BankMenurut Pemohon Banding telah melakukan penyetoran dan pelaporan PPh Pasal23 Tahun 2001 sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Akibatnya atas SSP yang telah disetorkan tidakdiakui oleh Terbanding.Bukti yang Disampaikan Pemohon Banding1) SPT Masa PPh 23 Asli Tahun 20012) SSP PPh Asli3) BPK beserta lampiran4) General Ledger5) Surat Konfirmasi BankUraian Hasil Pengujian Bukti yang Disampaikan Pemohon BandingMenurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding telah melakukan penyetoran dan pelaporan PPh 23 Tahun2001 sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Akibatnya atas SSPyang telah disetorkan tidak diakui oleh Terbanding.Bukti yang Disampaikan Pemohon Banding1) SPT Masa PPh 23 Asli Tahun 20022) SSP PPh Asli3) BPK beserta lampiran4) General Ledger5) Surat Konfirmasi BankMenurut Pemohon Banding telah melakukan penyetoran dan pelaporan PPh Pasal23 Tahun 2001 sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

DAVID HERUSASONGKO,SH.Perincian Biaya Banding1 Redaksi Rp. 5.000.2 Meterai Rp. 6.000,3 Pemberkasan Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.00010111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849 PPerincian biaya banding1. Redaksi Putusan2. Materai3. PemberkasanJumlahRp. 5.000.Rp. 6.000,Rp.139.000,Rp.150.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR, SH. NIP. 040028213.

oleh Pemohon Banding dalam SPT TahunanPajak Penghasilan Badan tahun pajak 2009;Pembelian cfm SPT Tahunan PPh Badan 2009PPh Pasal 22 Impor cfm SPT TahunanPPh Badan (tarif 2,5% dari Impor)Pembelian 2009 menurut PemeriksaRp2.813.316.321,00 : 2,5%Selisih PembelianRp 110.954.466.302,00Rp = 2.813.316.321,00Rp 112.532.652.840.00R 11bahwa ringkasan koreksi Pemeriksa berdasarkan Kertas Kerja Pemeriksaan adalah : Menurut Pemeriksa KoreksiKolom (2) Data Dari SPT 1771 Menurut PemeriksaSPT 1771Il ll Pemohon Banding1

SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehHal. 5 dari hal. 4 Put. No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Panitera Pengadilan TinggiAgama SemarangDrs. Djuhrianto Arifin,SH.Hal. 6 dari hal. 4 Put. No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.

No.160/Pdt.G/2010/PTA.SmgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. Djuhrianto Arifin, SH.Hal. 6 dari 4 hal. Put. No.160/Pdt.G/2010/PTA.Smg

No. 91/Pdt.G/2010/PTA.SmgPANITERA PENGGANTI ttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000. Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai denganaslinyaOlehPanitera Pengadilan TinggiAgama SemarangDrs. DjuhriantoArifin, SH.Hal. 5 dari 3 hal. Put. No. 91/Pdt.G/2010/PTA.Smg

SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.S AI DAH, S.AgPerincian biaya perkara banding1. Meterai Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, Hal. 5 dari 4 hal. Put. No.1l11/Pdt.G/2010/PTA.Smg3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai denganaslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi AgamaSemarangDrs. DjuhriantoArifin, SH.Hal. 6 dari 4 hal. Put. No.1l11/Pdt.G/2010/PTA.Smg

., PANITERA PENGGANTI .BUDIMAN,SH.MHPerincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000.hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 147PDT/2017/PT.DKI

ALIMURHAWASPerincian Biaya Banding1. BiayaPLOSES.. Le eeeRp. 139.000, 2. Biaya Redaksi ......3. Biaya MateraiRp. 6.000, Jumlahlouveteteutsemessee eee evuueeeeeeeeeeeeeeeenes Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPangkalpinang, 26 September2011PANITERA,ttdDrs. H. SYAIFUL ANWAR, M.H.

SUTJIPTO, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SAI DAH, S.Ag Perincian biaya perkara banding1. Meterai Rp 6.000, 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Biaya Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehHal. 5 dari hal. 4 Put. No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Panitera Pengadilan TinggiAgama SemarangDrs. Djuhrianto Arifin,SH.Hal. 6 dari hal. 4 Put. No. 19/Pdt.G/2010/PTA.Smg.

L IMenerima permohonan banding dari Pemohon Banding semulasebagai TERGUGAT ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, tanggal25 Februari 2008, Nomor : 458 / Pdt.G / 2007 / PN.TNGyang dimintakan bandingTEFSEDUT fr mmm tn we wi i ne ie me me teMenghukum TERGUGAT / PEMBANDING untuk membayar biayaPerincian Biaya Banding1. Meterai Putusan2 Redaksi3. Administrasi4. PemberkasanPANITERA PENGGANTITTDITAIDA LAMTIUR . P., SH.Rp 6.000,Rp. 3.000,Rp. 75.000,Rp. 216.000. + JU MLE AoA... Rp. 300.000,