MAKKI MAKKI BRANDING CONSULTAN vs PT. RISTRA INDOLAB

Penggugat:
MakkiMakki Branding Consultant
Tergugat:
PT. Ristra Indolab

Makki Makki Branding Consultan, tempat kedudukan JalanCilandak Permai Raya No.C 11 Cilandak Jakarta Selatan, dalamhal ini memberikan Kuasa kepada Sri Laksmi Damayanti,S.H,LitaViani Purba,S.H dan Mangatas Pardede,S.H, Para Advokat yangberkantor di Jalan Senopati No.96 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus2018, sebagai PENGGUGAT ;LawanPT Ristra IndoLab, tempat kedudukan Jalan Radio Dalam Raya No.5Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12140, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan

Ristra Indolab masih memiliki tunggakanpembayaran kepada Klien kami MakkiMakki Branding Consultan danterhadap tanggapan Klien Rekan akan membayar apabila assetPT.Ristra Indolab terjual adalah sangat mengadaada karenaberdasarkan perjanjian yang dituangkan bersama dalam Proposal BrandValuation Januari 2016 pembayaran Jasa klien kami tidak adahubugannya dengan penjualan Asset melainkan semata2 darisuksesnya nilai hasil jualbeli perusahaan tsb itu sendiri;Bahwa akibat Perbuatan Wanprestasi yang dilakukan

Putusan No 731/Pdt.G/2018/PN Jkt.SelBahwa saksi akan menerangkan seputar hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat karena saksi mengetahui perjanjian yangdibuat oleh kedua belah pihakBahwa saksi kenal dan tahu dengan Penggugat karena saksi pernahbekerja di Penggugat :Bahwa saksi bekerja di Penggugat dari Agustus 2014 sampai denganOktober 2018 dan jabatan terakhir saksi sebagai Senior BisnisDevelopment ;Bahwa saksi dalam pekerjaanya membidangi/membawai projekmanager./ membawahi di Branding Consultan

dan saksi tidak punyaanak buah ;Bahwa Tergugat (PT.Ristra IndoLab) itu klien dari Penggugat (PT.MakiMakki Branding Consultant ) dalam hal berkaitan dengan brand valuationatau nilai brand sedangkan Penggugat sebagai Penilai dan Tergugatsebagai pemilik obyek yang akan dinilai;Bahwa kaitannya adalah kalau Tergugat (PT.Ristra IndoLab) memintabantuan kepada Penggugat (PT.MakiMakki Branding Consultant) untukmelakukan pengukuran penilaian terhadap brandnya karena merekaakan mencari investor ;Bahwa Brand

pekerjaannya selesai dan dalam bentuk tertulis tapidipresentasikan ;Bahwa saksi menerangkan kalau sudah diserahkan apa belum saksitidak tahu karena sampai saksi sudah keluar belum ada dokumen yangdiserahkan ;Bahwa transaksi sudah selesai untuk penjualan terjual yang dan yangdinilai terjualBahwa laku pertama perhitungannya Rp. 167,670.000.000 (Seratusenam uluh tujh milyar enam ratus tujuh puluh juta rupiah) yang dihitungPenggugat untuk akuisisi, yang terjual untuk investasi (jual pabrik jualtanah) dan Branding

Pembanding/Penggugat : MakkiMakki Branding Consultant Diwakili Oleh : LITA VIANI PURBA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Ristra Indolab

Makki Makki Branding Consultan, tempat kedudukan JalanCilandak Permai Raya No.C 11 Cilandak Jakarta Selatan, dalam halini memberikan Kuasa kepada Sri Laksmi Damayanti, SH., Lita VianiPurba,S.H dan Mangatas Pardede, SH., Para Advokat yangberkantor di Jalan Senopati No. 96 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2019,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;LawanPT Ristra IndoLab, tempat kedudukan Jalan Radio Dalam Raya No.5Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12140

Ristra Indolab masih memiliki tunggakan pembayaran kepadaKlien kami Makki Makki Branding Consultan dan terhadap tanggapan KlienRekan akan membayar apabila asset PT.Ristra Indolab terjual adalah sangatmengadaada karena berdasarkan perjanjian yang dituangkan bersama dalamProposal Brand Valuation Januari 2016 pembayaran Jasa klien kami tidak adahubugannya dengan penjualan Asset melainkan semata2 dari suksesnya nilaihasil jualbeli perusahaan tsb itu sendiri;Bahwa akibat Perbuatan Wanprestasi yang dilakukan

saat terdakwa menghadirikampanye dialogis tersebut hingga diadakan sesi foto bersama, terdakwa H.ISHAK juga ikut berfoto dengan Calon Wakil Bupati Luwu SYUKUR BIJAKsambil mengangkat jari telunjuknya yang menunjukkan angka nomor 1 (Satu),yang mana merupakan angka atau nomor urut pasangan Calon Bupati Luwu(H.BASMIN MATTAYANGSYUKUR BIJAK), yang juga selain aktifitas terdakwamenghadiri kampanye dialogis pasangan Calon Bupati Luwu (H.BASMINMATTAYANGSYUKUR BIJAK), terdakwa juga telah memasangSticker/Branding

BASMIN MATTAYANGSYUKUR BIJAK) di mobil Honda MobilioNomor Polisi DD 1452 FD milik terdakwa, dimana terdakwa sering kendaraimobil tersebut, yang dipasang Sticker/Branding gambar nomor urut dariPasangan Calon Bupati Luwu nomor urut 1 (HLBASMIN MATTAYANGSYUKURBIJAK) yang mana berapa kali dilihat oleh beberapa anggota PanwascamPonrang, dimana salah satu Saksi yakni Saksi SALAHUDDIN AZIS pernahmelihat terdakwa H.

ISHAK yang merupakan Kepala Desa Tirowallyang di Branding/Sticker dengan gambar Pasangan Calon Bupati nomorurut 1 (H.LBASMIN MATTAYANG SYUKUR BIJAK) ;Bahwa bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dikarenakan disampaikanoleh salah satu Komisioner Panwas sehingga Saksi bersama PengawasPemilu Lapangan (PPL) kemudian melakukan penyelidikan terkaitinformasi yang didapat tersebut ;Bahwa kemudian pada saat dirinya bersama Pengawas Pemilu Lapangan(PPL) melakukan penyelidikan, Saksi menemukan bahwa benarkendaraan

ISHAK berupa Mobil merek Honda Mobiliowarna putin dengan nomor Polisi DP 1425 FD telah di Branding stauSticker gambar serta nomor Pasangan Calon Bupati Luwu nomor urut 1(H. BASMIN MATTAYANG SYUKUR BIJAK) ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 3/Pid.S/2018/PN Plp Bahwa setiap bagian dari mobil milik Terdakwa H. ISHAK tersebut jelasmemperlinatkan gambar Pasangan Calon Bupati Luwu nomor urut 1 (Satu)yaitu H.

Syukur Bijak dengan mengangkat tangan ataumengacungkan jari 1 (satu) dimana menurut' Terdakwa dirinyamengacungkan jari dikarenakan berfoto bersama calon Wakil Bupati Luwudengan nomor urut 1 (Satu) ;Bahwa benar mobil milik Terdakwa yaitu Honda Mobilio warna putih denganNomor Polisi DP 1452 FD, telah Terdakwa Branding atau Stickermenggunakan Gambar, nama, nomor dari Pasangan Calon Bupati dan WakilBupati Luwu nomor ururt 1 (Satu) yaitu H.

.* Adapun dokumen pengajuan promo fiktif dari bulan Januari 2017 sampaidengan Agustus 2017 serta rincian jumlah uang sebagai berikut : No Tgl Keterangan NilaiADV 01738 BRANDING PILARCAREFOUR DP MALL SMG TGL 151 04Jan17 DE 25.000.000ADV 01737 BRANDING PILARCAREFOUR DP MALL SMG TGL 152 04Jan17 DE 25.000.000 3 23Jan17 ADV 01748 DISPLAY HANGSEL 14.400.000KINDER JY,OCT16 S/D SEP17,B ADV 01747 DISPLAY HANGSEL 4 23Jan17 KINDER JY,OCT16 S/D SEP17,S 32.400.000ADV 01746 DISPLAY HANGSEL5 23Jan17 KINDER JY,OCT16

S/D SEP17.1 36.000.000 ADV 01561 BRANDING PILARCAREFOUR SRONDOL, 01/01 S/D6 02Feb17 31 30.000.000ADV 01562 BRANDING PILARCAREFOUR PEKALONGAN,01/017 02Feb17 S/D 30.000.000ADV 01563 BRANDING PILARCAREFOUR PEKALONGAN,01/018 02Feb17 S/D 30.000.000ADV 01560 BRANDING PILARCAREFOUR SRONDOL, 01/01 S/D9 02Feb17 31 30.000.000ADV 01574 DISPLAY ROCHERVALENTINE FEB17,GELAEL10 11Feb17 CANDI 28.000.000ADV 01573 DISPLAY HERSEYVALENTINE FEB17,GELAEL11 11Feb17 CANDI 15.000.000ADV 01585 DISPLAY CHILERROCHER GELAEL

Bahwa anggaran promo yang dicairkan dari bulan Januari 2017 sampaidengan Agustus 2017 sejumlah Rp.1.434.800.000, ( satu milyar empat ratustiga puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah ) digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadinya yaitu untuk biaya hidup dan membayar hutang.** Adapun dokumen pengajuan promo fiktif dari bulan Januari 2017 sampaidengan Agustus 2017 serta rincian jumlah uang sebagai berikut : No Tgl Keterangan NilaiADV 01738 BRANDING PILAR04Jan CAREFOUR DP MALL SMG TGL 151

17 DE 25.000.000ADV 01737 BRANDING PILAR04Jan CAREFOUR DP MALL SMG TGL 15 2 17 DE 25.000.00023Jan ADV 01748 DISPLAY HANGSEL3 17 KINDER JY,OCT16 S/D SEP17,B 14.400.0004 23Jan ADV 01747 DISPLAY HANGSEL 32.400.000 Halaman 8 dari 26 Putusan No. 823/Pid.B/2017/PN.Smg.17KINDER JY,OCT16 S/D SEP17,S 23Jan17ADV 01746 DISPLAY HANGSELKINDER JY,OCT16 S/D SEP17.136.000.000 02Feb17ADV 01561 BRANDING PILARCAREFOUR SRONDOL, 01/01 S/D3130.000.000 02Feb17ADV 01562 BRANDING PILARCAREFOUR PEKALONGAN,01/01S/D30.000.000

02Feb17ADV 01563 BRANDING PILARCAREFOUR PEKALONGAN,01/01S/D30.000.000 02Feb17ADV 01560 BRANDING PILARCAREFOUR SRONDOL, 01/01 S/D3130.000.000 1011Feb17ADV 01574 DISPLAY ROCHERVALENTINE FEB17,GELAELCANDI28.000.000 1111Feb17ADV 01573 DISPLAY HERSEYVALENTINE FEB17,GELAELCANDI15.000.000 1220Feb17ADV 01585 DISPLAY CHILERROCHER GELAEL CANDI, BLNJAND30.000.000 1320Feb17ADV 01586 DISPLAY CHILERROCHER GELAEL CANDI, BLNJAND30.000.000 1423Feb17ADV 01587 DISPLAY TG KINDET JY,FEB17, ADA SETIABUDIS30.000.000 1515Mar17ADV

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminalHalaman 3 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminal ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon mengatakan tidakmengajukan kesimpulan dan

Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNU HAJARmenjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluan bisnis danPersonal Branding; Bahwa benar Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa benar Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminal ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,maka akan dibuktikan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dantidak

tersebut dapat dilakukan oleh setiap orangsepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidak bertentangandengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakat maupun hukumnasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dikaitkandari bukti surat P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksisaksi, Pemohonhendak mengubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis IBNU HAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE denganalasan keperluan bisnis dan Personal Branding

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminalHalaman 3 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2020/PN CbiAtas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNUHAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluanbisnis dan Personal Branding; Bahwa Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminal ;Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menjawab bahwa keterangan saksitersebut benar;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon mengatakan tidakmengajukan kesimpulan dan

Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukan penambahan namaPemohon didalam akte kelahiran pemohon yang semula tertulis IBNU HAJARmenjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE dengan alasan keperluan bisnis danPersonal Branding; Bahwa benar Pemohon bekerja di Jakarta sebagai Konsultan IT ; Bahwa benar Pemohon tidak ada permasalahan hutang ataupunmelakukan tindak kriminal ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan permohonan Pemohon tersebut diatas,maka akan dibuktikan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasan dantidak

tersebut dapat dilakukan oleh setiap orangsepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidak bertentangandengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakat maupun hukumnasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dikaitkandari bukti surat P1 sampai dengan P7 serta keterangan saksisaksi, Pemohonhendak mengubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis IBNU HAJAR menjadi IBNU HAJAR van AMMERKATE denganalasan keperluan bisnis dan Personal Branding

DIMAS (DPO) dan saksi BUDIMAN Alias BUDI BinABDUL RAHMAN yang merupakan anak buah kerja/ rekan kerja dari saksiTEKAD JONI PRAYITNO (terdakwa dalam perkara lain yang penuntutannyaHalaman 3 Putusan Nomor 159/PID/2020/PT BNAdilakukan secara terpisah) selaku pemborong, mendapatkan pekerjaan untukmembuat branding VIVO didalam ruko tersebut. Kemudian terdakwa ,terdakwa Il, sdra. ASRIZAL, sdra. RETNO dan sdra.

DIMAS sedang melaksanakan pekerjaan pembuatan branding di rukotersebut pun mulai untuk melakukan pencurian yang telah disepakati. Padasaat itu para terdakwa membagi tugas yaitu terdakwa dan sdra. ASRIZALyang bertugas mengambil handphone kedalam gudang, sedangkan terdakwaIl, sdra. RETNO dan sdra. DIMAS bertugas berjagajaga diluar gudang untukmengamankan keadaan. Lalu terdakwa meminta saksi BUDIMAN untuk perg!keluar dengan maksud membelikan makanan (mie aceh) bagi terdakwa ,terdakwa II, sdra.

DIMAS (DPO) dan saksi BUDIMAN Alias BUDI BinABDUL RAHMAN yang merupakan anak buah kerja/ rekan kerja dari saksiTEKAD JONI PRAYITNO (terdakwa dalam perkara lain yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) selaku pemborong, mendapatkan pekerjaan untukmembuat branding VIVO didalam ruko tersebut. Kemudian terdakwa ,terdakwa Il, sdra. ASRIZAL, sdra. RETNO dan sdra.

Sportivo merah branding stiker hitambatman DP. 255 GL;Hal 5 dari 11 hal. Put. No. 483/Pdt/G/2016/PA.Plp.3. 1(satu) Unit Motor Yamaha Mio 125 CC DP. 2853 TC;4. Semua uang simpanan;Dikuasai/jatuh ketangan istri saya (PENGGUGAT), dan sayasendiri ikhlas karena Allah dan saya tidak berhak menunitut lagi, inisemua saya nyatakan untuk kelangsungan hidup anakanak sayadikemudian hari.

Sportivo merah branding stiker hitambatman DP. 255 GL;7. 1(satu) Unit Motor Yamaha Mio 125 CC DP. 2853 TC;8. Semua uang simpanan;Dikuasai/jatuh ketangan istri saya (PENGGUGAT), dan sayasendiri ikhlas karena Allah dan saya tidak berhak menuniut lagi, inisemua saya nyatakan untuk kelangsungan hidup anakanak sayadikemudian hari.

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat,Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Kerjasama antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tentang Pengembangan Co-Branding ATM Apex BPR Bank Jateng Nomor: 6652/HT.01.04/DT/2014 Nomor: 081/CB/DIR-08/VIII.14, tertanggal 29 Agustus 2014 dan Addendum Nomor: 6652/HT.01.04/DT/2014

Nomor: 081/CB/DIR-08/VIII/14, tanggal 29 Agustus 2014 tentang Pengembangan Co-Branding ATM Apex BPR Bank Jateng, tertanggal 5 Desember 2014 adalah perjanjian yang sah dan mengikat menurut hukum;

sclaguteya disctan PLMEAANDUNG > MELA W A NSrER BRANDING amuse 42 cohun, apeneIsto, koje BWiraswesta henenepe teeqcgal otio Cima. semuhs sochage PEM datKOSVWENSS TERGLMIAT REKONWENSS sclargalea dischut TERARANMDIING ; Ssedah menpelge iberte: pvkors dow some sunatl sangerhelensen densen perkare lersctvet .TESTANSCG DID K FERKARANY 4Puusse Penyedctem Agams Cinmahi eomor Pat 6 SOP A Cen, compa &Juma SO?

pada mulanya semua proyek yang dikerjakan oleh Pt.QuickprintIndonesia berjalan lancar tidak ada kendala kecuali terkait dengan masalahpembayaran kepada Pt.Quickprint Indonesia yang masih banyak belumterbayarkan, karena dana yang dikelola (budget) terdakwa yang tanpasepengetahuan pihak Bank Permata telah habis digunakan terdakwa untukkeperluannya sendiri, sementara itu event yang diadakan di SumareconMall Serpong semakin banyak seperti Travel Fair, Nonton bareng pialadunia 2014, additional/tambahan branding

Invoice yang dibuat Pt.Quickprint Indonesia:Bahwa Pt.Quickprint Indonesia bekerjasama dengan Permata Banksejak tahun 2013 s/d tahun 2015 dibidang Pembuatan Boothpemasangan stiker, bilboard, umbulumbul, branding Mall, brandinggedung dan branding mobil, awalnya setelah menerima kontrak dariBank Permata pihak Pt.Quickprint Indonesia mengerjakan proyeksesuai kontarak, dengan biaya sendiri selanjutnya setelah selesaibarulah mengajukan tagihan/invoice kepada pihak Bank Permata,awalnya berjalan lancar dibayarkan

Invoice yang dibuat Pt.Quickprint Indonesia:Bahwa Pt.Quickprint Indonesia bekerjasama dengan Permata Banksejak tahun 2013 s/d tahun 2015 dibidang Pembuatan Boothpemasangan stiker, bilooard, umbulumbul, branding Mall, brandinggedung dan branding mobil, awalnya setelah menerima kontrak dariBank Permata pihak Pt.Quickprint Indonesia mengerjakan proyeksesuai kontarak, dengan biaya sendiri selanjutnya setelah selesaibarulah mengajukan tagihan/invoice kepada pihak Bank Permata,Bahwa awalnya pembayaran

Mall, brandinggedung dan branding mobil, awalnya setelah menerima kontrak dariBank Permata pihak Pt.Quickprint Indonesia mengerjakan proyeksesuai kontarak, dengan biaya sendiri selanjutnya setelah selesaibarulah mengajukan tagihan/invoice kepada pihak Bank Permata,Bahwa awalnya pembayaran atasa pekerjaan pihak vendor berjalanlancar, namun setelah banyak vendorvendor lain sehingga tidak adalagi pekerjaan yang dikerjakan Pt.Quickprint Indonesia sedangkanhutang Bank Permata masih banyak yang belum

pada mulanya semua proyek yang dikerjakan oleh Pt.QuickprintIndonesia berjalan lancar tidak ada kendala kecuali terkait dengan masalahpembayaran kepada Pt.Quickprint Indonesia yang masih banyak belumterbayarkan, karena dana yang dikelola (budget) terdakwa yang tanpasepengetahuan pihak Bank Permata telah habis digunakan terdakwa untukkeperluannya sendiri, sementara itu event yang diadakan di SumareconMall Serpong semakin banyak seperti Travel Fair, Nonton bareng pialadunia 2014, additional/tambahan branding

terdaka menginstruksikan agardibuatkan Invoice pengganti diajukan ke Permata Bank melaluiterdakwa, selanjutnya telah dilakukan pembayaran sebesarRp 105.497.700, sehingga hutang Permata Bank yang belum dibayarsebesar Rp 129.233.000, (seratus dua puluh sembilan juta dua ratustiga puluh tiga ribu rupiah),Invoice yang dibuat Pt.Quickprint Indonesia:Bahwa Pt.Quickprint Indonesia bekerjasama dengan Permata Banksejak tahun 2013 s/d tahun 2015 dibidang Pembuatan Boothpemasangan stiker, bilboard, umbulumbul, branding

Mall, brandinggedung dan branding mobil, awalnya setelah menerima kontrak dariBank Permata pihak Pt.Quickprint Indonesia mengerjakan proyeksesuai kontarak, dengan biaya sendiri selanjutnya setelah selesaibarulah mengajukan tagihan/invoice kepada pihak Bank Permata,awalnya berjalan lancar dibayarkan, namun setelah banyak Vendorvendor lain sehingga tidak ada lagi pekerjaan yang dikerjakansedangkan hutang Bank Permata masih banyak yang belum dibayarkansekitar Rp 41.135.000, (empat puluh satu juta seratus

Mall, brandinggedung dan branding mobil, awalnya setelah menerima kontrak dariBank Permata pihak Pt.Quickprint Indonesia mengerjakan proyeksesuai kontarak, dengan biaya sendiri selanjutnya setelah selesaibarulah mengajukan tagihan/invoice kepada pihak Bank Permata,Bahwa awalnya pembayaran atasa pekerjaan pihak vendor berjalanlancar, namun setelah banyak vendorvendor lain sehingga tidak adalagi pekerjaan yang dikerjakan Pt.Quickprint Indonesia sedangkanhutang Bank Permata masih banyak yang belum

terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;