Ditemukan 9200 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3185 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 24-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3359 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 25-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
Putus : 29-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 September 2014 — PT ASIA GREEN ENERGY PUBLIC COMPANY LIMITED VS NICO SLAMET
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASIA GREEN ENERGY PUBLIC COMPANY LIMITED tersebut;
PT ASIA GREEN ENERGY PUBLIC COMPANY LIMITED VS NICO SLAMET
PUTUSANNomor 373 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASIA GREEN ENERGY PUBLIC COMPANY LIMITED, yangdiwakili oleh Mr. Panon Kuansatapon selaku DireksiAsia Green EnergyPublic Company Limited, berkedudukan di Menara BCA Lantai 50,Grand Indonesia, Jalan M.H.
Gugatan Salah Alamat:a Bahwa Penggugat seharusnya mengajukan gugatan kepada Asia Greenenergy Public yang berkantor Pusat di Thailand bukan kepada kantorPerwakilan yang berada di Indonesia sesuai dengan Keputusan BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 22/TV/20I0, NKP: 3031V.P.2010perihal Izin Kegiatan Kantor Perwakilan Perusahaan Asing, tertanggal 25Mei 2010;b Bahwa Penggugat telah mengetahui dan seharusnya memahami gugatanharus diajukan kepada Kantor Pusat Tergugat di Thailand bukan kepadaKantor Perwakilan
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;;
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;;
Register : 18-04-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3012 B/PK/PJK/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 13 April 2016 —
254 — 154
254 — 154
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED >< PT.ASURANSI RECAPITAL
PUTUSANNomor 90/ PDT / 2016 / PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:DOUBLE A ( 1991 ) PUBLIC COMPANY LIMITED, suatu perusahaanyang didirikan berdasarkan dan tunduk terhadap hukumnegara Thailand, beralamat resmi di 1 Moo 2, Tha toomSubdistrict Sri Maha Phote District, Prachinburi Province,25140, Thailand, dalam hal ini diwakili oleh
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, a companyincorporated in Thailand, with its registered address at 1 Moo 2, ThaToom, Amphur Sri Maha Phote, Prachinburi 25140 Thailand (hereinafterreferred to as the"Seller)"Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:"Perjanjian Jual Beli ini (selanjutnya disebut "Perjanjian") dibuatpada 3 September 2013 oleh dan antara:1. PT.
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, perusahaanyang didirikan di Thailand, yang beralamat di 1 Moo 2, ThaToom, Amphur Sri Maha Phote, Prachinburi 25140 Thailand(selanjutnya disebut sebagai "Penjual")."De Bahwa hal tersebut juga dapat dilinat pada kalimat pembuka dalam PulpSupply Contract yang berbunyi sebagai berikut:"This Pulp Supply Contract (hereinafter referred to as the "Contract") ismade on 3 September 2013 by and between:1. PT.
Kertas Nusantara dan Double A(1991) Public Company Limited.b. Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak tepat karena Tergugat tidakmemiliki hubungan langsung dengan Penggugat.c. Bahwa memang benar Tergugat merupakan Perusahaan AsuransiPenjamin kerja sama antara Penggugat dengan PT. Kertas Nusantara makadari itu Penggugat seharusnya menggugat PT. Kertas Nuasantara bukanseperti apa yang Penggugat lakukan dalam perkara a quo.6.
KertasNusantara No. 020/KNLGL/Let/0414 perihal Tanggapan Terhadap KlaimDouble A (1991) Public Company Limited tertanggal 14 April 2014 yangditandatangani oleh Padmadriya A. Citramannoharra, S.H. selaku LegalCorporate menyatakan bahwa "PT. Kertas Nusantara tidak wanprestasi atautidak default sehingga klaim Double A (1991) atas Performance Bond adalahtidak berdasar."c. Bahwa untuk menyatakan PT.
Putus : 02-03-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 B/PK/PJK/2023 Tanggal 2 Maret 2023 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5747 B/PK/PJK/2023 Tanggal 15 Desember 2023 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
347 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
347 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED VS PT ASURANSI RECAPITA
PUTUSANNomor 1845 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, diwakili olehMr. Pracha Charutrakulchai dan Mr.
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, acompany incorporated in Thailand, with its registeredaddress at 1 Moo 2, Tha Toom, Amphur Sri Maha Phote,Prachinburi 25140 Thailand (hereinafter referred to as theSeller),Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:Perjanjian Jual Beli ini (selanjutnya disebut Perjanjian) dibuatHalaman 25 dari 54 hal. Put. Nomor 1845 K/Pdt/2017pada 3 September 2013 oleh dan antara:1.
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED,havwtg principal office located 1 Moo 2, Tha Toom, AmphurSr Maha Phote, Prachinburi 25140 Thailand (hereinafterreferred to as the Buyer);Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:Perjanjian Pulp Supply (selanjutnya disebut Perjanjian) inidibuat pada tanggal 3 September 2013 oleh dan antara:1.
Bahwa Surat dari PT Kertas Nusantara Nomor 020/KNLGL/Let/0414 perihal Tanggapan Terhadap Klaim Double A (1991)Public Company Limited tertanggal 14 April 2014 yang ditandatanganioleh Padmadriya A. Citramannoharra, S.H., selaku Legal Corporatemenyatakan bahwa PT Kertas Nusantara tidak wanprestasi atau tidakdefault sehingga klaim Double A (1991) atas Performance Bond adalahtidak berdasar;5.7.1.
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DOUBLE A (1991)PUBLIC COMPANY LIMITED, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 Oktober 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.
Putus : 14-06-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 B/PK/Pjk/2024 Tanggal 14 Juni 2024 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-Pailit/2015 Tanggal 6 April 2015 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
438 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
438 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS PT SARIPARI PERTIWI ABADI
PUTUSANNomor 6 PK/Pdt.SusPailit/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNG Q berikut dalam perkara antara:BANGKOK BANK PUBLIC COMPANYPeninjauan Kasasi /KrediturSeparatis/ena Building Lantai 2 Suite 207 C, Jalan ProklamasiPegangsaan Menteng, Jakarta Pusat 10320bexdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Desember 2014,bagai Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Debitur dalam PKPU/Termohon PKPU;dan:PT BANK CIMB NIAGA, TBK., diwakili oleh Daniel James Rompasdan Lydia
Menyatakan Termohon Kasasi dalam pailit dgnghukumnya; atauada sekarang;Menimbang, bahwa terhadap alasaMahkamah Agung berpendapat:6x Juris dalam tingkatkara a quo majelis berpendapatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungbevpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehemohon Peninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITEDJAKARTA BRANCH tidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemeriksaan peninjauankembali
Pdt.SusPailit/2015Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitandan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang QNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutMENGADILIMenolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali darPeninjauan Kembali: BANGKOK BANK PUBLIC
Register : 17-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 166 / Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel. Tanggal 7 Oktober 2015 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED.
Lawan
PT. ASURANSI RECAPITAL.
362 — 257
362 — 257
DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED.LawanPT. ASURANSI RECAPITAL.
PUTUSANNomor : 166/Pdt.G/ 2015 / PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mertgadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan dan tunduk terhadap hukum negara Thailanddengan beralamat resmi di 1 Moo 2, Tha Toom Subdistrict, Sri MahaPhote District, Prachinburi Province, 25140, Thailand
Putus : 03-03-2025 — Upload : 22-05-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 B/PK/PJK/2025 Tanggal 3 Maret 2025 — BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1218 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
153 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
./2013tanggal 8 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED, beralamatdi Jalan M.H.
Pajak NomorPut.43131/PP/M.XIII/13/2013, tanggal 5 Februari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP306/WPuJ.07/2011tanggal 09 Februari 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 Nomor 00001/204/06/053/10 tanggal 16 Februari 2010, atasnama BUT Bangkok Bank Public
dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.43131/PP/M.XIII/13/2013 tanggal 5 Februari 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP306/WPJ.07/2011 tanggal 09 Februari 2011, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2006 Nomor 00001/204/06/053/10tanggal 16 Februari 2010, atas nama: BUT Bangkok Bank Public
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 B/PK/PJK/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
116 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED;
./2014,tanggal 30 Mei 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:BUT BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED,beralamat di Jalan M.H.
Februari 2014 tersebut harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.50639/PP/M.XIIIA/15/2014 tanggal 25 Februari 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Nomor KEP1482/WPJ.07/2011 tanggal 01 Juli 2011. tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008Nomor 00006/206/08/053/10 tanggal 23 April 2010, atas nama: BUTBangkok Bank Public
Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Mei 2014 — LT) vs AVOCET MINING PUBLIC LIMITED COMPANY
345 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
345 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
LT) vs AVOCET MINING PUBLIC LIMITED COMPANY
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 541/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Michael Pontoh
Tergugat:
Bangkok Bank Public Company Limited
31 — 2
Michael Pontoh
Tergugat:
Bangkok Bank Public Company Limited
31 — 2
Penggugat:
Michael Pontoh
Tergugat:
Bangkok Bank Public Company Limited
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pdt/2015 Tanggal 18 Oktober 2016 — VS YAYASAN WAKAF PUBLIC CHARITY (YWPC) DAN 1. MUSLIMIN, DKK.
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS YAYASAN WAKAF PUBLIC CHARITY (YWPC) DAN 1. MUSLIMIN, DKK.
., dan kawan Para Advokat, berkantor di Jalan Poliklinik, RT.23, Nomor 1, Mekarsari, Balikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Februari 2013 dan 22 Februari 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:YAYASAN WAKAF PUBLIC CHARITY (YWPC) yang diwakili olehPengurus YWPC yaitu:Halaman 1 dari 15 hal.Put.Nomor 3026 K/Pdt/2015H.
Bahwa Pelawan sampai dengan Pelawan IX tidak cermat dan tidak tepatdalam menyusun formulasi para pihak dalam perkara perlawanan ini dantidak cermat dalam menyusun formulasi petitum perlawanan, denganargumentasi hukum sebagai berikut:a.Bahwa Yayasan Wakaf Public Charity (YWPC) didudukkan sebagaiTerlawan , secara logika berpikir bila ada Terlawan tentu ada TerlawanIl, akan tetapi defacti di dalam gugatan perlawanan tidak terdapatTerlawan II yang ada Turut Terlawan sampai dengan Turut Terlawan V;Bahwa
Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS Bpk. UTAMA HADI SURYA
362 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH tersebut;
BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTA BRANCH VS Bpk. UTAMA HADI SURYA
PUTUSANNomor 572 K/Padt.SusPailit/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan pembatalanperdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:BANGKOK BANK PUBLIC COMPANY LIMITED JAKARTABRANCH, berkedudukan di Jakarta dan beralamat di Jalan MH.Thamrin Nomor 3, Jakarta, diwakili oleh Chalit Tayjasanant, selakuSenoir Vice President dan General Manager, dalam hal inimemberi kuasa kepada M.
Bahwa PT Bangkok Bank Public Company Ltd Jakarta Branch(Pemohon) pada tanggal 17 Maret 2014 mengajukan PermohonanKasasi atas Putusan Pengesahan Perdamaian Nomor28/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.NIAGA.JKT.PST tanggal 11 Maret 2014ke Mahkamah Agung RI maka dengan demikian putusanpengesahan perdamaian tersebut belum berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde).11.
Menolak Permohonan Pembatalan Perdamaian yang diajukan olehPemohon/PT Bangkok Bank Public Company Limited Jakarta Branchterhadap Termohon/Bapak Utama Hadi Surya selaku PenjaminPribadi/personal guarantor dari PT Saripari Geosains;2.
pembatalanperdamaian sebagaimana diatur dalam Pasal 286 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor15/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 24 Januari2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:BANGKOK BANK PUBLIC