Menyatakan Terdakwa SOMO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa SOMO GIMIN

PUTUSANNOMOR : 109/Pid.B/2012/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOMO GIMIN ;Tempat lahir : Magetan;Umur/Tgl lahir : 66 tahun / 14 Februari 1946;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sugihrejo RT. 21 RW. 06, Kec. Kawedanan,Kab.

Menyatakan terdakwa Somo Gimin bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1 ) ke (2 ) KUHP dalam surat dakwaan; 2.

Wibsaksi bersama rekan Sidik Prayitno telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Somo Gimin karena melakukan permainan judi jenis togel di desaSugihrejo Rt 21, Rw 06, Kecamatan Kawedana , Kab.

Menyatakan Terdakwa SOMO GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;115.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : ---------------------------------------------------------- Nama Lengkap : HAIRUL bin SOMO; ------------------------------------------------ Tempat Lahir : Banyuwangi; ------------------------------------------------------- Umur/tanggal lahir

Menyatakan Terdakwa HAIRUL bin SOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; -----------2.

HAIRUL BIN SOMO

./2016/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HAIRUL bin SOMO; eee Tempat Lahir 5 BEAIPUSYLIWAEI Gg mmm en Umur/tanggal lahir +: 33 Tahun/Tahun 1983; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Mess PT.

Berkas perkara atas nama Terdakwa HAIRUL bin SOMO beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisito/f) dari PenuntutUmum, No. Reg.

Menyatakan Terdakwa HAIRUL Bin SOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum, 222222 eee none nnn e eee2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL Bin SOMO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara; 3.

LaboratoriumKesehatan di Samarinda tertanggal 25 Mei 2016, dengan hasil pemeriksaan urine atasnama Hairul bin Somo setelah dilakukan pemeriksaan skrining dalam urin yangbersangkutan dengan CARD TEST terhadap 2 (dua) jenis NARKOBA didapatkan hasilnegatif Amphetamin dan negatif Met Amphetamin, Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor258/Sp3.13030/2016 tanggal 23 Mei 2016 dari PT.

Menetapkan nama SENEN dalam Kutipan Akte Nikah adalah orang yang sama dengan nama SOMO HARDJO SENEN (PEMOHON) sebagaimana yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ijasah SD, ijasah SMP dan ijasah SMK atas nama RICKY CATUR SETIAWAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebanyak Rp 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

SOMO HARDJO SENEN

Balerejo sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 153/V/39/1974 ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama suami saksi (Pemohon) adalahSENEN ;e Bahwa setelah menikah nama suami saksi (Pemohon) ditambah SOMOHARDJO sehingga menjadi SOMO HARDJO SENEN ;e Bahwa yang menambah nama suami saksi (Pemohon) adalah orang tuasuami saksi ;e Bahwa orang yang bernama SENEN dan SOMO HARDJO SENEN adalahorang yang sama yaitu suami saksi (Pemohon) ;e Bahwa dalam ijasah Sekolah Dasar , ijasah Sekolah Menegah Pertamadan Sekolah

Menengah Kejuruan masingmasing atas nama Ricky CaturSetiawan (anak Pemohon) tertulis nama orang tua SOMO HARDJOSENEN ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk selanjutnya akanmembuat akte kelahiran untuk anak pemohon (Ricky Catur Setiawan) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidakkeberatan ;2.

Saksi SUPARNO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi SUMINI pada tanggal 20Mei 1974 ;e Bahwa pada waktu menikah nama Pemohon SENEN sebagaimana yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 153/V/39/1974 ;e Bahwa setelah menikah dengan saksi Sumini nama SENEN ditambahSOMO HARDJO sehingga menjadi SOMO HARDJO SENEN ;e Bahwa yang menambah nama Pemohon adalah orang tua Pemohon ;e Bahwa orang yang bernama SENEN dan SOMO HARDJO SENEN

Madiun, setelah menikah Pemohon SOMO HARDJOSENEN berganti nama menjadi SOMO HARDJO SENEN berdasarkan bukti P1,P3,P5, P7 s/d P9 ada dua nama yang berbeda adalah satu orang pribadi yangsama beralamat di Bayeman 117 Rt.032 Rw.004 Desa Balerejo Kec.Balerejo Kab.Madiun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonanpemohon cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam

Menetapkan nama SENEN dalam Kutipan Akte Nikah adalah orang yangsama dengan nama SOMO HARDJO SENEN (PEMOHON) sebagaimanayang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ijasah SD,ijasah SMP dan ijasah SMK atas nama RICKY CATUR SETIAWAN ;3.

Menyatakan Terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ekonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor, dan pengecer yang telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

YUSMAN Bin SOMO SAENO

Nama lengkap : YUSMAN Bin SOMO SAENO2. Tempat lahir : Purworejo3. Umur/tanggal lahir : 55 tahun/ 16 September 19654. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Kumpulrejo Rt.001 Rw. 003,Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO bersalah melakukantindak pidana Ekonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor,dan pengecer yang telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 6 ayat (1)Halaman dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Pwrhuruf d UU Darurat No. 7 Tahun 1955 tentang Pengusutan, Penuntutan,dan Peradilan Tindak Pidana Ekonomi Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENOoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 28,5 (dua puluh delapan setengah) zak ukuran 50 Kg Pupuk UREA,e 6 (Enam) Zak ukuran 50 Kg Pupuk ZA,e 10,5 (Sepuluh setengah) Zak ukuran 50 Kg Pupuk SP 36,e % (Tiga seperempat) Zak Ukuran 50 Kg Pupuk NPK Ponska,e 1 (satu) set timbangan.Dirampas untuk negara.4.

(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang masihmempunyai anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO pada hari Selasatanggal 09 Juni 2015 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menyatakan Terdakwa YUSMAN Bin SOMO SAENO itersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaEkonomi sebagai pihak lain selain produsen, distributor, dan pengeceryang telah memperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AKIR Bin SOMO TARUNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AKHIR BIN SOMO TARUNO

Pemohon:
SOMO PAWIRO

Skh. dalam perkara permohonanPemohon:Nama : SOMO PAWIROTempat/ tanggal lahir : Sukoharjo, 31 Desember 1946Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamStatus : MenikahPekerjaan : BuruhPendidikan :SRTempat tinggal : Sigran RT 002/RW 006, Geneng, Gatak, SukoharjoSelanjutnya disebut SCDAQAl.............cccccecccee eee ee eee eee eee eee eens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 155/Pdt.P/2018/PN.

SUTIKNO bin SOMO SLAMET

PUTUSANNomor : 130 / Pid.B /2013 / PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUTIKNO bin SOMO SLAMET.Tempat Lahir : Blitar.Umur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/26 Agustus 1956.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Setono No.08, Rt.001

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri Nomor :130/Pid.B/2013/ PN.Kdr, tentang penetapan hari sidang perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsuratnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa dan mencocokkan semua barang bukti yang ada di persidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUTIKNO bin SOMO

lipat.Tetapi apabila penombok tidak ada yang cocok angkanya, maka uang menjadi milikbandar ;Bahwa bukti yang diajukan penuntut umum tersebut benar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang ;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa sedang duduk di ruang tamu dan baru sajasms ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa SUTIKNO bin SOMO

Yang juga terhitung masukmain judi ialah peraturan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu demikian juga segala pertaruhanyang lainlain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan terungkap :e Bahwa benar terdakwa Sutikno bin Somo Slamet ditangkap saksi Suwondo dan saksiSatrio Wibowo dari Sat Serse Sektor Kediri Kota pada hari Sabtu tanggal 30 Maret2013 sekitar pukul 10.00 wib. di rumahnya di Jalan Setono No.08

ditetapkan agar dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini:Mengingat dan memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SUTIKNO bin SOMO

Menyatakan terdakwa SEMIN Bin SOMO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; -------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------- 4.

SEMIN Bin SOMO PAWIRO

PUTUSANNomor : 269/Pid.B/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : SEMIN Bin SOMO PAWIRO ; Tempat lahir aUmur/tanggal lahir : 45 tahun/26 Desember 1966 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Agama 5 (SLAIN; nnn2nnnnn nnn nn ene nnennennnnnnnennnnnnnnnKebangsaan Wonessigy : eeeeeecet

Menyatakan terdakwa Semin bin somo Pawiro terbukti secara sah danmenyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan ke satu kami melanggar pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

terdakwa menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman ; 2 noone ne nnn nnn nen cn nnnSetelah pula mendengar atas pembelaan terdakwa tersebut yangdiajukan secara lisan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Ngawi oleh Jaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal17 Agustus 2071 Sebagal Derikit : H1RxeseensseennnnemnnneesnnnnmemnnennnnnmnennnnenDAKWAAN 22222n2 ene nnn nenKESATU ~Bahwa ia terdakwa SEMIN Bin SOMO

dengan menyewa kendaraan selama dua hari dan uangsebesar Rp.4.000.000, tersebut tidak dipergunakan untuk mencari danmembeli uang kuno seratus rupiah bergambar prahu layar akan tetapi iapergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa sendiri tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi SUJOTO atas perbuatan terdakwa tersebut saksiSUJOTO melaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan tersebut melanggar dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP ; 200 0on nnnKEDUA Bahawa ia terdakwa SEMIN Bin SOMO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WARSIANTO Bin SOMO KARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut

WARSIANTO Bin SOMO KARIYO

Miy.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WARSIANTO Bin SOMO KARIYO ;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl.

Menjatunkan pidana penjara terhadap TerdakwaWARSIANTO Bin SOMO KARIYO selama 2 (dua)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM97/MJN/Euh.2/06/2014 tertanggal 17 Juni 2014 sebagai berikut ;PERTAMA :Bahwa terdakwa WARSIANTO Bin SOMO

Sehingga barangtersebut dapat digolongkan sebagai sediaan farmasi berupa obat tanpa ijin edar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 197 UU RI Nomor: 36 tahun 2009 Tentang kesehatan ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa terdakwa WARSIANTO Bin SOMO KARIYO pada hari selasatanggal 1 April 2014 sekira pukul 11.00 wib. Atau pada suatu waktu lain dalambulan April 2014 bertempat di Toko Asih milik terdakwa di Ds WarurejoRT.18,Rw.7 Kec. Balerejo Kab.

pemberitan identitas pada suatu produk obat antara lain :Harus ada nama obat, komposisi obat, nama kimianya, dosisnya namaprodusen dan alamainya ;Harus ada ijin edar dari Badan Pengawas Obat dan Makanan dengan kodehuruf dan angka sebanyak 15 digit ;Mencantumkan Ekspired (tanggal kadaluarsa) ;Mencantumkan BATCH number (tanggal pembuatan) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa WARSIANTO Bin SOMO

Menyatakan terdakwa GONO bin SOMO MISEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

GONO bin SOMO MISEL

PUTUSANNOMOR: 110/PID.B/2012/PN.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : GONO bin SOMO MISEL;Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 10 April 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa GONO bin SOMO MISEL bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GONO bin SOMO MISEL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa didalam tahanan denganperinyah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah roda gerobak dikembalikan kepada saksi korban RAKIDIN,4.

pada pokoknyaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan1 terdakwa mengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa GONO bin SOMO

Garon Kec.BBahwa pada awalnya terdakwa GONO bin SOMO berangkat darimencari belut, dalam perjalanan terdakwa melihat sebuah gerobakrumah milik saksi korban RAKIDIN, kemudian terdakwa timbul ybbak, oleh karena terhadapfut hukum, maka terhadapbuktian dalam perkara ini ;dan keterangan Terdakwakan dipersidangan ternyatankta fakta Yuridis sebagaiBahwa terdakwa GONO bin SOMO MISEL pada hari tidak diingat lagi skira bulanrumah milik saksi korbanerobak milik saksi korbanplerejo Kab.

Terdakwa / serobak GONO bin SOMO kemudian melaksanakan niatnya dengan mendekati gerobak tersebut dantanpa ijin pemiliknya terdakwa melepas baut roda gerobak dengan menggunakan tangankanan.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sapto bin Somo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan menjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.

Bambang Sapto bin Somo

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUT US ANNomor 49/Pid.B/2015/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Bambang Sapto bin Somo;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 3 September 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan

Menyatakan Terdakwa Bambang Sapto bin Somo bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor23 tahun 2002;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Sapto bin Somo denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan, membayar dendasebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ikat kunci ruaangan SDN Bendogerit2, dikembalikan kepada pihak SDN Bendogerit 2 melalui saksi Nurnaningsih;4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur mi adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganterdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk Terdakwa Bambang Sapto bin Somo yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan Terdakwa Bambang Sapto bin Somo tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap anak yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganmenjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ADI SUMARNA Bin SOMO

./20 16/PNGprMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PVGIIET ERIN Gy fesseBahwa ia terdakwa ADI SUMARNO Bin SOMO, pada hari Senintanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2016 bertempat diRumah Dsn. Kroncong Rt.03 Rw.04 Ds. Purworejo Kec. Kandat Kab.

Rahayu Binti Yasin, menjadimau untuk diajak menikan dengan terdakwa Adi Sumarno Bin Somo. ;Bahwa setelah sdri. Rahayu Binti Yasin, sudah mau diajak menikahdengan terdakwa Adi Sumarno Bin Somo, selanjutnya pada hari Senin tanggal08 Pebruari 2016 terdakwa Adi Sumarno Bin Somo, meminjam sepeda motormilik Sdri. Rahayu Binti Yasin, yaitu sepeda motor Honda Star No. Pol AG2712 Jl, juga membawa 1 (satu) unit HP merk LG dan 1 (satu) unti HP merkNokia, milik Sdri.

Rahayu Binti Yasin. ;0Bahwa atas perbuatan terdakwa Adi Sumarno Bin Somo, tersebut Sdri.Rahayu Binti Yasin, mengalami kerugian yan ditaksir sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua jutaWO FACS: TIGUL PUAN j~~=n nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal378 KUHP. jnnnnenennnnenennnnancenennnnennnnencnnenannsnennanenannansenenamnennBahwa ia terdakwa ADI SUMARNO Bin SOMO, pada hari Senintanggal 08 Pebruari

Rahayu Binti Yasin, menjadimau untuk diajak menikan dengan terdakwa Adi Sumarsono Bin Somo. ;Bahwa setelah sdri. Rahayu Binti Yasin, sudah mau diajak menikahdengan terdakwa Adi Sumarno Bin Somo, selanjutnya pada hari Senin tanggal08 Pebruari 2016 terdakwa Adi Sumarno Bin Somo, meminjam sepeda motormilik Sdri. Rahayu Binti Yasin, yaitu sepeda motor Honda Star No. Pol AG2712 Jl, juga membawa 1 (satu) unit HP merk LG dan 1 (satu) unti HP merkNokia, milik Sdri.

Menyatakan terdakwa ADI SUMARNA Bin SOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pidana penjara selama (satu)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

Menyatakan terdakwa Sriati Binti Somo Saeran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriati Bin Somo Saeran dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SRIATI Binti SOMO SAERAN

PUTUSANNO: 70 / Pid B/2014/PN KB MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara terdakwa :Nama Lengkap : SRIATI Binti SOMO SAERANTempat lahir : MadiunUmur /tanggal lahir : 41 tahun /Tahun 1973Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Desa Jatirejo Rt 11 Rw 02Kec Wonosari Kab .MadiunAgama :

Menyatakan terdakwa Sriati Binti Somo Saeran bersalah melakukansecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian TindakPidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Mainjudi Kepada Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan 303 ayat 1 ke 2KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriati Binti Somo Saeran denganpidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa ia terdakwa Sriati binti Somo Saeran pada hari Senin tanggal 24Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2013 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun dua

Pleidooi terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaSRIATI Binti SOMO

Menyatakan terdakwa Sriati Binti Somo Saeran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sriati Bin Somo Saeran denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUMARSONO Bin SOMO SALAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMARSONO Bin SOMO SALAMAN

PUTUSANNomor : 239/PID.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUMARSONO Bin SOMO SALAMAN;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Sumarsono bin Somo Salamanbersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumarsono bin Somo Salamandengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

disampaikan olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM252/0.4.44/MJN/EP.2/07/2014 tanggal 11 Juli 2014,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sumarsono bin Somo

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 239/Pid./2014/PN.MjyMenimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu SUMARDONOBin SOMO SALAMAN adalah orang

permainan judi atauHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 239/Pid./2014/PN.Mijydengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa SUMARSONOBin SOMO

Menyatakan terdakwa BUDIONO BIN SOMO PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

BUDIONO Bin SOMO PARDI

PUTUSANNomor : 265/Pid.B/2013/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama : BUDIONO Bin SOMO PARDITempat lahir : MadiunUmur / Tanggal lahir: 56 Tahun/ 04 April 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JlJenggolo No.30 Kelurahan Winongo, Kec.Manguharjo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaBUDIONO BIN SOMO PARDI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas rekapandan 3 (tiga) lIembar sobekankertas berisi angka tombokan judi togel di rampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan telah mengajukan pembelaanya yang padapokoknya menyatakan ;e Terdakwa menyesali perbuatanyae Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanyae Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana sebagai berikut;DAKWAANwon Bahwa ia terdakwa BUDIONO Bin SOMO PARDI

Unsur barang siapa Menimbang bahwa yang di maksud barang siapa menunjukkepada subyek Hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang14( manusia ) yang dalam perkara ini adalah saudara terdakwaBUDIONO BIN SOMO PARDI dengan segala identitas dirinyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dimana selamapersidangan berlangsung menunjukkan baik secara fisik maupunpsichis adalah sempurna dan sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatanya selaku subyek hukum.Menimbang bahwa oleh karena itu unsur

Menyatakan terdakwa BUDIONO BIN SOMO PARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDIONO BIN SOMOPARDI dengan pidana penjara selama, 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkanseluruhnya dari masa penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa .4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan.5.

Pemohon:
SOMO DIHARJO

- SUMARDI bin SOMO SARJONO

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUMARDI Bin SOMO SARJONO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun / 3 September 1969 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dukuh Cluntang, Desa Cluntang,Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali ;Pekerjaan

PDM05/ Boyol/Epp.2/01/2011 sebagai berikutBahwa ia Terdakwa SUMARDI SOMO SARJONO, pada hariMinggu tanggal 20 Nopember 2011 sekira pukul 14.00 Wibatau. setidak tidaknya pada bulan Nopember 2011 = atausetidak tidaknya pada tahun 2011 bertempat di DukuhCluntang, Desa Cluntang, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali ,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagainkepunyaan orang lain dengan maksud

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SOMO SARJONObersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 1 Kitab Undang UndangHukum Pidana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDIBin SOMO SARJONO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SOMO SARJONOterbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARDIBin SOMO SARJONO dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;Page 16 of 383.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SOMO SARJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ISWANTO Bin SOMO DIHARJO

Nama lengkap : ISWANTO Bin SOMO DIHARJO2. Tempat lahir : Purworejo3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/19 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kenanggulan Rt.01 Rw.03, Desa SurorejoKecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 21 Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Purworejo oleh:1.

Menyatakan terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO, pada hari Minggu17 Februari 2019 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakitu dalam bulan Februari 2019, bertempat di teras

Menyatakan Terdakwa ISWANTO Bin SOMO DIHARJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan kanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pemohon:
SOMO DIHARJO

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa ARGONO Bin SOMO PONIRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5) Menetapkan

-ARGONO Bin SOMO PONIRAN

.: PDM091/PPU/09/2015 yang disampaikan pada persidangan tanggal 12November 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanahGrogot yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ARGONO Bin SOMO PONIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARGONO Bin SOMO PONIRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi panjang sekitar 57 cm bergagang kayu besertakompang.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah gitar angin terbuat dari kayu.Dikembalikan kepada saksi Syawaluddin Hasibuan.4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya

lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta terdakwa mohon maafatas kesalahannya;Setelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ARGONO Bin SOMO

Pasal 351 ayat (1) KUHP tidak mencantumkanunsur mengenai subyek hukum dari perbuatan yang didakwakan terhadap Terdakwa, tetapimenurut pendapat Majelis Hakim hal itu adalah mutlak untuk turut pula dipertimbangkankarena berkaitan erat dengan pertanggungjawaban pidana yang akan dibebankan terhadapseorang pelaku tindak pidana, sehingga oleh karena itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai subyek hukum yang didakwa oleh PenuntutUmum dalam perkara ini yaitu Terdakwa ARGONO Bin SOMO

menurut pengamatan MajelisHakim, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani menjawab semua pertanyaanmajelis hakim dengan baik, normal dalam bertindak, sehat jasmani dan rohani, waras dalamberpikir, tidak sakit ingatan, sehingga kepada terdakwa dipandang sebagai orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan telah adanya orang yang didakwa melakukan tindakpidana dan orang tersebut mampu bertanggungjawab, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa ARGONO Bin SOMO