Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARWIN ALIAS SOHO BIN TAAM dengan pidana penjara selama 4 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan

Darwin Alias SOHO Bin Taam

PUTUSANNomor 407/Pid.Sus/2015/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Ps8.Nama lengkap : Darwin Alias SOHO Bin Taam ;Tempat lahir : Bantan Tua Kecamatan Bantan KabupatenBengkalis (Riau) ;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 04 September 1978 ;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa DARWIN Aias SOHO Bin TAAM telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Tiomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2015/PN Bls2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARWIN Alias SOHO BinTAAM selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3(tiga) bulan penjara.3.

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 6439/NNF/2015 tertanggal 6 Juli 2015 dengan kesimpulanbahwa urine milik terdakwa DARWIN Alias SOHO Bin TAAM adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa DARWIN ALIAS SOHO BIN TAAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman ;2.

SOHO INDUSTRI PHARMASI;

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3405/P J/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOHO

11 Desember 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put 117333.15/2014/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 7 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00229/KEB/WPJ.20/2017tanggal 26 Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00062/406/14/007/16 tanggal 28 Juni 2016, atas nama PT Soho

Dengan mengadili sendiri:3.1.3.2.3.3.3.4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00229/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 26 Juli 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00062/406/14/007/16tanggal 28 Juni 2016, atas nama PT Soho Industri Pharmasi,NPWP 01.002.713.4007.000, beralamat di Jalan Pulau GadungNomor 6 KIP, Jatinegara, Jakarta Timur terkait sengketa

a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00062/406/14/007/16tanggal 28 Juni 2016, atas nama PT Soho Industri Pharmasi,NPWP 01.002.713.4007.000, beralamat di Jalan Pulau GadungNomor 6 KIP, Jatinegara, Jakarta Timur terkait sengketa a quo,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan

MARDIANA ; PT.GRAND SOHO SLIPI

., berkantordi The Landmark Center II, Lantai 8, Jalan Jenderal SudirmanNo.1 Jakarta, berdasarkan surat kuasa khsus tanggal 23Agustus 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit ;Terhadap:PT.GRAND SOHO SLIPI, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Gedung Grand Soho Slipi, Jalan S. Parman Kav.2223 Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada RapinMudiardjo, SH.

No.635 K/Pdt.Sus/201 1199 tertanggal 26 Februari 2008,yang dibuat di hadapan NotarisMisahardi Wilamarta,SH, Termohonadalah penjual, dan Pemohon adalahpembeli unit perkantoran Nomor 8I digedung Grand Soho Slipi (dahulubernama Grand Aston Soho) yangberalamat di Jalan Letjen S.ParmanKav.2224 Jakarta Barat 11480 ;Bahwa berdasarkan PPJB, Termohonmempunyai kewajiban untukmenyerahkan secara partial Unittersebut kepada Pemohon bersertahak untuk menggunakan sebagianfasilitasfasilitasnya pada tanggal 31Juni

Menyelesaikan pembangunan gedung "Aston Soho" padatanggal yang telah dijanjikannya, yaitu tanggal 30 Agustus2008 (vide Bukti P2.2).Hal. 10 dari 15 hal. Put. No.635 K/Pdt.Sus/201 1b. Mendapatkan Ijin Penggunaan Bangunan dari Instansiyang berwenang pada tanggal yang telah dijanjikannya,selambatlambatnya pada tanggal 28 Februari 2010 (videBukti P2.3).c. Menyerahkan unit perkantoran kepada Kreditor PemohonPailit, selambatlambatnya pada tanggal 31 Juni 2008(vide Bukti P2.4).d.

S.Parman, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah Kotamadya Jakarta Barat, Jakarta.3) Bank/perusahaan pembiayaannya, antara lain : PTBank Panin, Tbk, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum negara RepublikIndonesia, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanKav.1 (Senayan), Jakarta 10270.4) Kontraktor yang membangun proyek "Aston Soho",antara lain : PTI Pembangunan Perumahan(Persero), suatu Badan Usaha Milik Negara yangberkantor di Plaza PP, Wisma Subiyanto JalanLetjend. TB.

Bahwa selain para kreditor lain yangtelah disebutkan di atas, TermohonKasasi masih memiliki kreditorkreditor lainnya, baik para pembeliunit di gedung "Aston Soho", maupunpara pemilik unit Apartemen Slipilainnya ;4. Bahwa berdasarkan uraianuraiantersebut di atas, Termohon Kasasipatut dinyatakan' pailit karenamemang secara hukum maupunekonomis, Termohon Kasasi sudahtidak memiliki "kemampuan untukmembayar utangnya" ;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin SOHO Alias RUSLAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN Bin SOHO Alias RUSLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

RUSLAN Bin SOHO Alias RUSLAN

PUTUSANNomor : 1465/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSLAN Bin SOHO Alias RUSLANTempat lahir : BekasiUmur/Tgl. Lahir : 48 Tahun / 17 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Kp.

penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang nomor : . 1465/ Pid.B/ 2015/PN.JKT.PST., tanggal 27 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti;Telah mndengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa RUSLAN Bin SOHO

Alias RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN Bin SOHO AliasRUSLAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit handphone Sony Experia C3 warna putih dikembalikan kepadasaksi Irma Nurlita.1 (satu) tas punggung warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa.Menetapkan agar terdakwa dibebani

untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan pidana, dengan alasan Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonn Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RUSLAN Bin SOHO

Alias RUSLAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian.= Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSLAN Bin SOHO Alias RUSLANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.= Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Halaman 9 dari Halaman 10 Putusan Nomor 1465/Pid.B/2015.PN.Jkt.Pst.t10= Menetapkan barang bukti, berupa :e 1 (satu) unit handphone Sony Experia C3 warna putih

Menyatakan Terdakwa Saparuddin Alias Sapa Bin Soho tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SAPARUDDIN Alias SAPA Bin SOHO

GRAND SOHO SLIPI; lawan; MARDIANA

GRAND SOHO SLIPI ADALAH PEMILIK SEKALIGUS PENGEMBANGATAS PROYEK PERKANTORAN GRAND SOHO SLIP ; 1. Bahwa PT. Grand Soho Slipi adalah suatu Badan Hukum Indonesiayang dibuat berdasarkan hukum Negara Indonesia sebagaimanaHal. 1 dari 30 hal.

Namun sampai dengan hari ini TERGUGATtidak menyelesaikan pembayaran atas pembelian unit Perkantoran Aston Soho tersebut ;Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 199 Tanggal 26 Februari 2008Tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Perkantoran Aston Soho,TERGUGAT telah sepakat membeli Unit Perkantoran Grand Soho Slipi(dahulu Aston Soho) Unit 81 dari PENGGUGAT dengan hargapengikatan sebesar Rp 1.225.290.000, (satu milyar dua ratus duapuluh lima juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dengan caradiangsur

Slipi (dahulu Aston Soho)termasuk tapi tidak terbatas pada biaya pembangunan, perbaikan danpemeliharaan bangunan.

Grand Soho Slipi) ; 10.

Grand Soho (dahulu Aston Soho) selesai pada tanggal 30 Agustus 2008;o= Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut menurut majelishakim yang melakukan wanprestasi adalah Penggugat sendiri yang tidakmenyelesaikan proyek pembangunan perkantoran Grand Soho Slipi (dahuluAston Soho) ; o= Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum 2 gugatan Penggugat,Penggugat mohon menyatakan batal perjanjian Pengikatan Jual Beli AktaNotaris nomor 199 tanggal 26 Pebruari 2008 tentang Perjanjian Pengikatan JualBeli

- HERLINA PERMATASARI >< - PT SOHO INDUSTRI PHARMASI

Menyatakan Terdakwa INCE SOHRA Alias SOHO Binti SOFYAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Psikotropika.; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.; 3.

INCE SOHRA Alias SOHO Binti SOFYAN

Ebeng Bin Soho H. Dese, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika Golongan I Bukan Tanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yuberlin als. Ebeng Bin Soho H.

Ebeng Bin Soho H. Dese

EBENG Bin (Alm) SOHO H. DESE,bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUBERLIN Als. EBENG Bin (Alm)SOHO H.

EBENG Bin SOHO H.

EBENG Bin SOHO H. DESE (alm) tersebut adalah 5(lima) paket narkotika yang diduga jenis shabu tersebut ditemukan dalamdalam lemari pakaian yaitu 3 (tiga) paket disimpan dalam kotak rokokgudang garam surya 16 dan 2 (dua ) paket disimpan dalam kantongcelana jeans warna biru;Bahwa setelah saksi tanyakan kepada Terdakwa YUBERLIN Als.EBENG Bin SOHO H.

EbengBin Soho H.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SOHO INDUSTRI PHARMASI, tersebut;

SOHO INDUSTRI PHARMASI VS DIANA WAHYU SETYANINGSIH,

HERLINA PERMATASARI VS PT SOHO INDUSTRI PHARMASI

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma GKBI Suite 3901, JalanJenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Juni 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SOHO INDUSTRI PHARMASI, diwakilioleh Rogelio Paulino Jr.

dan segala sesuatu yang berada di atasnya, yang terletak di JalanPulo Gadung Ill, Kelurahan Rawa Terate, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, setempat dikenal dengan Kantordan Gudang Bahan Baku Kelompok Perusahaan Soho berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 176/Rawa Terate, 00251/RawaTerate dan 00451/Rawa Terate dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pulo Gadung III; Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai/Kali Petukangan danGang Pedurenan

Menyatakan Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas hakhakketenagakerjaan apapun berdasarkan pengakhiran Tergugat Rekonvensiselaku Direktur sesuai dengan Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPT Soho Industri Pharmasi (in casu Penggugat Rekonvensi) Nomor 278tertanggal 21 Desember 2017; dan3.

dan segala sesuatu yang berada di atasnya, yang terletakdi Jalan Gunung Sahari XIIl Nomor 6 dan 7, Kelurahan GunungSahari Utara, Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta setempat dikenal dengan Kantor Distribusi KelompokPerusahaan Soho Jakarta 1 berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1821/Sawah Besar dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel Mirah; Sebelah Timur berbatasan dengan Musholla BaitunNur atauJalan Gunung Sahari XI; Sebelah Selatan

Nomor 916 K/Padt.SusPHI/2018Rekening Bankd. 1 (satu) Rekening Bank di PT Bank Central Asia, Tok Nomor003.343.4992 atas nama PT Soho Industri Pharmasi;8. Menyatakan putusan perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, kasasi ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);9.

SOHO INDUSTRI PHARMASI;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3404/P J/2019, tanggal 9 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOHO

mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107756.15/2013/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 7 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 13Juli 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Pajak Tahun Pajak 201300007/206/13/007/15, tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Soho

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 13 Juli 2016, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 nomor 00007/206/13/007/15,tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Soho Industri Pharmasi,NPWP 01.002.713.4007.000, beralamat di Jalan Pulo GadungNomor 6 KIP Jatinegara, Jakarta Timur, terkait sengketa a quoadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2013 nomor 00007/206/13/007/15,tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Soho Industri Pharmasi,NPWP 01.002.713.4007.000, beralamat di Jalan Pulo GadungNomor 6 KIP Jatinegara, Jakarta Timur, terkait sengketa a quoadalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.4.

SOHO INDUSTRI PHARMASI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 909/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOHO INDUSTRI PHARMASI, beralamat di Jalan PuloGadung Nomor 6 KIP Jatinegara, Jakarta Timur, yangdiwakili oleh Yon Rizal, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Henro Susanto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PabuaranResidence Cluster Filicyum Blok F5 Nomor 19, RT 005 RW001, Margasari, Karawaci, Tangerang

909/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107756.15/2013/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 7 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00154/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 13Juli 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor 00007/206/13/007/15, tanggal 25 Juni 2015, atas nama PT Soho

Putusan Nomor 909/B/PK/Pjk/2020Nama Pemilik Rekening: PT Soho Pharmasi:Nama Bank : Bank BCA Cabang Gunsa 45 (GunungSahari 45);Account Nomor : 003.3434.992;Alamat Bank : Jalan Gunung Sahari Nomor 45, Jakarta10720;c.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SOHO INDUSTRI PHARMASI:;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT107756. 15/201 3/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 7 Mei 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOHOINDUSTRI PHARMASI;2.

SOHO INUDSTRI PHARMASI

DARWIN Alias SOHO Bin TAAM (Almarhum)

Erik Syarif Hidayat als Soho bin Moh. Faisal Sholeh, dk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Soho Saputra als Ciplek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
SOHO SAPUTRA Als CIPLEK

GRAND SOHO SLIPI, dkk

GRAND SOHO SLIPI, (Semulabernama PT. MULTI PANINKOTRINDO, kemudian berubahnama menjadi : PT. PIKKOPACIFIC, dan sekarang memakainama PT. GRAND SOHO SLIPI),berkedudukan di Jalan Let. Jen. S.Parman Kavling 2224 JakartaBarat ;2. GUBERNUR KEPALA DAERAHKHUSUS IBUKOTA JAKARTA,berkedudukan di Jalan MerdekaSelatan No. 8, Jakarta Pusat ;3.

Grand Soho Slipi berdasarkan RapatUmum Pemegang Saham, dicatat dalam suatu Akta BeritaAcara Rapat Nomor : 29 tanggal 7 Juli 2004 yang di buatoleh Misa Hardi Wilamarta, SH. Notaris di Jakarta. (VideBukti P5) ;. Bahwa Rumah Susun Hunian Apartemen Slipi dibangun diatas tanah bersama seluas 13.310 M2?

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaDARWIN Alias SOHO Bin TA`AM Alm.

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukummenguasaiNarkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;