MITSUI-SOKO INDONESIA;

Menyatakan Anak DANIEL SOKO GURU Alias DANIEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Anak DANIEL SOKO GURU Alias DANIEL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

DANIEL SOKO GURU Alias DANIEL

PUTUS ANNomor :1/Pid.SusAnak/2017/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana khususanak pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara mereka Anak :Nama : DANIEL SOKO GURU Alias DANIEL.Tempat lahir : Kupang.Umur /tanggal lahir : 15tahun/18 Agustus 2000.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Balai Pemasyarakatan Kupang ;Anak tidak dilakukan penahanan,karena Anak ditahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 14/Pid.SusAnak/2016/PN.Kpg tanggal 29 Agustus 2016 tentang Penunjukan hakim; Penetapan Hakim Nomor : 14/Pen.Pid/2016/PN.Kpg tanggal 1 September 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca laporan hasil penelitian kemasyarakatan terhadap anakDANIEL SOKO

Menyatakan Anak DANIEL SOKO GURU alias DANlbersalah melakukan tindakpidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362KUHPseperti tersebut dalam Dakwaan Kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak DANIEL SOKO GURU alias DANI berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan perintah Anak segera ditahan;3.

Bahwa unsur ini bersifat subyektif artinyahanya ditujukan kepada orang sebagai subyek hukum suatu delik ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanAnak bernama DANIEL SOKO GURU Alias DANIEL setelah diperiksa identitasnyaHal 8 dari 13 Hal Put. No. 1/Pid. SusAnak/201 7/PN.

Menyatakan Anak DANIEL SOKO GURU Alias DANIEL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Anak DANIEL SOKO GURU Alias DANIELdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

USMAN SOKO alias USMAN

PUTUSANNomor 1088 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : USMAN SOKO alias USMAN;Tempat lahir : Tana Toraja;Umur/tanggallahir :39 tahun/18 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rembon Kelurahan Banga, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

Ketua Kamar Pidana, Nomor 110/2017/1088 K/PP/2017/MAtanggal 12 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 September 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makalekarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwaia Terdakwa Usman Soko alias Usman, pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016, sekitar pukul 08.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di

Paratte;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 340KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwaia Terdakwa Usman Soko alias Usman, pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2016, sekitar pukul 08.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Toban Dusun BuntuSarambu Lembang Sarambu, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, dengan sengaja merampas

sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPidana dalam dakwaankesatu primair dan terbukti pula melakukan perbuatan kekerasan seksualsebagaimana diatur dalam Pasal 46 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, dalam dakwaan ketiga kami di atas;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Usman Soko alias Usman denganpidana penjara seumur hidup;Hal. 9 dari 15 hal.

Menyatakan Terdakwa Usman Soko alias Usman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana dan Melakukan Kekerasan Seksual Terhadap Orang YangMenetap Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
VENANSIUS MARTEN SOKO

Iwan bin Turu danYuni binti Soko

,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Benua, KecamatanBenua, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon I; Yuni binti Soko, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.

., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benua; "Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Soko Ali dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaHarmoko dan Hamana, dengan maskawin berupa uang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Soko Waldi Alias Soko tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
LENNY PANJAITAN,SH
Terdakwa:
SOKO WALDI Als SOKO

Menyatakan terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak menggunakan ijasah dan/atau sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61 ayat (2) dan ayat (3) yang terbukti palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Lampun Timur yang menerangkan/ menyatakan bahwa Saudara BAMBANG KUNTOYO bin Soko Pawiro yang sekarang menjadi calon terpilih Kepala Kampung Sri Sawahan yang tidak pernah menempuh pendidikan di MTs Muhammadiyah Wonosari;- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir buku induk siswa MTS Muhammadiyah Wonosari yang masuk sekolah dari tahun 1980 s/d tahun 1983 yang di dalamnya tertulis pada Nomor Induk 327 terdapat 2 (dua) orang nama yaitu MARSUDI/ BAMBANG KUNTOYO;- 1 (satu) bendel berkas fotocopy yang dilegalisir

BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO(alm) bersalah melakukan tindak pidana menggunakanijazah dan atau sertifikat kompetensi yang terbukti palsusebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar pasal 69ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional;2. Menghukum terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan denganperintah terdakwa ditahan di Rutan;3.

Menghukum terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO(alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebutyang pada pokoknya menerangkan bahwa ia terdakwa tidak akanmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi mohon keringananhukuman, dengan alasan terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan terdakwa sewaktu meminjamkan ijasahSD kepada MARSUDI masih anakanak dan terdakwa mempunyaitanggungan keluarga

istri dan anakanaknyaTelah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini atas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO (alm)pada hari yang tidak dapat diingat lagi antara tanggal 12 Nopember2012 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012

Lampung Timur dan yang sekolah di MTsWonosari adalah BAMBANG KUNTOYO alias MARSUDI bin SOMOPAWIRO sedangkan terdakwa adalah bin SOKO PAWIRO;Bahwa sepengetahuan saksi nama terdakwa tidak pernah terdaftardi Mis Muhammadiyah Wonosari, Kec. Pekalongan, Kab. LampungTimur;Bahwa maksud dari Buku Induk adalah untuk menjelaskan datasiswa yang ada;Bahwa setahu saksi yang sekolah di MIs Muhammadiyah Wonosari,Kec. Pekalongan, Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG KUNTOYObin SOKO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecualikalau dikemudian hari ada perintah lain pada putusan Hakim,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat)bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

- SOKO PITOYO Alias KOKO (TERDAKWA)

PUTUSANNo. 1698/Pid.B/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SOKO PITOYO alias KOKOTempat lahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 31 Tahun / 10 Nopember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Ampera Gg. Rukun No. 2C Kel.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa SOKO PITOYO Alias KOKO, pada hari Senin tanggal02

TelkomIndonesia tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SOKO PITOYO Alias KOKO, pada hari Senin tanggal02 April 2018 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam Tahun 2018 bertempat di Jalan Pukat Banting IV Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,telah mengambil

Telkom Indonesia tersebut.Berdasarkan faktafakta didepan persidangan serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa perbuatan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa SOKO PITOYO Alias KOKO bukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini belum terbukti secara sah danmeyakinkan.

Menyatakan Terdakwa SOKO PITOYO alias KOKO tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SOKO PITOYO alias KOKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair ;4.

Menyatakan terdakwa USMAN SOKO Alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dan Melakukan Kekerasan Seksual Terhadap Orang Yang Menetap Dalam Lingkup Rumah Tangga ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) Tahun ; -------------------3.

USMAN SOKO ALIAS USMAN (TERDAKWA)

Nama Lengkap ~USMAN SOKO ALIAS USMAN:2. Tempat Lahir : Tana Toraja3. Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 18 Agustus 19774. Jenis Kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Rembon Kel Banga Kecamatan Rembon KabupatenTana Toraja7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahanan; 1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 18 September2016;2.

Menyatakan Terdakwa, Usman Soko alias Usman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan dengan rencana sebagaimana diatur dalam Pasal340 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair dan terbukti Pulahmelakukan perbuatan Kekerasan Seksual sebagaimana diaturdalam Pasal 46 UU.R.I.

Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;DanKetigaBahwa ia terdakwa Usman Soko alias Usman, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2014 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di rumah terdakwadi Lembang Banga Kec. Rembon Kab.

berdasarkan keterangan saksi saksiserta pengakuan terdakwa sendiri, dimana yang dihadapkan kedepanpersidangan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa yakniTerdakwa USMAN SOKO Alias USMAN;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan, berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmani maupunrohaninya serta dapat menjawab pertanyaan Majelis hakim dengan baiksehingga Menurut Majelis hakim dalam hal ini Terdakwa USMAN SOKO AliasUSMAN adalah subjek hukum yang dapat

Toraja Utara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan Terdakwa USMAN SOKO alias USMAN bahwa peristiwatersebut bermula pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 , yakni berawaldari kepulangan korban Hermianti Usman alias Emi ke rumah ibu kandungnyadi Toban dusun Buntu sarambu Lembang sarambu Kecamatan.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Pemohon yang tertulis Edintrasius Marten Soko, Edintrastus Marten.S, Venansius Marten Soko, Tempat Lahir Ende, Tanggal Lahir 06 Agustus 1978 atau 14 Agustus 1978 adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dan seterusnya akan menggunakan nama VENANSIUS MARTEN SOKO, lahir di Ende tanggal 6 Agustus 1978;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perihal kelahiran

Pemohon:
VENANSIUS MARTEN SOKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Soko Alias Soko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan penambangan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak

Penuntut Umum:
NAUVAL ARBI WIBOWO,SH
Terdakwa:
I WAYAN SOKO alias SOKO

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 19 September 2013,Nomor.257/Pid.B/2013/PN.Gs yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut; Menyatakan terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO (Alm) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak menggunakan

Lampung Timur yang menerangkan/ menyatakan bahwa Saudara BAMBANG KUNTOYO bin Soko Pawiro (Alm) yang sekarang menjadi calon terpilih Kepala Kampung Sri Sawahan yang tidak pernah menempuh pendidikan di MTs Muhammadiyah Wonosari;-- 2 (dua) lembar fotocopy legalisir buku induk siswa MTS Muhammadiyah Wonosari yang masuk sekolah dari tahun 1980 s/d tahun 1983 yang di dalamnya tertulis pada Nomor Induk 327 terdapat 2 (dua) orang nama yaitu MARSUDI/ BAMBANG KUNTOYO;-- 1 (satu) bendel berkas fotocopy yang

BAMBANG KUNTOYO Bin SOKO PAWIRO (Alm)

PUTUS ANNomor.117/P1ID/2013/PT.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG KUNTOYO Bin SOKO PAWIROTempat lahir : Srisawahan:Umur / tanggal lahir : 50 Tahun/06 Agustus 1962;Jenis kelamin Littell ip esececenescseerenenesemsenenenessaeeesKebangsaan > hon ete et ane sescene nee eeeeenemmseeneeneneamionTempat

PDM40/GS/09/2013Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO (alm)bersalah melakukan tindak pidana menggunakan ijazah dan atausertifikat kompetensi yang terbukti palsu sebagaimana dalam dakwaankedua melanggar pasal 69 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional;.

Menghukum terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwaditahan di Rutan;3.

Menghukum terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO (alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang,bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut ,PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah menjatuhkan putusan,yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKO PAWIRO (Alm)tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja tanpa hak menggunakan ijasahdan/atau sertifikat kompetensi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 61ayat (2) dan ayat (3) yang terbukti palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG KUNTOYO bin SOKOPAWIRO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;3.

St.Ramla binti M.AliA.Bustan Soko bin A.Amir

MITSUI SOKO INDONESIA

MITSUI SOKO INDONESIA, berkedudukan di Jalan RorotanNo. 8 Kawasan Industri Cakung Cilincing, Jakarta ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat /Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dan turut termohon kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat pada pokoknya

Mitsui Soko Indonesia kePuncak, hal ini terbukti dan Berita Acara Klarifikasi atas; PermintaanDana/Sumbangan kepada PT. Nur Alif Abadi, tertanggal 11 Juni 2009;3. Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut point 2 di atas, dapatdikualifikasi sebagai tindakan penyalahgunaan Jabatan untukkepentingan pribadi, hal ini telah menyalahi Tata Tertib PerusahaanHal. 5 dari 15 hal. Put.

MITSUI SOKO INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;

THERESIA LOLO, DKKVSSOKO YUSUF WIDJAYA, DKK

YAYASAN RIAU MADANI vs KOPERASI SOKO JATI, dk

KOPERASI SOKO JATI, berkedudukan di Desa Sako,Kecamatan Pangean, Kabupaten Kuantan Singingi, ProvinsiRiau, diwakili oleh Sarkawi dan Rustam Efendi, Ketua danSekretaris Koperasi Soko Jati, dalam hal ini memberi kuasakepada Benny S, Humas Koperasi Soko Jati, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2017;2.

Nomor 2785 K/Pdt/2017Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat menyebutkan seluruhperbuatan melawan hukum Tergugat (Koperasi Perkebunan Soko Jati)dengan mengolah, mengerjakan, menguasai dan merubah fungsi hutan,serta Tergugat II Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia cq Dinas Kehutanan Provinsi Riau pihak yang diberi tugas dantanggung jawab mengurus dan mengelola dan melakukan perlindunganterhadap seluruh kawasan hutan, namun perbuatan yang didalilkan olehPenggugat terhadap

Gugatan Eror In SubjekBahwa Penggugat menyebutkan serta mendudukkan posisi hukum untukTergugat adalah sebagai Koperasi Soko Jati, yang sebenarnya Tergugat bukanlah Koperasi Soko Jati akan tetapi yang sebenarnya adalah KoperasiPerkebunan Soko Jati (Kop Perkebunan Soko Jati) sesuai dengan AktaPendirian Koperasi yang disahkan oleh Menteri Koperasi dan PengusahaKecil dan Menengah Republik Indonesia;Bahwa Tergugat adalah Koperasi Perkebunan Soko Jati bukan KoperasiSoko Jati seperti dalam gugatan Penggugat

Menyatakan bahwa Koperasi Perkebunan Soko Jati berbadan hukum Nomor130/BH/KDK.4.4/1.1/1/2000 serta PAD Nomor 166/BH/IV.4/1X/2013.4. Menyatakan bahwa kepemilikan lahan perkebunan yang dibangun olehKoperasi Perkebunan Soko Jati adalah sudah berdasarkan buktibukti yangsah sebagai pemilik kebun;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan conservatoir beslag baik hartabergerak ataupun tidak bergerak milik Tergugat Rekonvensi.a.

MOHAMMAD AFUAN Als PAK WAN Bin Alm AJI SOKO

- MARIA JEI FINU,dkk vs- MARIA DHONE SOKO,dkk

DASAR HUKUM KEPEMILIKAN TANAHKronologis tanah milik Maria Dhone Soko (Tergugat I) dan Dominikus Mau (Tergugat IT)dan dasardasarnya adalah sebagai berikut : a. Bahwa terhadap tanah yang diajukan keberatan oleh Sdri. Yoseph mame adalahtanah yang dimohonkan hak atas tanah oleh Sdri. Maria Dhone Soko dan Sdr.Dominikus Mau yang terletak di Surisina, Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada; b. Bahwa Sdri. Maria Dhone Soko dan Sdr.

saksi dulu pernah mendengar Sao Keka Solo namun sekarang saksi tidakmengetahui laQi;Camat dan Koramil;Bahwa saksi meminta kepada Marta Kadha Finu dan Maria Done Soko karena padaawalnya saksi meinta kepada Martha Kadha Finu dan pada waktu buka jalan lagididepan rumahnya Maria Dhone Soko saksi juga meminta ijin;14.

Mawo Mau, 3.Meo Mau, dan Maria Dhone Soko anak dari MeoBouBahwa perkawinan Maria Dhone Soko dilangsungkan di belakang kantor Camatsekitar tahunBahwa perkawinan Maria Dhone Soko dengan Yoseph Lewa tidakdibelis;Bahwa saksi menerangkan Maria Dhone Soko dengan Yoseph Lewa tinggal di Saokeka Solo dibelakangBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tegugatnamun tidak ada hubungankeluarga; 108Bahwa saksi kenal dengan Martha Kadha Finu dan tidak ada hubungan keluargahanya satu

Maria Dhone Soko namanya YosephSoko; e Bahwa dari perkawinan orang tua saksi memperoleh 3 orang anak yaitu :1.Yohanes Lusi,2.

dantidak ada oranglain; =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne Bahwa sampai sekarang tanah yang dikuasai oleh Maria Dhone Soko masihdikuasai oleh Maria Dhone Soko, dan Maria Dhone Soko pernah menjual tanahkepada DominikusMau:; Bahwa Dominikus Mau membeli tanah sejak tahunlalu;Bahwa tanah saksi belum mempunyai surat surat berhubung karena tanah tersebutpemberian dari NenekBahwa saksi juga pernah menandatangani batas sebelahTimur; 7.

Menyatakan terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO Bin SIREN

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2015/PN MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO BinSIREN;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 23 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa Tri Prasongko als Kodok als Soko bin Sirenbersalah melakukan Tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Prasongko als Kodokals Soko bin Siren dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM1185/MJN/0.5.44/EP.2/06/2015 tanggal 15 Juni 2015 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Tri Prasongko als Kodok als Soko

bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu seperti dalam pertimbangan hukumdibawah ini;Mengenai unsur ke1 : Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau badan hukum sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidanganterdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO

Menyatakan terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOK Als SOKO BinSIREN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalakumum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PRASONGKO Als KODOKAls SOKO Bin SIREN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.