STEFANUS SEKO

DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa STEFANUS SEKO pada hari Jumat tanggal 27 April2018 sekitar jam 00.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2018 bertempat di Kandang sapi milik saksi korban Rt 07 Rw 03Kel. Naimata Kec.

Menyatakan Terdakwa Stefanus Seko tersebut terbukti melakukan tindakpidana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stefanus Seko dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Stefanus Seko tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukanpencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Stefanus Seko tersebut terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, jo pasal 53 ayat (1)KUHP;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Stefanus Seko dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalamrutan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1(satu) baju kaos oblong warna putih motif bintang tulisan INDUSTRYCLOTHING dan angka 25 (dua puluh lima),= dikembalikan kepadaTerdakwa Stefanus Seko;> 1(satu) ekor sapi betina dengan ciriciri warna kemerahan, telinga utuhdan tanduk bengkok ke samping = dikembalikan kepada korban AnektusBois

Menyatakan Terdakwa ZETH SEKO alias ZET SEKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-ZETH SEKO ALIAS ZET SEKO (TERDAKWA)

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalam Paspor No. 262299 tertanggal 06 Februari 2018 dari nama Lucky Zen menjadi Isak Seko sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk NIK 7371092808710004, tanggal 12 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, Kartu Keluarga Nomor No. 7371092504070005 tanggal 20 Maret 2015 dan

Pemohon:
ISAK SEKO

-TITUS SEKO, (PENGGUAT)-YUNUS BANOET, (TERGUGAT)

Bahwa luas dan batasbatas tanah belukar Penggugat tersebut pada poin(1) diperoleh secara turun temurun dari kakek leluhur Penggugat atasnama USAF SEKO yang diperoleh langsung dari HERKANUS H.MANBAIT sebagai penguasai tanah ulayat di Mollo Barat;3.

;Bahwa Saksi tidak tahu TITUS SEKO dapat tanah dari siapa karenapada tahun 1990 disaat saksi mengolah tanah TITUS SEKO sudah adamemang disitu;Bahwa Tergugat YUNUS BANOET juga ada tanah dibagian barat daritanah belukar milik Penggugat TITUS SEKO;Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat dapat tanah dari siapa ;Bahwa benar pada tahun 1990 pada saat saksi kerja disitu orang tuaPenggugat sudah kerja memang disitu;Bahwa pemilik tanah ulayat yang saksi dengan Penggugat kerja dantanam pohon adalah milik Raja MANBAIT

dengan YUNUS BANOET di Tuanomolo; Bahwa pemilik tanah adalah keluarga Manbait;e Bahwa TITUS SEKO dengan YUNUS BANOET tidak ada tanah; Bahwa pemilik pohon kayu jati yang dirampas YUNUS BANOET;e Bahwa Saksi yang memberikan tanah kepada YUNUS BANOET; Bahwa pada tahun 1990 Saksi memberikan tanah kepada YUNUSBANOET;e Bahwa pada tahun 1990 TITUS SEKO juga pernah minta tanah kepadaSaksi ; Bahwa tahun 1990 TITUS SEKO minta tanah di sebelah kali berdekatan,TITUS SEKO di bagian atas sedangkan YUNUS BANOET

dibagianbawah;e Bahwa antara TITUS SEKO dengan YUNUS BANOET, TITUS SEKOyang minta duluan sebelum tahun 1990;Hal. 26 dari 36 hal.

Saksi Tergugat SEMUEL MANBAIT dengansaksi Penggugat KORNELIS MANBAIT:#Mengenai pemilik pohon kayu jati yang ditebang oleh YUNUSBANOET :Saksi Penggugat menyatakan TITUS SEKO;Saksi Tergugat menyatakan YUNUS BANOET;Mengenai mengeapa TITUS SEKO dan YUNUS BANOET bisamenanam pohon kayu jati di tanah milik MANBAIT :Hal. 27 dari 36 hal.

Kabupaten Karo Nomor: 16130/58730/TD/2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang semula tertulis dan terbaca Bahwa di Berastagi, pada tanggal Sembilan Bulan April tahun Dua Ribu Tujuh telah lahir Raymensen Adrisepa Ginting anak ke satu, laki-laki dari Eva Agustina Br Tarigan dan Seiko Ginting diganti menjadi tertulis dan terbaca Bahwa di Berastagi, pada tanggal Sembilan Bulan April tahun Dua Ribu Tujuh telah lahir Raymensen Adrisepa Ginting anak ke satu, laki-laki dari Eva Agustina Br Tarigan dan Seko

Pemohon:
Seko Ginting

pertama tersebut ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo, dan pihak Kantor Catatan Sipilmenjelaskan kepada Pemohon, bahwa untuk perbaikan tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 16130/58730/TD/2011Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 115/Pdt.P/2018/PN Kbjtanggal 30 Juni 2011, atas nama yang tertulis SEIKO GINTINGseharusnya yaitu SEKO

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Anak Pertama dari Pemohon Nomor16130/58730/TD/2011 tanggal 30 Juni 2011, atas nama yang tertulisSEIKO GINTING seharusnya yaitu SEKO GINTING yang sesuai KartuKeluarga Pemohon Nomor 1206142307120001 dan KTP3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : Seko Ginting denganNomor Induk Kependudukan: 1206140707830001 tertanggal 9 April 2013,telah dinazeglen, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 115/Pdt.P/2018/PN Kbj2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Seko Gintingnomor 1206142307120001 tanggal 28 Agustus 2018, telah dinazeglen,selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3.

Saksi ELVI SUSANTI BR TARIGAN, dibawah Janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon ada yang salah; Bahwa Nama Pemohon sebenarnya adalah Seko Ginting sedangkandalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama Pemohon AdalahSeiko Ginting; Bahwa Nama anak pemohon yang dimohonkan oleh pemohon untukperbaikan nama pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonadalah Raymensen

Ginting,dimana akibat kelalaian Pemohon ketika mengurus Akta Kelahiran anakPemohon di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo, tertulis nama pemohonpada Akta kelahiran Anak Pemohon yang bernama Raymensen AdrisepaGinting Nomor: 16130/58730/TD/2011 tertanggal 30 Juni 2011, tersebutadalah Seiko Ginting, yang seharusnya adalah Seko Ginting, Oleh karenaitu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapat menetapkan bahwanama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon adalah Seko Gintingsebagaimana yang tertulis

MENGADILI:- Menyatakan Terdakwa YUSTO SEKO alias RENOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSTO SEKO alias RENOL dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

YUSTO SEKO alias RENOL;

.: 113/ Pid.B/ 2013/ PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana dalam pemeriksaantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : YUSTO SEKO alias RENOL;Tempat lahir : Soe, Kab Timor Tengah Selatan.Umur /Tgl Lahir : 23 tahun/ 17 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingal : Kelurahan Naikolan RT 007 RW 003 Kecamatan Maulafa KotaKupang;Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kupang sejak tanggal 20062013 sampaidengan 17082013;Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara,Telah memeriksa saksisaksi,Telah mendengar keterangan Terdakwa,Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YUSTO SEKO

Bahwa setelah korban dianiayasecara bergantian oleh para terdakwa DPO seketika korban merasakan pusing sampai tidakbisa duduk lalu terdakwa Yusto Seko kembali menendang kepala korban bagian belakanghingga terjatuh ditolong orang sekitar yang sedang melintas dijalan tersebut lalumelaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu Polres Kupang Kota.Akibat perbuatan pengeroyokan para terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet di batang hidung sebagaimana Visum Et Repertum Luka Nomor : R/ 57/ VER

Bahwa setelahkorban dianiaya secara bergantian oleh para terdakwa DPO seketika korban merasakan pusingsampai tidak bisa duduk lalu terdakwa Yusto Seko kembali menendang kepala korban bagianbelakang hingga terjatuh ditolong orang sekitar yang sedang melintas dijalan tersebut lalumelaporkannya kepada pihak yang berwajib yaitu Polres Kupang Kota.Ad. 4.

Unsur: Melakukan kekerasan terhadap oranqMenimbang bahwa terdakwa YUSTO SEKO ALIAS RENOL baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan temanteman terdakwa yang masih buron yakniDANI MISA Alias DANI, RONI TAMONOB Alias RONCES, BENI LADA Alias BELA,RUBEN NILALAU Alias AJAL, serta ROY AGRIPA Alias ROY melakukan penganiayaankepada saksi korban ARDILES MANUHUTU alias DILES.

Pemohon:
Siprianus Seko

JHON MARTIN SEKO TULASI ALS MARTIN 2. OYON SARKIAN ALS OYON ALS RANDI 3. PAULUS MOSES LIBANG ALS BRADOK dan 4. FERNANDES KAY ALS NANDES tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 ( Dua ) TAHUN ;3.

JHON MARTIN SEKO TULASI ALS MARTIN

JHON MARTIN SEKO TULASI ALSMARTIN 2. OYON SARKIAN ALS OYON ALS RANDI 3. PAULUS MOSESLIBANG ALS BRADOK dan 4. FERNANDES KAY ALS NANDES telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN melanggar pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ( sebagaimana dalam dakwaan Penunut Umum )2.

JHON MARTIN SEKO TULASI Als MARTIN, terdakwa 2. OYON SARKIANAls OYON Als RANDI, terdakwa 3. PAULUS MOSES LIBANG Als BRADOK, terdakwa4.

JHONMARTIN SEKO TULASI Als MARTIN. .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak PT.

JHON MARTIN SEKO TULASIAls MARTIN dan terdakwa 3. PAULUS MOSES LIBANG Als BRADOK,menunggu diluar dekat pintu kontener dan menyambut kabel las tersebutsambil memantau situasi diseputaran kontainer sedangkan ETOS (DPO)menunggu di pangkalan ojek serta menunjukkan tempat kabel las tersebutdisimpan, setelah berhasil terdakwa 1. JHON MARTIN SEKO TULASI AlsMARTIN, terdakwa 2. OYON SARKIAN Als OYON Als RANDI, terdakwa 3.PAULUS MOSES LIBANG Als BRADOK, terdakwa 4.

JHON MARTIN SEKO TULASI ALS MARTIN 2.OYON SARKIAN ALS OYON ALS RANDI 3. PAULUS MOSES LIBANGHal 11 dari 13ALS BRADOK dan 4. FERNANDES KAY ALS NANDES iersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa tersebut denganpidana penjara masingmasing selama: 2 ( Dua ) TAHUN ;3.

-TITUS SEKO, (PENGGUGAT)-YUNUS BANOET, (TERGUGAT)

TTS dan yang mengambil untuk dimiliki adalah Yunus Banoet ;e Bahwa pada tahun 1990 saya tahu sendiri kayu jati itu ditanam oleh TitusSeko karena kebun saya ada berdekatan dengan kebun Titus Seko ;e Bahwa saya tidak tahu jelas berapa pohon kayu jati yang ditanam olehTitus Seko di kebunnya, hanya saya tahu ada 14 ( empat ) belas pohonyang diambil oleh Yunus Banoet ;e Bahwa Yunus Banoet mengambil 14 ( empat belas ) pohon kayu jati milikTitus Seko pada tahun 2016;e Bahwa Titus Seko mendapat tanah itu

Putusan No: 11 / Pdt.G/ 2018 / PN Soe.Bahwa pada Tahun 1990 Titus Seko kerja tanah kebun itu dan tanamjagung dan pohon jati;e Bahwa Yunus Banoet ambil kayu jati di kebun Titus seko, potong denganmesin sensor;e Bahwa masih ada bekas pohon kayu jati yang diambil oleh Yunus Banoetdi atas tanah kebun Titus seko;e Bahwa 1 (satu) pohon kayu jati dijual harga Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah)e Bahwa di Kebun Titus seko ada tanda batas kayu jati disebelah Timurkebun milik saya;e Bahwa kebun milik Tergugat

TTS;e Bahwa Titus Seko yang tanam pohon jati di kebunnya pada tahun 1990;Hal. 14 dari 41 hal.

Putusan No: 11 / Pdat.G/ 2018 / PN Soe.Bahwa saya tahu sendiri Titus Seko tanam dikebunnya pada tahun 1990,karena setiap tahun saya mantu untuk tanam jagung dan rumah sayadekat dengan kebun Titus seko;Bahwa ada 14 ( empat belas ) pohon jati yang dipotong oleh YunusBanoet;Bahwa ketika Yunus Banoet memotong pohon jati di kebun Titus Seko,saya tidak melihat langsung, namun saya tahu dari Titus seko ;Bahwa tidak ada ijin dari Titus Seko kepada Yunus Banoet untuk ambil jatidi kebun milik Titus seko;Bahwa

TTS;Bahwa suku Manbait yang kasih tanah itu kepada orang tuanya;Bahwa Yunus Banoet mendapat tanah dari Suku Batu;Bahwa Titus Seko ada tanam jati dikebunnya;Bahwa kebun Titus Seko dibagian Timur dan kebun Yunus Banoet dibagian Barat, ada kali kecil;Bahwa Yunus Banoet ambil jati milik Titus Seko ada 14 (empat belas)pohon;Bahwa bekas pohon jati masih terlihat diatas kebun Titus Seko;Bahwa Yunus Banoet ada tanam pohon jati dikebunnya tetapi masih kecil;Bahwa rumah saya di Nunbaki, dengan kebun Titus

Menyatakan Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif Terdakwa II Seko binti Imantu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan ;-________2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif Terdakwa II Seko binti Imantu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; -______________________________3.

- Rusman alias Usman bin Latief - Seko binti Imantu

, dan menyuruh Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan Terdakwa II Seko Binti Imantu untuk meninggalkan rumah saksi ; bahwa pada saat keluar rumah saksi, Terdakwa I menendang pintu danmembanting pintu sehingga menimbulkan suara benturan keras ; bahwa tindakan Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu menyebabkan saksi dan keluarga merasa terancamdan ketakutan serta merasa tidak senang denga perlakukan tersebut ;Atas Keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya

itu saksi melihat saksi korban tidak menanggapinya, dan menyuruh Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu untuk meninggalkan rumah saksi korban ;bahwa pada saat keluar rumah saksi korban , Terdakwa I menendangpintu dan membanting pintu sehingga menimbulkan suara benturankeras ; bahwa tindakan Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu menyebabkan saksi korban dan keluarga merasa6 Putusan Pidana Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.Mrsterancam dan

itu saksi melihat saksi korban tidak menanggapinya, dan menyuruh Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu untuk meninggalkan rumah saksi korban ;7 Putusan Pidana Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.Mrsbahwa pada saat keluar rumah saksi korban , Terdakwa I menendangpintu dan membanting pintu sehingga menimbulkan suara benturankeras ; bahwa tindakan Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu menyebabkan saksi korban dan keluarga merasaterancam dan

Nomor : 63/Pid.B/2013/PN.Mrsbahwa pada saat itu saksi melihat saksi korban tidak menanggapinya,dan menyuruh Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu untuk meninggalkan rumah saksi korban ;bahwa pada saat keluar rumah saksi korban , Terdakwa I menendangpintu dan membanting pintu sehingga menimbulkan suara benturankeras ; bahwa tindakan Terdakwa I Rusman alias Usman bin Latif dan TerdakwaII Seko Binti Imantu menyebabkan saksi korban dan keluarga merasaterancam dan ketakutan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Rusman alias Usman bin LatifTerdakwa II Seko binti Imantu oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim, yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa 10 (sepuluh) bulan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tempat Lahir dari anak laki-laki Para Pemohon yang bernama Rykardus Seko dan nama Pemohon II pada Akta Kelahiran Nomor 50 / 2000 Tanggal 1 Mei 2000 yang semula tertulis Rykardus Seko lahir di Kefamenanu Benpasi anak laki-laki dari suami istri Dominikus Seko (ayah) dan Margaretha Saijao (ibu) di perbaiki menjadi yang sebenarnya Rykardus Seko lahir di Kefamenanu

anak laki-laki dari suami istri Dominikus Seko (ayah) dan Margaretha Sijao (ibu);

Margaretha Saijao (ibu) di perbaiki menjadi yang sebenarnya Rykardus Seko lahir di Kefamenanu anak laki-laki dari suami istri Dominikus Seko (ayah) dan Margaretha Sijao (ibu), kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Seko Fajar Plantation;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia

SEKO FAJAR PLANTATION. Berkedudukan di Wisma Argo Manunggal,Lt.12 A, di Jalan Gatot Subroto, Kaveling 22, Jakarta Selatan. Dalam halini diwakili oleh :1. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaan2. NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanAndree Suteja The ;Genelia jena newer secaJalan Dwiwarna No.16, Rt.015 Rw.009,Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat ;Direktur Utama PT. Seko Fajar Plantation ;Hungkang Sutedja ;Indonesia.

Seko Fajar Plantation ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.459/JW&R/II/2012 tertanggal16 Pebruari 2012 memberi kuasa kepada Johnny Wirgho, SH., MH.,Warga Negara Indonesia, Advokat pada Kantor Advokat Johnny W &Halaman 1 dari 70 halaman.

Putusan Nomor 35/G/2012/PTUNJKTLodang, Kecamatan Seko (dahulu Kecamatan Limbong), Kabupaten LuwuUtara (dahulu Kabupaten Luwu), Provinsi Sulawesi Selatan, seluas 12.676haselanjutnya disebut Keputusan ; 200222 0 noone e nen n eee neneeNomor 6/PTTHGU/BPN RI/2012, tanggal 18 Januari 2012 tentang PenetapanTanah Terlantar atas Tanah Hak Guna Usaha Nomor 2 atas nama PT SekoFajar Plantation, terletak di Desa Padang Balua, Padang Raya, Taloto, Lodang,Kecamatan Seko (dahulu Kecamatan Limbong), Kabupaten Luwu

Menyatakan terdakwa I ARYOSMI SEKO dan terdakwa II NAPULION KUNE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I ARYOSMI SEKO dan terdakwa II NAPULION KUNE dengan pidan penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARYOSMI SEKO alias YOS dan NAPULION KUNE alias LION

mengendarai sepeda motornya seorang diridengan kecepatan tinggi (Kencang) melewati samping saksi RIDWAN RIHIPATI sehingga saudara RONNY DETHAN langsung menegur terdakwaARYOSMI SEKO pelanpelan saja abang namun terdakwa terusmengendarai sepeda motornya dan berhenti di depan kosnya.Setelah itu terdakwa ARYOSMI SEKO langsung memarkir sepeda motornyadipinggir jalan, lalu terdakwa ARYOSMI SEKO berkata kepada saksiRIDWAN RIHI PATI dan RONNY DETHAN ko kenapa lalu terdakwaARYOSMI SEKO langsung memberhentikan

Beta kasih bangun anakanaknanti (anakanak kost ) lalu saksi RIDWAN RIHI PATI katakan kasihbangun saja to lalu terdakwaARYOSMI SEKO sempat teriak we bangunbangun lalu datanglah terdakwa NAPULION KUNE danlangsungmenendang saksi korban RIDWAN RIHI PATI mengenai punggungnya danseketika juga terdakwa ARYOSMI SEKO langsung memukul saksi korbanRIDWAN RIHI PATI dengan menggunakan Helm sehingga saksi korbanRIDWAN RIHI PATI terjatuh dan saudara RONI DETHAN langsung lari.e Selanjutnya terdakwa ARYOSMI SEKO

berkata kepada kami kokenapa lalu saksi korban langsung memberhentikan sepeda motorsaksi korban dan kami berdua langsung turun dari sepeda motor danbertanya kepada terdakwa ARYOSMI SEKO bawa motor pelanpelan saja abang e) Setelah itu terdakwa ARYOSMI SEKO katakan ko beta bawamotor kencang ju beta jatuh sendiri sambil berkata kokenapa?

Bahwa terdakwa menceritakan kronologis kejadian yakni bahwa benarpada hari sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 19.00 witaterdakwa datang ke kost terdakwa ARYOSMI SEKO untukmemperbaiki seoeda motor dari adik terdakwa ARYOSMI SEKO,setelah selesai kerja sepeda motor terdakwa langsung tidur di kamarkost terdakwa ARYOSMI SEKO,b.

SEKO FAJAR PLANTATION;

Seko Fajar Plantation, terletak di DesaPadang Balua, Padang Raya, Wono, Taloto, Lodang, Kecamatan Seko(dahulu Kecamatan Limbong), Kabupaten Luwu Utara (dahulu KabupatenLuwu), Provinsi Sulawesi Selatan, seluas 12.676 ha dan Surat KeputusanTergugat Nomor : 6/PTTHGU/BPN RIV/2012, tanggal 18 Januari 2012tentang Penetapan Tanah Terlantar atas tanah Hak Guna Usaha Nomor 2atas nama PT.

Seko Fajar Plantation,terletak di Desa Padang Balua, Padang Raya, Wono, Taloto, Lodang,Kecamatan Seko (dahulu Kecamatan Limbong), Kabupaten Luwu Utara(dahulu Kabupaten Luwu), Provinsi Sulawesi Selatan, seluas 12.676 hadan Surat Keputusan Tergugat Nomor : 6/PTTHGU/BPN RIV/2012, tanggal18 Januari 2012 tentang Penetapan Tanah Terlantar atas tanah Hak GunaUsaha Nomor 2 atas nama PT.

Seko Fajar Plantation, terletak di Desa Padang Balua, PadangRaya, Taloto, Lodang, Kecamatan Seko (dahulu Kecamatan Limbong),Kabupaten Luwu Utara (dahulu Kabupaten Luwu), Provinsi Sulawesi Selatan, seluas 11.042 ha; oo4.

Seko Fajar Plantation, terletak diDesa Padang Balua, Padang Raya, Taloto, Lodang, Kecamatan Seko(dahulu Kecamatan Limbong), Kabupaten Luwu Utara (dahuluKabupaten Luwu), Provinsi Sulawesi Selatan, seluas 11.042 ha; Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Sengketa : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Seko Fajar Plantation, terletak di DesaPadang Balua, Padang Raya, Taloto, Lodang, Kecamatan Seko (dahuluKecamatan Limbong), Kabupaten Luwu Utara (dahulu KabupatenLuwu), Provinsi Sulawesi Selatan, seluas 11.042 ha; 4.

SEKO FAJAR PLANTATION

PT Dataran Seko Perkasa SK Bupati No.188.4.45/139/V/2011, luas88.620Ha;(7). PT Citra Palu MineralSK Bupati No.188.4.45/140/V/2011, luas12.010Ha;(8). PT Seko BuktiMas SK Bupati No.188.4.45/141/V/2011, luas11.680Ha;(9).

Seko Fajar Plantation berada diluar kawasan HGU PT. Seko Fajar Plantation;c. Tanah HGU yang terletak di Dusun Busak Desa Padang Raya hanyaditanami + 4 Ha dari 6 Ha yang dilaporkan oleh PT. Seko FajarPlantation;d. Tanah HGU yang terletak di Dusun Parhaleang Desa Morante seluas2 Ha yang ditanami oleh masyarakat beberapa tahun lalu saat inikondisinya sudah tidak terawatt dan belum menghasilkan;e. Pembibitan kopi yang dilakukan oleh PT.

Seko Fajar Plantationsebanyak 700 pohon kondisinya tidak berdaun dan hanya dibeli darimasyarakat bukan diupayakan oleh PT. Seko Fajar Plantationdengan perjanjian biaya penanaman sampai dengan masa panen 30% untuk masyarakat dan 70 % utuk PT. Seko Fajar Plantation;f. Berdasarkan hasil monitoring yang dilakukan oleh Tim Investigasigabungan Pemerintah Kabupaten Luwu Utara dan Kantor WilayahBadan Peretanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan PT.

Seko Fajar Plantationterhitung mulai bulan November 2010 sedangkan HGU telahdiberikan pada tahun 1996, sehingga dapat disimpulkan selama 14tahun tanah HGU PT. Seko Fajar Plantation dalam kevakuman dantidak produktif.g. Lahan yang diklaim telah dikelola oleh PT. Seko Fajar Plantationseluas + 10 Ha (0,042% dari luas keseluruhan HGU yang dikuasai)ternyata hanya + 8 Ha yang telah dikelola dengan kondisi tanamanbanyak yang mati karena tidak terawat sebagaimana mestinya;1.

Seko Fajar Plantation, terletak di Desa Padang Balua, PadangRaya, Wono, Taloto, Lodang, Kecamatan Seko (dahulu KecamatanHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor263 K/TUN/2013Limbong), Kabupaten Luwu Utara (dahulu Kabupaten Luwu), ProvinsiSulawesi Selatan, seluas 11, 042 Ha;1.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Iswahyudi M bin Mawardin Seko terhadap Penggugat, Yulianti Tahir binti Tahir Hasan;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan

- Yuliyanti Tahir binti Tahir Hasan- Iswahyudi M bin Mawardin Seko

., Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanIswahyudi M bin Mawardin Seko, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT Nipa, tempat tinggal Jalan NusantaraNo.78, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka., Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(/ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Yudha Agung P.Pratama bin Iswahyudi Seko, umur 8 tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersama orangtua Tergugat;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama KATARINA VIRGYN BHENA, jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 24 Maret 2012, adalah anak Sah Para Pemohon SENSILIUS GOA DJA dan SUSANA SEKO ;
3. Memerintakan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan

Pemohon:
1.Sensilius Goa Dja
2.Susana Seko

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama KASMIRA ADYTHA WEA, jenis kelamin Perempuan lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Maret 2014, adalah anak Sah Para Pemohon SENSILIUS GOA DJA dan SUSANA SEKO ;
3. Memerintakan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register

Pemohon:
1.Sensilius Goa Dja
2.Susana Seko

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SEKO bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saat bepergian
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 49.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
SEKO

Menyatakan Terdakwa SEKO bersalah melakukan tindak pidana Tidak Membawa KTP pada saatbepergian2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda Rp . 49.000 dan Ongkos perkara Rp. 1000

Pemohon:
1.ANTHONIUS WENDY STENLY PIJOH
2.SHITA CORNELIA SEKO