Menyatakan Terdakwa RUDIANTO SENO Bin SENO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

RUDIANTO SENO Bin SENO

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUDIANTO SENO Bin SENO;Tempat lahir : Tanggulangin;Umur/tanggal lahir :38 Tahun/ 17 April 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sukasari Rt 001 Kel. Sukasari Kec.

Menyatakan Terdakwa RUDIANTO SENO Bin SENO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan dan Pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Sarolangun atau setidaknya masih didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenang memeriksadan mengadili, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yakni sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RUDIANTO SENO Bin SENO membuka usaha DepotJamu Maguna sejak tahun 2011

Sarolangun diakui pemilik Depot Jamu Maguna dankaryawannya adalah milik terdakwa RUDIANTO SENO Bin SENO;Bahwa barang bukti yang disita petugas di Depot Jamu Maguna danrumah/bedeng Deret No.3 di Jin. Pemuda Kel. Sukasari RT. 001 Kec.Sarolangun Kab.

Bin SENO pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Depot Jamu Maguna danRumah/bedeng Deret No. 3 Jalan Pemuda Kel.

SENO.

terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Halaman 1 dari 13 halamanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam sidangan dengan dakwaantelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor : PDM222/SKRTA/Epp.2/12/2013 tanggal 02 Januari 2014yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SENO

eBahwa terdakwa menerangkan, uang yangtelah terdakwa dapatkan tersebut telahhabis digunakan untuk memenuhikeperluan sehari hari.Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun terdakwa telah menyatakantidak ada halhal lain yang akan dikemukakan lagi, kerenanya Majelis berpendapatbahwa untuk perkara ini telah dapat diajukan tuntutan pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannyatertanggal 22 Januari 2014, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SENO

bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan. dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas rinjing yang terbuat dari anyaman plastik warna merahkombinasi hijau yang didalamnya terdapat 1 (satu) kantong plastik warna putihyang berisi (satu) buah celana panjang jeans

adalah tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai bebrikut :1 Barangsiapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Halaman 7 dari 13 halaman3 Dengan mamksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;oe seMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehUndangUndang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpa kecualidan dalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orangyang bernama SENO

SENO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap :SENO;Tempat Lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir :62 Tahun/ 08 Juni 1950 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Saimbang Rt.14 Rw.04 Desa Kebonagung KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam

PDM 315/Sidoa/Ep/12/2012 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SENO pada hari sabtu, tanggal 20 Oktober 2012 sekirapukul 14.15 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam kurun waktu bulanOktober tahun 2012 bertempat di Dusun Saimbang Desa Kebonagung KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada

MOCH ROHMAN:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian terkait denganPerjudian Togel yang dilakukan oleh SENO ;e Bahwa kejadian Perjudian terjadi pada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2012pukul 14.15 Wib, di Dusun saimbang Desa Kebonagung, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa saksi mendapatkan informasi dan Masyarakat ada seorang wargaDusun saimbang Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono' sedangmelakukan transaksi Perjudian yaitu Judi jenis

Menyatakan bahwa Terdakwa SENO telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 KUHP ayat(1) ke 2 KUHP sesuai surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan., ;Menyatakan Barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp.32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuknegara;3 (tiga) lembar sobekan kertas yang berisikan

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang dihadapkan ke persidangan yang didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorang terdakwa yangbernama" SENO" oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa melakukan suatu tindakpidana dimana pada awal pemeriksaan oleh majelis hakim telah ditanyakan identitastersebut benar, ialah orang yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum sehinggatidak terdapat

-HANANTO SENO,

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2016/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:HANANTO SENO, lahir di Yogyakarta tanggal 22 Pebruari 1970, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Recosari, RT 004/001, Manggis,Mojosongo, Kabupaten Boyolali, selanjutnya

membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitertanggal 4 April 2016 nomor 21/Pdt.P/2016/PN Byl tentang penetapan harisidang ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 April 2016dan suratsurat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang telahdiajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4April 2016 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon ( HANANTO SENO

pergunakan untukbiaya pendidikan anak dimasa depannya;Bahwa untuk mewakili atau menjadi wali dalam melakukan perbuatan hukumbagi anak yang belum dewasa/dibawah umur, diperlukan adanya suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan Permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa pemohon ( HANANTO SENO

Memberikan ijin kepada pemohon (HANANTO SENO) untuk menjualSebidang Tanah SHM No. 00107, terletak di Desa Jurug, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, luas tanah kurang lebih 1963 M2 ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hananto Seno, NIK3309062202700001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Boyolali, tanggal 5Januari 2016, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala keluarga Hananto Seno, No.3309060602070022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 8 September 2015, diberi tandaP2;3.

SENO PATIONO panggilan SENO Bin YUSMAN;

SENO BUDIONO

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut ataspermohonannya :SENO BUDIONO, lahir di Sidoarjo, tanggal 13021976, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama IslamPekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSirapar Rt.014 Rw.005 Kel/Desa Kemangsen Kecamatan BalongbendoKabupater Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagal........

SENO BUDIONO, lahir di Sidoarjo, tanggal 13021976;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia ( KTP ), atas nama SENO BUDIONO,diberi tanda Bukti P;2.

JAMALI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa benar ayah Pemohon adalah bernama WAHJUDI dan ibunya bernama SITIMUDIRA;Bahwa orangtua Pemohon dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama : WahyuDiro, Hari Subagyo, Bintoro Agustinus, Seno Budiono dan Sujud Prasaja;Bahwa anak yang bernama Wahyu Diro telah meninggal dunia ;Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu kalau orangtua Pemohon mempunyai tanah dengan

DEVA CANDRA P.W, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar ayah Pemohon adalah bernama WAHJUDI dan ibunya bernama SITIMUDIRA;Bahwa orangtua Pemohon dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama : WahyuDiro, Hari Subagyo, Bintoro Agustinus, Seno Budiono dan Sujud Prasaja;Bahwa anak yang bernama Wahyu Diro telah meninggal dunia;Bahwa kedua orangtua Pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu kalau orangtua Pemohon mempunyai

Menyatakan Terdakwa SENO SAMUDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ...dst

SENO SAMUDRA

PUTUS ANNo.941/Pid.B/2012/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;SENO SAMUDRA, Tempat lahir di Bondowoso, Umur 25 tahun/14 April 1987, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Dsn KrajanLama, Ds. Gunung Anyar, Kecamatan Papen.

Menyatakan terdakwa Seno Samudra telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP jo pasal65 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu )tahun dan 6 (eban) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Nota Pembelaan, akan tetapi menyampaikan halhal secara lesandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar ini oleh Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa Seno

kami bersama satu team telahmenangkap Terdakwa di ktempat kosnya di Perum PDAM Br.Tojan, ds.PeringKecamatan Blahbatuh Gianyar ;Bahwa Terdakwa saksi tangkap karena mencuri sepeda motor ;Dari Informasi masyarakat kalau di perum PDAM ada seorang lakilaki yangsering membawa sepeda motor berbedabeda masuk kedalam kostnya, lalu saksimelakukan penyelidikan disekitar perumahan tersebut, pada tanggal 27 Juni 2012jam 18.45 wita ada seorang lakilaki masuk kedalam kosnya setelah saksi tanyamengaku bernama Seno

Menyatakan Terdakwa SENO SAMUDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SENO MADKUSMAN

Menyatakan Terdakwa Bayu Seno telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000(Empat puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Bayu Seno

Menyatakan Terdakwa Bayu Seno telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000(Empat puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa Bayu Seno telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000,- (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Bayu Seno

Menyatakan Terdakwa Bayu Seno telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 287 (2) jo 106 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000, (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan Terdakwa SENO ALROFI

SENO ALROFI

Menyatakan terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO bersalah melakukan tindakpidana mengangkut, menguasai hasil hutan tanpa memiliki Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dari yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat(3) huruf fjo Pasal 78 ayat(5) dalam surat dakwan;2.

Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO denganpidana penjara selam 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Budiono Bin Jaidun; Bahwa saksi telah menangkap Seno Alrofii yang telah mengangkut kayu hasilhutan yang berupa kayu jati tanpa disertai surat surat sahnya hasil hutan;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012sekira pukul 03.00 Wib di wilayah sekitar Desa Kemiri Barat sewaktu saksi dan timmengadakan Patroli, bertemu dengan terdakwa yang mengangkut kayu jati padamalam hari kemudian saksi dan tim berhentikan dan saksi dan tim tanyai ternyataTerdakwa Seno mengangkut

terdakwa SENO ALROFII Bin SARJO adalah Terdakwa yangdimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya serta telah dewasa sehingga telah cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

Btg atas nama terdakwa SENO ALROFII Bin SARJOini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena Penuntut Umum maupun Terdakwapada hari Putusan dibacakan menyatakan menerima Putusan tersebut;Panitera Pengganti,SUNARTI, SH

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.

PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM

PUTUSANNomor: 414/Pid.Sus/2016/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM;Tempat lahir : Tulung Selapan OKIUmur/tanggallahir :30 tahun/tanggallupabulan lupa tahun 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Suka Damai Paya Ubi Kelurahan Tanjungketapang

BIN KODAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANSI SENO ALS SENO BINKODAM dengan pidana penjara selama 6 (enam

Menetapkan agar terdakwa PANSI SENO ALS SENO BIN KODAMmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Bahwa di dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang berwenang memberikan izin adalah Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang kesehatan, sedangkanterdakwa PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM tidak mempunyai izinuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Menyatakan Terdakwa PANSI RAGA SENO Als SENO Bin KODAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk Menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifPertama.2.

Seno Anggoro Alias Seno Bin Joko Handoyo

Menyatakan terdakwa SENO SEBASTIAN Alias SENO Bin SUDI WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan Pidana kepada SENO SEBASTIAN Alias SENO Bin SUDI WARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SENO SEBASTIAN Alias SENO Bin SUDI WARNO

Menyatakan terdakwa SUSENO als SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUSENO als SENO

., tanggal 2 Januari 2012,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Surat Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua MajelisNomor : Ol1/Pen.Pid.Sus/2012/PN.KIt, tertanggal 2Januari 2012 ;Telah mendengar pembacaan Requisitoir / tuntutan pidanadari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten, yangmana pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum memohon kepadaMajelis Hakim agar memutuskanMenyatakan terdakwa SUSENO als SENO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum

800.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selamadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahananMenyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lintingansigaret yang di dalamnya berisi daun kering = yangdiduga narkotika golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja berat masing masing 0,6 gram dan QO, 5gram ditimbang beserta pembungkusnya, dan 1 (satu)bungkus rokok class mild kosong warna putih dirampasuntuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa SUSENO als SENO

Majelis berpendapat terdakwa melakukan tindakansebagaimana dalam dakwaan, maka mohon putusan yangseadil adilnya dan seringan ringannyaTelah mendengar pula tanggapan / replik dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetappada Tuntutan semula, sedangkan terdakwa dalam Dupliknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa tersebut diatas telah didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknyasebagai berikutPERTAMA Bahwa ia terdakwa SUSENO als SENO

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, yang tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau. menyediakan Narkotika Golongan I = dalambentuk tanaman, Yitu berupa 2 (dua) linting rokok berisidaun dan biji ganja berta +0, 839 gram, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekitar jam09.00 WIB ketika terdakwa SUSENO als SENO

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUSENO als SENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki danmenyimpan Narkotika Golongan I ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800 .000.000 (delapan ratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardigantikan dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa YANTI binti SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama ;2.

YANTI binti SENO

PUTUSANNo.27/Pid.B/2013/PN.PKPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkap : YANTI binti SENO ;Tempat lahir : Lampur / Sungai Selan ;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 18 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan RE Martadinata Rt.06 Rw.02 KelurahanOpas

Perk : PDM167/PKPIN/Euh.1/1212 yang dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa YANTI binti SENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menyalahgunakan pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak (BBM) yang disubsidi Pemerintahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UU RI No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanatersebut

Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di persidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa YANTI Binti SENO pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober2012 sekira pukul 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012bertempat di jalan RE.

Dalam hal ini sebagai pelaku tindak pidana dipersidangan telahdihadapkan terdakwa YANTI binti SENO yang dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya oleh Majelis Hakim dan ternyata sama dan sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam penertiban BBM.e Perbuatan Terdakwa merugikan masyarakat umum pengguna solar subsidi;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Terdakwa sopan di persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan pasal 55 UU no. 22 tahun 2001 tentang Minyak Gas BumiPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturanlainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan terdakwa YANTI binti SENO

Menyatakan terdakwa Mahfud Bin Seno tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Membawa Senjata Tajam Jenis penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mahfud Bin Seno

Lumajang Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Lmj Tanggal 4 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Lmj tanggal 4 April 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwas sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahfud Bin Seno

terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam jenis pisau/penusukketempat umum yang tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1)UURI No.12 Drt/1951 dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahfud Bin Seno berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati beserta rangkanya warna coklatdirampas untuk dimusnahkan;Memerintahkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa dirinya merasa menyesal dan memohon untuk keringananhukuman;Menimbang bahwa , Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa MAHFUD BIN SENO

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek hukum persona yang diajukandipersidangan karena didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa MahfudBin Seno, yang mana identitas selengkapnya telah dicocokkan dengan identitasterdakwa di persidangan dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,sehingga

Menyatakan terdakwa Mahfud Bin Seno tersebut terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Membawa Senjata Tajam Jenis penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I 1) Menyatakan Terdakwa KIRUN Bin SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan.5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) perlak yang terdapat

-KIRUN Bin SENO

Menyatakan Terdakwa KIRUN BIN SENO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIRUN BIN SENO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUann Bahwa ia Terdakwa Kirun Bin Seno

termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Pati dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Kirun Bin Seno, Tongki (DPO) dan Boncel (DPO) pada hari Kamistanggal 02 Juli 2015 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di pos ronda Dk. Galiran Desa Baleadi Kec. Sukolilo Kab.

Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPati, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, tepatnya di pos ronda Dk.Galiran Desa Baleadi, Terdakwa Kirun Bin Seno

Menyatakan Terdakwa ATIP Bin SENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (SEPULUH) Bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ATIP Bin SENO

Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Pebruari 2016 s/d tanggal 07 Maret 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Karawang, sejak tanggal 29 Pebruari 2016 s/dtanggal 29 Maret 2016 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Karawang, sejak tanggal 30Maret 2016 s/d tanggal 28 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutanTelah membaca pula;Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Karawan atas TerdakwaNama:ATIP Bin SENO ;Penetapan Ketua

Menyatakan Terdakwa ATIP Bin SENO terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ATIP Bin SENO selama 1(satu) tahun dikurangi sselama Terdawka berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kayu pohon petai dengan ukuran panjang 80 cm dirampasdimusnahkan ;4.

DAKWAAN :nona Bahwa terdakwa ATIP Bin SENO pada hari Jumat tanggal 18 Desember2015 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2015, bertempat di Jalan sekitar empang Dsn.Kedawung RT.01/RW.01 Ds. Tanjungbungin Kec.

Menyatakan Terdakwa ATIP Bin SENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan, 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 10 (SEPULUH) Bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SENO BAYU SAPUTRA Alias SENO Bin KISMAN SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SENO BAYU SAPUTRA Alias SENO Bin KISMAN SUMARTO

PUTUSANNomor 313/Pid.B/2016/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENO BAYU SAPUTRA Alias SENO BinKISMAN SUMARTOTempat lahir : SebangauUmur/Tanggal lahir :18 Tahun / 23 Maret 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hiu Putih Xl Nomor 28 RT 08, KotaPalangka Raya,

Menyatakan terdakwa SENO BAYU SAPUTRA Als SENO Bin KISMANSUMARTO bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENO BAYU SAPUTRA Als SENOBin KISMAN SUMARTO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannyadan Terdakwa masih memiliki tanggung jawab terhadap keluarganya.Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SENO

BAYU SAPUTRA Als SENO Bin KISMANSUMARTO pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira jam 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2016/PN Pikmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau

Menyatakan Terdakwa SENO BAYU SAPUTRA Alias SENO Bin KISMANSUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.