CHUO SENKO CONSULTANT;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU879/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO SENKO

Putusan Nomor 303/B/PK/Pjk/2021nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000,beralamat di Sentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia Afrika No.8, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3. 3.

PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU878/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO SENKO

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1726/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakOktober 2012 Nomor 00010/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014,atas nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia AfrikaHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU886/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO SENKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

PUTUSANNomor 5290/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU885/P J/2017, tanggal 1 Maret 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO

Pengadilan Pajak NomorPut78279/PP/M.VB/15/2016, tanggal 30 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1729/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor OQ0006/206/12/077/14tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150971132012, atas nama: PT Chuo Senko

Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor: KEP1729/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00006/206/1 2/07 7/14tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor150971132012, atas nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP:03.080.144.3077.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

CHUO SENKO CONSULTANT

./2017tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU883/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II, Lantai 7, Jalan Asia Afrika, Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili olen Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

CHUO SENKO CONSULTANT;

CHUO SENKO CONSULTANT, NPWP:03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan IlLantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270,diwakili oleh Takeshi Hompo selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

CHUO SENKO INDONESIA;

CHUO SENKO INDONESIA, tempat kedudukan Sentral Senayan Lantai 8, JIn.

Chuo Senko Indonesia, NPWP : 01.967.105.6073.000 d/h01.967.105.6077.000, Alamat : Sentral Senayan Lantai 8, Jln.

Olehkarena itu, berdasarkan pada Pasal 9 Tax Treaty Indonesia Jepang atas transaksi yang terjadi antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganChuo Senko Adv, Co, Ltd harus dinilai berdasarkan transaksiyang wajar yang tidak dipengaruhi hubungan istimewa;b. Atas transaksi antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chuo Senko Adv, Co, Ltd yangHalaman 22 dari 35 halaman.

(seandainyapun itu ada), dan tidak diketahui pula rincian pekerjaanyang akan dilakukan Chuo Senko Adv, Co, Ltd. dalamrangka pemberian jasa marketing research.

Oleh karena terbukti tidak ada jasa Marketing Research dan BiayaService and Agreement (Management Service) yang diserahkanChuo Senko Adv.

CHUO SENKO INDONESIA

Biaya Service Agreement,Bahwa Biaya Service Agreement ke Chuo Senko, Adv. Co. Ltd.

Chuo Senko Indonesia, NPWP01.967.105.6073.000 d/h 01.967.105.6077.000, Alamat : Sentral Senayan Lantai 8, JIn.

Hasil penelitian pasar yang dilakukan Chuo Senko Adv, Co, Ltd,Jepang tentang klien Pemohon Banding yaitu PT Honda ProspectMotor merupakan salah satu bukti Marketing Research yangdilakukan Chuo Senko Adv, Co, Ltd, Jepang untuk kepentinganPemohon Banding;d.

Ltd Japan berdasarkan pada Memorandum ofUnderstanding antara Chuo Senko Adv.Co. Ltd Japan denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padahaldokumen tersebut adalah dokumen yang berisi persetujuanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untukmembayar royalti atas penggunaan nama "Chou Senko", sehinggajelas bukan merupakan dokumen yang menjadi dasar diberikannyajasa marketing research oleh Chuo Senko Adv.Co. Ltd Japan.

Hasil penelitian pasar yang dilakukan Chuo Senko Adv, Co, Ltd,Jepang tentang klien Pemohon Banding yaitu PT Honda ProspectMotor merupakan salah satu bukti Marketing Research yangdilakukan Chuo Senko Adv, Co, Ltd, Jepang untuk kepentinganPemohon Banding;h.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU889/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU888/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1737/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Maret 2012Nomor 00003/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PTChuo Senko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU882/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1736/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Februari 2012Nomor 00002/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas namaPT Chuo Senko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU876/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika, Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

NomorPut78266/PP/M.VB/10/2016, tanggal 30 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1730/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Pasal 21 Masa Pajak Januari sd Desember 2012 Nomor00013/501/12/077/14 tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 100971002012, atas nama PT Chuo Senko

JOHANNES WILLY SIA lawan PT CITRA SURYA KOMUNIKASI/CHUO SENKO INDONESIA