Menyatakan terdakwa URAI ARIYANTO U.A Als. YANTO Bin URAI ARBAIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

URAI ARIYANTO U.A Als. YANTO Bin URAI ARBAIN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : URAI ARIYANTO U.A Als. YANTO Bin URAI ARBAINTempat lahir : PemangkatUmur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 02 Desember 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Lestari, RT.007/ RW.004, Desa Mensere, Kec.

Reg Perk.PDM80/SBS/06/2013 tanggal 03 Juli 2013.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa URAI ARIYANTO U.A Als.YANTO Bin URAI ARBAIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Hal. dari 15 Hal.

YANTO Bin URAI ARBAIN, padahari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk tahun2013, bertempat di Pasar Mensere Kec. Sambas Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)TR reeATAUKEDUA : Bahwa terdakwa URAI ARIYANTO U.A Als. YANTO Bin URAI ARBAIN, padahari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk tahun2013, bertempat di Pasar Mensere Kec. Sambas Kab.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subyekhukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwa sendiri, hal ini dapatdisimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkara ini oleh karenaseluruh identitas yang tercantum dalam surat dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendirioleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa URAI ARIYANTO U.A Als.YANTO Bin URAI ARBAIN sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama

berkedudukan di JalanKutilang No. 57 KudusTermohon Kasasi dahulu Termohon/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Termohon di muka persidangan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Perburuhan ( P 4D) Propinsi jawa Tengah padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Pekerja Wahid Hasyim mulai bekerja sejak tanggal 1 Mei 1997sebagai tenaga urai

URAI ASWARDI

BUSRI Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah adik dari ibu pemohon atau saksiadalah paman pemohon ; Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh pemohon untuk keperluan membuatakta kelahiran pemohon URAI ASWARDI ; Bahwa URAI ASWARDI lahir di Ranai di rumah orang tua saksi ; Bahwa URAI ASWARDI lahir pada tahun 1972, saksi tidak ingat lagi tanggal danbulan kelahiran URAI ASWARDI ; Bahwa kelahiran URAI ASWARDI disaksikan oleh orang tua saksi dan dibantuseorang bidan kampung bernama BIBAH ; Bahwa

ayah URAI ASWARDI bernama URAI ZAINUDDIN, sedangkan ibu URAIASWARDI bernama TIAHAT ; Bahwa URAI ASWARDI merupakan 5 (lima) orang bersaudara, yang pertamabernama URAI ZEMAH jenis kelamin perempuan, yang kedua bernama URAIASWARDI yaitu pemohon, yang ketiga bernama URAI ANDI jenis kelamin lakilaki, yang keempat bernama URAI ITA jenis kelamin perempuan dan yang kelimabernama URAI TES jenis kelamin perempuan ; Bahwa saat ini kedua orang tua pemohon URAI ASWARDI sudah meninggaldunia, ayah pemohon URAI

ASWARDIT yang lebih dulu meninggal ; Bahwa saat ini pemohon URAI ASWARDI sudah memiliki 2 (dua) orang anak dariistrinya yang bernama SURIMA yang biasa dipanggil IRMA ; Bahwa URAI ASWARDI lahir dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya ;2.

ZAINAH Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah bibi pemohon, saksi merupakanistri dari Pak BUSRI ; Bahwa pemohon URAI ASWARDI lahir pada tahun 1972, saksi tidak ingat lagitanggal dan bulan kelahiran URAI ASWARDI ; Bahwa lebih dulu saksi menikah dengan Pak BUSRI, kemudian lahir URAIASWARDI ; Bahwa URAI ASWARDI lahir di rumah mertua saksi yaitu rumah orang tua dariPak BUSRI ; Bahwa yang hadir di rumah mertua saksi pada saat kelahiran URAI ASWARDIyaitu semua saudara ipar, kelahiran URAI ASWARDI

dibantu oleh seorang bidankampung yang saksi sudah tidak ingat lagi namanya ; Bahwa URAI ASWARDI adalah anak Pak URAI ZAINUDDIN dan Ibu TIAHAT ; Bahwa URAI ASWARDI bersaudara ada 5 (lima) orang, yang pertama bernamaURAI ZEMAH (perempuan), yang kedua pemohon URAI ASWARDI sendiri, yangketiga bernama URAI ANDI (lakilaki), yang keempat bernama URAI ITA(perempuan) dan yang kelima bernama URAI TES (perempuan) ; Bahwa saat ini pemohon URAI ASWARDI sudah memiliki 2 (dua) orang anak dariistrinya bernama

Menyatakan Terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

URAI SABARUDIN Alias SABAR Bin URAI HAJIBIN

Dimana, terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAIHAJIBIN tidak ikut dalam permainan judi tersebut.

Dimana terdakwa URAISABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBIN mendapatkan uang tong (sewatempat) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari 20 kali putaranpermainan judi remi box tersebut.Bahwa dilihat dari status pekerjaannya, terdakwa URAI SABARUDIN ALSSABAR BIN URAI HAJIBIN adalah swasta, sehingga dengan menyediakantempat untuk bermain judi jenis Remi Bok terdakwa berharap akanmendapatkan penghasilan.

Di dalampermainan judi jenis Remi Box tersebut, terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang.aooe= Perbuatan terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAIHAJIBIN tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA: Bahwa ia terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAI HAJIBINpada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwayang beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa URAI SABARUDIN ALS SABAR BIN URAIHAJIBIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judiHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN Skw2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa URAI SABARUDINALS SABAR BIN URAI HAJIBIN dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

URAI ASWAN bin URAI ADNAN V ULFAH binti MACHMUDDIN

PUTUSANNomor : 217/Pdt.G/2011/PA.PtkAZZ: .Bs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:URAI ASWAN bin URAI ADNAN, Umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Pegawai PLN, bertempat tinggal di Jalan H. RaisA.

TRI MARYANTO bin SUMARI vs URAI EVI binti URAI ISKANDAR

Pdt.G/201 1/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara : TRI MARYANTO bin SUMARI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK pekerjaan usaha tambal banmobil, bertempat tinggal di Dusun Kedondong, RT001, RW 003, Desa Sei Mayam, Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau, selanjutya disebut PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi 57MELAWANURAI EVI binti URAI

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (TRI MARYANTObin SUMARI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(URAI EVI binti URAI ISKANDAR) di hadapan sidangPengadilan AgamaSanggau ; ++ ee ee3.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TRI MARYANTO binSUMARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Konvensi (URAI EVI binti URAI ISKANDAR) di depansidang Pengadilan AgamaSanggau; Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya ; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)sejak talak dijatuhkanae3.

Pemohon:
URAI ARDHIYANA

Menyatakan Terdakwa BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR;2.

dilapisi dengan plastik warna hitam ;- 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit handphone merek Changhong warna hitam dan kartu SIM Simpati 081256577944 dan kartu SIM IM3 nomor 085765005833 ;- Uang dengan jumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) hasil penjualan 7 (tujuh) butir Extacy ;Dirampas untuk negara ;- Uang dengan jumlah Rp. 613.000,- (enam ratus tiga belas ribu rupiah);Dikembalikan pada Terdakwa BADARUDIN Als URAI

BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANITempat lahir : Pontianak (Kalbar)Umur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 September 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tritura No. 30 Gg.

Berkas perkara atas nama Terdakwa BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 07 April 2011, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANI bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa BADARUDIN Als URAI BinABDULGANI selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan..

Menyatakan terdakwa BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diancampasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan ;Hal. 2 dari 16 hal. Putusan No.12/Pid.B/2011/PN.RNI.2. Menyatakan terdakwa BADARUDIN Als URAI Bin ABDULGANI bebas ataupunlepas dari segala tuntutan hukum, sebagaimana didakwa dan dituntut oleh jaksapenuntut umum ;3.

Memulihnkan kembali nama baik terdakwa BADARUDIN Als URAI BinABDULGANI atau merehabilitasi nama baiknya sebagai orang yang tidak pernahdihukum ;5.

Pemohon:
URAI ULE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah URAI AZUARIHEN, lahir di Sempalai, tanggal lahir 16-06-1974.

Pemohon:
URAI AZUARIHEN

URAI BAYU Bin URAI SAWANI dan terdakwa 2. ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. URAI BAYU Bin URAI SAWANI dan terdakwa 2. ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN dengan pidana penjara masing - masing selama 9 (sembilan) bulan.3.

URAI BAYU Bin URAI SAWANIII. ARPANDI Als ASAU Bin SAMSUDIN

Nama Lengkap URAI BAYU Bin URAI SAWANITempat LahirUmur/Tanggal Lahir: Singkawang19 Tahun / 15 Oktober 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jalan Siaga Gg. Rawasari Rt.01/Rw.01 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang.Agama IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA2.

URAI BAYU Bin URAI SAWANI dan terdakwa2. ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwai1. URAI BAYU Bin URAI SAWANI danterdakwa 2. ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN masingmasing selama 1(satu) Tahun penjara dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

URAI BAYU Bin URAI SAWANI bertemu dengan terdakwa 2.

URAI BAYU Bin URAI SAWANI dan terdakwa 2.ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN identitas Para Terdakwa selengkapnyasesuai dengan yang tertulis dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan atas dakwaantersebut Para Terdakwa juga tidak berkeberatan.

URAI BAYU Bin URAI SAWANI dan terdakwa 2.ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. URAI BAYU Bin URAI SAWANIdan terdakwa 2. ARPANDI Alias ASAU Bin SAMSUDIN dengan pidanapenjara masing masing selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniPara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama URAI ARNIE ARYA telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian URAI ARNIE ARYA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya

Pemohon:
URAI SYAMSUL QAMARIL

ARINE ARYA dan URAI HASANA SINAHyang telah melangsungkan perkawinanBahwa dari perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah memiliki 8 (delapan) oranganak yaitu :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN Skw1.

Nama : URAI SURYA DARMA (Alm)Umur : 65 TahunJenis Kelamin : LakilakiLahir : Sambas, 21 Maret 1953Wafat : 28 Juni 20182. Nama: URAI SATRIA MARTA (Alm)Umur : 57 TahunJenis Kelamin : LakilakiLahir : Sambas, 07 April 1954Wafat : 21 Januari 20173: Nama: URAI SUSILAWATI (Alm)Umur : 57 TahunJenis Kelamin : PerempuanLahir : Singkaawang, 20 Desember 1960Wafat : 21 Oktober 20174.

Nama: URAI SUKRAWARDANAUmur : 63 TahunJenis Kelamin : LakilakiLahir : Singkawang, 28 Oktober 19575, Nama: URAI SANTRI WIJAYAUmur : 58 TahunJenis Kelamin : LakilakiLahir : Singkawang, 16 Oktober 19626. Nama: URAI PANDU SUBARQAHUmur : 54 TahunJenis Kelamin : LakilakiLahir : Singkawang, 21 Juni 19667. Nama: URAI SYAMSUL QAMARILUmur : 53 TahunHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.P/2020/PN SkwJenis Kelamin : LakilakiLahir : Singkawang, 25 November 19698.

Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama URAI SYAMSUL QAMARIL denganLINA RISNAWATI, diberi tanda bukti P.3;4.

Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama URAI ARNIE ARYA telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Singkawang;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian URAI ARNIEARYA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSingkawang agar setelah kepadanya ditunjukan salinan resmi dari Penetapan ini,agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatatkan dalam daftar tambahan tentang AktaKematian bagi Warga Negara Indonesia;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Urai Arif als Urai terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Urai Arif als Urai dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
YOVITA MORINA TARIGAN, SH
Terdakwa:
URAI ARIF ALS URAI

AYU FURWANINGSIH binti KRISNO V URAI RONI PRIATAMA bin URAI USTOTO RAHARJO

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama URAI KAREL BAIHAQIlahir pada tanggal 5 Januari 2010 dan saat ini anaktersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat; ee ee eee ee ee4.

Menjatuhkan ttalak satu bain shughra Tergugat (URAI RONIPRIATAMA bin URAI USTOTO RAHARJO) terhadap Penggugat (AYUFURWANINGSIH binti KRISNO);3. Menetapkan anak pada posita 3 ( tiga ) berada dalampemeliharaan Penggugat; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak pada petitum(3) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 10393/G/2010 atasnama : URAI KAREL BAIHAQI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal16 April 2010 bukti tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.2 )3 ee ee ee re re ee re ee re ee ee eee eeeBahwa selanjutnya di persidangan telah dihadirkan duaorang saksi dari keluarga Penggugat sebagaiberikut: ++ eee eee eee e ee1. BAMBANG.....1.

OO11/RW. 09 Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ ee ee eee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah keponakan saksi bernama AyuFurwaningsih sedangkan Tergugat bernama Urai RoniPriatamaBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Urai Karel Baihaqi bin Urai Roni Priatamalahir pada tanggal 5 Januari 2010 dan anak tersebutsaat ini tinggal bersamaPenggugat

Salamah RT. 002/RW. 03, Kelurahan Bansir Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kecamatan Pontianak Kotatelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik angkat saksi bernama AyuFurwaningsih, sedangkan Tergugat bernama Urai RoniPriatama ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak laki laki bernama URAI KAREL BAIHAQIT lahirpada tanggal 5 Januari 2010 dan sekarang anak tersebuttinggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Orangtua Pemohon yang bernama URAI ARNIE ARYA telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2001 di Singkawang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa kematian URAI ARNIE ARYA tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar setelah kepadanya

Pemohon:
URAI SYAMSUL QAMARIL

Urai Damahnita lawanPT. BPR NATUNA

Menyatakan Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ??2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

URAI JAMIAN Als CU Bin NAFIS (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : URAI JAMIAN Alias CU BinNAFIS (Alm).2 Tempat lahir : Mengkiang.3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 01 Juli 1984.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jalan Merakai Rt. 006 Rw. 003,Desa BalaiSebut,Kecamatan Jangkang, KabupatenSanggau

/PN SagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 06 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU BinNAFIS (Alm.) bersalah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidanapenjara selama / (satu) tahun dengan perintah agarterdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa

perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya, demikian pulahalnya dengan Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :n Bahwa Terdakwa URAI

/PN SagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan menyatakan telah mengerti atas dakwaannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AGUS BUDIONO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini berhubungan denganadanya masalah pengambilan barangbarang milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin

Saksi WHELIA FADWIJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini berhubungan denganadanya masalah pengambilan barangbarang milik Saksi Agus Budiono danSaksi Ita Rahmawati yang dilakukan oleh Terdakwa URAI JAMIAN AliasCU Bin NAFIS (Alm.).e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekirajam 10.30 WIB di rumah milik Saksi Agus Budiono dan Saksi Ita Rahmawatiyang berada di Jalan Dahlia Nomor 08 Rt.14 Rw.03,

Menyatakan Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;------------------------------------------------------ 3.

HENDRO;-------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.) 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------------

- URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm)

PUTUSANNomor 173/ Pid.B/ 2014/ PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.)

Ketua Pengadilan Negeri Sanggautertanggal 28 Oktober 2014 Nomor 173/ Pen.Pid/ 2014/ PN Sag tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 173/ Pen.Pid./2014/ PN Sag, tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa URAI JAMIAN AliasCU Bin NAFIS (Alm.), beserta seluruh lampirannya; Telah membaca surat pelimpahan perkara dari Kepala Kejaksaan NegeriSanggau Kepala Seksi Tindak Pidana

membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta telah melihat dan meneliti alatalat bukti(Corpus Delictie) ; nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa 5Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tertanggal 18 Nopember 2014 Nomor Register PerkaraPDM43/ SANGG/ 10/ 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1) Menyatakan Terdakwa URAI

JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPdalam surat dakwaan Primair; 222" 22ne ne nne2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU BinNAFIS (Alm.) berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama tedakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan di RUTAN Kelas Ilo Sanggau;3) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu

HENDRO,nyatanyata di persidangan tidak berhubungan dengan perkara ini dan barangbukti tersebut disita dari terdakwa, maka menurut Majelis Hakim sudahseyogianya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa URAI JAMIANAlias CU Bin NAFIS (Alm.)

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaUrai Usman alias Pak Usu bin Urai Ibrahim (Alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
URAI USMAN ALIAS PAK USU BIN URAI IBRAHIM Alm

MENGADILI: Menyatakan terdakwa URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm.) tersebut diatas telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENCURIAN?. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun.3.Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit TV ?Polytron? 21 inchi.- 1 (satu) unit digital satelite receiver ?Goldsat?- 1 (satu) unit parabola.- 1 (satu) unit DVD Player ?Daiken?

URAI JAMIAN Alias CU Bin NAFIS (Alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :1 Nama lengkap : URAI JAMIAN Alias CU BinNAHFIS (Alm).2 Tempat lahir : Mengkiang.3.

/PN SagSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa URAI JAMIAN Alias CU BinNAFIS (Alm.) bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa URAI JAMIANAlias CU Bin NAFIS (Alm.) berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan

terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit TV Polytron 21 inchi.e 1 (satu) unit digital satelite receiver Goldsate 1 (satu) unit parabola.e 1 (satu) unit DVD Player Daikene 1 (satu) buah meja/ rak televisi.e Uang tunai Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).e 1 (satu) buah kalung emas dengan harga Rp1.460.000,00 (satu juta empatratus enam puluh ribu rupiah).e 2 (dua) buah sound sistem/ salon.Dikembalikan kepada Saksi HIPOLITUS DEWIT Alias DEWIT.4 Menetapkan supaya Terdakwa URAI

Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau atau pemiliknya.Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya di depan persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi FRANSISKA Alias SISKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini berhubungan dengan adanyamasalah pengambilan barangbarang milik abang ipar saksi/ Saksi HIPOLITUSDEWIT Alias DEWIT yang dilakukan oleh Terdakwa URAI

bersifat pembalasan, melainkansebagai usaha untuk melakukan pembinaan terhadap diri Terdakwa atau dengan katalain bahwa pidana yang dijatuhkan adalah bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatifdengan harapan agar Terdakwa tidak mengulangi kembali perbuatannya di masa yangakan datang.Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dan berkenaan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa URAI