Ditemukan 46412 data
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk .H. ASARI, dkk vs Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID
PUTUSANNo. 3104 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Lk .H. ASARI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu, Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.
MUSRAH, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.HARLI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. HASRAT, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr. MASNI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr.
,BUNGA WALI, bertempat tinggal di JI Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. SUKIMAN, bertempat tinggal di JI Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMADHATTA, Advokat, berkantor di JI. Poros Majene No. 119Lampa mapili, Kab. Polman;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;melawan:Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID, bertempat tinggal di H.
wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : Lk
Lk .H.ASARI, 2. Lk. MUSRAH, 3. Lk.HARLI, 4. Lk. HASRAT, 5. Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7. Lk. SUKIMAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 oleh Dr. H. AHMADKAMIL,S.H.,M.Hum Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
Terbanding/Tergugat : Lk. Makku
55 — 21
Pembanding/Penggugat : Ciya binti Langka
Terbanding/Tergugat : Lk. Makku. ~ selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/ PENGGUGAT: aeDipindai dengan CamScannerLAWAN: LK MAKKU: Umur 70 tahun, pekerjaan petani, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, bertempattinggal di Kp. Sidenre, Kelurahan Sidenre,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontodalam hal ini menyerahkan Kuasa Insidentilkepada ABD.
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HAMA DG BALI, 2. LK SEMPO DG MARICA, 3. LK. MADO DG MANGUNG, 4. YUDDE DG NANGKA Bin KAWA, 5. IYAJA DG LIMPO Bin KAWA, 6. LENGKONG DG SALE Bin KAWA, 7. DEBO DG BALI Bin KAWA tersebut
LK. HAMA DG. BALI, dk vs PR HAMINAH Binti PASEWANG
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAZAR ST MARAJO (Lk), DKK VS YURNALIS ST. SULAIMAN , DKK
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
116 — 19
Penggugat:
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANGLk. Ali Lappa, bertempat tinggal di Kampung Lemo Susu, KelurahanBetteng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Lk. Baco, bertempat tinggal di Kampung Lemo Susu, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3 Lk.
Bahwa Penggugat dan II adalah cucu dari Lk.
Istri dari Lk. MURI (Tergugat XIV) yaitu TUO dan anaknya yaitu, WAHIDAadalah harus dilibatkan sebagai pihak atau subyek hukum dalam perkaraperdata ini. Oleh karena istri dan anak Lk. MURI (Tergugat XIV) tersebutadalah secara bersamasama dengan Tergugat XIV menguasai danmenempati tanah obyek sengketa milik Lk. MURI (Tergugat XIV) tersebut.Oleh karena Penggugat dan III adalah sama sekali tidak melibatkan KepalaKantor PU.
Di mana Tergugat XVI (Lk.
Oleh karena sebelum tahun 1950anKakek Penggugat dan II yang bernama Lk.
157 — 30
LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGATPr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq.
JAPANGI PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Limbato Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, Selanjutnya disebut sebagai ................... cee eeee ee TergugatII;Lk. KADIR PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Ayuhulalo Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo, Selanjutnya disebut sebagai .................ceee eee eee TergugatIII;Lk. HASAN PAKAYA, bertempat tinggal di Desa Piloliyanga KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo, Selanjutnya disebut sebagai ...................0.eeee eeTergugat IV;Lk.
Puluhulawa Pakaya masih hidup tanah tersebut dikuasai dandiolahnya dengan cara ditanaminya pohonpohon kelapa sejumlah 128 pohon dan40 pohon mangga, kemudian tanah warisan dimaksud setelah kakek PuluhulawaPakaya meninggalkan kampong Limbato (dahulu) sekarang Piloliyanga (hasilpemekaran) pergi merantau keluar daerah sampai meninggal dunia, tanah tersebutdikuasai sebagai pinjaman oleh Lk. Nusi Pakaya (kakek dari Tergugat I s/d VIL);Bahwa setelah Lk.
Nusi Pakaya meninggal dunia tanah warisan tersebut dikuasaioleh kedua anaknya yang bernama TAPOE PAKAYA (orang tua dari Tergugat Idan IT) dan Lk. GAI PAKAYA (orang tua dari Tergugat II s/d VU);Bahwa pada tanggal 14 Maret 1944 Lk. TAPOE PAKAYA sebelum meninggaldisaksikan oleh Kepala Kampung Limbato (Alm. DAI D) membuat suratpernyataan yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah benarbenar kepunyaanTuan PULUHULAWA PAKAYA yang dipinjamkan kepada Alm.
Bapak NusiPakaya untuk ditempati oleh sekeluarganya selama belum mendapat tempat.Adapun tanah tersebut apabila dikemudian hari diperlukan keluarga atau ahli warisTuan Puluhulawa Pakaya maka kami sekeluarga tidak berkeberatan menyerahkankepada yang berhak;Bahwa selama penguasaan Lk. TAPOE PAKAYA (orang tua Tergugat I dan ID)dan Lk.
Nusi Pakaya meninggal dunia tanah warisan tersebutdikuasai oleh kedua anaknya yang bernama TAPOE PAKAYA (orang tua dariTergugat I dan IJ) dan Lk. GAI PAKAYA (orang tua dari Tergugat HI s/dVII);Bahwa pada tanggal 14 Maret 1944 Lk. TAPOE PAKAYA sebelum meninggaldisaksikan oleh Kepala Kampung Limbato (Alm.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. MASNURBIN MUIS, 2. Pr. NILAWATI tersebut;
Lk. MASNUR BIN MUIS, DK VS ASWINA DWI AZIS
Lk. MASNUR BIN MUIS,2. Pr.
Lk. MASNURBIN MUIS, 2. Pr. NILAWATI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITI SAMSIA RADJULANI, Dkk vs Lk. IWAN SUNE, Dkk
64 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSI (pr), DK VS DASRIL RAHAN (lk), DKK
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANANDA PUTRA OHNIO dkk vs Lk. RONNY CHANDIARY
Jalan Tamalaba, KotaBesar Makassar (sebagai obyek sengketa), mengenai batasbatasnyasebagaimana disebutkan dalam suratgugatan ;Bahwa petak bangunan obyek gugatan Penggugat peroleh berdasarkanperisiwa hukum sebagaimana ternyata di dalam Surat Perjanjian tertanggalMakassar 21 April 1954, yang dibuat oleh PenggugatLk Thio Hwa Eng (alm) ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 dari Surat Perjanjian tersebut disepakatbahwa Penggugat memberi izin kepada Lk.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADINAH binti DOANG, DKK ; Lk. PANASSA bin LAGO, DKK
Lk. ABD. RASID bin JUMAING;3. Lk. HAMANG bin DOANG, keduanya bertempat tinggal diDusun Taipaleleng, Desa Bontobiraeng, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;4. Lk. SAHRIR bin DORA, bertempat tinggal di BTN BumiLestari, Blok B3, No. 13, Kelurahan Kalebajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa;Para Pemohon Kasasi dahulu TergugatTergugat/paraPembanding;melawan:. Lk. PANASSA bin LAGO;Pr. HAPA binti LAGO;Lk. TIMBO bin GANNA;Lk. B. GASSING bin GANNA;Lk. SAINUDDIN bin GANNA;Pr. KAMASIAH binti GANNA;Lk.
Sila; Timur dengan tanah kering/tanah perumahan Lk. Arsyad; Selatan dengan jalan Desa Bontobiraeng; Barat dengan tanah kering/tanah perumahan Lk. Balo bin Marica;Bahwa tanah kering/tanah perumahan objek sengketa tersebut di atasselanjutnya akan disebut sebagai tanah sengketa di dalam perkara ini;Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas 1.600 m?
Lk. Balo bin Marica seluas + 1.700 m?;3. Pr. Mania binti Marica seluas + 1.600 m2;Bahwa pembagian tanah kering/tanah perumahan oleh Lk.
Hapa binti Lago;Bahwa tidaklah benar pula gugatan Penggugat yang mengakui bahwaobjek sengketa adalah milik Penggugat yang asalnya dari kakek Penggugatyang bernama Lk. Marica bin Saidong (alm.) yang telah meninggal pada tahun1963 dan sebelumnya telah membagi habis hartanya kepada keenam anaknya.Yang benar bahwa Lk.
Lk. ABD. RASID bin JUMAING, 3. Lk. HAMANGbin DOANG, 4. Lk. SAHRIR bin DORA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/TergugatTergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Hal. 13 dari 14 hal.Put.No. 2340 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.
Tony Liliputra
Tergugat:
Lk Edy Hidayat
77 — 15
Penggugat:
Tony Liliputra
Tergugat:
Lk Edy Hidayat
52 — 40
IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk.Melawan :RATNA (Pr), dkk.
10.11.RATNA (Pr), Umur + 74 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;DAMRI (Lk), Umur + 56 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat ByPass KTK Samping SPBU KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;RITA LILI (Pr), Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya
Alamat PondokKarya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok Aren TanggerangSelatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5;TISMEN WARNI (Pr), Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Pondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6;YELVI (Pr), Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 7;WAHYU NURSAL (Lk
), Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Pondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 8;WAHYU NURSIL (Lk), Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 9;WITRA YENI (Pr), Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPondok Karya No. 5 RTI. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANUAR MAHDI (Lk),
YANUAR MAHDI (Lk), bertempat tinggal di Jalan SaktiLubis Gang Emas No. 33A, Kelurahan Siti Rejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;Termohon Kasasi dahulu Pelawan / Terbanding ;dan1. HJ. SYARIFAH SALMI (Pr), selaku isteri dari alm. Drs. H.Dharma Satya, bertempat tinggal di Perumahan GriyaRiatur Jalan Tengku Amir Hamzah Blok F/96, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ;2. SALVITIA PUTRI (Pr) ;3. DEW! ANDIKA (Pr) ;4. ADE ANDRIANY (Pr), ketiganya adalah Anak dari alm. Drs.H.
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. DUKO LIHIMI, Dkk vs Ir. KEPPE P. LAMADLAUW, Dk
3.Lk. Rustan
4.Lk. Ridwan
85 — 61
SULFA NUR Dkk
3.Lk. Rustan
4.Lk. RidwanLk. RUSTAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Toko DISTRO(samping pegadaian) Kompleks Andita Permai Nomor 28,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewallMandar, Provinsi Sulawesi Barat, semula Turut Tergugat ,selanjutnya disebut sebagai Terlawan III;4.
Terbanding/Tergugat : LK. HAYAT
Terbanding/Tergugat : PR. ASRIPA
Terbanding/Tergugat : PR. SUNIATI
Terbanding/Tergugat : LK. KISMIN
Terbanding/Tergugat : PR. YULI
Terbanding/Tergugat : LK. AMIN
37 — 14
Pembanding/Penggugat : TADJUDIN HULUSI
Terbanding/Tergugat : LK. HAYAT
Terbanding/Tergugat : PR. ASRIPA
Terbanding/Tergugat : PR. SUNIATI
Terbanding/Tergugat : LK. KISMIN
Terbanding/Tergugat : PR. YULI
Terbanding/Tergugat : LK. AMINSisingamangarajaNo.10 RT.003/RW002 Kelurahan TanamodindiKecamatan Mantikulore Kodya Palu ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;M EE LA WAN fenwnnwnnnnnnnnnnnnnnn nen1.Lk.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JINNE BINTI LEWAI ; Lk. TAKA BIN LEWAI, Dkk ; Lk. TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk
Lk. TAKA BIN LEWAI, bertempat tinggal di DusunMattirobaji, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa ;3. Lk. SILA BIN BACO ;4. Pr. MANTANG BINTI BACO ;5. Lk. LEWA BIN TAKA, ketiganya bertempat tinggal di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ratna Jumaing,SH. Dk, Advokat/Pengacara berkantor di JIn. Urip SumoharjoLr. IV Rw. 3/B No. 6. Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / paraPembanding ;melawan:Lk. TONA Dg.
PUJI BINTI SUPU ;Lk. SAMPARA Dg. BUANG BIN SUPU, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Po Pp >Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandis JJIn. A.
Timung) agartanah sengketa disuruh jaga saja kepada LK. Lewai almarhum yaituayah/nenek dari Tergugat s/d Tergugat V dan sekaligus selaku mertuadari Penggugat Tona Dg. Nambung bin Supu ;bahwa selanjutnya setelah Lk. Lewai meninggal dunia, maka ternyatatanah sengketa telah diklaim dan dikuasai dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa tanahsengketa telah dibeli dari Lk. Supu Dg.
Timungalmarhum;Menetapkan pula bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris / anakyang sah dari almarhum Lk. Supu Dg.
Lk. TAKA BIN LEWAI, 3. Lk. SILA BIN BACO, 4. Pr.MANTANG BINTI BACO, 5. Lk. LEWA BIN TAKA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 April 2006 oleh Harifin A. Tumpa, SH.MH.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. SYAMSUDDIN KILO, DK.
Lk. ACIEL ABD. RASYID, bertempat tinggal di Jalan BajiDakka No. Lama 38 (No. Baru 26), Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan:1. Lk. SYAMSUDDIN KILO, bertempat tinggal di Jalan LetjenMappaodang No.60D/Asrama Polisi Bongaya KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;2. Pr.
Nomor : 2186 K/Pdt/2007para Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;bahwa para Penggugat tidak mempunyai kapasitas selaku subjek hukumuntuk mengajukan gugatan, karena : bahwa sejak tahun 1940 orang tua para Tergugat Lk. Baco Dg. Nai denganisterinya Mominang Dg.
Lk. ACIEL ABD. RASYID tersebutMenghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Februari 2008 oleh H. Muhammad Tatufik,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Atja Sondjaja, SH. dan Dr. H. Mohammad Saleh, SH.
Terbanding/Penggugat : Tony Liliputra
30 — 15
Pembanding/Tergugat : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Penggugat : Tony Liliputra