Ditemukan 46436 data
Terbanding/Tergugat : Lk. Makku
56 — 23
Pembanding/Penggugat : Ciya binti Langka
Terbanding/Tergugat : Lk. Makku. ~ selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/ PENGGUGAT: aeDipindai dengan CamScannerLAWAN: LK MAKKU: Umur 70 tahun, pekerjaan petani, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, bertempattinggal di Kp. Sidenre, Kelurahan Sidenre,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jenepontodalam hal ini menyerahkan Kuasa Insidentilkepada ABD.
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk .H. ASARI, dkk vs Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID
PUTUSANNo. 3104 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Lk .H. ASARI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu, Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.
MUSRAH, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa Lingkungan BatuBatu,Kelurahan Darma Kecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk.HARLI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. HASRAT, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr. MASNI, bertempat tinggal di JI Poros Mamasa, Kelurahan DarmaKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Pr.
,BUNGA WALI, bertempat tinggal di JI Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Lk. SUKIMAN, bertempat tinggal di JI Tammajarra Kelurahan PekkabataKecamatan Polewali Kabupaten Polman;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMADHATTA, Advokat, berkantor di JI. Poros Majene No. 119Lampa mapili, Kab. Polman;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;melawan:Hj. ANDI SUMARNI A. SYAFID, bertempat tinggal di H.
wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : Lk
Lk .H.ASARI, 2. Lk. MUSRAH, 3. Lk.HARLI, 4. Lk. HASRAT, 5. Pr. MASNI, 6.Pr.BUNGA WALI, 7. Lk. SUKIMAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 oleh Dr. H. AHMADKAMIL,S.H.,M.Hum Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LENY ROSWITA TJANDRA DK vs KASIM RUSLI (lk), DKK
32 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ; LIMO (Lk) ; SAMSIMAR (Pr), dkk.
Terbanding/Tergugat : LK. HAYAT
Terbanding/Tergugat : PR. ASRIPA
Terbanding/Tergugat : PR. SUNIATI
Terbanding/Tergugat : LK. KISMIN
Terbanding/Tergugat : PR. YULI
Terbanding/Tergugat : LK. AMIN
38 — 15
Pembanding/Penggugat : TADJUDIN HULUSI
Terbanding/Tergugat : LK. HAYAT
Terbanding/Tergugat : PR. ASRIPA
Terbanding/Tergugat : PR. SUNIATI
Terbanding/Tergugat : LK. KISMIN
Terbanding/Tergugat : PR. YULI
Terbanding/Tergugat : LK. AMINSisingamangarajaNo.10 RT.003/RW002 Kelurahan TanamodindiKecamatan Mantikulore Kodya Palu ;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;M EE LA WAN fenwnnwnnnnnnnnnnnnnnn nen1.Lk.
3.Lk. Rustan
4.Lk. Ridwan
91 — 63
SULFA NUR Dkk
3.Lk. Rustan
4.Lk. RidwanLk. RUSTAN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Toko DISTRO(samping pegadaian) Kompleks Andita Permai Nomor 28,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewallMandar, Provinsi Sulawesi Barat, semula Turut Tergugat ,selanjutnya disebut sebagai Terlawan III;4.
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
JINNE BINTI LEWAI ; Lk. TAKA BIN LEWAI, Dkk ; Lk. TONA Dg. NAMBUNG BIN SUPU ; Pr. JUMATI Dg. RATANG BINTI SUPU, Dkk
Lk. TAKA BIN LEWAI, bertempat tinggal di DusunMattirobaji, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa ;3. Lk. SILA BIN BACO ;4. Pr. MANTANG BINTI BACO ;5. Lk. LEWA BIN TAKA, ketiganya bertempat tinggal di DusunBontoramba, Desa Panciro, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ratna Jumaing,SH. Dk, Advokat/Pengacara berkantor di JIn. Urip SumoharjoLr. IV Rw. 3/B No. 6. Makassar ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat / paraPembanding ;melawan:Lk. TONA Dg.
PUJI BINTI SUPU ;Lk. SAMPARA Dg. BUANG BIN SUPU, keempatnyabertempat tinggal di Dusun Mattirobaji, Desa Panciro,Po Pp >Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraTerbanding ;dan:BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA, berkedudukandis JJIn. A.
Timung) agartanah sengketa disuruh jaga saja kepada LK. Lewai almarhum yaituayah/nenek dari Tergugat s/d Tergugat V dan sekaligus selaku mertuadari Penggugat Tona Dg. Nambung bin Supu ;bahwa selanjutnya setelah Lk. Lewai meninggal dunia, maka ternyatatanah sengketa telah diklaim dan dikuasai dengan tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan alasan bahwa tanahsengketa telah dibeli dari Lk. Supu Dg.
Timungalmarhum;Menetapkan pula bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris / anakyang sah dari almarhum Lk. Supu Dg.
Lk. TAKA BIN LEWAI, 3. Lk. SILA BIN BACO, 4. Pr.MANTANG BINTI BACO, 5. Lk. LEWA BIN TAKA, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 18 April 2006 oleh Harifin A. Tumpa, SH.MH.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. SYAMSUDDIN KILO, DK.
Lk. ACIEL ABD. RASYID, bertempat tinggal di Jalan BajiDakka No. Lama 38 (No. Baru 26), Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, para Pemohon Kasasidahulu para Tergugat/Pembanding ;melawan:1. Lk. SYAMSUDDIN KILO, bertempat tinggal di Jalan LetjenMappaodang No.60D/Asrama Polisi Bongaya KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;2. Pr.
Nomor : 2186 K/Pdt/2007para Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;bahwa para Penggugat tidak mempunyai kapasitas selaku subjek hukumuntuk mengajukan gugatan, karena : bahwa sejak tahun 1940 orang tua para Tergugat Lk. Baco Dg. Nai denganisterinya Mominang Dg.
Lk. ACIEL ABD. RASYID tersebutMenghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 29 Februari 2008 oleh H. Muhammad Tatufik,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Atja Sondjaja, SH. dan Dr. H. Mohammad Saleh, SH.
Terbanding/Penggugat : Tony Liliputra
31 — 15
Pembanding/Tergugat : Lk Edy Hidayat
Terbanding/Penggugat : Tony Liliputra
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. HAMA DG BALI, 2. LK SEMPO DG MARICA, 3. LK. MADO DG MANGUNG, 4. YUDDE DG NANGKA Bin KAWA, 5. IYAJA DG LIMPO Bin KAWA, 6. LENGKONG DG SALE Bin KAWA, 7. DEBO DG BALI Bin KAWA tersebut
LK. HAMA DG. BALI, dk vs PR HAMINAH Binti PASEWANG
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAZAR ST MARAJO (Lk), DKK VS YURNALIS ST. SULAIMAN , DKK
25 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANDI, DKK VS BAMBANG ARIANTO Lk, DKK
:BAMBANG ARIANTO Lk, anak dari Botnil Efendi (alm)bertempat tinggal di Simpang Bada Tembok GalungLadang Sumanik, Nagari Sumanik, Kecamatan SalimpaungKabupaten Tanah Datar;AFLINDA S.H., Notaris di Batusangkar, bertempat tinggaldi Jalan Lantai Batu Nomor 45 Batusangkar;Nomor 1 dan 2 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.R.Saddrosn, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor diHalaman 1 dari 11 hal. Put.
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
120 — 19
Penggugat:
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANGLk. Ali Lappa, bertempat tinggal di Kampung Lemo Susu, KelurahanBetteng, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Lk. Baco, bertempat tinggal di Kampung Lemo Susu, Kelurahan Betteng,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3 Lk.
Bahwa Penggugat dan II adalah cucu dari Lk.
Istri dari Lk. MURI (Tergugat XIV) yaitu TUO dan anaknya yaitu, WAHIDAadalah harus dilibatkan sebagai pihak atau subyek hukum dalam perkaraperdata ini. Oleh karena istri dan anak Lk. MURI (Tergugat XIV) tersebutadalah secara bersamasama dengan Tergugat XIV menguasai danmenempati tanah obyek sengketa milik Lk. MURI (Tergugat XIV) tersebut.Oleh karena Penggugat dan III adalah sama sekali tidak melibatkan KepalaKantor PU.
Di mana Tergugat XVI (Lk.
Oleh karena sebelum tahun 1950anKakek Penggugat dan II yang bernama Lk.
57 — 44
IRWANES SUTAN BAGINDO (Lk), dkk.Melawan :RATNA (Pr), dkk.
10.11.RATNA (Pr), Umur + 74 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;DAMRI (Lk), Umur + 56 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat ByPass KTK Samping SPBU KTK Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2;RITA LILI (Pr), Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya
Alamat PondokKarya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok Aren TanggerangSelatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5;TISMEN WARNI (Pr), Umur + 48 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga,Alamat Pondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6;YELVI (Pr), Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 7;WAHYU NURSAL (Lk
), Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Pondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 8;WAHYU NURSIL (Lk), Umur + 44 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPondok Karya No. 5 RT. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 9;WITRA YENI (Pr), Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatPondok Karya No. 5 RTI. 03 RW. 03 Kecamatan Pondok ArenTanggerang Selatan Banten, selanjutnya
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
YANUAR MAHDI (Lk),
YANUAR MAHDI (Lk), bertempat tinggal di Jalan SaktiLubis Gang Emas No. 33A, Kelurahan Siti Rejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan ;Termohon Kasasi dahulu Pelawan / Terbanding ;dan1. HJ. SYARIFAH SALMI (Pr), selaku isteri dari alm. Drs. H.Dharma Satya, bertempat tinggal di Perumahan GriyaRiatur Jalan Tengku Amir Hamzah Blok F/96, KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan ;2. SALVITIA PUTRI (Pr) ;3. DEW! ANDIKA (Pr) ;4. ADE ANDRIANY (Pr), ketiganya adalah Anak dari alm. Drs.H.
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. DUKO LIHIMI, Dkk vs Ir. KEPPE P. LAMADLAUW, Dk
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lk. ASRI. Y., dan 2. Pr. MURYANTI, dan Pemohon Kasasi II : Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO tersebut ;
Lk. ASRI Y, DK VS Drs. AMIRUDDIN H. BEDOLO, DKK
Lk. ASRI Y., bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 2, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu,2. Pr. MURYANTI, bertempat tinggal diJalan Lekatu No. 12, KelurahanTavanjuka, Kecamatan Palu Selatan,Kodya Palu, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada Samsudin A.Pakaya, S.H., Advokat, berkantor diJalan = Sintuvu No. 138, KelurahanMamboro, Kota Palu,Para Pemohon Kasasi I Termohon Kasasi I! dahuluTergugat dan Tergugat II/Pembanding ;melawan:Drs. AMIRUDDIN H.
Lk. MAHMUD LATANDA, bertempattinggal di Kelurahan BaiyaTavaili, Kecamatan Palu Utara,Kodya Palu,Hal. 1 dari 19 hal. Put.
Lk.
;Kalau. saudara Lk. Asri.Y., selaku Termohon' KasasiIl/Tergugat dan istrinya Pr. Muryanti sebagaiTermohon Kasasi Il/Tergugat I! maupun' pihak BankSyariah Mandiri Cabang Palu sebagai Turut TermohonKasasi/Tergugat IIl termasuk kuasa hukumnya ataupunsiapa saja yang menyangkal atau membalikkan faktaatau pura pura lupa ataupun pura pura tidakmengetahui padahal para Termohon Kasasi Il/Tergugat dan Il ketahui dan para Termohon Kasasi Il/Tergugat Hal. 22 dari 19 hal. Put.
dijual kepada Tergugat IV ;bahwa kewajiban Tergugat dan Tergugat II hanyalahmengembalikan hutangnya tersebut di atas kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas, lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti(Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Lk. Asri. Y. dankawan, dan Pemohon Kasasi II : Drs. Amiruddin H.
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS ABDULLAH gelar RAJO BUNGSU (LK), dkk
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rudi Hendrawijaya, MPh ; Lk. Welly Liem ; Hendrik Jaury, SH.
Lk. WELLY LIEM, bertempat tinggal di Jalan Batu Putih No.26RW.VI/ RT. A, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar ;2.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LK. SATTU TOBO BIN CAKODDO, ;PR. SUGI BINTI DAUD, dk
LK. TALASA DG.
diteliti ternyata telah benar bahwa subyek maupun materiperkara dalam perkara a quo adalah sama dengan subyek maupun materiperkara No. 19/PDT.G/1990/PN.SUNGG., tanggal 8 Oktober 1990 yang telahberkekuatan hukum tetap sehingga terhadap perkara a quo berlaku prinsipNebis In Idem;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: LK
ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LK. SATTU TOBOBIN CAKODDO tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.